the Plenary Session Discussion at the St Petersburg International Economic Forum

1. Выход США из Парижского соглашения по климату

Путин обсуждает выход США из Парижского климатического соглашения, называя его хорошим документом, но отмечая его рамочный характер. Он предполагает, что США могли бы пересмотреть свои обязательства, а не выходить полностью, и подчёркивает необходимость продолжения глобального сотрудничества по климату. Путин также выделяет экономические трудности сокращения выбросов, включая потерю рабочих мест и издержки для бизнеса.

на мой взгляд можно было бы и не выходить из парижских соглашений потому что они носят рамочный характер

2. Моди о климате и традициях

Премьер-министр Моди поясняет свои высказывания об изменении климата, ссылаясь на древние индийские Веды, которые учат человека «доить» природу, а не эксплуатировать её. Он подчёркивает культурную традицию Индии сохранять окружающую среду для будущих поколений независимо от каких-либо соглашений. Моди утверждает, что эта ответственность выходит за рамки политики и коренится в цивилизационных ценностях.

человек должен получать доить молоко природы а эксплуатация природы это у нас сказано не разрешается

3. Призыв Меркель к самостоятельности Европы

Моди отвечает на заявление канцлера Меркель о том, что Европа должна взять на себя ответственность за себя, интерпретируя это как реакцию на желание президента США ослабить европейские интересы. Он отмечает, что Европа экономически сильна и должна лидировать в вопросах безопасности и климата. Моди предупреждает, что выход США из глобальных соглашений может отбросить прогресс назад, и призывает к стабильному и инклюзивному развитию.

мы это чувствуем впервые что с американским президентом мы сейчас имеем дело который хочет действовать так чтобы интересы Европы были ослаблены

4. Цель НАТО и расширение

Путин ставит под сомнение дальнейшее существование НАТО после Холодной войны, отмечая, что Варшавский договор и Советский Союз исчезли. Он утверждает, что НАТО остаётся инструментом внешней политики США, и его военная инфраструктура приближается к границам России, что вызывает беспокойство. Путин сожалеет о разрушении Совета Россия–НАТО и призывает к конструктивному сотрудничеству, особенно в борьбе с терроризмом.

НАТО создавалось как инструмент Холодной войны в борьбе с советским союзом и варшавским договором... сейчас нет ни Варшавского договора ни Советского Союза а НАТО существует возникает вопрос А зачем

5. Трёхстороннее сотрудничество России, Индии и Китая

Путин описывает совместные усилия России, Индии и Китая по преодолению противоречий и поиску общей основы, примером чему служит трёхсторонняя встреча 2005 года. Он выделяет успешные переговоры по границе с Китаем и отсутствие проблем с Индией, подчёркивая сотрудничество в атомной энергетике и согласование с проектом «Шёлковый путь» Китая. Моди добавляет, что между Индией и Китаем не было перестрелок на границе 40 лет, и все три страны работают вместе в БРИКС.

мы 40 лет вели с Китаем Переговоры по пограничным вопросам но благодаря той атмосфере которая была создана в межгосударственных отношениях мы смогли найти компромисс

6. Выбор Молдовы между Востоком и Западом

Президент Додон Молдовы утверждает, что единственный шанс его страны выжить – поддерживать хорошие отношения как с Востоком, так и с Западом. Он предупреждает, что вынужденный выбор в пользу членства в ЕС расколет страну из-за противодействия Приднестровья и других регионов, ставя под угрозу государственность. Додон подчёркивает необходимость сбалансированной внешней политики и решения приднестровского вопроса с помощью России.

для маленьких стран такие как Молдова Единственный шанс выжить это иметь хорошие отношения западом и с востока

7. Обвинения во вмешательстве России в выборы в США

Путин отвергает доклады американских спецслужб о российском вмешательстве как не имеющие конкретных доказательств, называя их предположениями и выводами на основе предположений. Он утверждает, что обвинения являются переносом внутриполитической борьбы на международную арену, используемым для того, чтобы не признавать поражение на выборах. Путин указывает на утечку писем DNC как на правдивую информацию, а не дезинформацию, и критикует вмешательство США во внутренние дела России.

я читал эти отчёты даже в этих отчётах нет ничего конкретного там только предположения и выводы на основе предположений

8. Санкции против России

Путин говорит о санкциях США и ЕС, введённых с 2014 года, заявляя, что они нарушают международные нормы и принципы свободной торговли, которые США когда-то отстаивали. Он отрицает какие-либо секретные соглашения между командой Трампа и российскими представителями для смягчения санкций, называя такие утверждения абсурдными. Путин утверждает, что санкции наносят вред глобальным экономическим отношениям, и никаких переговоров по этому вопросу не было.

они были и осуществляются в нарушении всех международных норм и правил

9. Причины санкций – внешняя политика США

Путин утверждает, что санкции против России были спровоцированы не действиями России, а политикой США, ссылаясь на возглавляемые США интервенции в Ираке, Ливии, Сирии и на постсоветском пространстве. Он заявляет, что США потратили миллиарды на поддержку украинской оппозиции и госпереворот, а ответ России в Крыму был реакцией на угрозы русскоязычному населению. Он призывает к единообразному применению международного права вместо «правила силы».

все события которые произошли и которые послужили причиной и поводом для введения этих ограничений они были вызваны не нашей политикой они были вызваны кстати говоря политикой Соединённых Штатов

10. Влияние санкций на Россию и Запад

Путин признаёт, что санкции наносят ущерб России, особенно в финансах и технологиях, но также отмечает положительные эффекты, такие как стимулирование отечественного сельского хозяйства и высокотехнологичных секторов. Он утверждает, что несырьевой экспорт растёт, и Россия была вынуждена внедрять инновации. Он сравнивает ситуацию с замечанием Марка Твена о преувеличенных сообщениях о его смерти, подразумевая, что ущерб не является фатальным.

Эти рестрикции нам наносят ущерб главным образом это связано с ограничениями финансирования и работы наших финансовых организаций с передачей технологий но есть и Плюс потому что мы допустим подтолкнули развитие целых отраслей российской экономики

11. Аннексия Крыма и санкции – взгляд Австрии

Австрийский канцлер (вероятно, Себастьян Курц) заявляет, что санкции были введены, потому что Россия нарушила границы Украины и незаконно аннексировала Крым. Он признаёт, что Австрия понесла негативные экономические последствия (0,3% ВВП), и призывает к сотрудничеству, ссылаясь на Минские соглашения как основу для урегулирования. Он подчёркивает, что Европа должна придерживаться своих коллективных решений, одновременно ища решение.

причина по которой эти санкции были введены Кто бы это не сделал связано с тем что Россия не уважала границы Украины и она аннексировала Крым незаконным образом

12. Минские соглашения и невыполнение Украиной

Путин отвечает, что Россия не может выполнить Минские соглашения в одностороннем порядке; Киев также должен действовать. Он обвиняет Украину в блокаде Донбасса, невыводе тяжёлых вооружений и ограничении российских СМИ и социальных сетей. Он утверждает, что западные требования односторонни и что Украина сама должна предпринять шаги для урегулирования кризиса.

Россия не может исполнить минские соглашения в одностороннем порядке Мы готовы содействовать этому но мы не можем сделать то что должны киевские власти сделать

13. Сирия – сохранение государственности, а не поддержка Асада

Путин объясняет, что цель России в Сирии – сохранить сирийскую государственность, а не защищать лично президента Асада. Он предупреждает о ситуации, подобной Ливии, Сомали или Афганистану, и настаивает на политическом урегулировании. Он отвергает обвинения в том, что Асад – злая фигура, отмечая, что другие лидеры взаимодействовали с ним.

мы защищаем там не столько президента асада сколько сирийскую государственность мы не хотим чтобы на территории Сирии возникла ситуация сопоставима с ливией или с Сомали или с афганистаном

14. Обвинения в химическом оружии – отрицание и предложение инспекции

Путин отрицает, что Асад применял химическое оружие, заявляя, что Россия предложила немедленную инспекцию аэродрома, с которого якобы была совершена атака. Он утверждает, что предложение было отклонено, и что современные анализаторы обнаружили бы любые химические агенты. Он называет обвинения провокацией.

мы же предложили сразу же после того как это произошло провести инспекцию прямо на аэродроме откуда якобы взлетали самолёты президента асада с химическим оружием

15. Химическое оружие – возможность ложного флага

Когда ему указывают на выводы ОЗХО и ВОЗ о применении зарина, Путин утверждает, что химический агент мог быть использован кем-то другим специально, чтобы подставить Асада. Он настаивает, что дальнейшее расследование без понимания исполнителей бессмысленно и только выгодно провокаторам. Он задаётся вопросом, почему никто не осмотрел место предполагаемой атаки.

ответ очень простой и Вы его знаете он мог быть кем-то применён но не асадом а кем-то специально применён чтобы обвинить асада в этом

16. Инициатива Китая «Новый шёлковый путь»

Задаётся вопрос о Новом шёлковом пути, отмечая, что председатель КНР Си Цзиньпин выделил сотни миллиардов долларов на содействие глобальному экономическому развитию. Спрашивающий просит мнение Путина, но тема сразу же переключается на терроризм, и в этой части прямого ответа Путина нет.

Вы господин премьер-министр говорили о новом шёлковом пути президент председатель КНР выделил несколько тысяч сотни миллиардов долларов для нового шёлкового пути для того чтобы способствовать развитию мировой экономики Что вы думаете по этому поводу

17. Терроризм как глобальная угроза

Премьер-министр Индии Моди подчёркивает, что терроризм не имеет границ и является врагом человечества. Он отмечает, что Индия борется с трансграничным терроризмом 40 лет, и призывает к единому определению терроризма и прекращению двойных стандартов. Он призывает страны прекратить поставки оружия и финансирования террористам и сотрудничать против этой общей угрозы.

терроризм нету страны где есть человек там есть угроза и человечество они хотят уничтожить в этой ситуации время требует чтобы мы мы бы поднялись выше конкретных действий и поняли что это враг человечества

18. Общие вызовы и необходимость единства

В заключительных замечаниях Путин перечисляет вопросы, объединяющие нации: борьба с терроризмом, нераспространение ОМУ, борьба с бедностью и миграцией, защита окружающей среды. Он подчёркивает, что это общие вызовы, требующие совместных решений и стабильных правил. Он заключает, что сосредоточение на позитивном сотрудничестве изменит мир к лучшему.

нас много чего объединяет только что вот премьер-министр говорил о борьбе с терроризмом Но разве это нас не должно объединять общее угрозы разве нас не должно объединять объединять в сфере безопасности распространения оружия массового уничтожения

1. US Withdrawal from the Paris Climate Agreement

Putin took a deliberately unprovocative line on Washington's exit, declining to condemn either Obama for joining or Trump for leaving. His central point is that the accord is a framework instrument imposing no binding obligations — each state sets its own commitments — so the United States could have remained inside and simply revised its targets rather than walking away. He stressed the practical logic of the position: without the participation of the largest emitters no agreement can function, and since the deal has not yet entered into force there remains ample time to work constructively. He wrapped the argument in humour, joking that Trump could now serve as a universal scapegoat — including for unseasonal snow in Moscow and for "American imperialism." The tone signals Russia's preference to keep the climate question in a cooperative, non-confrontational register rather than exploiting the US departure.

Можно было бы и не выходить из парижских соглашений, потому что они носят рамочный характер.

They could have chosen not to leave the Paris agreement, because it is framework in nature.

Кстати говоря, мы должны быть благодарны президенту Трампу — вот сегодня в Москве говорят, снег даже был... теперь можно всё свалить на него и на американский империализм.

By the way, we should be grateful to President Trump — today in Moscow they say there was even snow... now we can blame it all on him and on American imperialism.

2. Duty to Future Generations (Modi on Climate)

Modi reframed the environmental question away from geopolitics and toward civilisational ethics, presenting India's stance as rooted in a five-thousand-year-old Vedic tradition in which humanity is entitled only to "milk" nature, never to exploit it. He cast himself as an advocate for the unborn — those who cannot speak for themselves at the negotiating table — and expressed measured hope that Trump might still be persuaded back. He also raised the stakes of the forum itself, noting that the world would parse every word of the forthcoming St Petersburg declaration. The passage complements Putin's pragmatism with a moral and cultural argument, positioning India as a custodian of intergenerational responsibility.

Человек должен получать, доить молоко природы, а эксплуатация природы... у нас не разрешается.

Man should receive, milk the milk of nature, but exploitation of nature... is not permitted among us.

3. The Purpose and Future of NATO

Putin pressed his long-standing question of why NATO still exists when the adversary it was built to counter — the Warsaw Pact and the Soviet Union — has vanished, describing the alliance as an instrument of US foreign policy rather than a genuine collective-defence body. He objected to the steady advance of military infrastructure toward Russia's borders and highlighted an internal contradiction in the Western position: the simultaneous insistence that NATO threatens no one and the demand that members sharply raise defence spending. He noted that the Russia–NATO Council had effectively died through no fault of Moscow's, while still leaving the door open to practical cooperation, particularly against terrorism. The framing casts Russia as reasonable and open, and the alliance as an anachronism searching for a purpose.

НАТО создавалось как инструмент Холодной войны... сейчас нет ни Варшавского договора, ни Советского Союза, а НАТО существует. Возникает вопрос: а зачем?

NATO was created as a Cold War instrument... now there is neither the Warsaw Pact nor the Soviet Union, yet NATO exists. The question arises: what for?

А если ни на кого не собираетесь [нападать], зачем увеличивать военные расходы?

And if you don't intend to attack anyone, why increase military spending?

4. BRICS and Russia–India–China Cooperation

Putin described the trilateral Russia–India–China format, begun in 2005, as an exercise in finding "two-way streets" — durable, mutual pathways rather than dead ends — despite the regional contradictions among the three. That process, he noted, later widened to draw in Brazil and South Africa, giving rise to BRICS. He cited four decades of patient border negotiations with China, resolved through compromise, and "only pluses" in relations with India. Modi reinforced the vision, describing an interconnected and interdependent multipolar world and pointing out that India and China had not exchanged a single shot over their border disputes in forty years even as trade and investment deepened. Together the two leaders presented emerging-power cooperation as proof that multipolarity works in practice.

Искать улицы, причём улицы с двухсторонним движением.

To seek streets — and streets with two-way traffic.

Мир взаимосвязан, зависит друг от друга, и Индия хочет вместе со всеми... развитие всех желает.

(Modi)

5. Moldova's Balance Between East and West (Dodon)

President Dodon argued that for a small state like Moldova, survival depends on maintaining good relations with both West and East rather than accepting a forced binary choice. He dismissed full EU membership as unattainable given Transnistria and the country's internal divisions, warning that a hard pro-European push would cost Moldova its very statehood, reducing it to a handful of central districts. His declared mission was to rebalance a foreign policy that had become, in his words, "purely pro-European and anti-Russian," and he insisted that Moldova's core strategic aims — above all reunification — cannot be achieved without Russia. His memorable image of a train "losing its carriages" captured his scepticism about the EU's momentum.

А зачем торопиться на поезд, который теряет вагоны?

Why rush to board a train that is losing its carriages?

Без Российской Федерации мы не решим основные наши стратегические вопросы, как объединение страны.

Without the Russian Federation we will not solve our main strategic questions, such as reunifying the country.

6. Allegations of Russian Interference in US Elections

Pressed by the moderator on the conclusion of seventeen US intelligence agencies, Putin dismissed the public reports as containing only assumptions and no specifics, mocking references to IP addresses and digital "fingerprints" as things any specialist can fabricate and misattribute. He recast the entire affair as Americans externalising a domestic political failure: the Clinton campaign miscalculated and, rather than admitting its own errors, blamed Russia. He reached for two vivid rhetorical devices — a comparison to antisemitism, where "the Jews are to blame for everything," and the Soviet-era parable of the tailored suit whose buttons are flawless but which is impossible to wear — to argue that the accusers refuse responsibility for their own broken product.

IP-адреса можно вообще придумать... такие специалисты сегодня в мире, что они вам что угодно придумают, а потом кого угодно обвинят.

IP addresses can simply be invented... today's specialists can concoct anything for you and then accuse anyone.

Это вообще мне антисемитизм напоминает: во всём евреи виноваты. Сам так ничего сделать не может — евреи виноваты.

This actually reminds me of antisemitism: the Jews are to blame for everything. Can't do anything himself — the Jews are to blame.

Кто шил костюм?.. К пуговицам претензий нет? Пришиты намертво, но костюм носить невозможно.

Who sewed the suit?.. No complaints about the buttons? Sewn on solid, but the suit is impossible to wear.

7. Sovereignty as a Rare Privilege

Putin advanced one of his signature theses: that genuine sovereignty is a rare commodity, possessed by only a handful of states. Sovereignty, he argued, is formally curtailed within military-political alliances and curtailed still further in practice, where "nothing is allowed except what the bosses permit." He singled out India and Modi for particular praise, commending them for resisting outside pressure to adopt an anti-Russian posture. Crucially, he framed sovereignty not as a vanity or a "toy" but as a functional instrument — the means by which a nation defends its interests and secures its own development. The argument flatters Russia's partners while implicitly indicting states that have surrendered their independence to Western structures.

В мире не так много стран, которые обладают привилегией суверенитета.

There are not so many countries in the world that possess the privilege of sovereignty.

Суверенитет нужен для защиты интересов и для собственного развития.

Sovereignty is needed to protect interests and for one's own development.

8. Sanctions and Their Effects on Russia

Putin characterised the sanctions as a breach of international norms committed by the very powers that had long preached the sanctity of free markets, and traced their real origin to US policy in Ukraine — including the "$5 billion" spent on the Ukrainian opposition and backing for a coup. He acknowledged genuine costs in finance and technology, and pointed to German job losses, but insisted on a silver lining: the restrictions had forced Russia to modernise, generating roughly 3% annual growth in agriculture and rising non-commodity exports. His Mark Twain quip — "the rumours of my death are greatly exaggerated" — encapsulated the message of resilience. Austrian Chancellor Kern confirmed real European costs, citing roughly 0.3% of Austrian GDP lost, and urged a return to cooperation while upholding EU unity and the Minsk process.

Пришлось включить свои мозги, а не просто нефть, газ, доллары.

We had to switch on our brains, rather than just oil, gas, dollars.

Слухи о моей смерти... сильно преувеличены.

The rumours of my death... are greatly exaggerated.

9. Ukraine and the Minsk Agreements

Putin maintained that Russia cannot implement the Minsk agreements unilaterally and placed responsibility for the stalemate squarely on Kyiv. He pointed to Poroshenko's decision to formally join the blockade of the breakaway republics and to the closure of Russian media outlets and social networks in Ukraine as evidence that Kyiv, not Moscow, was obstructing progress. His central grievance was rhetorical asymmetry: every demand is directed at Russia, while Kyiv's obligations go unaddressed. The framing positions Russia as a willing but constrained party and the West as selectively blind, forever "pointing the finger" at Moscow.

Россия не может исполнить минские соглашения в одностороннем порядке.

Russia cannot fulfil the Minsk agreements unilaterally.

Недостаточно только всё время показывать пальцем на Россию.

It is not enough merely to keep pointing the finger at Russia all the time.

10. Syria, Assad and the Chemical Weapons Question

Putin situated Russia's Syria policy as a defence of statehood rather than of Assad personally, warning against a repeat of the Libyan, Somali, or Afghan collapse. He rejected the chemical-weapons accusations as a provocation engineered to frame Assad, recalling that Russia had proposed an on-site inspection of both the airfield and the strike location — an offer that was refused. He noted that Syria had destroyed its declared stockpile under OPCW supervision and argued that the substance could have been planted by others precisely to incriminate Damascus. His terse summary — "much talk, but concrete deeds — zero" — encapsulated Russia's charge that its Western interlocutors substitute accusation for verifiable evidence.

Мы защищаем там не столько президента Асада, сколько сирийскую государственность.

There we defend not so much President Assad as Syrian statehood.

Он мог быть кем-то применён, но не Асадом, а кем-то специально применён, чтобы обвинить Асада.

It could have been used by someone — not by Assad, but deliberately used by someone in order to blame Assad.

Разговоров много, а конкретных дел ноль.

Much talk, but concrete deeds — zero.

11. Terrorism as a Threat to All Humanity (Modi)

Modi traced the world's slow evolution in understanding terrorism — from treating it as a local "law-and-order" problem to recognising it, after 9/11, as a borderless enemy of humanity as a whole. He lamented that a UN resolution defining terrorism has languished unadopted for forty years and firmly rejected any distinction between "good" and "bad" terrorists, pointing to the states that supply weapons, money, and communications to armed groups. Putin endorsed the analysis with concrete figures, noting roughly 4,000 fighters from Russia and 5,000 from CIS states operating in Syria, and warning against ever instrumentalising such elements for short-term political gain. The exchange presented Russia and India as aligned on a principled, universalist counter-terrorism agenda.

Хороший, плохой терроризм, мой и твой терроризм — все... должны подняться выше этих идей.

(Modi)

Нельзя использовать никого из этой враждебной... среды для решения минутных текущих политических вопросов.

(Putin)

12. Alleged Pre-Inauguration Sanctions Talks

Asked whether Trump's team had discussed easing sanctions with Russian representatives before the inauguration, Putin dismissed the reports as absurd and characterised the surrounding coverage as "hysteria." He defended the ambassador's contacts as entirely normal diplomatic work — indeed the ambassador's paid job — and flatly denied that any agreements had been reached, insisting the parties had not even reached the starting line of negotiations. His mocking offer of "a pill" to a visibly agitated questioner underscored his effort to portray the entire controversy as manufactured excitement over routine diplomacy.

А чего послу делать? Это его работа, он деньги за это получает.

And what is an ambassador supposed to do? It's his job, he gets paid for it.

Ну таблетку что ли надо дать вам какую?.. даже к снаряду не подошли.

Do you need some kind of pill?.. we hadn't even approached the starting line [of negotiations].

13. The Multipolar World and the Common Agenda (Closing)

In his final word Putin turned the setting itself into a joke about the "unipolar" world, observing that an American moderator was "commanding everyone" on stage — yet he still got the last word. From this light opening he pivoted to a serious, unifying vision: the great shared challenges of the age are terrorism, the non-proliferation of weapons of mass destruction, global poverty driving mass migration from Africa and the Middle East into Europe, and the protection of the environment. His argument was that concentrating on this positive, common agenda — rather than on manufactured confrontations — is what would genuinely change the world for the better. The close reframed the entire discussion around cooperation and shared human interest.

Нет, американка сидит, всеми командует, мне последнее слово.

No — an American woman sits here commanding everyone, [yet] I get the last word.

У нас много объединяющих повесток дня, очень много.

We have many uniting agendas, very many.