Lavrov Press Statement and Q&A Following Talks with OSCE Chairperson-in-Office Ignazio Cassis and OSCE Secretary General Feridun Sinirlioğlu

Лавров строит всё выступление вокруг тезиса о «глубочайшем кризисе» ОБСЕ, ответственность за который он целиком возлагает на государства НАТО и ЕС. По его версии, Запад «задолго до украинских событий» взялся поставить Организацию на службу своим интересам, а после начала СВО — на службу «гибридной войне» против России. Центральный риторический приём — глагол «украинизация»: практически вся повестка, включая транспорт, логистику, инвестиции и гуманитарные вопросы, была, по Лаврову, подменена «очередной украинской загогулиной». Он подчёркивает, что швейцарское председательство и Секретариат «понимают сложности», тем самым выставляя себя конструктивной стороной, а Запад — деструктором. Министр настаивает, что у России «никогда не было недостатка доброй воли», и формулирует прагматичный совет: не замахиваться на глобальные инициативы, а начать с восстановления работы трёх «корзин».

Lavrov frames the entire meeting around what he calls the "deepest crisis" of the OSCE, attributing it not to the Ukraine conflict but to a long-running NATO/EU project to subordinate the Organization to Western interests. He casts Russia as the patient, good-faith party that has never lacked the goodwill to save the OSCE, while the West has weaponized it into an instrument of "hybrid war." His numeric anchor is institutional decay: Russia circulated a draft charter "almost 20 years ago, in 2007," only for the West to bury it. The rhetorical move is to invert blame — the body's paralysis is "not our fault." He advises the Swiss chairmanship against grandiose ambitions, recommending instead modest restoration of routine work across the three "baskets."

Причины явно заключаются в действиях государств НАТО, ЕС, которые давно, задолго до украинских событий, взялись за решение задачи поставить Организацию на службу своим интересам.

The causes clearly lie in the actions of the NATO and EU states, which long ago, well before the Ukrainian events, set about the task of putting the Organization at the service of their interests.

Мы, Российская Федерация, вместе с нашими союзниками по СНГ, ОДКБ, почти 20 лет назад, в 2007 г. распространили конкретные предложения, включая проект устава.

We, the Russian Federation, together with our CIS and CSTO allies, almost 20 years ago, in 2007, circulated concrete proposals, including a draft charter.

У нас никогда не было недостатка доброй воли в том, что касается помочь предотвратить крах ОБСЕ в Европе.

We have never lacked goodwill when it comes to helping prevent the collapse of the OSCE in Europe.

Лавров апеллирует к основополагающим документам ОБСЕ, принятым на высшем уровне в Стамбуле (1999) и Астане (2010), как к юридико-моральной базе российской позиции. Он акцентирует две формулы: безопасность неделима, и ни одна страна, группа стран или организация не вправе претендовать на доминирование на пространстве ОБСЕ. Этот приём позволяет ему представить Россию защитницей согласованных принципов, а НАТО — нарушителем «ровно того, что запрещено». Министр выстраивает контраст между торжественными декларациями саммитов и реальным поведением альянса, обвиняя последний не просто в доминировании, а в экспансии — «вбирать в себя всё больше членов». Принцип неделимости становится сквозной нитью всего выступления: он связывает критику ОБСЕ, евразийскую инициативу Путина и готовность к диалогу с США по стратегической стабильности. Тем самым Лавров универсализирует российскую претензию, превращая частный спор об Украине в вопрос о незыблемых правилах общеевропейской безопасности.

Lavrov contends that nearly the whole OSCE agenda has been "Ukrainized," with Ukraine-related items injected even into spheres meant for mutually beneficial cooperation — transport, communications, logistics, investment, humanitarian work. He depicts Western delegations as performing for their handlers, scoring another "Ukrainian squiggle" to report upward, at the expense of the substantive annual dossiers. The framing portrays the OSCE as hijacked by performative politics rather than serving genuine pan-European cooperation.

Практически вся, за редчайшими исключениями, повестка дня в ОБСЕ была украинизирована.

Virtually the entire OSCE agenda, with the rarest exceptions, has been Ukrainized.

Лишь бы лишний раз поставить очередную украинскую «загогулину» и отчитаться перед теми, кто руководит этим процессом.

Just to once again make another Ukrainian 'squiggle' and report to those who direct this process.

Здесь Лавров излагает каноническое российское объяснение причин СВО. Он утверждает, что попытка НАТО «проглотить Украину», сделать из неё «плацдарм против Российской Федерации», создать военные базы и развернуть нацеленные на Россию вооружения «и привела к тому, что у нас не осталось другого выбора». СВО подаётся как вынужденный ответ на обращение ДНР и ЛНР и итог многолетних безуспешных попыток объяснить Западу «на самом высоком уровне» пагубность его линии. Риторика выстроена в логике жертвы, лишённой выбора: Россия описывается как сторона, исчерпавшая дипломатические средства. Министр подчёркивает преемственность претензий — речь идёт не о реакции на конкретный эпизод, а о системном «затягивании Украины в смертоносную игру». Этот блок служит фундаментом для последующего тезиса о «первопричинах» конфликта, к которому Лавров вернётся в финале, цитируя китайскую инициативу.

Lavrov invokes the OSCE's foundational principle of equal and indivisible security, proclaimed at the 1999 Istanbul and 2010 Astana summits, stressing that no state, group, or organization may claim domination of the OSCE space. He argues NATO does precisely what is forbidden — seeking domination and ever more members — and that its attempt to "swallow" Ukraine and turn it into a bridgehead with military bases and weapons aimed at Russia left Moscow "no choice" but to launch the special military operation in response to the DNR/LNR appeal.

★ Indivisible security Безопасность неделима, никто не имеет права укреплять свою безопасность в ущерб безопасности других.

Security is indivisible; no one has the right to strengthen their own security at the expense of others' security.

Ни одна страна, группа стран или организация не имеют права претендовать на доминирование на пространстве ОБСЕ.

No country, group of countries, or organization has the right to claim domination over the OSCE space.

Попытка проглотить Украину, сделать из нее плацдарм против Российской Федерации... и привела к тому, что у нас не осталось другого выбора, кроме как начать специальную военную операцию.

The attempt to swallow Ukraine, to turn it into a bridgehead against the Russian Federation... is precisely what left us no other choice but to launch the special military operation.

Лавров продвигает инициативу Путина о Большом Евразийском партнёрстве как «материальную основу» евразийской архитектуры равной и неделимой безопасности, открытой для всех стран континента. Аргументация строится на «объективных тенденциях»: рост взаимосвязанности в логистике, транспорте и инвестициях, а также смещение центра тяжести военно-политического противостояния в Евразию. Министр подаёт проект не как альтернативу, навязанную Россией, а как естественный процесс, который «уже начат». Важная риторическая уступка собеседникам: он признаёт, что швейцарская сторона согласна — без «азиатского аспекта» общеконтинентальные усилия будут недостаточны. Тем самым Лавров втягивает ОБСЕ в более широкую евразийскую рамку, фактически предлагая Организации либо вписаться в новую конфигурацию, либо утратить значение. Партнёрство противопоставляется натоцентричной модели и связывается с ШОС, БРИКС и взаимодействием с КНР.

Lavrov presents Putin's Greater Eurasian Partnership as the "material foundation" of a Eurasian architecture of equal and indivisible security, open to all states and groupings of the continent. He frames it as reflecting objective trends — growing interconnectivity in logistics, transport, and investment — and notes the joint Russian-Belarusian initiative for a Eurasian Charter of Diversity and Multipolarity, to be considered at the fourth Minsk Conference on Eurasian Security this autumn. Crucially, he stresses this concept will advance regardless of whether the OSCE can save itself.

Эта концепция будет продвигаться независимо от того, какие усилия могут быть предприняты по спасению ОБСЕ.

This concept will be advanced regardless of what efforts may be undertaken to save the OSCE.

★ Indivisible security Большого Евразийского партнерства, ставшего бы материальной основой евразийской архитектуры равной и неделимой безопасности.

The Greater Eurasian Partnership, which would become the material foundation of a Eurasian architecture of equal and indivisible security.

Лавров расширяет критику альянса за пределы Европы, обвиняя НАТО ещё при администрации Байдена в «активном освоении» Восточной и Юго-Восточной Азии. Он фиксирует «попытки подорвать единство АСЕАН», вытащить отдельных её членов в закрытые блоковые структуры — «тройки», «четвёрки», «квартеты» и «трио». Особую тревогу, по его словам, вызывает привнесение ядерных компонентов в проводимые там учения. Главный тезис — категорическое неприятие провозглашённой натовцами цели заниматься безопасностью всего евразийского континента. Россия вместе с КНР и партнёрами по ШОС и БРИКС позиционируется как защитник принципа неделимости безопасности и в Азии. Этот блок логически связывает европейскую и азиатскую повестку, обосновывая, почему евразийская архитектура должна охватывать оба фланга континента, и подаёт западное военное присутствие в Азии как зеркало того, что произошло вокруг Украины.

Lavrov warns that NATO, beginning under the Biden administration, has been actively penetrating East and Southeast Asia, attempting to fracture ASEAN unity and pull members into closed bloc-type "troikas" and "quartets," and introducing nuclear components into regional exercises. Russia, with China and other SCO and BRICS partners, opposes NATO's declared ambition to handle security across the whole Eurasian continent.

Мы не хотим, чтобы НАТО занималась безопасностью всего евразийского континента, а именно такая цель натовцами провозглашена.

We do not want NATO to handle the security of the entire Eurasian continent, yet that is precisely the goal NATO has proclaimed.

В учения, которые там организуются, привносятся ядерные компоненты. Все это тревожит и требует открытого, честного обсуждения.

Nuclear components are being introduced into the exercises organized there. All of this is alarming and requires open, honest discussion.

Лавров сообщает, что «вчера истёк договор о стратегических наступательных вооружениях» и возник «вакуум». Он отсылает к специальному заявлению МИД, излагающему позицию подробно, и формулирует ключевой посыл: Россия «готова к любому развитию событий», но предпочитает диалог. Готовность к разговору с американскими коллегами он обусловливает прояснением их общего отношения к ключевым аспектам стратегической стабильности. Риторически Лавров переносит бремя решения на Вашингтон: Москва демонстрирует открытость, ожидая встречного шага. Тон сочетает сдержанность с предупреждением — упоминание готовности «к любому развитию событий» содержит элемент имплицитного сдерживания. Тема вписана в общую логику выступления: вакуум в контроле над вооружениями подаётся как ещё одно следствие неготовности Запада соблюдать принцип неделимой безопасности, а не как результат российских действий.

Lavrov notes that the strategic arms reduction treaty expired the previous day, creating a "vacuum." He references a special MFA statement, declaring Russia ready for "any development of events" while preferring dialogue, and signals openness to talks with the US once Washington clarifies its stance on strategic stability.

Вчера истек договор о стратегических наступательных вооружениях. Возник вакуум.

Yesterday the strategic offensive arms treaty expired. A vacuum has arisen.

Россия готова к любому развитию событий. Предпочитаем диалог и будем ждать, насколько США будут готовы к этому же.

Russia is ready for any development of events. We prefer dialogue and will wait to see how ready the US is for the same.

Совместно с «белорусскими друзьями» Россия выдвигает инициативу разработки Евразийской хартии многообразия и многополярности в XXI веке, которая будет рассматриваться осенью на четвёртой Минской международной конференции по евразийской безопасности. Ключевой стратегический сигнал: эта концепция будет продвигаться «независимо от того, какие усилия могут быть предприняты по спасению ОБСЕ». Тем самым Лавров обозначает наличие у России запасной, параллельной площадки и снижает зависимость собственной повестки от судьбы ОБСЕ. Хартия подаётся как идеологическое оформление многополярного евразийского порядка, дополняющее «материальное» Большое Евразийское партнёрство. Министр оставляет ОБСЕ роль возможного, но не обязательного элемента: вписаться ли ей в «общеконтинентальные механизмы поддержания безопасности» — открытый вопрос. Это придаёт всему диалогу со швейцарским председательством оттенок необязательности: Россия предлагает сотрудничество, но не нуждается в нём как в единственном пути.

Lavrov describes full stagnation or Ukrainization across the politico-military, economic, and humanitarian dimensions, and condemns the OSCE's specialized representatives (on national minorities, media freedom, human rights) as having "proven their bankruptcy." He lists the grievances they ignore: rising neo-Nazi sentiment, glorification of Nazism, destruction of shared war memorials, discrimination against Russians, the Russian language and media, and persecution of canonical Orthodoxy — phenomena he says extend beyond Ukraine to the Baltics and Moldova.

Эти институты полностью доказывают свою несостоятельность, не будучи способными реагировать на грубейшие нарушения всех провозглашенных ОБСЕ принципов.

These institutions fully demonstrate their bankruptcy, being incapable of responding to the grossest violations of all the principles proclaimed by the OSCE.

Дискриминацию русских, русскоязычных, русского языка, культуры, средств массовой информации, гонение на каноническое православие, все это характерно не только для Украины.

Discrimination against Russians, Russian-speakers, the Russian language, culture, and media, the persecution of canonical Orthodoxy — all this is characteristic not only of Ukraine.

Лавров констатирует «полный застой либо украинизацию» по всем трём измерениям ОБСЕ — военно-политическому, экономическому и гуманитарному. Особый акцент — на бездействии институтов спецпредставителей по правам меньшинств, свободе СМИ и правам человека, которые «доказывают свою несостоятельность». Министр перечисляет якобы игнорируемые нарушения: рост неонацистских настроений, героизация нацизма, уничтожение военно-мемориального наследия, дискриминация русских, русскоязычных, русского языка и культуры, гонения на каноническое православие. Принципиально, что он распространяет эти обвинения за пределы Украины — на Прибалтику и «современную Молдавию». В экономической сфере он выдвигает условие участия России: отсутствие любой дискриминации как по кругу приглашённых, так и по возможности делегаций физически добраться до мероприятий (намёк на визовые и логистические ограничения). В гуманитарной области — претензия, что российских представителей гражданского общества «не пускают» на профильные мероприятия.

Lavrov stresses the "unacceptable" anomaly that an entity calling itself an organization has no charter, with all its institutions operating without universally approved rules despite the proclaimed consensus principle. He credits Secretary General Sinirlioğlu with actively supporting this thesis, and announces Russia's intent to revive its 2007 proposals to "put order" in the Organization — especially regarding election monitoring.

Является неприемлемым, когда структура, называющаяся организацией, не имеет устава.

It is unacceptable when a structure calling itself an organization has no charter.

Сейчас мы намерены возобновить эти инициативы. Надо навести порядок в этой Организации.

Now we intend to revive these initiatives. Order must be brought to this Organization.

Лавров поднимает институциональный изъян: ОБСЕ, называясь организацией, не имеет устава, а все её институты действуют «без каких-либо универсально одобренных правил» — при формально провозглашённом принципе консенсуса. Он подчёркивает, что Генсек Синирлиоглу «активно поддержал» этот тезис, что Лавров использует как доказательство правоты России со стороны самого руководства ОБСЕ. Министр напоминает, что Россия вместе с союзниками по СНГ и ОДКБ ещё в 2007 году распространила конкретные предложения, включая проект устава, но «Запад сделал всё, чтобы похоронить эту работу». Теперь Москва намерена возобновить инициативу. Риторический эффект — представить Россию давним и последовательным сторонником наведения порядка, а Запад — стороной, сознательно блокирующей институционализацию ради сохранения свободы рук. Этот блок служит мостом к самой острой претензии — о наблюдении за выборами.

Lavrov derides the "indecent" disparity in election observation, where "developed democracies" receive ten observers but countries "east of Vienna" receive "hundreds and hundreds." He says ODIHR "covered itself in shame" over Romania's first round, after which the leading candidate was simply removed amid OSCE silence, and accuses the OSCE of abetting the pro-Western, anti-Russian course of Moldova's authorities.

В одни страны «развитой демократии» едет десять наблюдателей, а в страну, расположенную к востоку от Вены... сотни и сотни.

To certain 'developed democracy' countries ten observers go, while to a country located east of Vienna... hundreds and hundreds.

Позором себя покрыло Бюро по демократическим институтам и правам человека, когда наблюдало за тем, что происходит в Румынии.

The Office for Democratic Institutions and Human Rights covered itself in shame when it monitored what was happening in Romania.

Лавров обрушивается на БДИПЧ, описывая «просто неприличную ситуацию»: в страны «развитой демократии» направляется десяток наблюдателей, а в государства «к востоку от Вены» — «сотни и сотни». Это для него — символ политизированной географии мониторинга. Два конкретных кейса служат доказательной базой: Румыния, где после первого тура «ставший лидером кандидат был просто снят с пробега» при молчании ОБСЕ, и Молдавия, где, по Лаврову, допущена «подтасовка иного рода», а ОБСЕ «подыграло» прозападным антироссийским властям. Министр заявляет, что Бюро «позором себя покрыло». Цель — дискредитировать электоральный мониторинг ОБСЕ как инструмент, селективно применяемый против неугодных Западу сил, и подкрепить более широкий тезис о превращении Организации в «русофобский инструмент». Конкретика имён и стран усиливает обвинение, придавая ему вид фактологической, а не идеологической критики.

Pressed by journalists worried about the Swiss officials' absence, Lavrov (with Zakharova) explains the guests chose to brief the press only upon landing in Vienna. He flatly rejects Swiss press claims, citing anonymous sources, that Russia told them not to participate in Moscow — noting Cassis himself "angrily refuted" these "false accusations" — and frames Russia as merely accommodating guest comfort.

Отвечая на вопрос о покушении в Москве на замначальника ГУ Генштаба В.С.Алексеева — участника российской переговорной группы, — Лавров отказывается от прогнозов о влиянии на переговоры, передавая это «руководству страны». Однако он немедленно использует инцидент риторически: «террористический акт в очередной раз подтвердил нацеленность режима Зеленского на постоянные провокации, направленные на срыв переговорного процесса». Таким образом, нападение на собственного переговорщика встраивается в нарратив, где деструктивной стороной выступает Киев, а не Москва. Лавров приписывает Зеленскому стремление любой ценой убедить западных спонсоров «не отставать» и сбить США с курса на «справедливое урегулирование». Этот тезис прагматически выгоден: он одновременно объясняет возможные сложности переговоров действиями противника и косвенно противопоставляет конструктивную позицию Вашингтона саботажу Киева, что соответствует общей линии выступления на сближение с американской переговорной повесткой.

Asked about the assassination attempt in Moscow on V.S. Alekseev, deputy head of the General Staff's Main Directorate and a member of the Russian negotiating group, Lavrov declines forecasts (deferring to the country's leadership) but frames the act as confirmation of the Zelensky regime's drive to derail talks and to keep Western sponsors from following the US toward a "just settlement."

Каких-то прогнозов делать не собираюсь – это не моя функция. Это будет решать руководство нашей страны.

I do not intend to make any forecasts — that is not my function. Our country's leadership will decide this.

На вопрос западного журналиста о словах европейских лидеров, будто Россия не заинтересована в мире, Лавров отвечает развёрнутым контрнарративом. Главный пример — энергетическое перемирие конца марта 2025 года: по его версии, Путин в телефонном разговоре «тут же» согласился на предложение Трампа не атаковать энергоинфраструктуру, Россия месяц соблюдала мораторий, тогда как Украина «промолчала» и совершила «более 130 атак» по российским энергообъектам, включая гражданские цели — жилые дома, пассажирские поезда. Лавров настаивает, что Россия «аккуратно действует» и соблюдает международное гуманитарное право, атакуя лишь объекты двойного или военного назначения. Сама постановка вопроса «когда Россия перестанет бомбить Киев» объявляется абстракцией, «на которую можно отвечать бесконечно». Министр отдельно апеллирует к профессиональной честности прессы и института ОБСЕ по свободе СМИ, обвиняя их в одностороннем перекладывании «всех грехов» на Россию.

Responding to European leaders' claims that Russia is uninterested in peace, Lavrov turns the question back on the questioner, sarcastically reciting the West's demands. His central evidentiary point is the late-March 2025 energy ceasefire that Putin accepted "immediately" on Trump's phone proposal: Russia honored it for a month while Ukraine stayed silent — and during that month "more than 130 attacks" hit Russian energy facilities, plus strikes on residential buildings and passenger trains.

Президент В.В.Путин тут же, в этом же разговоре на это согласился. Мы объявили об этом перемирии. Месяц мы не трогали энергетические объекты Украины.

President Putin agreed to it immediately, in that very conversation. We announced this truce. For a month we did not touch Ukraine's energy facilities.

За этот месяц было зарегистрировано более 130 атак по российским энергетическим объектам.

During that month, more than 130 attacks on Russian energy facilities were recorded.

Мы... атакуя только те объекты, которые непосредственно имеют двойное значение или чисто военное значение.

We... strike only those objects that directly have dual-use or purely military significance.

Лавров превращает события в Буче в центральный риторический инструмент против «западной информационной машины». Он излагает свою хронологию: в конце марта — начале апреля 2022 года в Стамбуле были парафированы принципы урегулирования по украинскому предложению, а «через два-три дня» появились кадры Би-би-си с «десятками аккуратно разложенных трупов» на центральной улице, после чего «без всякого расследования» был объявлен новый пакет санкций. Главный приём — настойчивое, повторяемое требование: огласить список имён погибших. Лавров утверждает, что обращается к Генсеку ООН, Верховному комиссару по правам человека Тюрку, аккредитованным при ООН журналистам — и всюду наталкивается на молчание и ссылки на «этические нормы». Сарказм («даже до острова Эпштейна добрались, а до Бучи руки не доходят») призван представить отсутствие имён как доказательство фальсификации. Тема служит более широкому тезису о селективной, «отменённой» истории.

Lavrov mounts an extended challenge over Bucha, alleging it derailed the parafed April 2022 Istanbul deal "two or three days" after signing. He claims that for four years no media revisit the episode and demands that the BBC, Ukrainian leadership, the UN Secretary General, and OHCHR release the names of those whose bodies were shown. He insinuates Guterres and Türk evade with vague references to "ethical norms," and appeals to Western journalists' professional pride.

Через два-три дня после того, как этот документ с принципами был парафирован, состоялась трагедия в Буче.

Two or three days after this document of principles was parafed, the Bucha tragedy occurred.

Кого убили в Буче? Почему нельзя получить имена?

Who was killed in Bucha? Why can't the names be obtained?

Тут же без всякого расследования объявили новый пакет санкций против Российской Федерации.

Immediately, without any investigation, a new package of sanctions against the Russian Federation was announced.

Лавров противопоставляет два подхода к гарантиям безопасности Украины. «Честный» вариант, по его словам, был согласован в апреле 2022 года по украинскому же предложению: гарантами выступали бы пять постоянных членов СБ ООН (включая Россию и Китай) плюс Германия и Турция, действующие только консенсусом; на Украине запрещались бы военные базы и учения без согласия всех гарантов. Этот документ был парафирован и Россия «была готова подписать». Нынешние же западные предложения Лавров объявляет «ровно наоборот»: ссылаясь на выступление Рютте в Верховной Раде, он утверждает, что готовится «интервенция» — автоматические действия «коалиции желающих», размещение британских и французских войск. Зеленский, по Лаврову, требует ратификации гарантий в парламентах и Конгрессе. Министр трактует это как стремление сохранить «режим», способный «кусать» Россию, тогда как версия 2022 года гарантировала бы безопасность всего региона.

Lavrov contrasts the April 2022 security guarantees — drafted, he insists, on the Ukrainian side's own proposal, with five UNSC permanent members plus Germany and Turkey as guarantors acting by consensus, and no foreign bases or exercises in Ukraine — against current Western plans. He cites Rutte's Verkhovna Rada speech as evidence that an "intervention is being prepared," with automatic "coalition of the willing" action and British and French troops on Ukrainian soil — "exactly the opposite" of the honest 2022 collective guarantees, now meant only to preserve a regime able to keep "biting" Russia.

Странами-гарантами будут пять постоянных членов Совета Безопасности ООН, включая Россию и Китай, плюс Германия и Турция. Это было украинское предложение.

The guarantor states would be the five permanent members of the UN Security Council, including Russia and China, plus Germany and Turkey. This was the Ukrainian proposal.

Генеральный секретарь НАТО М.Рютте, выступая в Верховной Раде Украины, произнес то, что означает – готовится интервенция.

NATO Secretary General Rutte, speaking in Ukraine's Verkhovna Rada, said what amounts to this — an intervention is being prepared.

Сейчас – это гарантии безопасности того режима, который Запад хочет любой ценой сохранить.

Now these are security guarantees for the regime the West wants to preserve at any cost.

В финале Лавров выстраивает историческую рамку, обвиняя Запад в «отмене истории» — выборе удобной точки отсчёта. Он напоминает о феврале 2014 года: по его версии, вопреки гарантированной Германией, Францией и Польшей договорённости, «путчисты» наутро захватили власть, объявили об отмене статуса русского языка и отправили боевиков на Крым, после чего крымчане провели референдум и присоединились к России. Лавров настаивает, что Запад систематически отказывается обсуждать госпереворот, объявляя всё «до референдума» неважным. Кульминация — обращение к китайской Инициативе глобальной безопасности Си Цзиньпина (февраль 2023): любой конфликт требует выявления первопричин и концентрации усилий на их устранении. Россия, по словам министра, «в полной мере согласна» и именно так подходит к украинскому конфликту, созданному «превращением Украины в антиРоссию». Эта концовка идеологически замыкает выступление, легитимируя российскую позицию авторитетом КНР.

Lavrov closes with his "first causes" doctrine, accusing the West of starting history "where it is convenient" and erasing the February 2014 coup, the cancellation of Russian-language status, and the assault on Crimea's parliament. He aligns Russia with Xi Jinping's February 2023 Global Security Initiative, quoting its principle that every conflict must be resolved by identifying and eliminating its root causes — the approach Russia claims to apply to a Ukraine deliberately turned into an "anti-Russia."

История начинается там, где удобно нашим западным коллегам.

History begins where it is convenient for our Western colleagues.

Подступаясь к любому конфликту, надо тщательно, конкретно разобраться в его первопричинах... сконцентрировать все усилия на их устранении.

In approaching any conflict, one must thoroughly and specifically examine its root causes... and concentrate all efforts on eliminating them.

Именно этот подход применяем по отношению к конфликту, создававшемуся нашими западными коллегами долгие годы путем превращения Украины в «антиРоссию».

It is precisely this approach we apply to the conflict our Western colleagues created over many years by turning Ukraine into an 'anti-Russia.