Interview: Sergey Lavrov on International Review

Лавров утверждает, что нынешняя конфронтация между США и Россией отличается от Холодной войны, поскольку мир объективно меняется, и возврат к той эпохе не неизбежен. Он отмечает, что западные подходы остаются застрявшими в прошлом, в то время как возникают новые центры экономической и политической силы. Сравнение по накалу проводится, но он подчёркивает, что ситуация не является простым повторением Холодной войны.

Lavrov argues that the current US-Russia confrontation differs from the Cold War because the world is objectively changing, and a return to that era is not inevitable. He notes that Western approaches remain stuck in a past epoch, while new centers of economic and political power are emerging. The comparison in intensity is made, but he emphasizes that the situation is not a simple replay of the Cold War.

Если сравнивать со стами временами Холодной войны с чем можно по градусу накала это сравнение то что сейчас происходит может быть последнее вре детант наметился воно противостояния объективного которое обусловливало бы Возврат к чему-то вроде Холодной войны

If we compare with the times of the Cold War, in terms of the degree of intensity, this comparison – what is happening now may be the last time a détente has emerged, an objective confrontation that would condition a return to something like the Cold War.

Лавров заявляет, что мир меняется с формированием многополярной системы, где появляются новые центры экономического роста, финансовой мощи и политического влияния. Этот процесс сталкивается с попытками исторического Запада во главе с США сохранить контроль над всем. Он видит в этом корень серьёзных проблем в международных отношениях.

Lavrov states that the world is changing with the formation of a multipolar system, where new centers of economic growth, financial power, and political influence are emerging. This process conflicts with the attempts of the historical West, led by the United States, to maintain control over everything. He sees this as the root of serious problems in international relations.

★ Multipolarity у нас есть серьёзные проблемы которые связаны с тем что мир меняется а подходы наших западных коллег остаются как бы ещё в той эпохе который продолжалось Много веков в кото оними обектив формированием многополярный систем системы в которой появляются новые центры экономического роста финансовой мощи а вместе с этим приходит и политическое влияние

We have serious problems related to the fact that the world is changing, while the approaches of our Western colleagues remain as if still in that era that lasted many centuries, in which they objectively [resist] the formation of a multipolar system, a system in which new centers of economic growth, financial power appear, and with this comes political influence.

Лавров подчёркивает, что самое главное для России — обеспечить согласие всех с тем, что глобальные проблемы невозможно решать ни в одиночку, ни вдвоём. Он отмечает, что когда Россия и США работают вместе, они могут мобилизовать большую группу сторонников и добиться прогресса, но для этого необходимо сделать принцип коллективных действий основой во всех случаях.

Lavrov emphasizes that the most important thing for Russia is to ensure agreement that global problems cannot be solved alone or even by two countries. He notes that when Russia and the US work together, they can mobilize a large group of supporters and make progress, but this requires making the principle of collective action the foundation in all cases.

самые главное Для нас это обеспечить Согласие всех с тем что сегодня мировые проблемы невозможно решать ни в одиночку ни вдвоём

The most important thing for us is to ensure the agreement of all that today's world problems cannot be solved either alone or together.

Лавров объясняет, что Россия не занимает позицию обиженной и не отказывается от сотрудничества по таким вопросам, как Иран, Сирия или Ближний Восток, только потому, что США ведут себя определённым образом. Вместо этого Россия идёт на сотрудничество, потому что эти конкретные сферы контактов отвечают её собственным интересам и касаются проблем, которые создают риски для Российской Федерации.

Lavrov explains that Russia does not take a position of being offended and does not refuse cooperation on issues like Iran, Syria, or the Middle East just because the US behaves in a certain way. Instead, Russia engages in cooperation because those specific areas of contact serve its own interests and address problems that create risks for the Russian Federation.

мы будем идти на сотрудничество Не потому что им хочется именно в этой области с нами взаимодействовать а потому что эти конкретные сферы контактов отвечают и нашим интересам они касаются проблем которые создают риски и для Российской Федерации

We will go for cooperation not because they want to interact with us in this particular area, but because these specific spheres of contact meet our interests and concern problems that create risks for the Russian Federation.

Лавров интерпретирует визит Джона Керри в Сочи как де-факто признание в Вашингтоне того, что необходимо наводить мосты и закрывать этот очень неудачный период в отношениях России и США. Он отмечает, что этот период не принёс ничего хорошего ни одной из сторон, ни остальному миру, и что интерес к сотрудничеству, особенно в борьбе с терроризмом, сохраняется.

Lavrov interprets John Kerry’s visit to Sochi as a de facto recognition from Washington that it is necessary to build bridges and close the very unsuccessful period in US-Russia relations. He notes that this period has brought nothing good to either side or the rest of the world, and that interest in cooperation, especially in fighting terrorism, remains.

визит Джона Кери в Сочи де-факто означал понимание в Вашингтоне того что нам нужно всё-таки наводить мосты и закрывать этот очень неудачный период В наших отношениях

John Kerry's visit to Sochi de facto meant an understanding in Washington that we still need to build bridges and close this very unsuccessful period in our relations.

Лавров настаивает, что борьба с терроризмом должна вестись без двойных стандартов, с единым критерием: если ты террорист, то ты террорист везде. Он критикует практику подавления экстремистской организации в одной стране и игнорирования её в другой, когда она выступает против объявленного нелегитимным правительства.

Lavrov insists that the fight against terrorism must be conducted without double standards, using a single criterion: if someone is a terrorist, they are a terrorist everywhere. He criticizes the practice of suppressing an extremist organization in one country while ignoring it in another when it opposes a government declared illegitimate.

бороться нужно без двойных стандартов подходить этой задаче с единым критерием если ты террорист то значит ты террорист везде

We must fight without double standards, approach this task with a single criterion: if you are a terrorist, then you are a terrorist everywhere.

Лавров утверждает, что борьба с терроризмом не может быть узкой и сосредоточенной на одной стране; она требует комплексного анализа всех рисков и угроз во всём регионе. Он указывает, что Исламское государство объявило халифат на обширных территориях в Сирии, Ираке, Ливии и за их пределами, и что многие другие террористические группы присягают ему на верность.

Lavrov argues that the fight against terrorism cannot be narrow and focused on one country; it requires a comprehensive analysis of all risks and threats across the entire region. He points out that the Islamic State has declared a caliphate across large territories in Syria, Iraq, Libya, and beyond, and that many other terrorist groups are pledging allegiance to it.

бороться нужно с терроризмом не в узких шорах концентрируясь на ту или иную страну и не Принимая в расчёт что происходит рядом на основе комплексного анализа

We must fight terrorism not in narrow blinders, concentrating on one country or another, and not taking into account what is happening nearby, but on the basis of a comprehensive analysis.

Лавров заявляет, что возглавляемая США коалиция наносит удары по позициям ИГИЛ в Сирии, не информируя и не запрашивая разрешения у сирийских властей, что является грубым нарушением международного права. Он противопоставляет это Ираку, где удары наносятся с согласия Багдада, и задаётся вопросом, почему коалиция не идёт по легальному пути через Совет Безопасности ООН.

Lavrov states that the US-led coalition strikes ISIS positions in Syria without informing or requesting permission from the Syrian authorities, which is a gross violation of international law. He contrasts this with Iraq, where strikes are conducted with Baghdad’s consent, and questions why the coalition does not take a legal path through the UN Security Council.

коалиция которую американцы создали и сколотили и которая бьёт с воздуха по позициям игил в Ираке с согласия багдана А в Сирии бьёт по позициям той же игил даже не информирую не запрашиваю разрешение у сирийских властей что конечно является грубым нарушение международного права

The coalition that the Americans created and put together, which strikes ISIS positions in Iraq with the consent of Baghdad, but in Syria strikes the same ISIS positions without even informing or requesting permission from the Syrian authorities, which is of course a gross violation of international law.

Лавров выделяет двойной стандарт, когда США сотрудничали с сирийским правительством по разоружению химического оружия, признавая его легитимным партнёром, но отказываются делать это в борьбе с терроризмом. Он рассказывает, что Джон Керри сказал ему, что сирийский режим не считается легитимным партнёром, несмотря на резолюции СБ ООН, одобряющие сотрудничество Сирии по химическому оружию.

Lavrov highlights the double standard where the US cooperated with the Syrian government on chemical weapons disarmament, recognizing it as a legitimate partner, but refuses to do so in the fight against terrorism. He recounts that John Kerry told him the Syrian regime is not considered a legitimate partner, despite the UN Security Council resolutions praising Syria’s cooperation on chemical weapons.

здесь опять же двойной стандарт уже пресловутый проявляется если в одном случае Ура у попадание этого оружия в руки экстремистов ВС мировое сообщество абсолютно конструктивно сотрудничала с сирийским правительством сирийское правительство отвечало взаимности то Терроризм - это не менее серьёзная угроза нежели химическое оружие

Here again the notorious double standard manifests itself: if in one case, hurray, the world community absolutely constructively cooperated with the Syrian government on the removal of this weapon from the hands of extremists, and the Syrian government reciprocated, then terrorism is no less serious a threat than chemical weapons.

Лавров утверждает, что Совет Безопасности ООН должен отражать процесс укрепления основ многополярности и формирования новых центров силы. Он поддерживает расширение представительства, особенно для Африки, и считает Германию достойным кандидатом. Однако он подчёркивает, что реформа должна достигаться консенсусом, а не навязыванием решения меньшинству.

Lavrov argues that the UN Security Council must reflect the process of strengthening the foundations of multipolarity and the formation of new centers of power. He supports expanding representation, especially for Africa, and believes Germany is a worthy candidate. However, he stresses that reform must be achieved through consensus, not by imposing a decision on a minority.

★ Multipolarity процесс укрепления основ многополярность формирования новых центров силы он должен получить отражение в составе этого органа

The process of strengthening the foundations of multipolarity and the formation of new centers of power must be reflected in the composition of this body.

Лавров утверждает, что после распада Советского Союза западные партнёры ощутили себя победителями и поверили в «конец истории», полагая, что все остальные примут западные правила. Эта философия привела к высокомерию и пренебрежению к другим цивилизациям, что вызвало распространение региональных конфликтов. Он отмечает, что главная задача ООН — предотвращение новой мировой войны — выполнена, но локальные конфликты умножились.

Lavrov asserts that after the collapse of the Soviet Union, Western partners felt like victors and believed in the "end of history," assuming all others would adopt Western rules. This philosophy led to arrogance and disregard for different civilizations, causing regional conflicts to spread. He notes that the UN’s main task of preventing a new world war has been achieved, but local conflicts have increased.

западные партнёры ощущают себя в качестве Победителей И что теперь помните ФНС кияма фукуяма писал о конце истории имея в виду что отныне и впредь западная цивилизация - это единственное что есть у человече

Western partners feel themselves as victors, and remember Fukuyama wrote about the end of history, meaning that from now on Western civilization is the only thing humanity has.

Лавров подчёркивает, что принципы Устава ООН — суверенное равенство, территориальная целостность и самоопределение — должны применяться в полном объёме. Он ссылается на Декларацию о принципах международного права 1970 года, где говорится, что территориальная целостность должна уважаться только в том случае, если правительство обеспечивает самоопределение для всего своего народа. Он утверждает, что Украина нарушила это, совершив государственный переворот вместо создания правительства национального единства.

Lavrov emphasizes that the UN Charter principles of sovereign equality, territorial integrity, and self-determination must be applied in their entirety. He cites the 1970 Declaration on Principles of International Law, which states that territorial integrity must be respected only if a government ensures self-determination for all its people. He argues that Ukraine violated this by carrying out a coup instead of forming a government of national unity.

на Украине вместо того чтобы уважать всё своё население и выполнить то о чём с Януковичем подписали документ а именно создать правительство национального единства На утро после подписания этого соглашения осуществили государственный переворот

In Ukraine, instead of respecting all its population and fulfilling what was signed with Yanukovych, namely to create a government of national unity, the morning after signing this agreement they carried out a state coup.

Лавров указывает на непоследовательное применение Западом принципов самоопределения и территориальной целостности. Он напоминает, что Германия в одностороннем порядке признала Хорватию и Словению, затем отказала в самоопределении сербам в Хорватии и Боснии, ссылаясь на территориальную целостность. Позже Запад признал одностороннюю независимость Косово на основе самоопределения, даже без референдума, в то время как ООН так и не признала её.

Lavrov points out the West’s inconsistent application of self-determination and territorial integrity. He recalls that Germany unilaterally recognized Croatia and Slovenia, then denied self-determination to Serbs in Croatia and Bosnia, citing territorial integrity. Later, the West recognized Kosovo’s unilateral independence based on self-determination, even without a referendum, while the UN never recognized it.

Запад эту независимость благополучно реализовал по сути дела вёл их к Независимости потом признал односторонний провозглашён ную независимость ссылаясь уже не на принцип уважения территориальной целостности А на уважение права народов на самоопределение

The West successfully implemented this independence, essentially led them to independence, then recognized the unilaterally proclaimed independence, referring no longer to the principle of respect for territorial integrity, but to respect for the right of peoples to self-determination.

Лавров заявляет, что позиция России о незыблемости итогов Второй мировой войны разделяется подавляющим большинством государств. Он отмечает, что Япония даёт двусмысленные ответы на вопрос, признаёт ли она эти итоги, особенно в отношении южных Курильских островов. Россия считает позицию Японии неприемлемой и настаивает, что любая реформа ООН должна уважать нерушимость результатов Второй мировой войны.

Lavrov states that Russia’s position on the unchangeability of the outcomes of World War II is shared by the vast majority of states. He notes that Japan gives ambiguous answers when asked whether it recognizes these outcomes, especially regarding the southern Kuril Islands. Russia finds Japan’s position unacceptable and insists that any UN reform must respect the inviolability of WWII results.

на наш вопрос признают ли они итоги второй мировой войны они отвечают двусмысленно говорят Ну в целом Да но так не вполне в том что касается вот южных курильских островов

To our question whether they recognize the outcomes of World War II, they answer ambiguously, saying, well, in general yes, but not quite with regard to the southern Kuril Islands.

Лавров утверждает, что украинские власти являются главным препятствием на пути выполнения Минских соглашений. Он перечисляет нарушения: не снята экономическая блокада, не восстановлены социальные выплаты, нет амнистии для участников событий на юго-востоке, а закон об особом статусе Донбасса приостановлен и поставлен в зависимость от полного контроля Киева. Он отмечает, что Запад обвиняет только Россию, но Киев не выполняет свои обязательства.

Lavrov asserts that Ukrainian authorities are the main obstacle to implementing the Minsk agreements. He lists violations: no economic blockade lifted, no social payments restored, no amnesty for participants in the southeast, and the law on special status for Donbass was suspended and made conditional on full Kiev control. He notes that the West blames Russia alone, but Kiev is the one not fulfilling its obligations.

украинские власти являются главным препятствием на пути выполнения минских соглашений

The Ukrainian authorities are the main obstacle to the implementation of the Minsk agreements.

Лавров отвергает обвинения США в присутствии российских войск и вооружений на востоке Украины как необоснованные. Он говорит, что, несмотря на все технологические возможности, американцы не предъявили ни одного действительно убедительного и конкретного факта, только ссылки на российские сообщения в СМИ. Он считает это показательным, учитывая многократные заявления о тысячах российских солдат.

Lavrov dismisses US allegations of Russian troops and weapons in eastern Ukraine as unsubstantiated. He says that despite all their technological capabilities, the Americans have not presented a single convincing concrete fact, only references to Russian media reports. He finds this telling, given the repeated claims of thousands of Russian soldiers.

не предъявить нам за всё это времяни одного действительно убедительного и конкретного факта

They have not presented to us during all this time a single truly convincing and concrete fact.

Лавров размышляет, что дипломатия традиционно предполагает вежливость и тонкость, но стремительное развитие событий требует мгновенной и однозначной реакции. Он утверждает, что иногда прямота более эффективна, чем reliance on hints, но всё же необходимо играть вдолгую с серьёзным анализом и стратегическим видением внешней политики.

Lavrov reflects that diplomacy traditionally involves politeness and subtlety, but the rapid pace of events now requires immediate and unambiguous reactions. He argues that sometimes directness is more effective than relying on hints, but it is still necessary to play the long game with serious analysis and a strategic vision of foreign policy.

сейчас такое стремительное развитие событий что по очень многим вопросам нужно мгновенно реагировать и реагировать так чтобы тебя сразу поняли

Now the development of events is so rapid that on very many issues it is necessary to react instantly and react in such a way that you are understood immediately.