Встреча с представителями интернет-сообщества

1. Проблемы регулирования интернета

Президент отмечает сложность регулирования интернета без создания впечатления государственного контроля. Он признаёт уникальность онлайн-среды и необходимость тщательного обсуждения. Цель — найти баланс между регулированием и свободой.

интернет настолько специфическая среда что как только начинают говорить о её регулирование сразу же возникает ощущение что это государство свою лапу хочет наложить

2. Авторское право в цифровую эпоху

Президент обсуждает важность авторского права для будущего, отмечая, что интернет позволяет массовое копирование и перемещение информации. Он упоминает, что одни видят в этом смерть авторского права, а другие — новую плоскость регулирования. Тема сложна и требует вдумчивого подхода.

эта тема для меня не она на самом деле исключительно важна для будущего потому что ВС что сейчас происходит некоторыми рассматривается как смерть авторского права

3. Лицензии Creative Commons

Светлана объясняет модель Creative Commons (CC) как набор стандартизированных лицензий, позволяющих авторам гибко предоставлять права на использование. Она описывает, как CC избегает длинных юридических оговорок и использует простые значки. Лицензии могут разрешать или ограничивать коммерческое использование и требовать указания авторства.

Creative commons - Это унифицированный вид разрешения автора или право обладателя для использования произведения это может быть не коммерческое использ может быть коммерческое использование

4. Правовой статус Creative Commons

Президент спрашивает, закреплены ли CC в каких-либо официальных документах или применяются только по соглашению. Светлана подтверждает, что существует полный пакет лицензий, разработанный организацией, у которой был офис в России, но закрывшийся из-за отсутствия интереса. Лицензии используются добровольно, без необходимости присоединения к какому-либо механизму.

Есть есть пакет есть целый пакет разработанных значит организаций с лицензией Угу который у них даже Был офис в России но в прошлом году они От отчаяния его свернули

5. Образовательный доступ к визуальным архивам

Светлана предлагает проект по предоставлению бесплатного неограниченного доступа к визуальным архивам для школ и вузов. Цель — научить молодёжь использовать легальный контент вместо пиратского. Она просит президентской поддержки для запуска проекта к 1 сентября.

Мы готовы предоставить образовательным учреждениям школам и вузам бесплатный неограниченный доступ к весомой части своих визуальных архивов

6. Некоммерческое использование в социальных сетях

Другой проект предлагает разрешить некоммерческое использование контента в социальных сетях и блогосфере на условиях CC. Это поставило бы агентство на одну правовую основу с Википедией и другими глобальными ресурсами. Президент выражает поддержку и предлагает перевести официальные фотофонды на CC.

Мы готовы предоставить пользователям резидентам социальных сетей и благосфера тоже возможность некоммерческого использования значительной части нашего контента

7. Интеграция Creative Commons в Гражданский кодекс РФ

Президент отмечает, что дорабатывается новая версия Гражданского кодекса, и предлагает изучить возможность интеграции концепций CC. Он просит предоставить пакет материалов по CC и примеры других стран, принявших их в законодательство. Это могло бы стать способом юридического оформления системы.

считают что было бы полезно постараться что-то интегрировать туда например вот и по этой концепции вообще в рамках тех мейнстримом которые существуют в области регулирования

8. Общественное достояние и советское культурное наследие

Участник утверждает, что у России есть уникальная возможность перевести в общественное достояние культурные произведения, созданные до 1991 года, так как они создавались в системе, где культура считалась общим достоянием. Это стало бы крупным вкладом в информационное общество и могло бы стать основой для международного сотрудничества.

если бы в этом году можно было запустить программу которая бы поставила так или иначе в легальных рамках в общественный доступ в зону общественного достояния культурные наше наследия до девяносто первого года

9. Научная коммуникация и открытый доступ

Участник обсуждает необходимость новой системы научной коммуникации, отхода от традиционных журналов к открытым децентрализованным моделям. Он предполагает, что расширение общественного достояния и использование лицензий типа CC позволят улучшить обмен знаниями и инновации в науке.

без расширения сферы общественного достояния без новых технических каких-то решений у нас наука Тоже никуда не пойдёт

10. Уникальный правовой нигилизм России как возможность

Президент размышляет, что нестрогое соблюдение авторских прав в России может быть преимуществом, позволяющим стране предлагать новые нормы. Он предполагает, что нынешний правовой нигилизм облегчает выработку свежих критериев по сравнению со странами, строго следующими старым законам.

с ум нашей Ну такой правовой безалаберно нигилизма наплевательское отношения на всё на это может быть как раз даже нам проще какие-то новые критерии вырабатывать

11. Международное лидерство в реформе авторского права

Президент выражает готовность вынести предложенные Россией подходы на G8, отмечая, что нынешняя международная система авторского права (Берн, Женева) устарела. Он видит развилку и хочет возглавить глобальную дискуссию о модернизации авторского права.

я даже готов это на ближайшее восьмёрке там распространить Потому что нечего надуваться не от нас всё зависит в этом мире

12. Авторское право и интеллектуальная собственность

Докладчик отмечает, что Россия не является законодателем мод в создании ценных объектов авторского права, и истинную стоимость таких объектов оценить сложно. Он утверждает, что создателей нужно подталкивать к надлежащей практике авторского права. Общий подход должен сместить перспективу, чтобы поощрять лучшее использование стандартов в науке и цитировании.

законодатели мод не мы и большинство наиболее ценных объектов авторского пра К сожалению тоже создаётся не у нас ценных с точки зрения Я имею в виду стоимостной оценки потому что истинную их оценку понять невозможно по понятном причи

13. Наука и академические стандарты

Докладчик обсуждает устаревшие диссертации и источники в науке, отмечая, что изменения затруднены, так как многие привыкли к «ритуальным танцам» и не могут работать иначе. Задача — перевести их на новые подходы и создать безболезненный переход, чтобы они чувствовали себя частью растущего организма. Необходима государственная поддержка для получения новейшей информации.

Ну конечно Это позавчера Я даже говорю не о диссертациях которые там может быть морально устарели ещ лет 50 назад я говорю даже просто самих источниках которые используются ситуацию там очень сложно изменить

14. Открытое распространение информации частными компаниями

Докладчик отмечает, что открытое распространение информации сегодня в основном поддерживается частными компаниями, такими как Google и Wikipedia. Он приводит пример «Коммерсанта», выпускающего 110 лет фотоархива бесплатно, что в долгосрочной перспективе выгодно, так как привлекает внимание пользователей, укрепляет бренд и приносит рекламный доход. Это работает только при честной конкуренции.

вот сейчас Коммерсант выдаст в открытую в открытый доступ 110 лет фото архива огонька который там стоил нам каких-то бесконечных денег и так далее Всё ты готовы в том числе потому что Ваня прав в каком-то смысле в длинную это и выгоднее мы получаем внимание пользователей укрепляем наш бренд получаем рекламу и так далее

15. Государственное финансирование СМИ и неэффективность

Докладчик критикует 2,5 миллиарда долларов в год, тратимых на поддержку государственных СМИ старого образца, отмечая, что лишь немногие (например, ВГТРК) дают видимые результаты, а остальные тратят деньги впустую. Региональные СМИ, контролируемые администрациями, создают нерыночные правила. Он предполагает, что коммерческие компании могли бы быть морально обязаны раскрывать информацию, если работают в равных условиях без субсидий.

мы тратим сегодня государственных денег на поддержку государственных СМИ старого образца 2,5 млр долларов в год и среди них есть с которые несмотря на эту поддержку ведут себя по рыночному свету Да и ещё парочка Есть огромное количество региональных газет радиостанций контролируемых седьмым конюшен в региональной администрации которые на самом деле задают нерыночные правила игры на этом рынке

16. Региональные телеканалы и приватизация

Докладчик обсуждает сложность убедить губернаторов отказаться от своих медиаактивов (газет, журналов, пароходов). Эти активы для них ценнее материальных вещей, но работают неэффективно и мало добавляют авторитету. Он предлагает либо приватизировать региональные телеканалы, либо требовать результатов, иначе они служат интересам одного-двух человек.

вы затронули такую довольно щепетильников нашим губернаторам освободиться от газет там журналов и пароходов Да но сделать это оказалось естественно гораздо сложнее чем даже я себе предполагал потому что этот актив для многих региональных руководителей он гораздо ценнее чем какие-то материальные вещи

17. Государственное вмешательство vs. рынок в медиа

Докладчик соглашается с идеей конкуренции, но отмечает, что у государства есть изначальные конкурентные преимущества. Однако государственное участие не всегда оптимально. Он приводит примеры, где застой очевиден и требуются решения. Вопрос в том, должно ли государство вмешиваться или отойти в сторону и позволить рынку развиваться по своим законам.

вы сказали про конкуренцию я в принципе с этим согласен другое дело что у государства есть изначальные там какие-то конкурентные преимущества Вот Но это не значит что государственное участие всегда становится в этом смысле наиболее оптимальным нет

18. Количество государственных СМИ

Обсуждение переходит к подсчёту государственных СМИ: федеральных мало, но региональные трудно отследить, так как многие формально частные издания финансируются из региональных бюджетов через аффилированных лиц и госзаказы. Докладчик оценивает количество электронных государственных СМИ более 300, а газет — до тысяч, возможно, около 10 000 в общей сложности, включая муниципальные.

сколько вс-таки не подают Уч Неизвестно что ли в силу того что подходим расширительном госуда вне региональных СМИ вот не считая федеральные которые сидят полностью на бюджете а не через заказ которые сидят на бюджете Конечно Потому что заказы Никто не запрещает размещать и государство это смешно запрещать и участ с их сегодня электронных более 300 А с газетами до тысяч я боюсь что интернет не считаем под Электрон ра всё-таки не правы Я думаю что их больше что ужас Я думаю что их больше их Я думаю что где-то под 10.000 в общей сложности

19. Закон о защите персональных данных и задержки реализации

Юрист поднимает проблему персональных данных, связывая её с незаконным контентом. Он упоминает закон о персональных данных 2006 года, разработанный по поручению президента, но до сих пор полностью не вступивший в силу. Закон был написан техническими коллегами из определённых ведомств, налагая требования (например, шифрование уровня «совершенно секретно», лицензии ФСБ), невыполнимые для мелких операторов, что ведёт к коррупции. Россия до сих пор не присоединилась к международной конвенции о защите персональных данных, так как ратификационные документы не депонированы в Страсбурге, а необходимые поправки к другим законам застряли в Думе на пять лет.

есть законодательство которое Ну так или иначе называется закон о персональных данных которые Это вопрос защищает Но если понимать только в узком смысле можно говорить про тот закон который был вашему поручению разработан 6 лет назад и который вот до сих пор К сожалению полностью в силу не вступил

20. Анонимность в интернете

Юрист обсуждает анонимность: активную и пассивную, абсолютную и относительную. Пассивная анонимность — когда никто не спрашивает, кто ты (например, прогулка по улице); активная — когда отказываешься идентифицировать себя уполномоченному лицу, что обычно приводит в полицейский участок. Абсолютная анонимность всегда криминальна. Относительная анонимность предполагает посредника (например, писатель использует псевдоним, но редактор знает). Интернет в этом плане принципиально не отличается от офлайна.

анонимность бывает активная и пассивная пассивная анонимность когда человек идёт по улице или в метро у него никто не спрашивает кто он такой активная анонимность когда он не отвечает Кто он есть даже если об этом спрашивают уполномоченное лицо то есть если у нас активно человек говорит что он аноним то он оказывается обычно в полицейском участ

21. Методы идентификации пользователей интернета

Юрист перечисляет различные способы идентификации: привязка к номеру телефона (желательно мобильного) с SMS-активацией, использование госуслуг с бумажным письмом и кодом (надёжно, но медленно), проверка домена для корпоративных систем (например, .id.ru). Он отмечает, что идентификация — не непреодолимая проблема и уже внедряется на некоторых государственных ресурсах.

наиболее современной На мой взгляд тенденцией привязка к номеру телефона предпочтительно мобильного телефона То есть можно просто указать номер телефона который всегда можно проверить ещё лучше видимо сделать активацию то есть чтобы прошла SMS

22. Образование и правовая культура пользователей интернета

Юрист подчёркивает необходимость образовательной программы, начиная со школы, о том, что такое интернет, как читать пользовательские соглашения, о правовой культуре прав и обязанностей. Он сравнивает это с вождением автомобиля (нужны права) и ездой на велосипеде (прав нет, но ответственность есть). Блогеры с большой аудиторией должны осознавать ответственность за публикуемое.

без образовательной программы начиная со школьной скамьи о том что такое интернет что такое социальные сети как читать пользовательские соглашения Вот именно правовую культуру того как что делать что человек может что не может потому что попадая в интернет человек у него уже ну и больше прав и больше обязанностей

23. Асимметрия между пользователями и крупными платформами

Президент (Путин) отвечает, что пример с велосипедом не совсем корректен, поскольку возможности обычного пользователя и крупной компании, размещающей ресурс, принципиально различны. Отношения не симметричны, и считать, что установка галочки ставит пользователя на один уровень с платформой, — упрощение. При регулировании необходимо учитывать разный уровень образования.

мы должны изначально понимать что это не симметричные отношения понимаете и набор возможностей которые есть у обычного пользователя и допустим у крупной компании которая размещает свой ресурс он принципиально разный

24. Реформа защиты персональных данных и законодательный застой

Докладчик критикует нынешний закон о персональных данных как технологический, ведомственный и неубедительный. Он предлагает либо полностью его изменить, либо подготовить новый. Упоминается, что законопроект, вводящий категоризацию по чувствительности и доступности данных, был внесён депутатами в мае прошлого года, но не продвинулся. Докладчик предлагает взять проект, исправить и внести как собственный, чтобы обойти бюрократическую инерцию.

может быть есть смысл что-то пересмотреть потому что на меня он всегда производил такое мало убедительное впечатление знат не знаю как на вас как на профессионала я сейчас этим не занимаюсь поэтому Ну в комментариях буду более-менее осторожен это набор понятий значит весьма далёких от реальной среды может быть проще его поменять или вообще так сказать там какую-то новую подготов

25. Осведомлённость пользователей и отслеживание данных

Участник отмечает, что пользователи отдают личные данные в обмен на удобство (например, геолокация iPhone, логи браузера, поисковые запросы). Большинство не осознаёт, что их следы остаются и используются для таргетированной рекламы. Он утверждает, что необходим образовательный аспект, чтобы люди знали об этих практиках, так как многие шокированы, когда узнают.

сейчас пользователи реально отдают своё персонале называется в обмен на удобство Да вот если вы включаете iPhone там например КНУ была новость там действительно по дефолту стоит Ну определяет место тоже самое устроено во всех Ну браузерах пока сразу не дошли что отключать надо

26. Конфиденциальность и защита данных

Обсуждение исследует напряжение между обменом личными данными ради удобства и защитой частной жизни. У разных платформ разная политика — одни требуют реальные имена и номера телефонов, другие защищают анонимность. Докладчик утверждает, что баланс найти можно, но он будет различаться в зависимости от страны из-за разных условий и истории. Он также отмечает, что Россия избежала крайнего регулирования отчасти благодаря его собственным усилиям по сдерживанию чрезмерно ограничительных предложений.

Мне кажется что эти подходы в любом случае останутся и в интернете тоже они всё равно будут бороться друг с другом задача государства даже самого демократического она всё равно будет заключаться в том чтобы какие-то процессы контролировать

27. Авторское право и процедура уведомления и удаления

Докладчик выступает за процедуру уведомления и удаления (notice-and-takedown) при нарушении авторских прав, когда социальные сети имеют установленное время для ответа на жалобы. Он отмечает, что авторское право было придумано для физических копий, но теперь цифровой контент распространяется мгновенно, требуя новых бизнес-моделей, таких как free-to-play игры или реклама. Проблема в том, что мониторинг миллионов загрузок невозможен, поэтому нужен чёткий досудебный механизм.

придумано было авторское право времена когда существуют бы физические копии была книжка был диск не сейчас копируется скоростью света в общем подход нужен бы другой

28. Налоговые льготы для IT-компаний

Текущие налоговые льготы для IT-компаний требуют 90% выручки от продажи программного обеспечения, но многие интернет-фирмы зарабатывают на рекламе или услугах. Докладчик предлагает скорректировать критерии, включив сервисные модели, приводя пример США, где при Клинтоне действовали 10-летние налоговые каникулы для интернет-индустрии. Он готов передать вопрос в Минфин для пересмотра формулировок.

в Америке вы знаете там 10 лет действовала фактически каникулы налоговые для интернет индустрии Клинтон сделал и они на этом получили глобальный охват

29. Сколково и инновации

Докладчик критикует Сколково за чрезмерную ориентацию на «железо» и технические задачи, тогда как интернет-инновации часто заключаются в программном обеспечении, алгоритмах и новых бизнес-моделях. Он предлагает расширить программу, включив «новые медиа» и социальные технологии, и готов изменить критерии для лучшей поддержки таких инноваций. Он признаёт, что формальные определения могут быть ограничительными и нуждаются в эволюции.

нужно айтиш составляющую расширить До новых Медиа то есть чтобы вещи которые делаются в новой информационной среде бы же представляли собой некую инновацию

30. Благотворительность и налоговые вычеты

Обсуждение фокусируется на отсутствии в России налоговых вычетов за благотворительные пожертвования, в отличие от американской системы 501(c)(3). Докладчик соглашается, что такие вычеты стимулировали бы филантропию, но опасается мошенничества и манипуляций. Он предлагает создать список проверенных благотворительных организаций и чёткий механизм, но признаёт сложность предотвращения злоупотреблений и просит конкретных предложений.

в Америке это 5013 о котором знает весь мир Хотя это трудно произносить прау но на котором живёт благотворительность гигантского оборота А в России нет параллельной нормы

31. Российский интернет-форум и рост интернета

Докладчик ссылается на недавний Российский интернет-форум (РИФ) и отмечает сильный рост отрасли по числу пользователей и выручке. Проникновение мобильного интернета растёт: 57 млн пользователей (36 млн активных), прогноз 80 млн (70% проникновения) через несколько лет, что сравнимо с Великобританией и Францией. Он также упоминает, что форум был одним из самых успешных за 15 лет.

сейчас 57 коррективы из них 36 млн активных вот тенденция 8 мл 80 млн проникновение будет 70% собственно говоря как Великобритании во Франции

32. Правовой статус свободного ПО и открытых лицензий

Докладчик выделяет проблемы российского Гражданского кодекса в отношении лицензий Creative Commons и свободного ПО. Недавние поправки требуют от автора регистрировать каждую свободную лицензию в Роспатенте, что делает невозможным редактирование Википедии. Кроме того, свободное ПО, такое как Linux, не имеет юридического признания без письменного договора, вынуждая пользователей полагаться на неофициальные контракты. Докладчик призывает к быстрым изменениям в ГК для адаптации к современным лицензиям.

в апреле появились поправки если автор даёт свободную лицензию он должен пойти в Роспатент и это зарегистрировать то есть по сути каждую правку Википедии Да изменил зарегистрировал невозможно

33. Электронная подпись документов и цифровые подписи

Обсуждение касается медленного внедрения электронного документооборота и цифровых подписей в России, несмотря на принятые законы. Президент отмечает, что теперь может отдавать распоряжения в электронном виде, но многие документы остаются бумажными, особенно секретные. Налоговая служба пока не признаёт электронные документы, но прогресс есть.

А сейчас мы приняли общий закон о бцп который по идее должен работать у вас есть у меня нет

34. Свобода панорамы

Тема касается отсутствия в России «свободы панорамы», позволяющей фотографировать здания и памятники в общественных местах без разрешения. В настоящее время такие фото ограничены, если здание является главным объектом или используется в коммерческих целях, что затрагивает проекты вроде Википедии. Докладчик предлагает изменить закон, разрешив свободную съёмку общественной архитектуры.

вот какие какие идеи вот разрешить свободу панорамы То есть если здания памятники сооружения всё что угодно на улице можно спокойно фотографировать без разрешения

35. Авторское право и общественное достояние для советских произведений

Длительная дискуссия охватывает сложный статус авторского права на советские фильмы, музыку и литературу. Многие произведения не находятся в общественном достоянии из-за продлённых сроков авторского права и частной собственности, что приводит к высоким лицензионным сборам. Предложения включают единовременную выплату авторам или наследникам за освобождение произведений для свободного использования, но юридические и приватизационные вопросы усложняют дело.

на самом деле нет никакого русского кино в общественном достоянии в принципе вообще

36. Онлайн-сообщества и взаимодействие с правительством

Обсуждение подчёркивает силу онлайн-сообществ, примером чему служит краудсорсинговая карта помощи при пожарах, координировавшая помощь. Докладчик утверждает, что правительство должно взаимодействовать с такими сетями как с равными партнёрами, а не только через электронные госуслуги. Предложения включают официальные страницы министерств в соцсетях и выделенные должности для связи для улучшения сотрудничества.

концепция электронного правительства она в первую очередь ориентирована на оказание услуг Ана не на сотрудничество между обществом и государством

37. Ответственность СМИ за комментарии пользователей и цитаты

Тема касается юридической ответственности онлайн-СМИ за комментарии пользователей и цитируемые высказывания. СМИ часто привлекаются в качестве соответчиков вместе с авторами комментариев, даже если они модерируют контент. Докладчик призывает к более чёткой судебной практике или законодательным изменениям для защиты СМИ от ответственности за высказывания третьих лиц.

правоприменительная практика показывает что мы здесь выступаем в качестве соответчиков с авторами комментариев

38. Постановления пленумов vs. законы

Обсуждение противопоставляет прямое применение постановлений пленумов законам, требующим судебного толкования. Докладчик раскрывает, что такие постановления согласовываются не только на уровне Верховного суда, но и в различных министерствах, включая Минкультуры и Минкомсвязи. На примере радиоэфиров и форумов иллюстрируется, что прямые высказывания в прямом эфире освобождаются от ответственности, а печатные СМИ сталкиваются с ограничениями. Докладчик предполагает, что этот дисбаланс можно исправить практическими корректировками, а не законодательными изменениями.

вот я сейчас скажу страшную вещь для юриста Вот вы наверно не знаете как долго это постановление согласовала о вовсе не на уровне Верховного суда и Арбитражного А на уровне Ну вот не будем так сказать говорить на уровне каких ведомств

39. DDoS-атаки и бездействие правоохранительных органов

Тема касается проблемы DDoS-атак и неспособности российских правоохранительных органов, в частности «Управления К», расследовать или принимать заявления. Докладчик отмечает, что власти часто заявляют об отсутствии технических средств или о том, что атаки не являются преступлениями, что ведёт к циклу бездействия. Предлагается провести круглый стол между интернет-сообществом и правоохранителями для улучшения коммуникации и процессуальных результатов. Докладчик также упоминает, что иностранные агентства, такие как ФБР, более эффективны в преследовании злоумышленников, а российские власти бездействуют без международного давления.

управление к которое никого не поймало и не искало никогда которая использует любые предлоги чтобы не принимать заявлений от от потерпевших

40. Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Разговор рассматривает трёхуровневую ответственность за нарушение авторских прав (гражданскую, административную, уголовную) и критикует статью 146 УК, предусматривающую до шести лет лишения свободы. Докладчик утверждает, что уголовное наказание, особенно тюремное заключение, чрезмерно для экономических преступлений, и достаточно штрафов. Приводится пример школы в Ярославле, где детям сказали, что они нарушают закон, скачивая музыку, хотя легального способа получить контент не было. Докладчик выступает за предоставление легального доступа до наказания пользователей, но при этом сохранение некоторой уголовной ответственности как сдерживающего фактора.

может быть отменить вообще 146 зачем их сажать в тюрму то есть Пусть платят штраф

41. Будущее российского интернета и сравнение с пиратством

Заключительная тема отражает уникальный путь российского интернета, который, по мнению докладчика, будет трудным, но интересным. Проводится сравнение России и Украины по уровню пиратства: Россия названа «приоритетным» нарушителем США, хотя нарушений меньше, чем в Украине. Докладчик отмечает, что вступление России в ВТО привело к усилению соблюдения авторских прав, но общий потенциал русскоязычного интернета (300 млн пользователей) остаётся значительным. Вывод: судьба интернета в России будет «счастливой», если те, кто им занимается, будут подходить к этому с интересом.

Я всё-таки уверен что у нашего интернета всё равно будет своя особая судьба которая которая будет трудной но очень интересно русский путь русский путь чтобы она была счастливой

1. Copyright Reform – Creative Commons, Criminal Liability, and Legal Access

Participants argue that Russia’s copyright framework is outdated and overly punitive. They advocate for integrating Creative Commons (CC) licenses into domestic law, allowing authors to grant flexible permissions while retaining certain rights. The current requirement to register free licenses with Rospatent is criticized as impractical. At the same time, the discussion highlights the excessive severity of criminal liability under Article 146 of the Criminal Code, which can lead to prison sentences of up to six years for copyright violations. Speakers stress that the real driver of piracy is the lack of legal, affordable access to content; providing such access would reduce violations more effectively than harsh penalties. The need to balance author rights with public benefit is a recurring theme.

Creative commons - Это унифицированный вид разрешения автора или право обладателя для использования произведения... это не коммерческое использ может быть коммерческое использование

Creative Commons is a unified type of permission from the author or rights holder for using a work... it can be non-commercial or commercial use.

Если автор даёт свободную лицензию он должен пойти в Роспатент и это зарегистрировать... изменил зарегистрировал невозможно

If an author gives a free license, they must go to Rospatent and register it... changed it, registered it – impossible.

отменить вообще 146 зачем их сажать в тюрму

Abolish Article 146 altogether, why put them in prison.

дайте возможность не нарушать закон прежде всего

First of all, give the opportunity not to break the law.

2. Public Domain and Soviet Cultural Heritage

Several speakers argue that cultural works created before 1991 with state funding should belong to the public domain. They describe the current situation as absurd, with many Soviet-era films, photographs, and texts locked behind commercial rights. Proposals include a one-time payment to rights holders or legal mechanisms to expand the public domain, which would boost education and cultural exchange. The idea that pre-1991 culture is a common heritage of all Russians is presented as a moral and practical imperative.

Наша культура до девяносто первого года на самом деле наша общая... она принадлежала нам всем

Our culture before 1991 is actually our common heritage... it belonged to all of us.

Если бы можно было каким-то образом поддержать... расширение сферы общественного достояния стало основным

If it were possible to somehow support... making the expansion of the public domain the main direction.

3. Personal Data Protection and Anonymity

The discussion examines the challenges of Russia’s personal data legislation, which is criticized as overly technical and impractical, written in the style of 1950s State Technical Commission documents. Participants distinguish between passive anonymity (not revealing identity unless asked) and active anonymity (refusing to identify oneself even to authorized persons). They argue that the law fails to reflect real-world practices and needs a more flexible framework that balances privacy with accountability. The lack of proper identification mechanisms (e.g., electronic signatures) is also noted.

Анонимность бывает активная и пассивная... активная анонимность когда он не отвечает Кто он есть даже если об этом спрашивают уполномоченное лицо

Anonymity can be active and passive... active anonymity is when a person does not answer who they are even when asked by an authorized person.

Закон о персональных данных... писали технические коллеги из известных ведомств... в традициях первого издания документов гостехкомиссии - это пятьдесят четвёртый год

The personal data law... was written by technical colleagues from well-known agencies... in the traditions of the first edition of State Technical Commission documents – that's 1954.

4. Digital Literacy and Education

Participants stress that legal measures alone are insufficient without a comprehensive educational program. They cite Germany as an example where children learn from an early age that free content on the internet is not always legal and that content must be purchased. In contrast, Russian teachers are largely unprepared: 70% are not ready to teach digital skills. The gap between students’ readiness and teachers’ lack of training is identified as a critical barrier. The discussion calls for mandatory digital literacy training for both teachers and adults, starting from school.

Без образовательной программы начиная со школьной скамьи о том что такое интернет... как читать пользовательские соглашения

Without an educational program starting from school about what the internet is... how to read user agreements.

В Германии дети с самого начала знают что бесплатного контента в интернете нет... дети изначально в школе знают что контент нужно покупать

In Germany, children know from the very beginning that there is no free content on the internet... children initially learn at school that content must be purchased.

учителя не готовы на 70%

Teachers are not ready by 70%.

5. Government Interaction with the Internet Community

The need for better cooperation between state agencies and online communities is a central topic. Participants criticize the current e-government concept for focusing on service delivery rather than genuine collaboration. They propose creating a dedicated mediator role to handle complaints and coordinate projects, and allocating budgets specifically for interaction with social networks. Examples of successful citizen-led initiatives (e.g., fire relief coordination) are cited to show the potential of such engagement. The cultural shift required among officials is emphasized: responsiveness depends on individual willingness.

Концепция электронного правительства она в первую очередь ориентирована на оказание услуг, а не на сотрудничество между обществом и государством

The concept of e-government is primarily focused on providing services, not on cooperation between society and the state.

Если у человека есть потребность отвечать он ответит... а если нет то и ничего не будет

If a person has a need to respond, they will respond... if not, then nothing will happen.

появляется функция человека который своего рода посредник сетевым сообществам

A function of a person who is a kind of mediator with online communities appears.

заложить бюджет именно на взаимодействие социальными сетями

Allocate a budget specifically for interaction with social networks.

6. Tax Incentives and IT Industry Support

The discussion highlights flaws in the tax benefits for IT companies. The current criterion – that a company must earn 90% of its revenue from software sales – excludes modern business models based on advertising and additional services. Participants argue that this discourages innovation and fails to support the broader internet economy. Similarly, the lack of tax deductions for charitable donations (e.g., to Wikipedia) is seen as a barrier to philanthropy. Reforming these incentives is presented as a way to foster the IT sector and encourage public-spirited giving.

Главным характеристикой было то что компания зарабатывает 90% своих денег от продажи программного обеспечения... интернет-компании чаще всего зарабатывают деньги либо на рекламе или на каких-то дополнительных сервисах

The main criterion was that the company earns 90% of its money from selling software... internet companies most often earn money either from advertising or from additional services.

У нас в России... те кто жертвует на ту же Википедию... получали бы какой-то вычет из налога

In Russia... those who donate to, say, Wikipedia... would receive some tax deduction.

7. Legal Framework Modernization – Freedom of Panorama and Author’s Rights

Participants point to specific gaps in Russian civil law that hinder digital culture. The absence of freedom of panorama – the right to photograph public buildings and share the images without permission – is noted as a major deficiency, as it exists in most other countries. Another issue is the author’s non-property right of withdrawal, which conflicts with the irrevocable nature of Creative Commons licenses: an author could grant a CC license and later change their mind, creating legal uncertainty. The slow pace of legislative change is a recurring frustration.

Нет в России свободу панорамы... во всех странах это есть в России нет

There is no freedom of panorama in Russia... it exists in all countries, but not in Russia.

Проблема что у нас автора есть неимущественное право на отзыв... он может передумать... вот когда по сути лицензия CC... он отдаёт обществу... а потом говорит а я передумал

The problem is that the author has a non-property right of withdrawal... they can change their mind... when it's essentially a CC license... they give it to society... and later say 'I changed my mind'.

8. Legal Liability of Online Media for User Comments and Quotes

Online media face legal challenges because they are held co-responsible for user comments and for quoting statements from other sources. Participants explain that comments are an integral part of modern online media, but moderation after the fact does not prevent lawsuits, as screenshots can be used as evidence. Media outlets often become co-defendants with comment authors. The discussion calls for clarifying the law or adjusting judicial practice to protect media from excessive liability while maintaining accountability for illegal content.

современно сетевой СМИ невозможно представить без комментарий

A modern online media is impossible to imagine without comments.

мы здесь выступаем в качестве соответчиков с авторами комментариев

We act here as co-defendants with the authors of comments.

9. DDoS Attacks and Law Enforcement Ineffectiveness

Participants criticize law enforcement agencies (FSB, MVD) for failing to investigate DDoS attacks effectively. Complaints are often rejected on the grounds that the attacks do not constitute an offense, and the responsible department is described as having never caught or searched for anyone. The lack of technological capability and procedural delays are highlighted. A proposal is made to create a specialized unit and improve operational-investigative work to address cybercrime.

управление к которое никого не поймало и не искало никогда

The department that has never caught or searched for anyone.

они просто говорили что это не является правонарушением

They simply said that it is not an offense.