Briefing by Russian MFA Spokesperson M.V. Zakharova, Moscow, 6 May 2025
1. The Decisive Role of the USSR and the Red Army in Victory
Захарова открывает брифинг, представляя 80-летие Победы как сакральное ядро российской национальной идентичности и нравственный фундамент всего выступления. Её центральный риторический ход — утверждение Победы как *общего* советского достижения всех союзных республик, что упреждает обвинения в «присвоении» Победы современной Россией, и одновременно подчёркивает, что именно СССР вынес основную тяжесть войны. Она сплавляет политику памяти с актуальной геополитикой: послевоенный ооноцентричный порядок суверенного равенства подаётся как подлинное наследие, подвергающееся атаке со стороны «либеральных евроатлантических диктатур» и бывших метрополий, сопротивляющихся многополярности. Брюссельская метафора «цветущего сада в окружении джунглей» переосмысляется как реинкарнация нацистского расового превосходства, а Евросоюз изображается как ремилитаризирующаяся, «покрытая коричневыми пятнами» сущность, повторяющая восточную агрессию Третьего рейха. Это прямое обоснование СВО как антинацистской преемственности и долга перед поколением победителей.
Zakharova opens by framing the 80th anniversary of Victory Day as the sacred core of Russian national identity and the moral foundation of the entire briefing. Her central rhetorical move is to claim the victory as a *shared* Soviet achievement of all union republics, pre-empting accusations that modern Russia "appropriates" the win, while simultaneously asserting the USSR bore the main burden. She fuses memory politics with current geopolitics: the post-war UN-based order of sovereign equality is portrayed as the true legacy under attack from "liberal Euro-Atlantic dictatorships" and ex-metropoles resisting multipolarity. The Brussels "garden vs. jungle" metaphor is recast as a reincarnation of Nazi racial supremacy, and the EU is depicted as a remilitarizing, "brown-stained" entity repeating the Third Reich's eastward aggression — the direct justification for the Special Military Operation as anti-Nazi continuity.
Народы Советского Союза победили вместе. Принизить наш подвиг, разделить на отдельные победы ни у кого не получится.
The peoples of the Soviet Union won together. No one will succeed in belittling our feat or dividing it into separate victories.
Сформулированная в Брюсселе концепция «цветущего сада в окружении диких джунглей» – не что иное, как реинкарнация основанного на расовом превосходстве нацистского кошмара.
The concept formulated in Brussels of a 'flowering garden surrounded by wild jungles' is nothing but a reincarnation of the Nazi nightmare based on racial supremacy.
Раньше, многие десятилетия после Нюрнберга это не подвергалось сомнению. Сейчас мы вынуждены доказывать, что это был настоящий геноцид.
Previously, for many decades after Nuremberg, this was not in doubt. Now we are forced to prove that it was a genuine genocide.
2. Global Commemoration and the "Immortal Regiment" Abroad
Захарова представляет российскую дипломатию как занятую постоянным, круглогодичным «трудом на исторической ниве», изображая внешнеполитическую службу хранителями «истинного международного права», выкованного во Второй мировой. Она каталогизирует всемирный охват памятных акций, проецируя образ «Мирового большинства», разделяющего российский нарратив: «Бессмертный полк» в более чем 30 странах вопреки западному «противодействию», «Сад Памяти» в более чем 40 государствах, концерты «Песни Победы» в более чем двадцати странах — с подчёркнутым указанием, что это песни, «запрещённые на Украине». Тема одновременно служит анонсом распространения пропаганды (новый телеграм-проект из 20 песен в виде аудио-открыток). Этому она противопоставляет посольства Киева, «неустанно» тиражирующие «антиисторичные фальшивки» и приравнивающие СССР к рейху — предательство, которое она приписывает «потомкам коллаборационистов», недостойным звания «дипломат».
Zakharova presents Russian diplomacy as engaged in a permanent, year-round "historical labor," portraying the foreign service as guardians of the "true international law" forged in WWII. She catalogues the worldwide reach of commemorative actions to project an image of a "World Majority" sharing Russia's narrative: the Immortal Regiment held in 30+ countries despite Western "obstruction," the "Garden of Memory" in 40+ states, and "Songs of Victory" concerts in 20+ countries — pointedly noting these are songs "banned in Ukraine." The theme doubles as a propaganda-distribution announcement (a new Telegram audio project of 20 Victory songs). She contrasts this with Kyiv's embassies "tirelessly" recycling "anti-historical fakes," equating the USSR with the Reich — a betrayal she casts as the work of "collaborators' descendants" unworthy of the title "diplomat."
★ Collective West Несмотря на чинимые препятствия и действия провокаторов в ряде государств «коллективного Запада», акция уже проведена в более чем 30 странах.
Despite the obstacles created and the actions of provocateurs in a number of 'collective West' states, the action has already been held in more than 30 countries.
Те самые [песни], которые запретили на Украине. Музыка объединяет. Тем более та, которая связывает поколения.
The very [songs] that were banned in Ukraine. Music unites. Especially the kind that connects generations.
3. The MFA Report on Resurgent Nazism and the "History Observatory"
Несколько пунктов повестки объединены тезисом, что нацизм так и не был побеждён полностью — в 1945 г. покарали лишь «видимую, надводную» верхушку «айсберга», тогда как «корни и питательная среда» сохранились и ныне всплывают в Западной Европе. Доклад МИД «80 лет после Великой Победы: тень нацизма вновь накрыла Европу» направлен против Прибалтики, Польши и других стран за уничтожение советских мемориалов. Захарова атакует созданную под эгидой Совета Европы «Обсерваторию по преподаванию истории» как простой «инструмент», а не научное сообщество, обеляющий нацистскую символику Киева и обвиняющий Россию в «дезинформации». Этому она противопоставляет историко-документальную выставку «Без права на забвение» (более 1200 экспонатов) и фотовыставку на Арбате о советской военной дипломатии, позиционируя сам МИД как передового бойца в «дипломатической борьбе за историческую правду».
Several agenda items are unified by the claim that Nazism was never fully defeated — only its "visible, above-water" tip was punished in 1945 while the "roots and nourishing environment" survived and now resurface in Western Europe. The MFA report "80 Years After the Great Victory: The Shadow of Nazism Again Covers Europe" targets the Baltics, Poland and others for destroying Soviet memorials. Zakharova attacks the Council of Europe's "Observatory on History Teaching" as a mere "instrument" — not a scholarly body — that whitewashes Kyiv's Nazi imagery and accuses Russia of "disinformation." She juxtaposes this with the historico-documentary exhibition "Without the Right to Oblivion" (1,200+ artifacts) and the Arbat photo exhibition on wartime Soviet diplomacy, positioning the MFA itself as a frontline actor in the "diplomatic struggle for historical truth."
В той войне была уничтожена только верхушка «айсберга»... А корни, питательная среда сохранились. Сегодня нацизм вновь поднимает голову, прежде всего, в Западной Европе.
In that war only the tip of the 'iceberg' was destroyed... But the roots, the nourishing environment, survived. Today Nazism is again raising its head, above all in Western Europe.
Я не зря назвала его «инструментом», потому что ни к какому научному историческому сообществу «это» отношения не имеет.
I called it an 'instrument' for good reason, because 'this' has nothing to do with any scholarly historical community.
В коллекции собрано более 1200 раритетных экспонатов.
The collection comprises more than 1,200 rare exhibits.
4. The Ukrainian Crisis — Ceasefire Rejection, Terrorism, and Odessa
Это самый объёмный и риторически насыщенный раздел брифинга. Захарова противопоставляет 72-часовое перемирие Путина отказу Зеленского (3 мая) и его предполагаемым угрозам в адрес Парада Победы, которые она переформулирует как признания в террористическом умысле — цитируя слова секретаря комитета Рады Костенко об ударе «по русскому параду» и обещание главы СБУ Малюка уничтожить Крымский мост. Она каталогизирует жертвы среди мирного населения от украинских ударов дронами (Брянск, рынок в Алёшках, Белгород), изображая Киев как унижающий ветеранов (вынужденных прятать награды) и воскрешает массовое убийство в одесском Доме профсоюзов 2014 года (48 погибших), чтобы обвинить западные «правозащитные» институты в молчании. Тональность последовательно эсхатологическая: Киев «самоуничтожает» собственную историю, а цели денацификации СВО «будут достигнуты».
This is the briefing's longest and most rhetorically charged section. Zakharova contrasts Putin's 72-hour ceasefire with Zelensky's rejection (3 May) and his alleged threats against the Victory Parade, which she reframes as confessions of terrorist intent — citing Rada committee secretary Kostenko's "strike the Russian parade" remark and SBU chief Malyuk's pledge to destroy the Crimean Bridge. She cataloguess civilian casualties from Ukrainian drone strikes (Bryansk, Aleshki market, Belgorod), portraying Kyiv as humiliating WWII veterans (forced to hide medals) and resurrecting the 2014 Odessa Trade Union House massacre (48 killed) to indict Western "human rights" silence. The framing is consistently eschatological: Kyiv "self-destructs" its own history, and the SMO's denazification goals "will be achieved."
Куда уж как серьезнее убивать собственных граждан, да, Зеленский?
What could be more serious than killing your own citizens, eh, Zelensky?
Подразделения российских ПВО сбили 102 из 115 БПЛА.
Russian air defence units shot down 102 of 115 drones.
2014-й. Не 1014-й. И не 2014-й до нашей эры. 2014-й год нашей эры. XXI век.
2014. Not 1014. And not 2014 BC. The year 2014 AD. The 21st century.
5. Yermak's Falsification of the Roles of Ukraine, the US and Britain
Захарова посвящает полноценное опровержение утверждениям Андрея Ермака о том, что 60% советских дивизий состояли из украинцев, что ленд-лиз был решающим, а «миф о самостоятельной советской победе» — московская конструкция. Её контрстратегия статистическая: она утверждает, что украинцы составляли менее четверти личного состава Красной Армии, что 76% потерь вермахта пришлись на Восточный фронт, а американское зерно составляло лишь 10–15% снабжения. Она мобилизует военные похвалы Рузвельта и Черчилля в адрес Сталина как авторитет, который Ермак якобы «унизил», и отмечает, что ленд-лиз выплачивался Россией до 2006 г. — долг, который Украина никогда не разделяла. Цель — изобразить ревизионизм Киева как раболепное «низкопоклонничество» перед англосаксами и «плевок» в собственную память.
Zakharova devotes a full rebuttal to Andriy Yermak's claim that 60% of Soviet divisions were Ukrainian, that Lend-Lease was decisive, and that the "myth of independent Soviet victory" is a Moscow construct. Her counter-strategy is statistical: she asserts Ukrainians made up under a quarter of the Red Army, that 76% of Wehrmacht losses were on the Eastern Front, and that US grain was only 10–15% of supply. She mobilizes Roosevelt's and Churchill's wartime tributes to Stalin as authority Yermak supposedly "humiliated," and notes Lend-Lease was paid off by Russia until 2006 — debt Ukraine never shared. The agenda is to depict Kyiv's revisionism as servile "low-bowing" to the Anglo-Saxons and a "spit" on its own memory.
Заявление о том, что 60% советских дивизий состояли из украинцев – откровенная ложь... составляли менее четверти личного состава Красной Армии.
The claim that 60% of Soviet divisions consisted of Ukrainians is a blatant lie... they made up less than a quarter of the Red Army's personnel.
76% всех потерь вермахт понес именно на Восточном фронте.
The Wehrmacht suffered 76% of all its losses precisely on the Eastern Front.
Долг по нему Россия выплачивала до 2006 г. Ставшая независимой Украина в этих выплатах участия не принимала.
Russia paid off the debt for it until 2006. Independent Ukraine took no part in these payments.
6. UN Secretariat Bias (Dujarric and Civilian Casualty Claims)
Захарова атакует официального представителя Генсекретаря ООН Стефана Дюжаррика за цитирование 175 якобы погибших мирных жителей от российских ударов 23–24 апреля, источником которых — под нажимом — оказались лишь «местные украинские власти». Она обобщает это до структурного обвинения: Секретариат применяет двойные стандарты, усиливая антироссийские заявления (Буча, где, по её словам, Россия получила «ноль информации» несмотря на многократные запросы) и игнорируя задокументированные украинские злодеяния в Курской области. Риторическая цель — делегитимизировать Секретариат ООН как возможного посредника, обвинив его в нарушении уставных обязательств нейтральности и в роли «рупора западной пропаганды». Она настаивает, что именно сводки Минобороны России — утверждающие, что удары наносились лишь по ракетно-космической и бронетанковой промышленности, — являются тем «надёжным источником», который ООН игнорирует.
Zakharova attacks UN Spokesman Stéphane Dujarric for citing 175 alleged civilian deaths from 23–24 April Russian strikes, sourced — when pressed — only to "local Ukrainian authorities." She generalizes this into a structural indictment: the Secretariat applies double standards, amplifying anti-Russian claims (Bucha, where she says Russia received "zero information" despite repeated requests) while ignoring documented Ukrainian atrocities in Kursk. The rhetorical goal is to delegitimize the UN Secretariat as a possible mediator, accusing it of breaching the Charter's neutrality obligations and acting as a "mouthpiece of Western propaganda." She insists Russian MoD briefings — stating the strikes hit only strategic rocket-space and armoured industries — are the "reliable source" the UN ignores.
А когда нужно с подачи Запада и киевского режима что-нибудь антироссийское, то тут же информация и сведения находятся.
But when something anti-Russian is needed at the prompting of the West and the Kyiv regime, the information and data are immediately found.
Нет ни списков, ни информации, ни имён, ни фотографий могил. Ничего. Ноль информации.
There are no lists, no information, no names, no photos of graves. Nothing. Zero information.
7. Argentina's Release of Nazi-Era Archives
Захарова приветствует оцифровку администрацией Милея более 1850 документов о деятелях Третьего рейха, укрывавшихся в Аргентине (по оценкам, более 10 тыс.), называя Эйхмана, Менгеле, Прибке, Барбье и лидера усташей Павелича. Она использует это раскрытие как оружие контраста против Западной Европы, требуя, чтобы Швейцария и северные страны Европы аналогичным образом раскрыли, как нацисты укрывались и переправлялись в Латинскую Америку. Эта рамка усиливает её центральный тезис — что Запад избирательно скрывает преемственность нацизма — и она подчёркивает юридический крючок: такие преступления не имеют срока давности, «поэтому они так укрывались и их так укрывали».
Zakharova welcomes the Milei administration's digitization of 1,850+ documents on Third Reich figures who sheltered in Argentina (estimated 10,000+), naming Eichmann, Mengele, Priebke, Barbie and Ustaše leader Pavelić. She uses the disclosure as a contrast-weapon against Western Europe, demanding Switzerland and Northern European states similarly reveal how Nazis were sheltered and funnelled to Latin America. The framing reinforces her central thesis — that the West selectively conceals Nazi continuity — and she stresses the legal hook: such crimes have no statute of limitations, which is "why they were sheltered so."
Россия приветствует публикацию подобных документов. Призываем и другие страны последовать аргентинскому примеру.
Russia welcomes the publication of such documents. We call on other countries to follow the Argentine example.
Совершенные ими преступления не имеют срока давности. Поэтому они так укрывались и их так укрывали.
The crimes they committed have no statute of limitations. That is why they hid like this and were hidden like this.
8. European Militarization — Three Seas Initiative and NATO in Georgia
Два пункта повестки сливаются в критику западного проникновения. Саммит «Инициативы трёх морей» в Варшаве отвергается как «проходное событие», чья «фанатично-русофобская» декларация даже вынудила одного участника дистанцироваться. Захарова высмеивает предложение Украины поделиться своим «опытом» безопасности с Балтикой и Адриатикой как «новости из дурдома». По поводу командно-штабных учений НАТО в Грузии (17 стран, включая Армению и Азербайджан) она предупреждает, что альянс затягивает Южный Кавказ в свою орбиту, создавая «зону нестабильности» против России. Объединяющая повестка — изобразить все альтернативные региональные форматы и западные структуры безопасности либо бесполезными, либо намеренно антироссийскими, представляя Россию «открытым» и конструктивным энергетическим партнёром.
Two agenda items merge into a critique of Western encroachment. The Three Seas Initiative summit in Warsaw is dismissed as a "passing event" whose "fanatically russophobic" declaration even pushed one participant to dissociate. Zakharova mocks Ukraine's offer to share its security "experience" with the Baltic and Adriatic as "news from a madhouse." On NATO's command-staff exercises in Georgia (17 states including Armenia and Azerbaijan), she warns the alliance is dragging the South Caucasus into its orbit to create a "zone of instability" against Russia. The unifying agenda is to portray all alternative regional formats and Western security structures as either futile or deliberately anti-Russian, while presenting Russia as the "open," constructive energy partner.
Её текст настолько фанатично-русофобский, что один из участников «Трехморья» счел необходимым принять отдельное заявление.
Its text is so fanatically russophobic that one of the 'Three Seas' participants found it necessary to adopt a separate statement.
Любые действия Североатлантического альянса на Южном Кавказе направлены не на укрепление безопасности, а на создание там зоны нестабильности.
Any actions by the North Atlantic alliance in the South Caucasus are aimed not at strengthening security but at creating a zone of instability there.
9. Iran — Disaster Relief and the Nuclear Program
Захарова связывает два иранских сюжета: направление самолётов-амфибий МЧС России для тушения пожара в порту Шахид-Раджаи (жест «дружеской» солидарности, перекликающийся с помощью при наводнении 2019 г. и землетрясении 2023 г.) и содержательную защиту права Ирана на мирную атомную энергию против призыва Трампа полностью свернуть программу. Её аргументация опирается на статью IV ДНЯО и более широкий тезис о растущем мировом спросе на энергию из-за цифровизации и искусственного интеллекта. Она позиционирует Россию как давнего, проверяемого МАГАТЭ партнёра Тегерана, называет Иран «наиболее проверяемым государством» и сигнализирует о готовности содействовать непрямым ирано-американским переговорам, предупреждая, что дискриминационные подходы или военная сила лишь усугубят напряжённость.
Zakharova links two Iran items: Russia's dispatch of EMERCOM amphibious aircraft to fight the Shahid Rajaee port fire (a gesture of "friendly" solidarity, echoing 2019 flood and 2023 earthquake aid), and a substantive defense of Iran's right to peaceful nuclear energy against Trump's call to fully dismantle the program. Her argument is grounded in NPT Article IV and a broader thesis on surging global energy demand from digitalization and AI. She positions Russia as a long-standing, IAEA-verified partner of Tehran, calls Iran "the most inspected state," and signals readiness to facilitate the indirect US-Iran talks — while warning that discriminatory approaches or military force would only escalate tension.
Это законное право любого государства, не обладающее ядерным оружием на основании международного права, на освоение и развитие мирного атома.
It is the legal right of any non-nuclear-weapon state under international law to develop and master the peaceful atom.
На сегодняшний день Иран остаётся наиболее проверяемым государством со стороны Агентства.
To date, Iran remains the most inspected state by the Agency.
10. Russia-China Strategic Partnership (Xi Visit, UN, SCO/BRICS)
Несколько вопросов о Китае объединены вокруг государственного визита Си Цзиньпина 7–10 мая, представленного как центральное событие года. Захарова увязывает эти отношения с общей памятью о Второй мировой — обе страны вынесли «основную тяжесть» борьбы с германским нацизмом и японским милитаризмом — и с совместной защитой ооноцентричного послевоенного порядка от западных попыток навязать «порядок, основанный на правилах». Она подчёркивает соавторство Пекином резолюции Генассамблеи о торжественном заседании 7 мая и представляет московско-пекинский «тандем» как стабилизатор глобального управления «самим фактом своего существования», прямо предупреждая о внешних попытках «вбить клин» в партнёрство.
Several questions on China are unified around Xi Jinping's 7–10 May state visit, framed as the year's central event. Zakharova ties the relationship to shared WWII memory — both nations bearing the "main burden" against German Nazism and Japanese militarism — and to joint guardianship of the UN-centric post-war order against Western attempts to impose a "rules-based order." She emphasizes co-authorship of the UNGA's 7 May commemorative session and presents the Moscow-Beijing "tandem" as a stabilizer of global governance "by the very fact of its existence," explicitly warning against external attempts to "drive a wedge" into the partnership.
Российско-китайские отношения вышли на беспрецедентно высокий уровень и укрепляют глобальную стабильность самим фактом своего существования.
Russia-China relations have reached an unprecedentedly high level and strengthen global stability by the very fact of their existence.
Будем решительно противодействовать любым потугам расшатать российско-китайский тандем.
We will resolutely counter any attempts to shake the Russia-China tandem.
11. Escalation Between India and Pakistan
Отвечая на ограничение Индией подачи воды Пакистану и испытательный пуск баллистической ракеты Исламабадом (после теракта в Пахалгаме 22 апреля), Захарова занимает выверенный, сбалансированный тон, резко отличающийся от её конфронтационной риторики по Украине. Она позиционирует Россию как последовательного сторонника нормализации отношений между «двумя дружественными странами», призывая к двустороннему политико-дипломатическому урегулированию и поддерживая контакты с обоими внешнеполитическими ведомствами. Сдержанность отражает осторожное балансирование России между двумя партнёрами — избегая любых формулировок, способных оттолкнуть Дели или Исламабад.
Responding to India's restriction of water flows to Pakistan and Islamabad's ballistic missile test (following the 22 April Pahalgam terror attack), Zakharova adopts a measured, balanced register sharply distinct from her confrontational Ukraine rhetoric. She positions Russia as a consistent advocate of normalization between "two friendly countries," urging bilateral political-diplomatic resolution and maintaining contacts with both foreign ministries. The restraint reflects Russia's careful balancing act with two partners — avoiding any framing that would alienate either Delhi or Islamabad.
Обеспокоены эскалацией напряженности между Индией и Пакистаном, последовавшей за террористическим актом в Пахалгаме 22 апреля с.г.
We are concerned by the escalation of tensions between India and Pakistan following the terrorist act in Pahalgam on 22 April this year.
12. The US-Ukraine Rare Earth Minerals Deal
Захарова высмеивает непрозрачность сделки — утверждая, что даже украинские депутаты не видели текста, который якобы состоит из трёх документов с секретными приложениями и должен быть ратифицирован Радой 8 мая. Она прибегает к русскому выражению «кот в мешке», высмеивая парламент, голосующий вслепую. Её содержательная рамка антиколониальна: сделка иллюстрирует «классическую империалистическую схему» извлечения метрополиями ресурсов из колоний. Она разрабатывает трёхуровневую таксономию государств — неоколонизаторы, сопротивляющиеся и несопротивляющиеся, — помещая Киев в низшую подгруппу: тех, кто не сопротивляется *потому что им проплатили*, готовых продавать землю, людей «на органы» и теперь природные богатства.
Zakharova mocks the deal's opacity — claiming not even Ukrainian deputies have seen the text, reportedly three documents with secret annexes due for Rada ratification on 8 May. She invokes the Russian idiom "a cat in a bag" to ridicule a parliament voting blind. Her substantive frame is anti-colonial: the deal exemplifies the "classic imperialist scheme" of metropoles extracting resources from colonies. She elaborates a three-tier taxonomy of states — neo-colonizers, resisters, and non-resisters — placing Kyiv in the lowest subgroup: those who do not resist *because they are paid*, willing to sell land, people "for organs," and now natural wealth.
Может быть, депутатам Рады повезет и до того, как их заставят нажать на кнопки, им покажут, за что они голосуют.
Maybe the Rada deputies will be lucky and, before they are made to press the buttons, they will be shown what they are voting for.
Именно после того одного раза и возникло русское выражение «кот в мешке».
It was precisely after that one time that the Russian expression 'a cat in a bag' arose.
13. Western Arms Deliveries to Ukraine (Patriot, Israel)
По поводу сообщений о дополнительных системах Patriot через Израиль, Грецию, США и Германию Захарова утверждает, что продолжение поставок «отдаляет перспективы урегулирования» и «убивает украинцев». Самый острый огонь направлен на Израиль: она называет возможное участие «шокирующим», требуя выбрать между «священной памятью о Холокосте» и вооружением режима, прославляющего Бандеру и Шухевича — участников Холокоста. Она приводит данные New York Times (около 186 систем Patriot в мире, треть у США, 40 в Европе) для придания фактологической текстуры. Центральный тезис — юридико-моральный: поставщики оружия становятся «соучастниками террористических акций», со ссылкой на свежие угрозы в адрес Симоньян из RT и в её собственный адрес.
On reports of additional Patriot systems via Israel, Greece, the US and Germany, Zakharova argues that continued supplies "push back the prospects of settlement" and "kill Ukrainians." Her sharpest fire targets Israel: she calls potential participation "shocking," demanding it choose between "sacred memory of the Holocaust" and arming a regime glorifying Bandera and Shukhevych — Holocaust perpetrators. She cites New York Times data (≈186 Patriot systems worldwide, US owning a third, 40 in Europe) to lend factual texture. The central claim is legal-moral: arms suppliers become "accomplices in terrorist acts," referencing fresh threats against RT's Simonyan and against herself.
Те, кто поставляет вооружение киевскому режиму, видимо, заботятся о гражданах Украины, так они же этими поставками граждан Украины и убивают.
Those supplying weapons to the Kyiv regime supposedly care about Ukrainian citizens — yet with these supplies they are killing those very citizens.
В мире эксплуатируется около 186 таких систем. США владеют примерно третью... В Европе расположено 40 комплексов.
About 186 such systems are in operation worldwide. The US owns roughly a third... 40 systems are located in Europe.
14. European Domestic Politics — AfD Ban, Baltic Russophobia, Slovak Petition
Захарова объединяет внутренние события Западной Европы в одно обвинение «брюссельских методов». Признание АдГ (около 30% поддержки, первая партия на территории бывшей ГДР) «правоэкстремистской» сравнивается с собственными запретами партий нацистами в 1933 г. — «начало положено». Прибалтийские меры (Литва, лишающая видов на жительство, Эстония, грозящая топить «теневой флот» Путина) высмеиваются как продукт «комплекса неполноценности», с риторическим рефреном-требованием назвать хоть какое-нибудь научное или культурное достижение этих государств, «кроме русофобского яда». Напротив, она приветствует около 400 тысяч словацких подписей за референдум против санкций как доказательство растущего «здравомыслящего» европейского сопротивления.
Zakharova merges Western European internal developments into one indictment of "Brussels' methods." The classification of the AfD (≈30% support, first in the former GDR) as "right-extremist" is likened to the Nazis' own 1933 party bans — "the beginning was laid." Baltic measures (Lithuania stripping residence permits, Estonia threatening Putin's "shadow fleet") are derided as products of an "inferiority complex," with the rhetorical refrain demanding any scientific or cultural achievement from these states "other than russophobic poison." Conversely, she hails ~400,000 Slovak signatures for an anti-sanctions referendum as proof of growing "sober-minded" European resistance.
Если они запрещают эту партию, а что им делать с людьми, с третью населения Германии – тоже запретить, вычеркнуть?
If they ban this party, what are they to do with the people, with a third of Germany's population — also ban them, cross them out?
Население Словакии примерно 5 млн человек... Поэтому 400 тысяч – это не мало.
Slovakia's population is about 5 million people... So 400,000 is not a small number.
15. Armenia — Pashinyan's Visit and Accusations of "Hybrid War"
Два армянских вопроса образуют единую тему управляемого трения. Захарова подтверждает, что Пашинян приглашён и ожидается на торжествах 9 мая (парадные расчёты из 13 стран), отсылая за конкретикой к Минобороны и Еревану. Затем она резко опровергает обвинение спикера парламента Симоняна в том, что Россия ведёт «гибридную войну» и финансирует оппозицию ради «смены власти» в Армении. Требуя «хоть одного факта», она представляет эти утверждения как переработанную «брюссельскую методичку» и внутриполитический отвлекающий манёвр, эксплуатирующий глобально «разогретую» российскую тему — сопоставимую с западными фабрикациями про «русских хакеров» и «новичок». Её тон — это уязвлённое недоумение, с подчёркиванием, что подобная риторика подрывает предстоящие двусторонние контакты на высоком уровне.
Two Armenia questions form a single theme of managed friction. Zakharova confirms Pashinyan is invited and expected at the 9 May celebrations (parade contingents from 13 states), deflecting specifics to the MoD and Yerevan. She then sharply rebuts Parliament Speaker Simonyan's accusation that Russia wages "hybrid war" and funds opposition to "change power" in Armenia. Demanding "a single fact," she frames the claims as recycled "Brussels methodology" and internal-political deflection exploiting the globally "heated" Russia theme — comparable to Western "Russian hacker" and "Novichok" fabrications. Her tone is one of wounded incredulity, stressing such rhetoric undermines upcoming high-level bilateral contacts.
Мы не вмешиваемся (таких фактов нет) ни в какие выборы в суверенных странах.
We do not interfere — there are no such facts — in any elections in sovereign countries.
Это какая-то отработка западной брюссельской методички. Просто недостойно.
This is some kind of rehearsal of the Western Brussels handbook. Simply unworthy.