Интервью С.Лаврова турецким СМИ (телеканалу «ТГРТ» и газете «Тюркие»), Москва, 29 января 2026 года
1. Ukraine as a Western Pawn in a Global Confrontation
Россия рассматривает конфликт не как двусторонний спор, а как прямое столкновение с коллективным Западом, который использует Украину в качестве инструмента для создания военного плацдарма на границах России. Запад готовил Украину к членству в НАТО с момента её независимости, несмотря на её первоначальное заявление о нейтралитете. Этот геополитический проект направлен на ослабление и уничтожение России, повторяя многовековые имперские схемы.
Russia views the conflict not as a bilateral dispute but as a direct confrontation with the collective West, which uses Ukraine as a tool to build a military foothold on Russia’s borders. The West has been preparing Ukraine for NATO membership since its independence, despite its original declaration of neutrality. This geopolitical project aims to weaken and destroy Russia, repeating centuries-old imperial patterns.
Украина - это пешка. Это инструмент, который был использован Западом для наращивания такого плацдарма прямо на границах Российской Федерации, чтобы создавать угрозы, прямые угрозы нашей безопасности.
Ukraine is a pawn. It is an instrument that was used by the West to build such a bridgehead directly on the borders of the Russian Federation in order to create threats, direct threats to our security.
2. The 2004 Maidan and Western Interference
Первый Майдан в 2004 году был организован Западом для приведения к власти прозападного лидера Виктора Ющенко через незаконный третий тур голосования. Западные чиновники открыто требовали, чтобы украинцы выбирали между Западом и Россией, обнажая колониальный менталитет господства. Это вмешательство подготовило почву для последующего переворота и превращения Украины в антироссийский проект.
The first Maidan in 2004 was orchestrated by the West to install a pro-Western leader, Viktor Yushchenko, through an illegal third round of voting. Western officials openly demanded that Ukrainians choose between the West and Russia, revealing a colonial mentality of domination. This interference set the stage for the later coup and the transformation of Ukraine into an anti-Russia project.
Вот когда был Майдан 2004 года, когда требовали провести третий тур голосования, потому что ставленник Запада, господин Ющенко не мог победить.
When there was the Maidan of 2004, when they demanded a third round of voting because the West's protégé, Mr. Yushchenko, could not win.
3. Western Colonial Mentality and Historical Parallels
Подход Запада к России коренится в колониальном мышлении — желании доминировать и командовать, как это было на протяжении более 500 лет. Исторические параллели включают Наполеона и Гитлера, которые собирали против России большую часть Европы. Нынешний киевский режим с его нацистскими законами и прославлением коллаборационистов отражает готовность Запада использовать ненавистнические методы для ослабления России.
The West’s approach to Russia is rooted in a colonial mindset of wanting to dominate and command, as it did for over 500 years. Historical parallels include Napoleon and Hitler, who rallied most of Europe against Russia. The current regime in Kyiv, with its Nazi laws and glorification of collaborators, reflects the West’s enduring willingness to use hateful methods to keep Russia insecure.
Этот менталитет 'или-или', что мы хотим быть главными везде, как мы командовали 500 с лишним лет в колониальную эпоху, в эпоху рабовладения, так мы хотим и в неоколониальный период продолжать жить за счёт других.
This 'either-or' mentality, that we want to be in charge everywhere, just as we commanded for over 500 years in the colonial era, in the era of slavery, so we want to continue living at the expense of others in the neocolonial period.
4. The Zelensky Regime as Neo-Nazi and Illegitimate
Киевский режим принял нацистские законы, разрушил памятники общей победы в Великой Отечественной войне, прославляет Бандеру, Шухевича и других коллаборационистов, осуждённых Нюрнбергским трибуналом. Этот режим, рождённый в результате переворота 2014 года, является инструментом Запада для разжигания ненависти ко всему русскому. Его призывы убить 50 000 россиян демонстрируют полную утрату легитимности и человечности.
The Kyiv regime has adopted Nazi laws, destroyed monuments to the common victory in WWII, and glorifies Bandera and Shukhevych, who were condemned by the Nuremberg Tribunal. This regime, born from the 2014 coup, is a tool of the West to sow hatred against everything Russian. Its calls for killing 50,000 Russians demonstrate its utter lack of legitimacy and humanity.
Режим, принявший нацистские законы, режим, разрушивший все памятники, так или иначе напоминающие о нашей совместной победе в Великой Отечественной войне, режим воспевающий Бандеру, Шухевича и прочих коллаборационистов, осуждённых Нюрнбергским трибуналом.
A regime that has adopted Nazi laws, a regime that has destroyed all monuments in one way or another reminding of our common victory in the Great Patriotic War, a regime that glorifies Bandera, Shukhevych and other collaborators condemned by the Nuremberg Tribunal.
5. The Istanbul Peace Accords and Boris Johnson’s Sabotage
В апреле 2022 года Россия и Украина при посредничестве Турции согласовали всеобъемлющую мирную рамку, включающую гарантии безопасности для обеих сторон, с Россией, Китаем, США, Великобританией, Францией, Германией и Турцией в качестве гарантов. Документ был парафирован, но затем премьер-министр Великобритании Борис Джонсон прибыл в Киев и запретил Украине его подписывать, что выявило полную несамостоятельность киевского режима.
In April 2022, Russia and Ukraine, through Turkish mediation, agreed on a comprehensive peace framework that included security guarantees for both sides, with Russia, China, the US, UK, France, Germany, and Turkey as guarantors. The deal was initialed, but then-British Prime Minister Boris Johnson arrived in Kyiv and forbade Ukraine from signing it, revealing the regime’s lack of independence.
Но потом некто Борис Джонсон прибыл в Киев и им запретил подписывать этот документ, который был уже парафирован.
But then a certain Boris Johnson arrived in Kyiv and forbade them from signing this document, which had already been initialed.
6. Security Guarantees – A Tool to Preserve an Illegitimate Regime
Нынешние разговоры Запада о гарантиях безопасности для Украины направлены на поддержку того же нелегитимного неонацистского режима, который возник в результате переворота 2014 года. Россия отвергает любое прекращение огня, которое позволило бы режиму перевооружиться, как это неоднократно происходило в ходе специальной военной операции. Подлинная безопасность должна устранять первопричину: преследование режимом русского языка, культуры и канонической православной церкви.
The West’s current talk of security guarantees for Ukraine is aimed at propping up the same illegitimate, neo-Nazi regime that emerged from the 2014 coup. Russia rejects any ceasefire that would allow the regime to rearm, as happened repeatedly during the special military operation. True security must address the root cause: the regime’s persecution of Russian language, culture, and the canonical Orthodox Church.
Гарантии безопасности, которые будут укреплять режим, утративший свою легитимность, режим, который единственный в мире отменил целый язык целого народа, который запретил каноническую православную церковь.
Security guarantees that will strengthen a regime that has lost its legitimacy, a regime that is the only one in the world to have abolished an entire language of an entire people, that has banned the canonical Orthodox Church.
7. Trump’s Initial Plan on Minority Rights vs. European Dilution
Администрация Трампа, изучив ситуацию, подготовила 20-пунктный план, который чётко требовал восстановления языковых, религиозных и меньшинственных прав на Украине. Однако украинцы и европейцы переработали план, убрав эти требования и заменив их расплывчатыми ссылками на нормы ЕС, которые противоречат традиционным ценностям православия и ислама.
The Trump administration, after studying the situation, prepared a 20-point plan that clearly demanded the restoration of language, religious, and minority rights in Ukraine. However, the Ukrainians and Europeans reworked the plan, removing those requirements and replacing them with vague references to EU norms, which contradict traditional values of Orthodoxy and Islam.
Мы не видели того документа, который Зеленский постоянно называет планом из двадцати пунктов и который, как мы понимаем, украинцы и европейцы перелопатили по сравнению с первоначальным планом США.
We have not seen that document which Zelensky constantly calls the 20-point plan and which, as we understand, the Ukrainians and Europeans have reworked compared to the original US plan.
8. NATO as an Anachronism and the Baltic States’ Russophobia
НАТО утратило своё предназначение после роспуска Варшавского договора и прекращения существования СССР. Запад расширил НАТО, втянув прибалтийские государства, не соответствовавшие критериям членства, якобы для успокоения их русофобии. Вместо этого эти государства стали самыми яростными антироссийскими голосами. Альянс теперь является пережитком, и его существование лишь подогревает напряжённость.
NATO lost its purpose after the dissolution of the Warsaw Pact and the USSR. The West expanded NATO by dragging in Baltic states that did not meet membership criteria, claiming it would calm their Russophobia. Instead, those states became the most virulent anti-Russian voices. The alliance is now a relic, and its continued existence only serves to stoke tensions.
НАТО - это атавизм, пережиток прошлой эпохи. Когда Варшавский договор был распущен, когда Советский Союз прекратил существование, какой-либо смысл в сохранении НАТО полностью отпал.
NATO is an atavism, a relic of a bygone era. When the Warsaw Pact was dissolved, when the Soviet Union ceased to exist, any meaning in preserving NATO completely disappeared.
9. Third World War Rhetoric as a Tool for European Elites
Европейские лидеры, особенно из Прибалтики, Германии и Франции, а также генсек НАТО Рютте и председатель Еврокомиссии фон дер Ляйен, нагнетают угрозу третьей мировой войны, чтобы отвлечь внимание от собственных провальных социально-экономических политик. Они одновременно утверждают, что Россия продвигается слишком медленно и что Россия нападёт на НАТО — логическое противоречие, выдающее их отчаяние.
European leaders, especially from the Baltics, Germany, and France, along with NATO Secretary General Rutte and EU Commission President von der Leyen, are hyping the threat of a third world war to distract from their own failed socio-economic policies. They simultaneously claim Russia is advancing too slowly and that Russia will attack NATO, a logical contradiction that reveals their desperation.
Эти элиты, которые продвигают эти нарративы, как сейчас принято говорить, они не видят другого способа мобилизовать свой электорат, чтобы сохранять власть.
These elites who promote these narratives, as it is now fashionable to say, they see no other way to mobilize their electorate in order to retain power.
10. Russia’s Liberation of Historical Lands from Nazi Persecution
Российская армия воюет не за территории, а за освобождение исторически русских земель Донбасса и Новороссии, где киевский режим законодательно запретил русский язык, культуру и идентичность. Проблема не в территории, а в нацистском режиме, который стремится истребить всё русское, что веками созидалось на этих землях.
The Russian army is not fighting for territory but to liberate the historically Russian lands of Donbass and Novorossiya, where the Kyiv regime has legislatively outlawed the Russian language, culture, and identity. The problem is not land but the Nazi regime that seeks to exterminate everything Russian that has been built there over centuries.
Проблема не территория, проблема нацистского режима, который хочет изничтожить, истребить всё русское, что столетиями укреплялась русскими людьми на этих территориях.
The problem is not territory, the problem is the Nazi regime that wants to annihilate, exterminate everything Russian that has been strengthened by Russian people on these territories for centuries.
11. Greenland – No Russian Claims, but US Uses Russia as Pretext
Президент Путин чётко заявил, что Гренландия — не вопрос России. Россия никогда не имела никаких претензий на Гренландию. Однако США используют мнимую угрозу со стороны России и Китая для оправдания своего агрессивного стремления заполучить остров. Тем временем члены НАТО давно добиваются распространения ответственности альянса на Северный морской путь, который Россия законно контролирует.
President Putin has clearly stated that Greenland is not Russia’s issue. Russia has never had any claims on Greenland. The US, however, is using the alleged threat from Russia and China to justify its aggressive push to acquire the island. Meanwhile, NATO members have long sought to extend the alliance’s responsibility to the Northern Sea Route, which Russia legally controls.
Президент Путин не так давно комментировал на заседании... он чётко сказал, что это не наш вопрос, это не наша проблема.
President Putin recently commented at a meeting... he clearly said that this is not our question, this is not our problem.
12. UN Double Standards on Self-Determination
Секретариат ООН под руководством генсека Гутерреша применяет принцип самоопределения избирательно. Он признал независимость Косова без референдума, но отказывает в том же праве населению Крыма, Донбасса и Новороссии, которые провели референдумы в полном соответствии с международным правом. Эта предвзятость обнажается собственным заявлением ООН о праве Гренландии на самоопределение.
The UN Secretariat, under Secretary-General Guterres, applies the principle of self-determination selectively. It recognized Kosovo’s independence without a referendum, but denies the same right to the people of Crimea, Donbass, and Novorossiya, who held referendums in full compliance with international law. This bias is exposed by the UN’s own statement on Greenland’s right to self-determination.
Признают ли в ООН такое право и за населением Донбасса, Новороссии, ну и Крыма, конечно же. Причём право на самоопределение Запад называл и ооновское руководство это проглотило как единственный и главный критерий независимости Косова.
Does the UN recognize such a right for the population of Donbass, Novorossiya, and of course Crimea? Moreover, the West called the right to self-determination and the UN leadership swallowed it as the sole and main criterion for Kosovo's independence.
13. Iran – US and Israeli Motivations Are Geopolitical and Energy-Driven
США и Израиль преследуют Иран по нескольким причинам: сохранение западного доминирования над осью Россия–Китай–Иран–КНДР, контроль над иранскими нефтяными потоками, особенно через Ормузский пролив, и экзистенциальные проблемы безопасности Израиля. Россия предложила свои добрые услуги для деэскалации, как это успешно было сделано в 2015 году при заключении ядерной сделки с Ираном.
The US and Israel target Iran for multiple reasons: to maintain Western dominance over the axis of Russia, China, Iran, and North Korea; to control Iranian oil flows, especially through the Strait of Hormuz; and due to Israel’s existential security concerns. Russia has offered its good offices to de-escalate, as it did successfully in 2015 with the Iran nuclear deal.
Геополитически, конечно же, Соединённые Штаты ещё при Байдене стали говорить, что... ось государств, которые реально представляют угрозу доминированию Запада. туда включали Россию, Китай, Иран, Корейскую народно-демократическую республику.
Geopolitically, of course, the United States even under Biden began to say that... an axis of states that really pose a threat to Western dominance. They included Russia, China, Iran, the Democratic People's Republic of Korea.
14. Russia’s Mediation Role Between Iran and Israel
Россия поддерживает хорошие отношения как с Ираном, так и с Израилем и последовательно предлагает свои добрые услуги для снижения напряжённости. В 2015 году Россия сыграла ключевую роль в ядерной сделке, вывезя обогащённый уран. Россия готова помочь вновь, особенно после летней 12-дневной войны, в ходе которой были разбомблены ядерные объекты под гарантиями МАГАТЭ, а МАГАТЭ не осудило эти действия.
Russia maintains good relations with both Iran and Israel and has consistently offered its good offices to reduce tensions. In 2015, Russia played a key role in the nuclear deal by removing enriched uranium. Russia is ready to help again, especially after the summer’s 12-day war that bombed nuclear facilities under IAEA safeguards, which the IAEA failed to condemn.
Мы всегда предлагаем добрые услуги в том, что касается необходимости эту обстановку разрядить. Как 10 лет назад, даже больше, в 2015 году Россия сыграла ключевую роль в достижении договорённости по ядерной программе Ирана.
We always offer good offices regarding the need to defuse this situation. As 10 years ago, even more, in 2015 Russia played a key role in reaching an agreement on Iran's nuclear program.
15. Syria – Continuity of Strategic Partnership After Assad
Многодесятилетние отношения России с Сирией, основанные на поддержке Советским Союзом её независимости и развития, создают прочную основу для продолжения сотрудничества. После смены руководства в декабре 2024 года Россия быстро возобновила контакты, и товарооборот уже приблизился к $1 млрд. Новые сирийские власти проявили взаимный интерес к поддержанию экономических, военных и гуманитарных связей.
Russia’s decades-long relationship with Syria, built on Soviet support for its independence and development, provides a solid foundation for continued cooperation. After the change in leadership in December 2024, Russia quickly resumed contacts, and trade has already approached $1 billion. The new Syrian authorities have shown mutual interest in maintaining economic, military, and humanitarian ties.
У нас долгие-долгие десятилетия, ещё начиная с Хафиза Асада, Сирийской Арабской Республикой добрые отношения с... стратегическим смыслом, учитывая поддержку Советским Союзом независимости Сирийской Арабской Республики.
We have had for many, many decades, starting with Hafez al-Assad, good relations with the Syrian Arab Republic with a strategic meaning, given the Soviet Union's support for the independence of the Syrian Arab Republic.
16. Turkey as a Special Partner – Historical Ties and Regional Cooperation
Турция — крупная самостоятельная держава со своими национальными интересами, и Россия это уважает. Две страны связывает глубокая историческая общность, включая раннее признание и материальную поддержку Советской Россией независимости Турции. Сегодня они сотрудничают в энергетике («Турецкий поток», АЭС), региональных форматах, таких как 3+3 (Южный Кавказ), а также по вопросам Сирии и Ливии.
Turkey is a major independent power with its own national interests, and Russia respects that. The two countries have a deep historical connection, including Soviet Russia’s early recognition and material support for Turkey’s independence. Today, they cooperate on energy (TurkStream, nuclear power), regional formats like 3+3 (South Caucasus), and issues in Syria and Libya.
У Турции, как и у любой крупной страны, есть свои интересы. Она их реализует... апеллируя к исторической памяти турецкого народа, османской империи. И мы это прекрасно понимаем.
Turkey, like any large country, has its own interests. It pursues them... appealing to the historical memory of the Turkish people, the Ottoman Empire. And we understand that perfectly.
17. Multipolarity and Turkey’s Independent Foreign Policy
Россия не видит противоречия между многополярным миром и независимой, основанной на национальных интересах внешней политикой Турции. Напротив, многополярный мир может состояться только при закреплении позиций именно таких уважающих себя стран, которые отстаивают свои интересы, уважая других. Турция — один из центров тюркского мира, и Россия приветствует её растущее влияние.
Russia sees no contradiction between a multipolar world and Turkey’s independent, national-interest-driven foreign policy. On the contrary, a multipolar world can only exist if it includes self-respecting countries that defend their interests while respecting others. Turkey is one such center of the Turkic world, and Russia welcomes its growing influence.
★ Multipolarity Многополярный мир только и может состояться, если в нём будут закреплены позиции именно таких уважающих себя стран со своими национальными интересами, со здравым смыслом в основе всех своих действий.
A multipolar world can only come about if it enshrines the positions of precisely such self-respecting countries with their own national interests, with common sense at the basis of all their actions.
18. Turkish Diplomatic School – Shared Traditions and Professionalism
Министр иностранных дел России Лавров высоко оценивает турецкую дипломатическую школу за глубокое историческое знание, преемственность и умение выстраивать доверительные отношения. Он отмечает, что и российские, и турецкие дипломаты обучены понимать многовековые интересы своей страны, что придаёт силу в переговорах. Турецкие дипломаты, такие как Хакан Фидан и его предшественники, высокопрофессиональны и с ними легко работать.
Russian Foreign Minister Lavrov praises the Turkish diplomatic school for its deep historical knowledge, continuity, and ability to build rapport. He notes that both Russian and Turkish diplomats are trained to understand their country’s centuries-old interests, which provides strength in negotiations. Turkish diplomats, such as Hakan Fidan and his predecessors, are highly professional and easy to work with.
Во-первых, это, конечно, школа, дипломатическая школа. Она есть и в России. ей не одно столетие. А у турецких дипломатов такая школа и есть.
First of all, it is, of course, the school, the diplomatic school. It exists in Russia as well, for more than a century. And Turkish diplomats have such a school.
19. The 3+3 Format for the South Caucasus
Россия, Турция и Иран совместно с Азербайджаном, Арменией и Грузией инициировали региональный формат сотрудничества 3+3. Уже состоялись два заседания на уровне министров, готовится третье. Грузия пока воздерживается от участия, но дверь остаётся открытой. Этот формат направлен на решение региональных вопросов через диалог и взаимное уважение.
Russia, Turkey, and Iran, together with Azerbaijan, Armenia, and Georgia, have initiated the 3+3 regional cooperation format. Two ministerial meetings have already taken place, and a third is being prepared. Georgia has so far refrained from participating, but the door remains open. This format aims to address regional issues through dialogue and mutual respect.
Турция вместе с Азербайджаном были главными инициаторами формата 3+3: Азербайджан, Армения, Грузия и их три крупных соседа: Россия, Турция, Иран.
Turkey together with Azerbaijan were the main initiators of the 3+3 format: Azerbaijan, Armenia, Georgia and their three large neighbors: Russia, Turkey, Iran.
20. Energy Cooperation and the TurkStream Pipeline
Россия и Турция имеют прочные энергетические связи, включая атомную энергетику, углеводороды и газопровод «Турецкий поток». «Турецкий поток» наряду с инфраструктурой Каспийского трубопроводного консорциума неоднократно становился целью украинских провокаций, которые удавалось пресекать. Газопровод обеспечивает надёжные поставки энергии в Турцию и Европу, в отличие от дорогого американского СПГ, на который сейчас полагается Европа.
Russia and Turkey have strong energy ties, including nuclear power, hydrocarbons, and the TurkStream pipeline. TurkStream, along with the Caspian Pipeline Consortium, has been repeatedly targeted by Ukrainian provocations, but these have been successfully thwarted. The pipeline ensures reliable energy supplies to Turkey and Europe, contrasting with the costly US LNG that Europe now relies on.
Турецкий поток наряду с инфраструктурой Каспийского трубопроводного консорциума неоднократно становился целью украинских провокаций, которые удавалось в отношении вот турецкого потока пресекать.
TurkStream, along with the infrastructure of the Caspian Pipeline Consortium, has repeatedly become the target of Ukrainian provocations, which in the case of TurkStream have been successfully thwarted.
21. The Ukrainian Institute of National Memory’s Ban on Russian Culture
Украинский институт национальной памяти составил список исторических лиц и событий, подлежащих изъятию из памяти украинского народа, включая Пушкина, Лермонтова, Толстого, Булгакова и других великих деятелей русской, украинской и советской культуры. Это часть более широкой законодательной кампании по истреблению всего русского, которую Запад и международные организации не осуждают.
The Ukrainian Institute of National Memory has compiled a list of historical figures and events to be erased from Ukrainian memory, including Pushkin, Lermontov, Tolstoy, Bulgakov, and other great Russian, Ukrainian, and Soviet cultural figures. This is part of a broader legislative campaign to exterminate everything Russian, which the West and international organizations fail to condemn.
Украинский институт национальной памяти, который помимо прочих решений вот совсем недавно, в двадцать пятом году принял список лиц и исторических событий, которые отражают существо российского империализма и посему должны быть истреблены вообще из памяти украинского народа.
The Ukrainian Institute of National Memory, which among other decisions quite recently, in 2025, adopted a list of persons and historical events that reflect the essence of Russian imperialism and therefore must be completely eradicated from the memory of the Ukrainian people.