2016-10-09 Source Full transcript 00:00:00 Review pending
bilateral Relations Ties Ukraine Minsk Agreements European security

C1qnZCdBogQ

1. Difficulty of Negotiating with the United States

Лавров объясняет, что достижение договорённостей с США — лишь первая задача; обеспечить их выполнение ещё сложнее. Он приводит сирийский опыт как хронический пример, когда Вашингтон неоднократно не выполняет свои обязательства. Эта закономерность показывает, что даже при заключении сделок американская сторона не может заставить своих партнёров их соблюдать.

Lavrov explains that reaching agreements with the United States is only the first challenge; ensuring compliance is even harder. He cites the Syrian experience as a chronic example where Washington repeatedly fails to deliver on its commitments. The pattern shows that even when deals are struck, the US side cannot enforce them on its partners.

договариваться не просто ещё труднее добиваться того чтобы то о чём договорились выполнялось и по Сирии это в общем-то уже хроническая болезнь
It is not easy to negotiate, it is even harder to ensure that what was agreed upon is implemented, and on Syria this is generally a chronic disease.

2. The 2012 Geneva Communiqué and US Obstruction

Лавров рассказывает, как Россия совместно с США подготовила Женевское коммюнике в июне 2012 года, которое требовало согласия сирийской оппозиции. Россия в течение двух дней добилась принятия документа президентом Асадом, но США и их союзники не смогли получить того же от оппозиции. Затем Вашингтон отказался закрепить договорённость в резолюции Совета Безопасности ООН, выдвинув дополнительные условия, включая отстранение Асада.

Lavrov recounts how Russia worked with the US to produce the Geneva Communiqué in June 2012, which required Syrian opposition consent. Russia secured President Assad’s acceptance within two days, but the US and its allies could not obtain the same from the opposition. Washington then refused to enshrine the agreement in a UN Security Council resolution, demanding additional conditions like Assad’s removal.

мы выступили за то чтобы Совет Безопасности эту прежде всего российско американскую но и более широкую договорённость одобрил в резолюции американцы от этого отказались
We advocated for the Security Council to approve this primarily Russian-American but also broader agreement in a resolution; the Americans refused.

3. Chemical Demilitarization as a Rare Success

Лавров описывает, как инициатива президента Путина по химической демилитаризации в Сирии наконец сломала тупик. После того как Россия добилась присоединения Сирии к Конвенции о химическом оружии, США согласились на резолюцию Совета Безопасности, которая также одобрила Женевское коммюнике — спустя более года после его первой разработки. Это показывает, что прогресс возможен только тогда, когда Россия берёт на себя инициативу.

Lavrov describes how President Putin’s initiative on chemical demilitarization in Syria finally broke the deadlock. After Russia secured Syria’s accession to the Chemical Weapons Convention, the US agreed to a Security Council resolution that also endorsed the Geneva Communiqué – over a year after it was first drafted. This shows that only when Russia takes the lead can progress be made.

когда взялись по инициативе президента Путина за химическую демилитаризации добились вступления присоединение сирийского руководства к соответствующей конвенции
When, on the initiative of President Putin, we took up chemical demilitarization, we achieved the accession of the Syrian leadership to the relevant convention.

4. The Road of Castello and US Failure to Separate Opposition

Лавров отмечает, что ключевое российско-американское соглашение требовало от оппозиции отойти на 1,5 километра от дороги Кастелло для обеспечения гуманитарного доступа в восточное Алеппо. США обещали выполнить это за две недели, но позже признали, что не могут, поскольку оппозиция их не слушает. Этот провал привёл к срыву более широких договорённостей о прекращении огня.

Lavrov notes that a key Russian-US agreement required the opposition to withdraw 1.5 kilometers from the Castello road to allow humanitarian access to eastern Aleppo. The US promised to deliver this in two weeks but later admitted it could not because the opposition did not listen. This failure led to a breakdown of the broader ceasefire arrangements.

обязательство разблокировать так называемую дорогу костелло для того чтобы гуманитарная помос ла восто Але которая до деталей до метров расписана в российско-американских договорённостей
The obligation to unblock the so-called Castello road so that humanitarian aid could reach eastern Aleppo, which is spelled out down to the meters in the Russian-American agreements.

5. Internal US Divisions on Syria Policy

Лавров отмечает, что позиция США по Сирии представляет собой лоскутное одеяло из разных групп с противоречивыми целями. Одни в Вашингтоне выступают за возвращение к российско-американским договорённостям, другие — за применение военной силы, включая удары крылатыми ракетами по сирийским аэродромам. Эта внутренняя борьба мешает выработке последовательной стратегии и подрывает дипломатические усилия.

Lavrov observes that the US position on Syria is a patchwork of different groups with conflicting agendas. Some in Washington advocate returning to Russian-US agreements, while others push for military force, including cruise missile strikes on Syrian airfields. This internal struggle prevents a coherent strategy and undermines diplomatic efforts.

есть группа которая уже подаёт голос Вашингтоне в пользу того что нужно не только дипломатические методы рассматривать и методы которые включают применение силы
There is a group that is already raising its voice in Washington in favor of considering not only diplomatic methods but also methods that include the use of force.

6. Risks of US Strikes on Syrian Military Targets

Лавров предупреждает, что любая атака США на позиции сирийской армии будет грубым нарушением международного права. Он напоминает об ударе по Дейр-эз-Зору в сентябре, который Пентагон назвал ошибкой, несмотря на двухдневную подготовку. Россия имеет в Сирии системы ПВО для защиты своих баз, и такие действия крайне опасны.

Lavrov warns that any US attack on Syrian army positions would be a gross violation of international law. He recalls the September strike on Deir ez-Zor, which the Pentagon claimed was a mistake despite two days of preparation. Russia has air defense systems in Syria to protect its bases, and such actions are extremely dangerous.

любая атака по наземным целям которые являются целями объектами сирийской армии будет грубым нарушением международного права
Any attack on ground targets that are targets or objects of the Syrian army will be a gross violation of international law.

7. Conditions for Stability Require Simultaneous Progress

Лавров утверждает, что достижение стабильности в Сирии не может быть поэтапным с предварительными условиями. Все элементы — прекращение огня, гуманитарный доступ, борьба с терроризмом и политический процесс — должны продвигаться вместе. Тактика оппозиции, требующей сначала гарантий безопасности, лишь затягивает урегулирование, как это видно на примере Украины.

Lavrov argues that achieving stability in Syria cannot be done step-by-step with preconditions. All elements – ceasefire, humanitarian access, counter-terrorism, and political process – must move forward together. The opposition’s tactic of demanding security guarantees first only delays a settlement, as seen in Ukraine.

важно чтобы все участники конфликта видели перспективу И в том что будет снижаться уровень насилия и в том что будет поступать гуманитарная помощь
It is important that all participants in the conflict see a prospect both in the reduction of violence and in the delivery of humanitarian aid.

8. Parallels with Ukraine – Western-Backed Preconditions

Лавров проводит прямую параллель между тактикой сирийской оппозиции и действиями поддерживаемых Западом властей Украины. Обе стороны требуют, чтобы другая сторона сначала выполнила условия безопасности — например, допустила ОБСЕ или разоружилась — и только потом приступала к политическим реформам. Такой подход, по его словам, никогда не работает и лишь затягивает процесс.

Lavrov draws a direct comparison between the Syrian opposition’s tactics and those of the Western-backed authorities in Ukraine. Both demand that the other side first fulfill security conditions – such as OSCE access or disarmament – before engaging in political reforms. This approach, he says, never works and only stalls the process.

Пустите туда обсе и только потом Да обеспечите полную безопасность разоружить всех и вся кроме украинской армии и только потом мы займёмся политическими реформами
Let the OSCE in, and only then ensure full security, disarm everyone except the Ukrainian army, and only then will we engage in political reforms.

9. Preserving Agreed Principles in the UN Security Council

Лавров подчёркивает, что Россия не поддержит никакую резолюцию Совета Безопасности, которая отказывается от тщательно проработанных принципов и механизмов, уже согласованных с США и Международной группой поддержки Сирии. Принятие эмоционального текста без должной подготовки было бы колоссальной ошибкой, особенно без отделения террористов от умеренных.

Lavrov stresses that Russia will not support any Security Council resolution that abandons the carefully crafted principles and mechanisms already agreed with the US and the International Syria Support Group. Rushing to adopt an emotional text without proper groundwork would be a colossal mistake, especially without separating terrorists from moderates.

мы готовы работать в Совете безопасности мы им сказали об этом но лишь бы что-то принять - это не наш подход
We are ready to work in the Security Council, we told them that, but to adopt something just for the sake of adopting – that is not our approach.

10. De Mistura’s Aleppo Initiative and the Nusra Problem

Лавров обсуждает предложение спецпосланника ООН разрешить боевикам покинуть Алеппо. Россия готова поддержать эту идею, если боевики «Джебхат ан-Нусры» уйдут с оружием в Идлиб, но остаются вопросы по поводу другой половины боевиков, которые слились с «Нусрой». Любое решение должно чётко разделять уходящих и остающихся, а также обеспечивать общественный порядок.

Lavrov discusses the UN special envoy’s proposal to allow militants to leave Aleppo. Russia is open to the idea if Jabhat al-Nusra fighters withdraw to Idlib, but questions remain about the other half of the militants who have merged with Nusra. Any solution must clearly separate those who leave from those who stay, and ensure public order.

если нусра с оружием уйдёт в сторону идлиба где базируются её основные силы ради спасения лепа мы будем готовы поддержать такой подход
If Nusra leaves with its weapons towards Idlib, where its main forces are based, for the sake of saving Aleppo, we will be ready to support such an approach.

11. Plutonium Agreement – Fundamental Change of Circumstances

Лавров объясняет, что Россия применила оговорку о «коренном изменении обстоятельств» для приостановки соглашения об утилизации плутония. Политика агрессивной русофобии, санкции и наращивание военной мощи США у российских границ полностью изменили контекст, в котором был подписан договор. Россия не будет утилизировать свой плутоний, пока США не выполняют свои обязательства.

Lavrov explains that Russia has invoked the “fundamental change of circumstances” clause to suspend the plutonium disposition agreement. The US policy of aggressive Russophobia, sanctions, and military buildup near Russian borders has completely altered the context in which the treaty was signed. Russia will not dispose of its plutonium while the US fails to meet its obligations.

мы зафиксировали коренное изменение обстоятельств в том что касается Ну просто агрессивной русофобии которая сейчас лежит в основе политики Соединённых Штатов по отношению к россии
We have recorded a fundamental change of circumstances with regard to, well, simply the aggressive Russophobia that now underlies United States policy towards Russia.

12. NATO Expansion and US Hostile Actions

Лавров перечисляет конкретные враждебные шаги, составляющие коренное изменение: приближение военной инфраструктуры НАТО к российским границам, развёртывание тяжёлых вооружений и авиации США, строительство систем ПРО в Европе и Азии. Эти действия напрямую угрожают национальной безопасности России и являются частью общей агрессивной линии США.

Lavrov lists the concrete hostile steps that constitute the fundamental change: NATO’s military infrastructure moving closer to Russian borders, deployment of heavy US weapons and aircraft, and the construction of missile defense systems in Europe and Asia. These actions directly threaten Russian national security and are part of a broader pattern of US aggression.

это и приближение НАТО Да и военной инфраструктуры НАТО к нашим границам развёртывание там американских тяжёлых вооружений авиации североатлантического Альянса
This includes NATO’s approach, yes, and NATO military infrastructure to our borders, the deployment there of American heavy weapons and aircraft of the North Atlantic Alliance.

13. US Unilateral Suspension of Scientific Cooperation

Лавров сообщает, что Министерство энергетики США в одностороннем порядке прекратило все контакты по соглашению о ядерных исследованиях в апреле 2014 года, сославшись на Украину. Несмотря на обещания госсекретаря Керри восстановить их, приостановка остаётся в силе. Россия теперь ответно приостановила соглашение, так как американская сторона отказывается возобновлять сотрудничество.

Lavrov reveals that the US Department of Energy unilaterally halted all contacts under a nuclear research agreement in April 2014, citing Ukraine. Despite Secretary Kerry’s promises to restore them, the suspension remains in place. Russia has now reciprocated by suspending the agreement, as the US side refuses to resume cooperation.

в апреле четырнадцатого года Министерство энергетики США направило нам письмо официальное в котором было сказано мы вынуждены прекратить все контакты с российским Министерством энергетики
In April 2014, the US Department of Energy sent us an official letter stating that they were forced to cease all contacts with the Russian Ministry of Energy.

14. Long-Standing US Offenses – Adoption and Abductions

Лавров указывает на две хронические проблемы: отказ США предоставить российским консулам доступ к детям в частных приютах (дела об усыновлении) и похищение российских граждан из третьих стран. Он приводит дела Виктора Бута, Константина Ярошенко и Романа Селезнёва, где американские агенты использовали провокацию или прямое похищение без правовой процедуры.

Lavrov points to two chronic issues: the US refusal to grant Russian consular access to children in private orphanages (adoption cases) and the kidnapping of Russian citizens from third countries. He cites the cases of Viktor Bout, Konstantin Yaroshenko, and Roman Seleznev, where US agents used provocation or outright abduction without legal process.

до сих пор никакого доступа нам не дают в том числе на некие ранчо которые являются частными детскими домами
To this day they do not give us any access, including to certain ranches that are private orphanages.

15. Cybercrime Accusations and US Refusal to Cooperate

Лавров отмечает, что Генеральная прокуратура России год назад официально предложила консультации по сотрудничеству в борьбе с киберпреступностью, но Министерство юстиции США так и не ответило. При этом Вашингтон публично обвиняет Россию во взломе сайтов Демократической партии. Этот двойной стандарт показывает, что США заинтересованы лишь в создании страшилок, а не в реальном сотрудничестве.

Lavrov notes that Russia’s Prosecutor General’s Office formally proposed consultations on cybercrime cooperation a year ago, but the US Justice Department never responded. Meanwhile, Washington publicly accuses Russia of hacking Democratic Party sites. This double standard shows the US is only interested in creating scare stories, not in actual cooperation.

Генеральная прокуратура Российской Федерации официальным письмом предложило соответствующим коллегам в Вашингтоне срочно начать консультации по сотрудничеству в интересах пресечения р киберпреступлений ответа Долго не было
The Prosecutor General’s Office of the Russian Federation, by official letter, proposed to the relevant colleagues in Washington to urgently begin consultations on cooperation to suppress cybercrime; there was no response for a long time.

16. US Grievances Stem from Hegemonic Decline

Лавров предполагает, что претензии США вызваны болезненным осознанием того, что Запад больше не может править миром, как веками. После распада СССР Вашингтон ожидал, что Россия будет «в кармане», но Россия выбрала путь сильного независимого государства. Несоответствие завышенных ожиданий реальности привело к обиде.

Lavrov suggests that US grievances arise from the painful realization that the West can no longer rule the world as it did for centuries. After the Soviet Union’s collapse, Washington expected Russia to be “in its pocket,” but Russia chose to be a strong, independent nation. This mismatch between inflated expectations and reality has led to resentment.

завышенные ожидания Что Россия у них Извините за такой жаргон в кармане после девяносто второго года Да даже раньше немножко эти завышенные ожидания конечно закончились похмельем
The inflated expectations that Russia would be in their pocket – excuse the slang – after 1992, even a little earlier, these inflated expectations naturally ended in a hangover.

17. Personal Insults and Lack of Respect from Western Leaders

Лавров отмечает, что президент Путин никогда не говорил неуважительно ни об одном иностранном лидере, независимо от их действий. В то же время в некоторых западных столицах нормой стало использование оскорбительных эпитетов в адрес России и её президента. Такое подростковое поведение, по его словам, недостойно серьёзных политиков и вредит международным отношениям.

Lavrov notes that President Putin has never spoken disrespectfully about any foreign leader, regardless of their actions. In contrast, some Western capitals have made it a norm to use insulting epithets against Russia and its president. This adolescent behavior, he says, is unbecoming of serious politicians and damages international relations.

припомнить ни единого раза Когда наш президент хоть как-то неуважительно отзывался о любом из своих коллег
I cannot recall a single time when our president spoke disrespectfully about any of his colleagues.

18. Cold War Bipolar Stability vs. Current Multipolar Instability

Лавров неблагоприятно сравнивает нынешнюю эпоху с холодной войной, когда биполярное противостояние было жёстким, но стабильным. Сейчас больше ядерных держав — как официальных, так и неофициальных, — и конфликты больше не являются периферийными. Утрата чётких красных линий и распространение ядерных амбиций делают мир менее предсказуемым и более опасным.

Lavrov compares the current era unfavorably to the Cold War, when bipolar confrontation was rigid but stable. Now there are more nuclear powers, both official and unofficial, and conflicts are no longer peripheral. The loss of clear red lines and the proliferation of nuclear ambitions make the world less predictable and more dangerous.

тогда всё-таки да был биполярный мир было жёсткое противостояние Советский Союз США НАТО Варшавский договор э это было жёсткое но всё-таки стабильное противостояние
Back then, yes, there was a bipolar world, a tough confrontation – the Soviet Union, the USA, NATO, the Warsaw Pact – it was a tough but still stable confrontation.

19. Nuclear Proliferation as a Lesson from Libya and North Korea

Лавров утверждает, что судьба Муаммара Каддафи, отказавшегося от ядерной программы и затем уничтоженного, научила других лидеров: только ядерное оружие гарантирует безопасность. Северная Корея, несмотря на непризнание её ядерным государством, остаётся в покое. Эта опасная психология — самое негативное влияние США на глобальную стабильность.

Lavrov argues that the fate of Muammar Gaddafi, who gave up his nuclear program and was then destroyed, has taught other leaders that only nuclear weapons guarantee security. North Korea, despite being unrecognized as a nuclear state, is left alone. This dangerous psychology is the most negative impact the US has had on global stability.

после того как скажем отказа оружия от программы ядерной Муаммар Каддафи очень скоро с ним произошло то что наверное э никто себе не пожелает
After, say, Muammar Gaddafi abandoned his nuclear program, very soon something happened to him that probably no one would wish for themselves.

20. US Creation of Terrorist Groups – From Al-Qaeda to ISIS to Nusra

Лавров прослеживает прямую линию от поддержки администрацией Рейгана «Аль-Каиды» в Афганистане до создания администрацией Буша ИГИЛ через войну в Ираке. Он предупреждает, что администрация Обамы рискует войти в историю как укрепившая «Джебхат ан-Нусру». Россия надеется, что её дипломатия и военная мощь предотвратят это.

Lavrov traces a direct line from the Reagan administration’s support for Al-Qaeda in Afghanistan to the Bush administration’s creation of ISIS through the Iraq war. He warns that the Obama administration risks going down in history as the one that strengthened Jabhat al-Nusra. Russia hopes its diplomacy and military power will prevent this.

администрация рейгана создала аль-каида как администрация Буша создала игил
The Reagan administration created Al-Qaeda, just as the Bush administration created ISIS.