Transcript
Sergey Lavrov Interview on Bolshaya Igra, Moscow, 28 June 2023
The cached English source appears below without passage alignment. Full translations of each Russian row are pending.
| Русский | English |
|---|---|
| 1 Wagner Mutiny and US 'Non-Interference' Denials | |
| Спасибо большое что нашли время сейчас конечно вы человек очень занятой и наверное еще более занятой чем обычно поэтому особенно ценим вашу готовность дать это интервью Я смотрю на заявление из Вашингтона заявление президента байдена государственного секретаря бленкина и они их сотрудники говорят что Соединенные Штаты никак не были причастны к тому мятежу который имел место в Москве на прошлой неделе и более того что Соединенные Штаты вообще не вмешиваются во внутренние дела России вот что Меня заинтересовало с их | English translation not available for this passage |
| 4 Russia-as-Aggressor Logic Regardless of Events | |
| логикой Когда что-то происходит Что не нравится соединённым штатам на Украине независимо от того что конкретно сделало Россия позиция Белого дома в Соединённых Штатах очень простая а Россия государство агрессор без России не было бы этой войны на территории Украины и значит чтобы не происходило это вина России вот Пользуясь этой логикой если бы НАТО постоянно не продвигалась границам России если бы натрия и в первую очередь Соединенные Штаты они играли ту роль на Украине которая не играет сейчас ты наверное не | English translation not available for this passage |
| возникло бы та обстановка которая дала но если хотите особую роль вагнеру и которая привела вот к этому мятежу считаете ли вы что объективно Вашингтон дал той или иной форме толчок произошедший на прошлой неделе события что касается утверждений которые звучат я бы сказал даже немножко Навязчиво о том что Соединенные Штаты никакого отношения к этому не имеют мы их Конечно же слышим но помимо того что произносится в микрофон у нас есть информация о том как Соединенные Штаты обеспечивают реакцию всей своей | English translation not available for this passage |
| 2 State Department Instructions to Embassies and Kyiv | |
| бюрократии в частности есть основания верить сведениям о том что госдепартамент как только это началось а может быть даже накануне в срочном порядке дал указание всем своим загранпредставительством никоим образом не комментировать эту ситуацию так чтобы кто-то мог привязать ее К действиям Соединенных Штатов и одновременно указание пошли и по нашим данным которым Я склонен верить пошли в Киев чтобы украинцы не использовали эту ситуацию для организации в ближайшее время диверсии на Российской территории и прочих | English translation not available for this passage |
| 3 Kirby's Regime-Change Denial and US Foundations in Russia | |
| провокаций я повторю еще раз я не могу гарантировать на сто процентов но это очень надёжные сведения Они похожи на правду Да вы упомянули о том что прозвучали заявление что Соединённые Штаты не вмешивались во внутренние дела России не планируют смену режима в России это сказал по-моему координатор по стратегическим коммуникации господин Кирби но зная послужной список Соединённых Штатов на предмет смена режимов но такое конечно утверждение звучит но я бы сказал несколько искусственных на фоне всех остальных стран | English translation not available for this passage |
| и территорий где никогда Соединённые Штаты подобного не заявляли но и потом зная о том как до недавнего времени ещё несколько лет назад Работали здесь в нашей стране американские фонды не пройтись на организации чем они занимались как они всячески обхаживали и тренировали оппозицию в общем я думаю здесь нет нужды Подробности в эту тему это Явный лукавство что касается вашего главного вопроса он относится к категории которые я бы так охарактеризовал как культура отмены американцы любят отменять Да и Запад в целом | English translation not available for this passage |
| 5 Culture of Cancellation — NATO Expansion and the 2014 Coup | |
| любят отменять все то что не отвечает их интересам и в данном случае это еще один пример того как они отменяют историю новейшую историю а Конкретно те периоды которые в общем-то дали Старт конфликту или кризис вы упомянули расширение НАТО безусловно это процесс который Ну в общем-то уже начал начал сеять зерна которые дали Вот такие безобразные всходы Но если брать уже более близкую нам историю после госпереворота Если бы не было госпереворота то много чего не произошло президент не раз говорил что у нас не было | English translation not available for this passage |
| 6 Crimea Signal — Language Ban Yarosh and Friendship Trains | |
| никаких замыслов поддерживать какие-то движения в Крыму в пользу соединения с Россией при легитимных закона избранных президентов не было никогда но Когда состоялся госпереворот когда скорбленные американцами лидеры оппозиции нарушив свою обязательство подписанные накануне с Януковичем а именно урегулировать кризис мирным путем провести досрочные выборы когда они в день переворота первое что сделали заявили о планах отменить статус русского языка с Дмитрий Ярош требовал изгнать русских из Крыма туда направили | English translation not available for this passage |
| боевиков поезда Дружбы так называемые э хотели штурмовать здание Верховного Совета Крыма А это всё конечно послал очень мощный сигнал э в том числе и нашим обществом которое всегда испытывала особое чувство по отношению к другим славянским народам Особенно к украинскому белорусскому и дальше можно продолжать разрушенные договорённость несмотря на гарантии Франции ФРГ и Польши в феврале 2014 года и никто там даже пальцем не пошевелил чтобы заставить оппозицию выполнить подписанные накануне вечером обязательства | English translation not available for this passage |
| 7 February 2014 Guarantees Broken; Minsk Never Meant to Be Implemented | |
| затем минские договорённости хорошо Всем известные которые тоже оказались просто сорванными но гораздо более драматично все происходило потому что подписанты этих минских договоренностей кроме Путина признали что вообще никогда не собирались их выполнять а нужно было время чтобы накачать Украину оружием против России это же все так сказать явка с повинной все было открыто публично продекларировано Ну и если бы если бы их если бы они выполнялись не было бы нужды в специальной военной операции Это очень хорошо | English translation not available for this passage |
| 8 'Unprovoked Aggression' Narrative — Sick Head to Healthy One | |
| известно поэтому заявление о том что всё что сейчас происходит это вина России поскольку она начала как они говорят не спровоцированные агрессию Но это попытка снять с себя ответственность переложить как у нас говорят с больной головы на здоровую и всем Всё прекрасно понятно о чём идёт речь и какими нечистоплотными приёмами пользуются Западная Пропаганда упомянули это выражение американской администрации неспровоцированной агрессия которая видимо очень важно для той версии событий которые продвигают администрация | English translation not available for this passage |
| 9 William Burns Telegrams on NATO Enlargement Ignored | |
| байтна вот когда ты смотришь что администрация должна была знать и лично президент байден должны были знать а о последствиях расширения НАТО возникает вопрос почему администрация себя ведет таким образом я Сергей смотрел внимательно на те телеграммы которые посылались послом уильямсом его начальником в госдепартаменте телеграммы не из секретных источников из книги мемуаров и он эти телеграммы цитирует и эти телеграммы настолько я бы сказал не только конкретные но и драматичные в том каком предсказывал самые | English translation not available for this passage |
| серьезные последствия ракорения НАТО что невольно возникает вопрос этот человек не маргинальный Это был человек Абсолютно внутри системы Это был человек которым все были довольны его после его роли в Москве сделали замку секретаря политическим вопросам потом первым заангоссекретаря сейчас он директор ЦРУ были все эти предостережения Почему их проигнорировали Почему администрация байденной большинство конгрессе ведут себя так как они ведут Ну и билдбердс ведёт себя точно так же как они себя ведут теперь уже | English translation not available for this passage |
| вернувшись с вольных хлебов на государственную службу он действует ровно в противоположном направлении по сравнению со своими оценками того периода знаете мы слышим и видим то что делают и э заявляют с американцы другие члены североатлантического Альянса есть одобренные год назад в Мадриде на сам лейтенанта новые доктрина где Китай провозглашён стратегическим противником стратегическим вызовом Россия немедленной угрозой сегодняшнего дня и Судя по всему американцы я вернее сказал Судя по всему но я опираюсь на | English translation not available for this passage |
| 10 NATO Madrid Doctrine — Strategic Defeat and China Lesson | |
| оценки многих моих друзей которые очень внимательно следят за эволюцией американской позиции в целом за действиями коллективного Запада А и логика которую Вот они видят в действиях американцев потому что конечно же должна быть какая-то логика с точки зрения людей которые соответствующие курсы одобряют реализуют заключается в следующем что вот сейчас надо устранить немедленного бунтаря Россию которая посмела пойти И значит вот поперёк это не только про Россию это миропорядок прежде всего это прежде всего если бы | English translation not available for this passage |
| подобным образом решительно твердо защищать свои национальные интересы стала бы любая другая страна я уверен что Запад ополчился бы и против неё и расчет на то что вот это вот тактическое как они считают угрозы но имеющие долгосрочные и в общем-то экзистенциальные последствия в случае Победы России Как как им вот видится всё это она не приемлема поэтому отсюда и э заклинания о необходимости анонести России стратегическое поражение на поле боя и дальше Вот мои коллеги добавляют это в том числе важно и э в качестве | English translation not available for this passage |
| урока для китайской народной Республики вот если брать в таком ракурсе происходящие то по-моему понятно логика Запада которой в общем-то он её особо и не скрывает они на каждом углу говорят что их задача сохранить миропорядок основанный на правилах вот такие правила Можно бесконечно переводить примеры Когда в зависимости от того какая ситуация устраивает США они могут поддерживать один список правил кто-нибудь послал насчет вам этот список правил кто-нибудь послал его никогда не посылает Но мы же приводили | English translation not available for this passage |
| 11 Rules-Based Order Selectivity — Kosovo Crimea and Territorial Integrity | |
| примеры что скажем в Косово никакого референдума не надо просто провозгласили Независимости всё в Крыму был референдум Это ничего не значит в Косово превалирует принцип самоопределения народов А в Крыму территориальные целостности полностью игнорируется при этом то что в ООН закреплено положение о том что уважать надо территориальную целостность всех государств Чьи правительства представляют весь народ проживающий на данной территории ну э какое правительство в Киеве Вот за последние 8 лет представляла интересы | English translation not available for this passage |
| Крыма Донбасса юго-востока Украины поэтому у меня здесь в общем-то нет таких больших больших сомнений в том что это логика она глубоко сидит эти правила логика гегемон всегда конечно Вот это основное правило здесь она периодически по Фрейду прорывается и высказываниях помните Баррель даже Баррель который Ну считается главой евродипломатии на самом деле выполняет работу по обслуживанию американских интересов в Европе Евросоюз при нём полностью стал послушен вашингтону Но помните как он заявил Европа - это Дивный | English translation not available for this passage |
| 12 Borrell's Garden vs Jungle and Hegemon Mindset | |
| сад цветущий а вокруг нас Джунгли Ну надеюсь он не имел в виду Соединённые Штаты поскольку Соединенные Штаты всё-таки не Европы но смысл именно в этом никто не смеет нам беречь миропорядок основанный на правилах это вот когда мы решаем какая система глобализации существует в мире А какие будут механизмы обслуживания этой глобализации Как решаются торговые споры Но конечно же после того как запад в одночасье растоптал все свои принципы которые он вдалбливал всему остальному миру долгими десятилетиями Свобода рынка | English translation not available for this passage |
| честная добросовестная конкуренции презумпции невиновности неприкосновенность собственности многое другое в одночасье когда им стало необходимо наказать Российскую Федерацию все это было превращено в оружие и наш представитель скажем международным валютном фонде Алексей можно на днях публично выступил на эту тему в Вашингтоне на заседаниях этого этого международного фонда и это в любом случае спровоцировало очень глубокий мыслительный процесс у большинства стран А что если завтра наше поведение американцам не | English translation not available for this passage |
| 13 Overnight Weaponisation of Market Principles; IMF Mozhin Reflection | |
| понравится Ну о чем я только что сказал нет сомнений что будет не менее жестокий ответ но это это здоровый процесс потому что он лишает иллюзий и заставляет каждый уважающий себя государство государство которое хочет жить на основе своих традиций С уважением своей истории своих предков и опираясь на свои национальные интересы конечно же будет теперь следовать в общем-то нашему примеру который мы подаём добиваясь суверенитета в ключевых сферах от которых зависит жизнедеятельность государства это не означает автор | English translation not available for this passage |
| 14 Sovereignty Lesson for Global South Without Trusting Western Deals | |
| президент об этом много раз говорил мы открытых сотрудничеству но в том что касается наших западных бывших партнёров мы не можем полагаться на договоренности с ними включая договоренности которые имели юридически обязывающий характер Так что здесь Да это такая борьба миров вот в этой борьбе миров в день мятежа по утверждениям Белого дома американскую Белого дома и госдепартамента мы уже говорили они заняли позицию невмешательства и якобы на многих разных уровнях сообщали этой позиции российского руководства и | English translation not available for this passage |
| миду если это действительно так Почему они так себя вели это в какой-то мере вас обнадеживало или это было тактический маневр ну вы знаете конечно тут можно много рассуждать на тему о причинах вот такой акцентированный позиции публично доносимые позиции на весь на весь так сказать земной шар но наверное я согласен с теми экспертами которые в качестве одной из причин видит опасения за судьбу ядерного оружия это всегда наверное у ядерных держав вызывает озабоченность в ситуациях Когда что-то происходит вызывающее | English translation not available for this passage |
| 15 Mutiny Messaging — US Non-Interference as Tactical Posture | |
| тревогу во-вторых Мне кажется я опять-таки не буду не буду ничего утверждать но слишком активно американцы это тезис продвигает о том что они здесь ни при чём они здесь ни при чём кстати европейцы тоже не говорили что они причём но европейцы гораздо более я бы сказал конкретно высказывались о своих интересах в этой конкретной ситуации Ну например Баррель сказал что главный вывод который он делает из того что произошло это подтверждение необходимости продолжать вооружать Украину дескать вот тут какая-то трещинка | English translation not available for this passage |
| появилась поэтому Давайте дожмем макрон сказал что произошедшее подчеркнула хрупкость и слабость и России и Российской армии Поэтому правильно что мы взяли такой курс на поддержку Украины Здесь тоже проскакивает та же вот логика которую употребил Баррель они это сказали в самые первые минуты произошедшего потом такого рода заявление не было Но сообщалось что Евросоюз специальное заседание проводил рассматривая эту ситуацию Ну и мне сейчас сложно судить какие у них резоны но мое впечатление вот как и в случае с | English translation not available for this passage |
| 16 Blocking Multipolar Order — Ukraine as Hegemony Instrument | |
| обсуждавшимся нами в предыдущем вопросе Темой они одержимы стремлением не допустить формирования демократичного миропорядка много полярного мироустройства и цепляются за любые возможности чтобы свою гегемонию отстаивать и видит в Украине конечно же прежде всего инструмент недопущение появления многополярного мира в данном случае недопущение укрепления Российской Федерации понятно что эти расчеты обречены на провал я в этом Нисколько не сомневаюсь но то что взрослые люди серьезные вроде бы политики недвижимость | English translation not available for this passage |
| 17 Russia Accused of Undermining Stability — Treaty Destruction Record | |
| такого рода идеями конечно вызывает тревогу за судьбу европейской цивилизации западная цивилизация в целом в Вашингтоне какое вы знаете Лучше меня много претензий в адрес России одна претензия которая все более регулярно озвучивается в последнее время это то что Россия подрывает стратегическую стабильность Как вы на это ответите наверное даже не буду особо стараться Давайте просто перечислим факты кто когда начал разрушать всю систему международных договоров которые обеспечивали стратегическую стабильность | English translation not available for this passage |
| начиная с договора против ракетной обороне с договора о ракетах средней меньшей дальности договора об открытом небе Ну и конечно договор с стратегически наступательных вооружениях в том что касается базовых неотъемлемых условий которые позволяли его заключении которые изложены в преамбуле как равноправие неделимость безопасности взаимосвязь наступательных и оборонительных стратегических вооружений всё это было перечеркнуто в одночасье причем каждый раз мы ведь не просто говорили ну вот видите американцы разрушили | English translation not available for this passage |
| 18 ABM Treaty — Putin-Bush Talk and Failed Compensation | |
| еще один документ нет начиная с договора о противоракетной обороне когда президент Путина президент Джордж Буш младший обсуждали достаточно откровенно так по-приятельским даже сказал эту тему Путин ему откровенно сказал понимаешь Если вы это сделаете но ему вынуждены будем предпринимать меры для того чтобы ваша про была преодолимой иначе невозможно я буду просто виноват перед историей и своей страны всего человечества А тот ему сказал Но мы же не враги не противники поэтому я тебе обещаю что про это не против вас | English translation not available for this passage |
| это потому что Северная Корея и Иран а то что будешь делать Ты я не буду воспринимать направлены против интересов Соединенных Штатов вот как все это получилось и как все достигло своего финала в 2018 году по-моему когда президент в рамках послания федеральному собранию рассказал Чем закончились вот те меры которые были приняты в силу разрыва американской стороной договор о противоракетной обороне Мы же предпринимали шаги для того чтобы этот договор Ну каким-то образом не заменить но компенсировать его отсутствие | English translation not available for this passage |
| приезжало к Кондолиза Райс вместе с биллом гейтсом в Кремле их Путин принимал я присутствовал на той встрече Он неоднократно к этой теме возвращался договорились о каких-то ну э технических мерах которые американцы могли бы предпринять на своих планировавшихся тогда базах в Польше и Румынии позиционные районы про но и эти технические меры которые мы приняли мы сказали да давайте вот будет все более-менее спокойно они не стали этим заниматься сославшись на то что поляки против вот по договору ракетах средней | English translation not available for this passage |
| 19 INF Exit, Unilateral Moratorium and NATO Refusal to Inspect | |
| меньшей дальности даже Когда американцы из него вышли Путин сказал что мы будем соблюдать односторонний мораторий на размещение наземных ракет которые Запрещали с тем договором до тех пор пока этот класс ракет не появится на западе у американцев прежде всего и на территории их союзников более того мы тогда предложили чтобы НАТО объявила встречный мораторий как бы параллельные курсы два односторонних акта правовых и предложили договориться о том чтобы они посетили калининградскую область где находились наши | English translation not available for this passage |
| искандеры и находятся которые они подозревали в том что они несут ракеты на запрещенную дальность в обмен на позиционных районов Польши Румынии они категорически отказались поэтому все разглагольствования о том что русский никому не отказали они никак не объяснили вам верить нельзя и все Привет Мы приезжайте посмотрите это было это специальное послание было Путина сраным членом НАТО и прежде всего соединенным штатам поэтому можно долго рассуждать Да договор об открытом небе нас обвиняли в том что мы кого-то там | English translation not available for this passage |
| 20 Open Skies Mirror Restrictions; START Preamble Violations | |
| куда-то не пускаем мы делали все исключительно зеркально исключительно зеркально потому что для наших инспекторов огромная территория и кое-где в европейской части и на североамериканском континенте были закрыты по разным причинам в основном эти были такие технологические логистические ухищрения которые которым американцы прибегали поэтому я не могу принять обвинения в том что мы разрушили систему стратегической стабильности Глядя на войну на Украине и более широко вокруг Украины по поводу миропорядка у меня | English translation not available for this passage |
| возникает вопрос А с кем Россия воюет Вы посмотрите на ситуацию на Украине да наземные войска это украинские войска вооружение все больше и больше поставленные западом средства предоставляется западом разведывательные данные в том числе в прямом режиме поставляются западом а планирование военных операций во многом осуществляется натовскими генералами и комитет начальников табов Вашингтоне дальше обеспечение украинских военных действий попытки ослабить Россию получение каких-то стратегических материалов или даже | English translation not available for this passage |
| 21 Russia at War With Collective West Through Ukraine Proxy | |
| материалов просто двойного пользования это все тоже осуществляется западом Можно ли сказать в этой ситуации что Запад поддерживает Украину является патрон Украины или нужно посмотреть фактом в лицо и сказать фактически Россия воюет с НАТО с коллективным западом что это противостояние России вот совсем этим как вы говорили золотым миллиардом который превратил себя в орден крестоносцев безусловно Запад Россия патрон Украины на Украина патрон с запада в другом смысле слова Патрон это инструмент введение войны против | English translation not available for this passage |
| нас и вы все правильно сказали Мы уже не первый раз на это обращаем внимание президент Путин сказал оценивая Ситуацию которая сложилась 24 июня о том что нам противостоит экономическое военное и информационная машина всего Запада Так оно и есть и вы перечислили примеры которые говорят о том что без Запада этой войны давно бы уже не было давно уже были бы достигнуты цели специальной военной операции и опять цитирую барреля может ему и каяться сегодня не знаю он главный дипломат глава Европейский внешнеполитической | English translation not available for this passage |
| 39 Borrell's Two-Week Logic — Arms Cutoff Would End War | |
| службы и специально высокие представители он называется по внешней политике по политике в области безопасности которые совсем недавно только откровенно даже где-то наивно сказал Если кто-то хочет прекращении войны это сделать очень просто надо просто прекратить поставлять Украине вооружение и максимум через две недели все закончится но хотим ли мы продолжал он такого вот окончания войны мы не имеем права позволить чтобы Украина потерпела поражение поражение должны потерпеть русские поэтому это тоже по сути дела | English translation not available for this passage |
| Чистосердечное признание Да и любой военный Эксперт который сейчас много комментируют эту ситуацию подтвердить что так оно и есть Запад воюет против Российской Федерации и много других примеров есть в том числе и примеры которые касаются статуса иностранцев на украинской территории на земле кто-то их называет наемниками есть подозрение что целый ряд стран под видом наемников посылает туда уже своих кадровых военнослужащих инструкторы которые уж точно кадровые военные они работают на Украине Да не на линии боевого | English translation not available for this passage |
| 22 Western Intelligence, Instructors and Mercenaries on Ukrainian Soil | |
| соприкосновения Судя по всему но там огромное количество специалистов инструкторов Я помню как вот уже Майдан который начался в 2013 году и завершился госпереворотом тогда уже в службе безопасности Украины там этаж по моему занимали представители ЦРУ и прочих специальных служб Соединенных Штатов Так что здесь Никаких сомнений нет и все то что пытаются произносить в качестве заклинаний что НАТО не воюет против Российской Федерации как столтенберг любит это делать Это всё Ну смешно и звучит жалко честно Потому что | English translation not available for this passage |
| 23 Denazification Alongside Demilitarization | |
| взрослые люди говорят откровенную неправду так совсем как если сказать Вот Но тем тем важнее отстоять справедливость Тем более Тем более что здесь мы я упомянул о целях специальной военной операции которые поставил президент Путин и одна из них помимо демилитаризации заключается в деноцификацию Украины мы воюем на Украине с западом и с нацизмом который возродился уже активно В этой стране которая активно культивируется нашими западными коллегами взять хотя бы их подход к переговорам они повторяют Каждый раз когда | English translation not available for this passage |
| эта тема всплывает что есть только одна основа для переговоров это формула Зеленского 10 пунктов последнее время пытаются всячески заманить ведущие развивающиеся страны глобального юга к поддержке этой формулы состоялась встреча в копенгагене которая прошла вроде бы так скрытно но информация которая просочилась и мы сейчас у наших коллег которые там были представлены попросили рассказать нам что же там хотел Запад сделать вместе с украинцами пригласив туда ведущие страны мирового большинства но формула Зеленского | English translation not available for this passage |
| 24 Zelensky Formula as Sole Talks Basis — Copenhagen and Global South | |
| единственной основы это вот позиция Запада Зеленский самый его вся администрация заявляют Что другой основа вообще быть не может она предполагает Ну если убрать всякие виньетки типа экологической безопасности продовольственной безопасности ядерная безопасность то с точки зрения вот главного смысла она заключается в том что России уходит со всех территорий по состоянию на 1991 год Россию российское руководство отдают под трибунал какой-то специальный там или уже существующий России выплачивает репарации на основе | English translation not available for this passage |
| 26 European Values Narrative and Nazi Character of Kyiv Regime | |
| счёта который будет ей предъявлять И после этого заключается мирный договор и Запад при этом говорит что вот только это и может быть может быть выходом из этой ситуации Украина это подчеркивается особо и баррелям и столтенбергом расуло и фон дер ляйен прочими западными политиками Украина в этой войне отстаивает европейские и в целом западные цивилизационные ценности то что украинский режим это нацистский режим ни у кого сомнения не вызывает даже не буду утруждать себя и ваших зрителей слушателей примерами потому | English translation not available for this passage |
| что они хорошо известны и в том что этот режим является российским в связи с запретом русского языка везде и всюду и попытками даже физического насилия над теми кто осмелится нарушить закон о том что разговаривать можно только по украински Это означает что Европа ассоциирует себя с расизмом с русофобией с нацизмом поскольку она заявляет что именно Киевский режим исповедует европейские ценности А раз так то Тем более у нас никакого другого выхода нет Как не допустить очередного Возрождения нацизма прям на наших | English translation not available for this passage |
| 25 Capitulation Preconditions Before Negotiations Even Begin | |
| границах Если я правильно понял позицию Зеленского вот все Те условия которые вы упомянули это даже не условие для заключения договора это условие для начала переговоров То есть если я правильно его понял позицию то это значит что Россия должна полностью капиталировать А вот после этого уже можно будет поговорить Понятно С кем я так и сказал что в список предварительных условий входит уход на границе девяносто первого года прошлого века затем уголовные преследования репарации и потом садимся за стол вы знаете | English translation not available for this passage |
| какой-то серьезную державу которая могла быть такие условия принять без того чтобы она была полностью разгромлена на поле боя Ну таких я прецедентов но есть державы которые всеми считаются серьезными державами которые эту логику поддерживают Я имею ввиду всех тех кто поставил на зеленском и поставил но по сути дела всю свою репутацию свою политическое будущее потому что отползти уже от этой абсолютно тупиковой позиции Запад не сможет без потери лица Ну они умеют правда терять лицо Так что на публику подают будто | English translation not available for this passage |
| они его приобрели раскрою небольшой секрет мне вчера позвонили из посольства в Москве и спрашивали мое мнение по поводу происходящих событий и как они могут повлиять на российскую дипломатию и явно была Надежда или по крайней мере заинтересованность возможности что Россия поймет насколько продолжение войны на Украине опасно каким внутренним последствиям это может привести И не произойдет ли после провалами теха не произойдет ли какая-то Перемена в подходе России кризису на Украине и не будет ли Россия готова | English translation not available for this passage |
| 27 Embassy Inquiry Whether Russia Will Soften After Mutiny | |
| занять Если хотите более гибкую позицию как бы Вы ответили мы это ответил уже президент Путин Он за последние несколько раз выступал с развернутыми оценками нынешней ситуации особо подчеркнув что преодолев попытку мятежа мы нисколько не поступили с целями специальной военной операции и не потеряли какие-либо позиции на поле боя и никаких признаков того что России может пересмотреть свои подходы учитывая то о чем мы с вами только что говорим учитывая целенаправленное создание западом прямых угроз нашей | English translation not available for this passage |
| 28 Battlefield Positions Held — Russian Erasure as Declared Ukrainian Goal | |
| безопасности накачивание Украины смертоносным оружием которое все более более дальнобойным становится учитывая просто притеснение и дискриминация это даже уничтожение всего русского на Украине объявлено целью в том числе в отношении людей которые в отношении языка культуры Да и самих людей Чьи предки там столетиями жили которые обустраивали эти территории создавали там города там стояли долгие-долгие годы памятники сейчас эти памятники сносятся и на их место водружаются статуи Бандеры Шухевича и прочих пособников | English translation not available for this passage |
| нацистов Ну невозможно от этого отказаться от задач которые были поставлены что касается совета которого у вас спрашивали как повлиять на российскую дипломатию у меня спрашивали больше чтобы я дал просто оценку Есть ли шансы на более гибкую позицию России как они врагались но смотря какую гибкость они имеют если относительно Вот темы капитуляции как условия заключения мира по зеленскому то так какое-то гибкости говорит не приходится если они что-то ещё имеют в виду если они вот как сейчас комментарии вызвучали в | English translation not available for this passage |
| 29 Openness to Serious Talks — Africa Brazil Pope; No Western Proposals | |
| Германии во Франции какие-то надежды связывают с различными миротворческими миссиями и бразильский президент выдвигал свои идеи и африканская группа арабская группа сейчас вот Папа Римский посланцы своего направлять собирается вроде к нам и в Киев Ну мы на этот счет мы многократно сказали что мы никогда не отказывались от переговоров это сказал президент ещё год назад Но те кто отказывается от переговоров А это весь запад и Украины должны понимать что Чем дольше они тянут с мирным урегулированием тем тяжелее | English translation not available for this passage |
| будет договариваться и мы всегда подчеркивали до последнего времени когда они меняли свою позицию что мы готовы рассмотреть любые предложения которые носят серьезный характер таковых мы не видели идет только болтовня по большому счёту вот о том что вот план Зеленского Сейчас они хотят созвать какой-то форум Мира без участия России Ну вот они в копенгагене туда зазвали несколько стран Третьего Мира куда нас не пригласили Но их пытались обрабатывать вот в поддержку формулы Зеленского Я слышал что такие же | English translation not available for this passage |
| нечистоплотные приёмы там имели место быть когда в ответ на трезвое возражение по поводу реалистичность этого плана Зеленского который означает капитуляцию как шанс справедливо сказали им говорят А вы его не поддерживаете Весь план Там же есть у нас еще скажем пункты которые не касаются войны они касаются продовольственной безопасности в мире Энергетическая безопасность ядерной безопасности Вот давайте вы страны Африки Азии Латинской Америки каждый по одному пунктику Разберите такой иезуитский подход То есть | English translation not available for this passage |
| 30 Copenhagen's Jesuitical Splitting; Peace Forum Without Russia | |
| вычленить то что не является одиозным И что в общем-то является такой банальной истиной необходимостью укрепления продовольственной энергии безопасности искать вот здесь подпишитесь А дальше мы сами Ну понимаете это это абсолютно не чистоплотное сказали что они в общем и целом поддерживает план Зеленского так Ну конечно Конечно даже бы сказали что взялись курировать отдельные его положение Вот Но насчет открытости к диалогу понимаете не было серьезных предложений вообще ни от кого я имею в виду Запад африканцы | English translation not available for this passage |
| 31 Macron Phone Theatre — Blinken and Sullivan Sparse Contacts | |
| выступили с просьбой быть принятыми мы тут же откликнулись сейчас посланец папа Римского говорили мы с нашими бразильскими друзьями которые направляли сюда с представителя Президента Луны но когда долгие месяцы то что макрон заявляют угрожающий Я вот собираюсь позвонить Путину многократно Но если хочешь позвонить Ты просто Позвони зачем это Объявлять микрофон а если ты объявляешь микрофон значит главный покрасоваться перед своими избирателями показать какое-то значит такой прям принципиальный и будешь всех учить | English translation not available for this passage |
| жизни а то что макрон вот недавно заявил Отвечая на вопрос позвонил он Путину не говорит ему незачем звонить если он хочет я сниму трубку Ну вот Сопоставьте все публичные высказывания западных деятелей по поводу контактов с Путиным это это недостойно уважения если ты заинтересован в разговоре никогда президент России не будет отказываться от такого контакта и вы бы не отказались от контакта с вашими Визави в странах запада Нет конечно И каждый раз когда это было Там два раза по моему За последние полтора года | English translation not available for this passage |
| 32 Obama-Era Embassy Expulsions and Unresolved Diplomatic Mess | |
| когда блинкин просила контакте я либо отвечал на его звонок либо вот на Бали мы на полях сами-то двадцатки переговорили на ногах минут 10 но больше обращения не было есть обращение по линии Джейка саллиона есть контакты конечно же по вопросам функционирования посольств нашего там и американского здесь разгребаем не очень пока успешно те завалы которые начал создавать Обамы за три недели до инаугурации трампа хлопнув дверью выгнав десятки наших дипломатов отобрав пять объектов собственности и так далее В общем | English translation not available for this passage |
| начало было положено Именно тогда так что мы контактам контактам готовы Ну а что касается как долго Россия сможет выдержать вот о чем вам американские дипломаты Судя по всему говорили и это в общем-то идет в русле их заявлений о том что они будут поддерживать Украину столько сколько потребуется они никогда не отвечают на вопрос потребуется для чего если для завершения военной кампании как они завершали в Афганистане или в Ираке это одна вещь если они хотят эту компанию довести до уничтожения украинской армии это | English translation not available for this passage |
| наверное чуть-чуть другое То есть сами они когда почувствовали запах жареного в Афганистане в Ираке просто унесли ноги и всё А Украина их не интересует а были какие-то вот контакты за последнее время контакты Со странными Запада которые не были оглашены на которые вы считали бы обнадеживающими и могли бы с ними поделиться с нами поделиться Нет не было таких контактов приведу вам пример я думаю там у них какое-то существует запрет приведу пример в прошлом году в сентябре я посещал министерскую неделю сессии | English translation not available for this passage |
| Генеральной Ассамблеи ООН как всегда было много просьб по встречах мы на все эти просьбы отвлекаемся позитивно и среди запросивших о таком контакте был президент Кипра тогдашний Президент и господин анастасианин мы с ним давно знакомы и в каждый раз он когда я раньше работал вернее когда он приезжал в нью-йорк на это вот генеральной ассамблею на начало Генеральной Ассамблеи всегда проводились встречи пяти постоянно членов с президентом Кипра из генеральным будем прорабатывались какие-то дальнейшие шаги которые | English translation not available for this passage |
| 33 EU Meeting Ban — Cyprus Cancelled and Vanished Minister Requests | |
| могли бы помочь кипрской урегулирование продвинуть и вытолкнуть его из глубокого тупика где оно сейчас оказалось но мы подтвердили встречу в сентябре прошлого года в нью-йорке с президентом Кипра потом извинились перед нами сказали что Евросоюз ему не советуют со мной встречаться был еще не хочу называть министров два еще запроса было европейских министров Потом тоже они куда-то ушли Ушли со связи Так что мне кажется есть какой-то запрет и шаг влево шаг вправо в отношении запрета Ну конечно извините я несколько | English translation not available for this passage |
| 34 Hungary's Szijjártó as Lone EU Exception | |
| раз встречался и говорил по телефону с министром иностранный дел Венгрии который был недавно в Петербурге на форуме экономический форум до этого он приезжал с визитом и в качестве сопредседателя межправительственной экономической комиссии для переговоров со мной так что это вот да это исключение по поводу шаг влево шаг вправо вы говорили об этом тоже в контексте давления на независимые государства включая Индию Бразилию Наверное Китай А по поводу мирного урегулирования на Украине но мне кажется там есть ещё один | English translation not available for this passage |
| 35 Sanctions Pressure on Global South Beyond Peace Formula | |
| фронт политической борьбы давление на эти и другие страны включая Турцию а больше сотрудничать с американскими односторонними санкциями и считать в качестве правила не поставку России блокирования поставок России даже никакого ты военного оборудования но и любых предметов А если хотите двойного назначения А что в нашем мире нельзя считать предметом двойного назначения Но это вот опять же мы имеем дело с правилами которые Запад сам придумывают и которые он никому не объясняет но когда например э мы э наши | English translation not available for this passage |
| 36 Dual-Use Blocking and Belarus Tactical Nuclear Deployment Uproar | |
| президенты России и Белоруссии объявили о договорённости организовать хранение определённого количества тактического ядерного вооружения в Беларуси и там развернули самолёты которые способны нести ядерное вооружение какой шум поднялся безответственно совершенно агрессивные шаги которые не способствуют нормализации обстановки это вот правило такое хотя мы не нарушаем никаких международных обязательств включая договор о нераспространении ядерного оружия сами же американцы вместе с партнёрами по НАТО уже долгие | English translation not available for this passage |
| десятилетия держат ядерное вооружение тактические авиационные бомбы ядерные в пяти странах членах НАТО более того в рамках НАТО действует проект который называется совместно ядерной миссии в рамках этого проекта пилотов из неядерных стран обучают управлению самолетами и применению авиационных ядерных бомб что в общем-то вступает в сильное противоречие с договором о нераспространении но и многие А это вот папа их правилам это можно потому что Как однажды сказал я забыл кто был первым помощником по нацбезопасности | English translation not available for this passage |
| у трампа нет значит Флинт ушел быстро после этих телефонных разговоров было много Их было но мне рассказывал Николай Патрушев который тогда по телефону общался со своим коллегой не буду врать я забыл фамилию и тот ему сказал такой дежурный американский нарратив Как сейчас модно выражаться насчет того что вот они озабочены тем что России вмешивается там в Африку в латинскую Америку где-то там Никарагуа Венесуэла на что Патрушев ему ответил вы знаете у нас абсолютно транспарентные связи Да у нас есть и | English translation not available for this passage |
| 37 Western Nuclear Sharing, Joint Mission and Arms Escalation Double Standards | |
| военно-техническое сотрудничество оно не нарушает никаких международных обязательств но вы-то почти в открытую тогда уже по-моему Болтон откровенничал насчёт того что они готовили перевороты там здесь вы-то в открытую не стесняясь говорите что вы диктуете другим странам как им жить и тот ему ответил Ну знаете всё-таки мы это несём демократию А вы это несёте издержки тоталитаризма Вот и вся вот и вся философия здесь то же самое эти правила нам западу не то что можно Мы обязаны вооружать Украину до зубов включая | English translation not available for this passage |
| все более-более смертоносные и эффективные вооружения и танки и хайморсы и Storm Shadow И сейчас уже вот эти f-16 обсуждаются которые могут нести ядерное оружие англичане уже поставили боеприпасы с объединенным ураном это нам можно а вот все остальные страны никто не имеет права поставлять России даже вот товары двойного назначения вы правильно сказали сейчас трудно себе представить что не имеет двойного назначения когда идет война люди и должны одеваться и питаться иметь какое-то медицинское сопровождение это | English translation not available for this passage |
| данность это позиция наших западных коллег осталось вооружение в район конфликта Уж как минимум странно Евросоюза нарушают и так поддерживаемый ими договор ограничении обычных вооружений мало договор об ограничении стрелковых вооружений договор есть документ есть обсе который призывает не поставлять вооружение в зоны конфликтов и есть в собственно внутри Евросоюза соответствующие правовая бумага которая тоже требует воздерживаться от таких действий это все не учитывается игнорируется очень мало времени я хочу | English translation not available for this passage |
| задать вам два последних вопроса и один касается опять-таки этих санкций мы понимаем Какое давление оказывается на государство которое торгуется Россией и считается партнерами России до какой степени это давление успешно как оно влияет на Китай как оно влияет на Индию как она влияет на Бразилию на Турцию Можно ли сказать что Вашингтон успешен в своей политике секционного давления вне пределах собственного Если хотите блока но я бы сказал прежде всего что Вашингтон и полностью подчинившиеся ему Евросоюз Да и | English translation not available for this passage |
| остальные союзники коллективного Запада имея ввиду азиатских союзников США Они конечно преуспели в том что довели до совершенно невообразимых прежде пределов и пределы еще по-моему не достигнуты свое желание пожертвовать всеми своими принципами организации мировой экономики который как я уже сказал они долгие десятилетия продвигали рекламировали и где-то даже навязывали всем остальным и Конечный результат будет я Нисколько не сомневаюсь что они подорвут свою репутацию они так уже доказали свою | English translation not available for this passage |
| недоговороспособность неоднократно Ну а здесь окончательно будет поставлена точка Если кто-то еще имеет какие-то иллюзии о том что с ними можно договариваться и затем рассчитывать на выполнение этих обязательств все будет решаться исключительно в зависимости от того какие эгоистические цели США в данный момент перед собой ставят в отношениях с той или иной страной насколько это действует наверняка Это действует на позицию отдельных стран они вынуждены это учитывать Потому что тот же Китай он очень глубоко | English translation not available for this passage |
| 38 Sanctions Impact on Partners — China's Competitiveness and Chip Curbs | |
| вовлечен в мировую экономику который скроена по американским лекалам который принял американские правила игры обыграл Америку на поле американском и по американским же правилам стал экономически гораздо более сильной и эффективно развиваться тут же зашла речь о том что надо сдерживать Китай Вот я сегодня читал очередные санкции против поставки чипов в китайскую народную республику я понимала санкций введено исключительно потому что Китай Просто становится более конкурентоспособным чем западные его партнеры но в | English translation not available for this passage |
| отношениях в том что касается влияния этих санкций на отношения между нами и нашими партнерами в странах мирового большинства мы исходим и как и как и они те кого вы перечислили и китайцы индийцы турки наши арабские партнеры и многие другие исходим из своих национальных интересов из баланса этих интересов а когда странное руководствуется балансами балансом интересов в отношениях друг с другом всегда можно найти методы и механизмы реализации такого подхода я не был Вашингтоне с ноября регулярно не только конечно | English translation not available for this passage |
| слежу за американской прессой но и разговаривая с самыми разными людьми в том числе и принадлежавшими администрации и в конгрессе и так далее И вот какая складывается интересная картина что большинство людей с которыми я разговариваю предсказуемо у них есть какие-то вопросы по поводу позиции администрации Но если бы у них не было скорее всего не разговаривали тут естественный отбор но в общем почти у всех есть ощущение что вот Ну пускай администрация делает что-то Слегка не так где-то перебарщивает где-то как бы | English translation not available for this passage |
| 40 US Electoral Narrative — Intervention Record and Reckless Nuclear Reliance on Chance | |
| смешивает религиозные догмы и конкретную политику Ну что в общем-то всё это ну не очень важно Важно то что Президент байден говорит что Соединённые Штаты не участником конфликта на Украине раз что президент не хочет ядерной войны третьей мировой войны два а и три Соединённые Штаты самая мощная держава в мире и если Соединённые Штаты не хотят войны до этой войны и не будет это очень важное заявление в преддверии выборов Как вы знаете в сентябре начнется всерьёз американской избирательной кампания избиратели в | English translation not available for this passage |
| общем-то говорят Слушай ты не обязательно должен сильно вопрос Украины поддерживать но беспокойтесь-то нечего все что мы делаем Это не угрожает вашему процветанию нормальных американских граждан это не угрожает вашей безопасности это вот война мы ее ведем вроде в полной украинскую силу но почему Америка должна бояться поступления большого количества украинских гробов если это не беспокоит президента Зеленского А так то что делает Америка это очень масштабно это не всегда так успешно как хотелось бы но я ничем в | English translation not available for this passage |
| Америке это не угрожает чтобы скажет Ну с точки зрения пропаганды промывание мозгов Избирателей Ну наверное это неплохие аргументы особенно в том что касается наплевать нам на украинские гробы если Зеленского это устраивает Это я считаю что это хороший аргумент что касается вот рассуждение о том что мы вообще самые мощные державы не захотим войны не будет войны Какие успехи в американской интервенции американской политики интернационализма можно вспомнить за последние долгие долгие 10 Ну даже начиная с Вьетнама | English translation not available for this passage |
| нигде никаких успехов нигде не достигнут результата которые декларировались разрушен ряд государств Ливия очевидный пример Ирак до конца тоже пока не могут склеить но и в Сирии тоже американцы едва ли продвигают благородную миссию когда занимаются созданием материальной базы для курдского сепаратизма раздражая и Турцию и Иран раздражает другие страны на территории которых живёт курдское меньшинство Ну я уже говорил говорил про Афганистан [музыка] Афганистан и Ирак И всё остальное на Ближнем Востоке Гаити | English translation not available for this passage |
| американцы же опекают Гаити лет тоже по-моему задолго до того как создали организацию отдельных Наций они стали помогать этой стране как-то создавать государство создавать какую-то функционирующую систему до сих пор ничего не могут сделать поэтому вот он о том что мы мощнейшая держава как захотим так и будет Ну вот пока они не очень сильно хотели видимо во многих местах я не злорадство просто Констатирую факт А то что то что они заявляют о своей способности в одиночку предотвратить ядерную войну это чести махвала | English translation not available for this passage |
| никто не хочет ядерной войны но не зря создавались несмотря на это вот желание избежать ядерной войны нельзя Не зря создавались сдержки противовесы в виде тех договоров о которых мы с вами только что говорили против ракетной обороны ракеты в средней меньшей дальности и договор конечно стратегически наступательных выражений поэтому полагаться на авось я не знал что это американская традиция Я думаю это русская традиция оказывается американцы здесь нас даже переплюнули то есть иными словами заканчивая разговор в | English translation not available for this passage |
| преддверии президентских выборов конгресс администрация байденных точки зрения предлагает американскому избирателю полагаться на авось в вопросе о ядранной войне то есть играет в общем-то Если хотите судьбы американского народа и не говорит ему правду про самое главное так Ну то что они разрушили всю систему международного правовую систему сдерживания обеспеченной стратегической стабильность это медицинский факт если при этом я не слышал этих заявлений которые сейчас процитировали если при этом они говорят | English translation not available for this passage |
| американскому Не бойтесь ядерные войны не будет время это говорят Это хорошо что они не хотят ядерной войны никто не хочет я еще раз говорю именно для того чтобы снизить ее риски и сделать эти риски вообще ничтожными существуют система договоренности которая была разрушена соединенными штатами огромное вам спасибо за этот важный интересный разговор Спасибо что нашли время Спасибо вам за приглашение | English translation not available for this passage |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Kind: captions Language: en Thank you very much for finding the time. Now, of course, you are a very busy person and probably even busier than usual, so we especially appreciate your willingness to give this interview. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified I am looking at the statement from Washington, the statement of President Biden, Secretary of State Blenkin, and their employees say that the United States was in no way involved in the mutiny that took place in Moscow last week, and moreover, that the United States does not interfere at all in the internal affairs of Russia. That is what interested me with their logic. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified When something happens that the United States does not like in Ukraine, regardless of what exactly Russia did, the position of the White House in the United States is very simple, and Russia is an aggressor state. Without Russia, there would not have been this war on the territory of Ukraine, and therefore, whatever happened is Russia's fault. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Using this logic, if NATO had not constantly advanced along the borders of Russia, if sodium, and first of all the United States, played the role in Ukraine that it is not playing now, you probably would not have had the situation that gave it, but if you want a special role to Wagner and which led to this mutiny, do you think that objectively Washington gave one or another In a different form, the impetus that occurred last week, the events, as for the allegations that are being made, I would even say a little obsessively, that the United States has nothing to do with this. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified We hear them, of course, but in addition to what is being said into the microphone, we have information about how the United States ensures the reaction of its entire bureaucracy. In particular, there is reason to believe the information that the State Department, as soon as this began, and perhaps even the day before, urgently gave instructions to all its foreign missions not to comment on this situation in any way so that no one could link it to the actions of the United States. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified At the same time, instructions were given, and according to our data, which I am inclined to believe, they went to Kyiv so that the Ukrainians would not use this situation to organize sabotage on Russian territory in the near future and other provocations. I repeat, I cannot guarantee it one hundred percent, but this is very reliable information. It seems to be true. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Yes, you mentioned that a statement was made that the United States did not interfere in the internal affairs of Russia and is not planning a regime change in Russia. This was said, in my opinion, by the coordinator for strategic communications, Mr. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Kirby, but knowing the track record The United States on the subject of regime change, but such a statement certainly sounds, but I would say it is somewhat artificial against the background of all other countries and territories where the United States has never made such a statement, but then knowing how, until recently, several years ago, American funds worked here in our country, it is impossible to go into the organizations, what they did, how they courted and trained the opposition in every possible way, in general, I think there is no need here. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Details on this topic are obvious deceit. As for your main question, it belongs to the category that I would characterize as cancel culture. Americans love to cancel. And the West as a whole loves to cancel everything that does not meet their interests, and in this case, this is another example of how they cancel history, modern history. Specifically, those periods that, in general, gave rise to a conflict or crisis. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified You mentioned NATO expansion, of course, this is a process that has already begun to sow the seeds that have yielded such ugly shoots. But if we take the history closer to us after the coup d'état. If it had not been for The coup d'état, many things didn't happen. The president has repeatedly said that we had no intention of supporting any movements in Crimea in favor of unification with Russia under legitimately elected presidents. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified But when the coup d'état took place, when the opposition leaders, mourned by the Americans, violated their commitment signed the day before with Yanukovych, namely, to resolve the crisis peacefully and hold early elections. When, on the day of the coup, the first thing they did was announce plans to revoke the status of the Russian language. Dmitry Yarosh demanded that Russians be expelled from Crimea. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified They sent militants from the Friendship train there, the so-called "e" wanted to storm the building of the Supreme Council of Crimea. And all this, of course, sent a very powerful signal, including from our society, which has always had a special feeling towards other Slavic peoples, especially towards Ukrainians and Belarusians. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified The destroyed agreements can continue despite guarantees from France, Germany, and Poland in February 2014, and no one there even lifted a finger to force the opposition to fulfill the obligations signed the night before. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Then the Minsk agreements, well-known to everyone, which also turned out to be simply It was disrupted, but much more dramatic, because the signatories of these Minsk agreements, except Putin, admitted that they never intended to implement them, but needed time to pump Ukraine with weapons against Russia. This is all, so to speak, a confession. Everything was openly and publicly declared. Well, if they had been implemented, there would have been no need for a special military operation. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified This is very well known, therefore, the statement that everything that is happening now is Russia's fault, since it began, as they say, unprovoked aggression. But this is an attempt to shirk responsibility, to shift, as they say, from a sick head to a healthy one, and everyone understands perfectly well what is being discussed and what dirty tricks Western propaganda uses. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified They mentioned this expression of the American administration's unprovoked aggression, which is apparently very important for the version of events promoted by the Bytena administration. When you look at what the administration should have known, and President Biden personally should have known about the consequences of NATO expansion, the question arises why the administration is behaving this way. I, Sergei, looked closely at the telegrams sent by Ambassador Williams. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified His boss at the State Department received telegrams from unclassified sources in his memoirs, and he quotes these telegrams, and these telegrams are so, I would say, not only specific but also dramatic in that they predicted the most serious consequences of NATO's destruction that one cannot help but wonder if this man is not marginal. He was a man completely within the system. He was a man everyone was happy with. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified After his role in Moscow, he was made Secretary of Political Affairs, then First Secretary of State, now he is Director of the CIA. There were all these warnings. Why were they ignored? Why does the Biden administration, most of Congress, behave the way they do? Well, and Billbirds behaves exactly the same way now, having returned from freelance work to government service, he acts in exactly the opposite direction compared to his assessments of that period. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified You know, we hear and see what the Americans are doing and what other members of the North Atlantic Alliance are declaring. There are new doctrines approved a year ago in Madrid by the lieutenant himself, where China is declared a strategic adversary and a strategic challenge. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Russia is an immediate threat today and, apparently, the Americans, I would say, apparently, but I rely on the assessments of many of my friends who are closely following the evolution of the American position in general, the actions of the collective West. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified And the logic that they see in the actions of the Americans, because of course there must be some logic from the point of view of people who approve of and implement the relevant courses, is the following: now it is necessary to eliminate the immediate rebel, Russia, which dared to go against it. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified And so, across this is not only about Russia, this is the world order, first of all, this is first of all, if any other country would begin to decisively defend its national interests in such a way, I am sure the West would have taken up arms against it and the calculation is that this is a tactical threat, as they consider it, but one that has long-term and, in general, existential consequences in the event of a Russian victory. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified As they see it, it is unacceptable, therefore, hence the spells about the need to inflict a strategic defeat on Russia on the battlefield and further. Here, my colleagues add this, among other things, is important and as a lesson for the Chinese. People's Republic. If we look at what's happening from this perspective, then, in my opinion, the logic of the West is clear. In general, it doesn't particularly hide it. They say on every corner that their task is to preserve a world order based on rules. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified These are the rules. You can endlessly translate examples. When, depending on what situation suits the US, they can maintain one list of rules. Someone sent this list of rules about you. Someone never sends it. But we gave examples. Let's say in Kosovo, no referendum was needed. They simply declared independence. That's all there was to it. In Crimea, there was a referendum. This means nothing. In Kosovo, the principle of self-determination of peoples prevails. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified And in Crimea, territorial integrity is completely ignored, while the UN has enshrined a provision that the territorial integrity of all states must be respected. Whose governments represent all the people living in a given territory? Well, what kind of government is in Kyiv? For the past 8 years, the interests of Crimea, Donbass, and southeastern Ukraine have been represented. Therefore, I generally have no great doubts about this logic. It runs deep. These rules, logic. The hegemon is always, of course. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified This is the basic rule. Here, it periodically breaks through, according to Freud, and in his statements, remember Barrel, even Barrel, who is considered the head of European diplomacy, is actually doing the work of serving American interests in Europe. The European Union under him became completely obedient to Washington. But remember how he said that Europe is a wonderful blooming garden and around us is a jungle. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Well, I hope he didn’t mean the United States, since the United States is not Europe, after all, but the point is that no one dares to protect the world order based on rules. This is when we decide what system of globalization exists in the world. And what will be the mechanisms for servicing this globalization. How are trade disputes resolved? |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified But of course, after the West overnight trampled all its principles that it had been hammering into the rest of the world for many decades: market freedom, fair, honest competition, presumption of innocence, inviolability of property, and much more. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Suddenly, when they needed to punish the Russian Federation, all this was turned into a weapon, and our representative, let’s say, Alexey, the International Monetary Fund, can we The other day I spoke publicly on this topic in Washington at meetings of this international foundation, and this, in any case, provoked a very deep thought process in most countries. What if tomorrow the Americans don't like our behavior? |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Well, what I just said, there is no doubt that there will be an equally harsh response, but this is a healthy process because it deprives one of illusions and forces every self-respecting state that wants to live based on its traditions. With respect for its history, its ancestors, and relying on its national interests, of course, will now generally follow our example, which we are setting by achieving sovereignty in key areas on which the life of the state depends. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified This does not mean that the author, the president, has said this many times. We are open to cooperation, but when it comes to our former Western partners, we cannot rely on agreements with them, including agreements that were legally binding. So here. Yes, this is such a struggle of worlds. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified In this struggle of worlds, on the day of the rebellion, according to the White House, the American White House and the State Department, as we have already said, took a position of non-interference and allegedly communicated this position to the Russian leadership at many different levels. And the Ministry of Foreign Affairs, if this is really so. Why did they behave this way? Did it in some way reassure you or was it a tactical maneuver? |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Well, you know, of course, there is much to be said about the reasons for this kind of emphasized position, publicly communicated positions to the entire globe, so to speak, but I probably agree with those experts who see fears for the fate of nuclear weapons as one of the reasons. This is probably always a concern for nuclear powers in situations when something alarming happens. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Secondly, it seems to me that again, I will not assert anything, but the Americans are too actively promoting this thesis that they have nothing to do with it. By the way, the Europeans also did not say what they had to do with it, but the Europeans, I would say, were much more specific about their interests in this particular situation. Well, for example, Barrel said that the main conclusion he draws from what happened is confirmation of the need to continue arming Ukraine. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified They say that some kind of crack has appeared here, so let's press on. Macron said that what happened emphasized the fragility and weakness of both Russia and the Russian army. Therefore, it is right that we took this course. In support of Ukraine, the same logic that Barrel used also comes through here. They said this in the very first minutes of what happened. Then there was no such statement. But it was reported that the European Union held a special meeting to consider this situation. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Well, it’s hard for me to judge now what their reasons are, but my impression is the same as in the case we discussed in the previous question. They are obsessed with preventing the formation of a democratic world order, a multi- polar world order, and they cling to any opportunity to defend their hegemony. They see Ukraine, of course, first of all, as a tool to prevent the emergence of a multipolar world, in this case, preventing the strengthening of the Russian Federation. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified It is clear that these calculations are doomed to failure. I have no doubt about this at all, but the fact that adults, seemingly serious politicians, real estate, with such ideas, of course, raises concern for the fate of European civilization. Western civilization as a whole in Washington, as you know. There are many complaints against Russia better than me. One complaint that has been voiced more and more regularly lately is that Russia is undermining strategic stability. How would you respond to this? |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified I probably won’t even try hard. Let's just list the facts of who started to destroy the entire system of international treaties that ensured strategic stability, starting with the Anti-Ballistic Missile Treaty, the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty, and the Open Skies Treaty. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified And of course, the Treaty on Strategic Offensive Arms, in terms of the basic inalienable conditions that allowed its conclusion, which are set out in the preamble as equality, indivisibility of security, the relationship between offensive and defensive strategic arms. All this was crossed out overnight. And each time, we didn't just say, well, you see, the Americans destroyed another document, no, starting with the Anti-Ballistic Missile Treaty. When President Putin and President George W. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Bush discussed this topic quite frankly, so in a friendly manner, Putin even spoke to him frankly, "You see, if you do this, we will be forced to take measures to ensure that your problem is surmountable, otherwise it is impossible. I will simply be guilty before history and my country, before all of humanity." And he told him, "But we are not enemies, not adversaries, so I promise you that this is not against you." What about North Korea and Iran, and what will you do? |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified I will not perceive them as directed against the interests of the United States. That's how it all happened and how it all reached its finale in 2018, I think, when the president, in his address to the Federal Assembly, told us how the measures taken due to the American side's rupture of the Anti-Ballistic Missile Treaty ended. We took steps to ensure that this treaty, well, not somehow replace it, but compensate for its absence. Condoleezza Rice came to the Kremlin with Bill Gates. Putin received them. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified I was present at that meeting. He repeatedly returned to this topic. We agreed on some technical measures that the Americans could take at their then-planned bases in Poland and Romania. Positional areas about, but also about these technical measures that we took. We said yes, let's make everything more or less calm. They did not do this, citing the fact that the Poles are against the treaty on intermediate- range missiles, even when the Americans withdrew from it. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Putin said that we would observe a unilateral moratorium on the deployment of land-based missiles, which They banned it under that treaty until this class of missiles appears in the West, primarily with the Americans, and on the territory of their allies. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Moreover, we then proposed that NATO declare a counter moratorium, as if parallel courses, two unilateral legal acts, and proposed an agreement that they visit the Kaliningrad region, where our Iskanders were located and are located, which they suspected of carrying missiles at a prohibited range, in exchange for the positioning areas of Poland and Romania. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified They categorically refused, therefore, all the ranting about how the Russians did not refuse anyone, they did not explain in any way that you cannot be trusted and that's all. Hello, we come and see this was this special message was Putin's [ __ ] member of NATO and, first of all, to the United States, so one can argue for a long time. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Yes, the Open Skies Treaty accused us of not letting someone in somewhere, we did everything exclusively in exclusively in mirror image, because for our inspectors a huge territory and in some places in the European part and on the North American continent were closed for various reasons, mainly these were such The technological logistical tricks that the Americans resorted to, so I cannot accept the accusations that we have destroyed the system of strategic stability. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Looking at the war in Ukraine and more broadly around Ukraine regarding the world order, I have a question: Who is Russia fighting? Look at the situation in Ukraine. Yes, the ground troops are Ukrainian troops, weapons are increasingly supplied by the West, resources are provided by the West, intelligence data is also directly supplied by the West, and the planning of military operations is largely carried out by NATO generals and the Committee of Chiefs of Staff in Washington. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Further, the provision of Ukrainian military actions, attempts to weaken Russia, the receipt of some strategic materials or even dual- use materials, all this is also carried out by the West. Can we say in this situation that the West supports Ukraine, is the patron of Ukraine, or should we face the fact and say that Russia is actually fighting NATO with the collective West, that this is a confrontation between Russia and this, as you said, golden billion, which has turned itself into an order of crusaders. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Of course, the West, Russia, is the patron of Ukraine, Ukraine is a patron from the West in another sense of the word. A patron is an instrument for introducing war against us, and you said everything correctly. We are not the first Since we are paying attention to this, President Putin said, assessing the situation that developed on June 24, that we are confronted by the economic, military, and information machine of the entire West. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified This is true, and you listed examples that indicate that without the West, this war would have long since ceased to exist. The goals of the special military operation would have already been achieved, and again I quote Barrel, maybe he should repent today. I don't know. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified He is the chief diplomat, the head of the European External Action Service, and especially high representatives, he is called on foreign policy, on security policy, who quite recently only openly, even somewhere naively, said, "If someone wants to end the war, it is very simple to do, you just need to stop supplying Ukraine with weapons, and in a maximum of two weeks everything will be over. But do we want to continue this kind of ending of the war? We have no right to allow Ukraine to suffer defeat. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified The Russians must suffer defeat, therefore, this is also, in essence, a sincere confession. And any military expert who is now commenting a lot on this situation will confirm that this is indeed the case. The West is fighting against the Russian Federation, and there are many other examples, including examples that concern the status of foreigners on Ukrainian territory. Someone calls them mercenaries. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified There is a suspicion that a number of countries, under the guise of mercenaries, are already sending their career military personnel there. Instructors, who are certainly career military personnel, they are working in Ukraine. Yes, not on the line of contact. Apparently, but there is a huge number of specialist instructors there. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified I remember how Here is the Maidan, which began in 2013 and ended with a coup d'état, then in the Ukrainian security service, there, in my opinion, representatives of the CIA and other special services of the United States occupied the floor. So there is no doubt here, and everything that they are trying to pronounce as incantations that NATO is not fighting against the Russian Federation, as Stoltenberg likes to do. This is all well and sounds pathetic, honestly. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Because adults are telling outright lies, just like saying this. But it is all the more important to defend justice. Moreover, here we mentioned the goals of the special military operation set by President Putin, and one of them, in addition to demilitarization, is the denozification of Ukraine. We are fighting in Ukraine with the West and with Nazism, which has already been actively revived. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified In this country, which is actively cultivated by our Western colleagues, take at least their approach to negotiations, they repeat. Every time this topic comes up, that there is only one basis for negotiations, this is Zelensky's 10-point formula. Recently, they have been trying in every possible way to lure the leading developing countries of the global south to support this formula. A meeting took place in Copenhagen, which took place. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified It seems so secretive, but the information that leaked out and we now asked our colleagues who were represented there to tell us what the West wanted to do together with the Ukrainians by inviting the leading countries of the world majority there, but Zelensky's formula is the only basis, this is the position of the West. Zelensky himself and his entire administration declare that there can be no other basis at all, it assumes. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Well, if you remove all the vignettes like environmental safety, food security, nuclear safety, then from the point of view of the main meaning, it is that Russia is withdrawing from all territories as they were in 1991. The Russian leadership is handing Russia over to some special tribunal or an existing one. Russia pays reparations based on the bill that will be presented to it. And after this, a peace treaty is concluded and the West at the same time says that this is the only possible way out of this situation. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Ukraine is especially emphasized by Barrels and Stoltenberg, Rasul and von der Leyen and other Western politicians. Ukraine in this war defends European and generally Western civilizational values. The fact that the Ukrainian regime is a Nazi regime does not even raise any doubts in anyone's mind. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified I will bother myself and your viewers with examples because they are well known and that this regime is Russian in connection with the ban on the Russian language everywhere and even attempts at physical violence against those who dare to break the law that one can only speak Ukrainian. This means that Europe associates itself with racism, Russophobia, and Nazism because it declares that it is the Kiev regime that professes European values. And if so, then all the more so, we have no other choice. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified How to prevent another revival of Nazism right on our borders. If I understood Zelensky's position correctly, all those conditions that you mentioned are not even a condition for concluding an agreement, but a condition for starting negotiations. That is, if I understood his position correctly, this means that Russia must fully capitalize. And only after that will it be possible to talk. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified It is clear with whom I said that the list of preconditions includes withdrawal at the border in the ninety-first year of the last century, then criminal prosecution, reparations, and then we sit down at the table. You know some serious power that could accept such conditions without it being completely defeated on the battlefield Well, I don’t have any such precedents, but there are powers that are considered serious powers by everyone that support this logic. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified I mean all those who bet on Zelensky and essentially bet their entire reputation on their political future because the West will not be able to crawl away from this absolutely dead-end position without losing face. Well, they really know how to lose face. So they present it to the public as if they have gained it. I’ll reveal a little secret: yesterday they called me from the embassy in Moscow and asked my opinion on the events taking place and how they could affect Russian diplomacy. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified There was clearly hope, or at least interest in the possibility that Russia would understand how dangerous continuing the war in Ukraine is, what internal consequences this could lead to. And will there not be some change in Russia’s approach to the crisis in Ukraine after these technical failures, and will Russia not be ready to take If you want a more flexible position, how would you answer? We have already answered this. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified President Putin has already given detailed assessments of the current situation several times in the last few years, emphasizing that by overcoming the attempted rebellion, we did not act in any way with the aims of a special military operation and did not lose any positions on the battlefield and no signs that Russia can reconsider its approaches, given what we have just discussed, given the deliberate creation by the West of direct threats to our security, pumping Ukraine with deadly weapons that are becoming increasingly long-range, given the simple oppression and discrimination, even the destruction of everything Russian in Ukraine has been declared a goal, including in relation to people who, in relation to language, culture, and the people themselves. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Whose ancestors lived there for centuries, who developed these territories, created cities there, monuments stood there for many, many years, now these monuments are being torn down and statues of Bandera, Shukhevych and other Nazi accomplices are erected in their place. Well, it is impossible to abandon the tasks that were set. As for the council, which you were asked how to influence Russian diplomacy, I was asked more so that I could simply give an assessment. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Is there a chance for a more flexible position for Russia, as they were enemies, but depending on what flexibility they have, if relatively. Here are the topics of capitulation as a condition for concluding peace according to Zelensky, then some flexibility says no. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified It is necessary if they have something else in mind if they, like the comments made in Germany and France now, are pinning some hopes on various peacekeeping missions and the Brazilian president put forward his ideas and the African group, the Arab group now the Pope is going to send his envoys to us and to Kyiv Well, we have repeatedly said on this account that we have never refused to negotiate, the president said this a year ago But those who refuse to negotiate And this is the entire West and Ukraine must understand that the longer they delay with a peaceful settlement, the harder it will be to negotiate and we have always emphasized until recently, when they changed their position, that we are ready to consider any proposals that are of a serious nature, we have not seen any of these, there is only chatter, by and large, about the fact that here is Zelensky's plan Now they want to convene some kind of peace forum without the participation of Russia Well, in Copenhagen they invited several Third World countries there, where we were not invited But they tried to manipulate them in support of Zelensky's formula I heard that the same unscrupulous methods took place there when In response to a sober objection about the feasibility of this Zelensky plan, which means capitulation as a chance, they were rightly told, " And you don't support it." The whole plan. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified We also have, let's say, points that do n't concern war, they concern food security in the world, energy security, nuclear safety. Let's take the countries of Africa, Asia, Latin America, each one point at a time. Analyze this Jesuit approach. That is, isolate what is not odious, and what, in general, is such a banal truth about the need to strengthen food security, energy, look here, subscribe. And then we ourselves. Well, you see, this is absolutely unscrupulous. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified They said that they generally support Zelensky's plan. Well, of course. Of course, they would even say that they have undertaken to supervise certain of its provisions. But regarding openness to dialogue, you see, there were no serious proposals at all from anyone, I mean the West. Africans came forward with a request to be accepted. We immediately responded. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Now, the Pope's envoy, we spoke with our Brazilian friends who sent here with a representative of President Luna, but when for many months, what Macron They say it's threatening. I'm planning to call Putin multiple times. But if you want to call, just call. Why do that? Announce the microphone. And if you announce the microphone, it means you're in charge, showing off in front of your voters. Showing off means you're so principled and will teach everyone how to live. And what Macron recently stated. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified In response to a question, he called Putin, he doesn't tell him there's no need to call. If he wants, I'll pick up the phone. Well, compare all the public statements by Western figures regarding contacts with Putin. This is unworthy of respect. If you're interested in a conversation, the Russian president will never refuse such contact, and you wouldn't refuse contact with your counterparts in Western countries. Of course not. And every time this happened. There, twice, in my opinion. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Over the past year and a half, when Blinkin asked for contact, I either answered his call or, in Bali, we talked on the sidelines of the G20 for about 10 minutes, but there was no more contact. There was a call through Jake Sallion's line. There are contacts, on the functioning of the embassies of ours there and the American one here. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified We are not yet very successful in clearing away the rubble that Obama began to create three weeks before Trump's inauguration, slamming the door, kicking out dozens of our diplomats, taking away five properties, and so on. In general, the foundation was laid. It was then that we are ready for contacts, contacts. Well, as for how long Russia can withstand this, this is what American diplomats told you. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Apparently, they said, and this generally goes along with their statements that they will support Ukraine for as long as it takes. They never answer the question of what it will be needed for. If it is to complete a military campaign like they did in Afghanistan or Iraq, that is one thing. If they want to bring this campaign to the destruction of the Ukrainian army, that is probably a little different. That is, when they themselves smelled the fried smell in Afghanistan and Iraq, they simply ran away and that's it. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified And they are not interested in Ukraine, but there have been some contacts recently with strange Western countries that were not announced, which you would consider encouraging and could share with them with us. No, there were no such contacts. I will give you an example, I think they have There is some kind of ban. I'll give an example. Last year in September I attended the ministerial week of the UN General Assembly session. As always, there were many requests for meetings. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified We responded positively to all these requests. Among those who requested such contact was the then President of Cyprus and Mr. Anastasian. We have known each other for a long time. Every time I worked before, or rather, whenever he came to New York for this General Assembly, at the beginning of the General Assembly, there were always meetings of the five permanent members with the President of Cyprus and the General. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified We will work out some further steps that could help advance the Cyprus settlement and push it out of the deep impasse where it now finds itself. But we confirmed the meeting last September in New York with the President of Cyprus. Then they apologized to us and said that the European Union does not advise him to meet with me. There were also two more requests from European ministers. Then they also went somewhere. They lost contact. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified So it seems to me that there is some kind of ban, a step left, a step right regarding the ban. Well. Of course, excuse me, I met several times and spoke on the phone with the Hungarian Foreign Minister, who was recently in St. Petersburg for the economic forum. Before that, he came on a visit and as co-chairman of the intergovernmental economic commission for talks with me. So, yes, this is an exception regarding a step left or a step right. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified You also talked about this in the context of pressure on independent states, including India, Brazil, and probably China. And regarding a peaceful settlement in Ukraine, it seems to me that there is another front in the political struggle: pressure on these and other countries, including Turkey. But it seems to me that there is another front there: pressure on these and other countries, including Turkey. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified It is better to cooperate more with American unilateral sanctions and consider as a rule not the supply of any military equipment to Russia, blocking supplies to Russia, but any items. And if you want dual-use items, what in our world cannot be considered dual-use items? But again, we are dealing with rules that the West itself invents and which it does not explain to anyone. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified But when, for example, we, our presidents of Russia and Belarus announced an agreement to organize the storage of a certain amount of tactical nuclear weapons in Belarus and deployed aircraft there that are capable of carrying nuclear weapons, what a fuss. The irresponsible, completely aggressive steps that do not contribute to normalizing the situation have risen. This is the rule, although we do not violate any international obligations, including the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified The Americans themselves, together with their NATO partners, have been holding nuclear weapons, tactical aerial bombs, and nuclear bombs in five NATO member countries for many decades. Moreover, within the framework of NATO, there is a project called the Joint Nuclear Mission. Within the framework of this project, pilots from non-nuclear countries are trained to fly aircraft and use aerial nuclear bombs, which, in general, strongly contradicts the Non-Proliferation Treaty. But many. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified And this is dad, according to their rules, this is possible because. As I once said, I forgot who the first assistant for national security was. Trump does not have one, which means Flint left quickly after these phone conversations. There were many of them. There were, but Nikolai Patrushev, who was then talking on the phone with his colleague, told me. I wo n’t lie, I forgot the last name, and he told him such a standard American narrative. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified As is now fashionable to express, they are concerned about Russia interfering there. To Africa, to Latin America, somewhere around there, Nicaragua, Venezuela, to which Patrushev replied, "You know, we have absolutely transparent ties. Yes, we have military-technical cooperation, too. It doesn't violate any international obligations. But you, almost openly, back then, I think Bolton was frank about them preparing coups there, here. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified You, openly and without hesitation, say that you dictate to other countries how to live, and he replied, "Well, you know, after all, we bring democracy, and you bear the costs of totalitarianism. That's the whole philosophy here. These rules, the West, are n't allowed to us. We are obliged to arm Ukraine to the teeth, including more and more deadly and effective weapons, tanks, Highmors, and Storm Shadows. And now these F-16s that can carry nuclear weapons are being discussed. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified The British have already supplied ammunition with combined uranium, which is allowed to us, but no other country has the right to supply Russia, even dual-use goods. You said it right, it's difficult for yourself now." It's hard to imagine that something doesn't have a dual purpose. When there's a war, people need to dress and eat, have some kind of medical support. This is a given. This is the position of our Western colleagues. Weapons remained in the conflict zone. It's at least strange. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified The European Union is violating the treaty on the limitation of conventional weapons, which they already support. The treaty on the limitation of small arms is not enough. The treaty is a document. The OSCE calls for not supplying weapons to conflict zones, and within the European Union itself, there is a corresponding legal document that also requires refraining from such actions. This is all ignored and ignored. I have very little time. I want to ask you two last questions, and one concerns these sanctions again. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified We understand what pressure is being exerted on a state that is traded by Russia and is considered a partner of Russia. To what extent is this pressure successful? How does it affect China? How does it affect India? How does it affect Brazil? Turkey? Can we say that Washington is successful in its policy of sectional pressure outside its own bloc? |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified If you want a bloc, but I would say first of all that Washington and the European Union, which is completely subordinate to it, and the rest of the allies of the collective West, meaning the Asian allies of the United States. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified They have certainly succeeded. in that they have brought it to previously completely unimaginable limits, and in my opinion, the limits have not yet been reached, their desire to sacrifice all their principles of organizing the global economy, which, as I already said, they have been promoting, advertising, and even imposing on everyone else for many decades, and the end result will be, I have no doubt that they will undermine their reputation, they have already proven their inability to negotiate repeatedly. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Well, here the point will finally be put. If anyone still has any illusions that it is possible to negotiate with them and then count on the fulfillment of these obligations, everything will be decided solely depending on what egoistic goals the United States currently sets for itself in relations with this or that country. How effective is this for sure? This affects the position of individual countries; they are forced to take this into account. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Because the same China is very deeply involved in the global economy, which is tailored according to American patterns, which adopted the American rules of the game, beat America on the American field, and according to American rules, became economically much stronger and developed effectively. There was talk right away about the need to contain China. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Today I read about the latest sanctions against I understood that the supply of chips to the People's Republic of China was imposed solely because China is simply becoming more competitive than its Western partners, but in terms of the impact of these sanctions on relations between us and our partners in the countries of the world's majority, we proceed as they do, and as they do, those whom you listed, the Chinese, the Indians, the Turks, ours. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Arab partners and many others proceed from their national interests, from the balance of these interests, and when something strange is guided by balances of interests in relations with each other, one can always find methods and mechanisms for implementing such an approach. I haven't been in Washington since November, regularly not only, of course, following the American press, but also talking with a wide variety of people, including those belonging to the administration and in Congress, and so on. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified And here's an interesting picture that is emerging: most of the people I talk to, predictably, have some questions about the administration's position. But if they didn't have them, most likely, they wouldn't be talking here. Natural selection, but in general, almost everyone has the feeling that, well, let the administration do something. Slightly wrong somewhere, overdoing it somewhere, as if mixing religious dogma and specific policies. Well, in general, all this is well, not very important. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified What is important is that President Biden says that the United States is not a party to the conflict in Ukraine. 1. That the president does not want a nuclear war, World War III. 2. A and 3. The United States is the most powerful country in the world, and if the United States They don't want war before this war and there won't be one. This is a very important statement ahead of the elections. As you know, the American election campaign will begin in earnest in September. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Voters are basically saying, " Listen, you don't necessarily have to strongly support the issue of Ukraine, but don't worry, there's nothing to worry about. Everything we do doesn't threaten your prosperity as normal American citizens. It doesn't threaten your security. This is a war we're waging, it seems, with full Ukrainian force, but why should America be afraid of the arrival of a large number of Ukrainian coffins if this doesn't bother President Zelensky. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified And so, what America is doing is very large-scale, it's not always as successful as we would like, but I don't think this threatens America in any way. So he'll say, "Well, from the point of view of propaganda, brainwashing voters." Well, these are probably good arguments, especially regarding the idea that we don't care about Ukrainian coffins if it suits Zelensky. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified I think this is a good argument regarding the argument that we, the most powerful countries, won't want a war, there won't be a war." What successes in American intervention and American policy of internationalism can be recalled over the past long period? long 10 Well, even starting with Vietnam, no successes have been achieved anywhere, the results that were declared have been destroyed, a number of states, Libya is an obvious example, Iraq has not yet been completely put together, but in Syria too, the Americans are hardly promoting a noble mission when they are creating a material base for Kurdish separatism, irritating both Turkey and Iran, irritating other countries where the Kurdish minority lives. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Well, I already talked about Afghanistan Afghanistan and Iraq And everything else in the Middle East, the Americans have been patronizing Haiti for years, too, in my opinion, long before they created the organization of individual nations, they began to help this country somehow create a state, create some kind of functioning system, they still ca n’t do anything, so here it is, about the fact that we are the most powerful state, as we want, so it will be. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Well, so far they did n’t really want it very much, apparently, in many places, I’m not gloating, I’m just stating a fact. And the fact that they declare their ability to single-handedly prevent a nuclear war is an honorable thing, no one wants a nuclear war, but it was not in vain that they were created despite This desire to avoid a nuclear war is impossible. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified It was not for nothing that checks and balances were created in the form of those treaties that we just talked about against missile defense, intermediate- range missiles, and, of course, the treaty on strategic offensive expressions. Therefore, relying on chance, I did not know that this was an American tradition. I think this is a Russian tradition. It turns out that the Americans have even outdone us here. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified That is, in other words, concluding the conversation on the eve of the presidential elections, Congress, the Biden administration, from its point of view, invites the American voter to rely on chance in the issue of nuclear war. That is, they are playing, in general. If you want the fate of the American people and do not tell them the truth about the most important thing, then Well, the fact that they destroyed the entire system of international legal deterrence ensured strategic stability is a medical fact. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified If at the same time I have not heard these statements that were just quoted. If at the same time they tell the American people, “Don’t be afraid, there will be no nuclear wars,” this is what they say. It’s good that they don’t want a nuclear war. No one wants it. I say it again precisely in order to reduce its risks and make these risks generally insignificant. There is a system of agreements that was destroyed by the United States. Huge Thank you for this important interesting conversation. |
| Matching Russian passage has not been identified |
Cached English source — passage alignment not verified Thank you for taking the time. Thank you for the invitation. |