Transcript
Press Conference of Russian FM Lavrov with Bangladesh FM Rahman, Moscow, June 8, 2026
English includes full house translations. Review is pending; untranslated passages and selected digest glosses remain labelled.
| Русский | English |
|---|---|
| Уважаемые дамы и господа, Хотел бы выразить признательность моему коллеге и давнему знакомому г-ну Х.Рахману, Министру иностранных дел Бангладеш и Председателю предстоящей 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН – пост, на который он совсем недавно был избран . После избрания Председателем его первая зарубежная поездка состоялась в Российскую Федерацию, чему я очень рад, тем более что мы ещё в 1980-е гг. и впоследствии работали вместе в ООН в составах наших национальных делегаций. | English translation not available for this passage |
| Отмечу также, что это первая встреча министерского уровня после того, как было сформировано новое правительство Бангладеш по итогам парламентских выборов, которые состоялись в феврале с.г. Бангладеш – давний партнер России в Южной Азии. Наши отношения были установлены более полувека назад. В январе 2027 г. будем отмечать их 55-летие. Договорились, что отметим эту дату достойно. Отношения опираются на традиции дружбы, взаимопомощи, невмешательства во внутренние дела и равноправия. | English translation not available for this passage |
| 1 Russia-Bangladesh Bilateral Relations — Depth, History, and Strategic Framing | |
| Российско-бангладешский политический диалог на протяжении почти всей своей истории отличался конструктивным характером. Особое внимание мы уделили задачам, которые в рамках этого диалога рассматриваются в сфере торгово-экономических связей. Бангладеш занимает второе место после Индии среди наших торговых партнеров в Южной Азии. В последние годы, хотя товарооборот и испытал небольшие взлеты и падения, но ни разу за последние годы он не опустился ниже 2 млрд долларов. Это солидный показатель. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov opens by emphasizing the depth and longevity of the Russia-Bangladesh partnership, which spans more than half a century with a 55th anniversary approaching in January 2027. He frames the occasion as politically significant: FM Rahman's decision to make Russia his first foreign destination after being elected Chair of the 81st UN General Assembly session is presented as a gesture of trust. The personal dimension is not overlooked — Lavrov and Rahman worked alongside each other in their respective UN delegations during the 1980s. Lavrov notes this is also the first ministerial-level meeting since Bangladesh's new government was formed following the February 2026 parliamentary elections. He grounds the relationship rhetorically in the classic Russian foreign policy vocabulary of "friendship, mutual assistance, non-interference in internal affairs, and equality" — language signaling multipolarity and resistance to external coercion. Bangladesh ranks second only to India among Russia's South Asian trading partners, with trade never falling below $2 billion in recent years — a figure Lavrov cites to anchor the relationship in concrete economic weight. “Bangladesh ranks second after India among our trading partners in South Asia. In recent years, although trade turnover experienced minor rises and falls, it has never once dropped below $2 billion.” |
| 2 Trade Expansion and Alternative Financial Architecture Against Western Sanctions | |
| Мы сошлись во мнении, что есть перспективы наращивания этого уровня. Для того, чтобы делать это в текущих геополитических реалиях, когда нормальные торгово-экономические, инвестиционные отношения, да и все другие между странами подвергаются незаконному давлению со стороны Запада, нужна более надежная система финансовых расчетов. Мы об этом говорили. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov frames the potential for expanded Russian-Bangladeshi trade directly against what he characterizes as illegal Western pressure on international economic relations. He acknowledges the $2 billion trade floor has held, but argues that realizing future growth requires building alternative financial settlement infrastructure immune to Western sanctions — a recurring strategic priority in Russia's post-2022 diplomatic outreach. The 5th session of the Russian-Bangladeshi Intergovernmental Commission on Trade, Economic, and Scientific-Technical Cooperation is to be convened during 2026 to comprehensively review the full range of economic ties. Multiple major Russian state-linked corporations are named as interested in expanded Bangladesh presence: Lukoil, Rosneft, Gazprom International, Novatek, and Sberbank. The framing positions Russia as a partner offering real commercial alternatives to Western economic dependence, while the emphasis on sovereign financial settlement infrastructure reflects the broader Russian strategy of de-dollarization and insulation from sanctions pressure. Parliamentary exchanges via friendship groups are also flagged as an underdeveloped channel to strengthen. “When normal trade-economic and investment relations, as well as all other relations between countries, are subjected to illegal pressure from the West, a more reliable system of financial settlements is needed.” “We agreed that there are prospects for increasing this level.” |
| 3 Rooppur Nuclear Power Plant — Flagship Energy Cooperation | |
| Условились также предметно проработать весь комплекс наших экономических связей в рамках Российско-Бангладешской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, пятое заседание которой должно состояться в текущем году. Будем его тщательно готовить. Ключевой сферой нашего взаимодействия остается энергетика. Крупнейший совместный проект – строительство АЭС «Руппур». Не далее как 28 апреля с.г. состоялась церемония физического пуска её первого энергоблока. |
Theme summary — not a full translation of this passage The Rooppur Nuclear Power Plant is presented as the centerpiece and most concrete deliverable of the bilateral relationship. Lavrov highlights a milestone: on April 28, 2026, the physical launch ceremony for the plant's first power unit took place, with Rosatom CEO Alexei Likhachev in attendance. During Rahman's Moscow visit, a separate meeting between the Bangladesh FM and Likhachev was scheduled — underscoring that the nuclear partnership operates at the highest levels of government and corporate engagement. The framing positions Russia as an indispensable strategic infrastructure partner for Bangladesh's long-term energy development, implicitly contrasted with the West's use of sanctions and economic coercion rather than genuine partnership. Rooppur is the most vivid example of what Russia offers the Global South: tangible technological cooperation rather than conditionality-laden Western assistance. Combined with corporate interest from Lukoil, Rosneft, Gazprom International, and Novatek, the signal is that Russia aims at comprehensive dominance of Bangladesh's energy sector. “Energy remains the key sphere of our cooperation. The largest joint project is the construction of the Rooppur nuclear power plant.” “As recently as April 28 of this year, the ceremony of the physical launch of its first power unit took place.” |
| Там присутствовал генеральный директор ГК «Росатом» А.Е.Лихачёв. Сегодня у Министра иностранных дел Бангладеш Х.Рахмана состоится отдельная встреча с ним, равно как запланированы другие контакты, в том числе с первым вице-президентом ПАО «Сбербанк» А.А.Ведяхиным и Заместителем Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации К.И.Косачёвым. Есть интерес с обеих сторон активизировать межпарламентские контакты, в том числе по линии Групп дружбы. |
Selected quote translation Today, Bangladesh Foreign Minister Rahman will have a separate meeting with him [Rosatom CEO Likhachev]. |
| У нас такая группа уже функционирует, а у бангладешских друзей она будет создана. Помимо ГК «Росатом», ПАО «Сбербанк» есть и другие наши компании, заинтересованные в развитии новых проектов сотрудничества. Интерес проявляют и ПАО «Лукойл», НК «Роснефть», МКООО «Газпром Интернэшнл Лимитед», ПАО «Новатэк». Мы также отметили, что у наших коллег есть интерес активнее использовать возможности, которые предоставляют международные площадки, организуемые в Российской Федерации. | English translation not available for this passage |
| Так, делегация Бангладеш конструктивно участвовала в работе только что завершившегося Петербургского международного экономического форума . Надеемся на участие бангладешских друзей и в Восточном экономическом форуме во Владивостоке в сентябре этого года. Условились проинвентаризировать нашу договорно-правовую базу. В работе находятся много проектов соглашений (причем уже немало времени). Договорились, что наши заместители и правовые эксперты этим активно займутся. | English translation not available for this passage |
| Это будет способствовать укреплению фундамента наших отношений во всех областях, в том числе и между министерствами иностранных дел. Договорились активизировать регулярные консультации по ключевым вопросам региональной и международной политики между соответствующими подразделениями внешнеполитических ведомств. |
Full house translation — pending review This will help strengthen the foundation of our relations in all fields, including between the ministries of foreign affairs. We agreed to step up regular consultations on key questions of regional and international policy between the corresponding departments of the foreign-policy agencies. |
| 11 US-Israeli Aggression Against Iran and Regional Energy Security | |
| Говорили о региональной и глобальной повестке дня, о том, какие последствия несёт (и ещё принесёт) американо-израильская агрессия против Ирана, о её негативном влиянии на энергобезопасность многих стран, включая Бангладеш. Говорили, конечно же, и о тематике ООН, в которой с сентября этого года Министр иностранных дел Х.Рахман будет председательствовать на 81-й сессии Генеральной Ассамблеи. Признательны нашим бангладешским друзьям за их взвешенную и объективную позицию относительно ситуации на Украине и вокруг нее. |
Theme summary — not a full translation of this passage Though treated briefly in Lavrov's opening remarks, the characterization of US-Israeli military action against Iran as "aggression" carries significant rhetorical and diplomatic weight. Lavrov frames this as a destabilizing force with concrete economic consequences for developing nations — including Bangladesh specifically — through its negative impact on regional energy security. The deliberate terminology of "aggression" (not "strikes" or "military operation") places the action in the register of illegal war-making rather than self-defense or counterterrorism. This framing simultaneously aligns Russia with Global South energy anxieties, delegitimizes US and Israeli actions as destabilizing rather than security-enhancing, and positions Russia as a stable energy supplier contrasted against the volatile, conflict-prone Western-aligned energy order. By raising it in a bilateral context with Bangladesh, Lavrov reinforces the broader message that Western military choices impose tangible economic costs on uninvolved developing nations — a core argument in Russia's post-2022 diplomatic campaign to frame the West as the source of global instability. “We spoke about the regional and global agenda, about what consequences American-Israeli aggression against Iran has brought — and will yet bring.” “About its negative impact on the energy security of many countries, including Bangladesh.” |
| 10 Rohingya Refugee Crisis — Russia's Non-Interference Doctrine Applied | |
| Ознакомил Х.Рахмана с оценками последнего развития событий на этом направлении. В свою очередь Х.Рахман поделился оценками весьма острой проблемы – пребывания в Бангладеш более миллиона беженцев рохинджа из соседней Мьянмы. Позиция России в этой связи хорошо известна, вновь её подтвердили. Необходимо решить данный вопрос на двусторонней основе между Бангладеш и Мьянмой. Внешние силы должны не мешать этому процессу, а всячески стимулировать стороны к достижению договоренностей. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov acknowledges the acute challenge Bangladesh faces hosting over one million Rohingya refugees from Myanmar — a figure Rahman raised during bilateral talks. Russia's position, reaffirmed here, is that the crisis must be resolved bilaterally between Bangladesh and Myanmar without external interference. This is entirely consistent with Russia's broader doctrine opposing Western-led humanitarian interventionism and regime-change operations framed as human rights protection. Lavrov adds a pointed accusation: some external actors are actively arming anti-government forces inside Myanmar using "extremist methods" — an implicit indictment of Western governments or their proxies destabilizing the country. The formulation "external forces should not obstruct this process but should stimulate the sides toward agreement" is carefully calibrated — it opposes intervention while performing concern for resolution. Notably, Bangladesh's "balanced and objective" position on Ukraine is specifically thanked in the opening remarks, suggesting Russia sees the bilateral relationship as a reciprocal exchange: Bangladesh's neutrality on Ukraine in return for Russian support for its diplomatic priorities, including Rohingya resolution. “This issue must be resolved on a bilateral basis between Bangladesh and Myanmar. External forces should not obstruct this process but should in every way stimulate the sides toward reaching agreements.” “Rahman shared assessments of the very acute problem of the presence in Bangladesh of more than one million Rohingya refugees from neighboring Myanmar.” |
| Пока мы видим, что некоторые внешние игроки пытаются активно поддерживать и вооружать антиправительственные силы, которые ведут борьбу с применением экстремистских методов против руководства Мьянмы. В целом удовлетворены состоявшимся разговором. Надеюсь, что скоро увидимся во время 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Искренне благодарю Х.Рахмана за сотрудничество. |
Selected quote translation We see that some external actors are trying to actively support and arm anti-government forces that are fighting using extremist methods against the leadership of Myanmar. |
| Вопрос: Какова вероятность возобновления переговоров с Украиной в свете недавних событий, включая террористические атаки против мирных жителей в Старобельске, атаки на Запорожскую АЭС? Продолжаются ли усилия со стороны США для достижения политического урегулирования? |
Full house translation — pending review Question: What is the probability of a resumption of negotiations with Ukraine in light of recent events, including the terrorist attacks against peaceful residents in Starobelsk and the attacks on the Zaporozhye NPP? Are efforts on the part of the United States to achieve a political settlement continuing? |
| С.В.Лавров: Относительно вероятности возобновления переговоров с Украиной или по украинскому вопросу Президент В.В.Путин подробно высказался на эту тему на пленарном заседании XXIX Петербургского международного экономического форума, в том числе с учетом опубликованного накануне большого письма В.А.Зеленского, которое было адресовано Президенту В.В.Путину, но почему-то было разослано по всему миру. Наверное, вежливые люди так не поступают. | English translation not available for this passage |
| Президент оценил это письмо, скорее, как указание на то, что переговоры Украине не нужны. Мы к переговорам готовы. |
Full house translation — pending review The President assessed this letter rather as an indication that Ukraine does not need negotiations. We are ready for negotiations. |
| К честным, без жульничества, как это было, когда накануне госпереворота в феврале 2014 г. переговоры привели к договоренности об урегулировании, включая создание правительства национального единства, проведение досрочных выборов, а на утро оппозиция, наплевав на гарантии в виде подписей Франции, Германии и Польши, совершила госпереворот и стала физически охотиться за Президентом В.Ф.Януковичем, с которым они под гарантии европейцев подписали документ. | English translation not available for this passage |
| Кстати, от Германии подписывал нынешний Президент ФРГ Ф.-В.Штайнмайер. Были переговорные шансы, это даже было преподнесено как успех европейцев, но успех продержался только до утра. Впоследствии Германия и Франция играли роль переговорщиков в рамках Минского процесса. |
Full house translation — pending review By the way, it was signed for Germany by the current President of the FRG, F.-W. Steinmeier. There were negotiating chances; this was even presented as a success of the Europeans, but the success lasted only until morning. Subsequently Germany and France played the role of negotiators within the Minsk process. |
| 4 Ukraine — A Systematic History of Western Bad Faith in Negotiations | |
| Были достигнуты Минские договоренности , которые, как потом выяснилось, служили лишь ширмой, в том числе для европейцев, о чем тогдашние канцлер ФРГ А.Меркель и президент Франции Ф.Олланд, уже будучи в отставке, несколько лет назад откровенно заявили, сказав, что никто не собирался их выполнять и что эти соглашения были нужны только для того, чтобы выиграть время для накачивания Украины оружием, чтобы она могла более активно, эффективно уничтожать русских. |
Theme summary — not a full translation of this passage Responding to a journalist's question about resumed peace negotiations, Lavrov delivers a sweeping historical indictment framed around three episodes of documented Western duplicity. First: the February 2014 agreement brokered by Germany, France, and Poland — signed by then-FM Steinmeier for Germany — was abandoned the following morning when the opposition staged a coup against Yanukovych, the sitting president whose signature was co-guaranteed by European powers. Second: the Minsk Agreements, later publicly admitted by both Angela Merkel and François Hollande to have been instruments to buy time for rearming Ukraine rather than genuine settlements. Third: the Istanbul talks of April 2022, where Ukraine proposed terms Russia accepted and initialed, only for Western leaders — Macron and Boris Johnson explicitly — to sabotage the deal. The cumulative rhetorical effect is to establish, through historical record, that Russia's readiness for negotiations is genuine and documented, while Western and Ukrainian willingness is structurally fraudulent. Lavrov also pointedly notes Zelensky's letter to Putin was broadcast globally rather than delivered privately — "polite people don't behave that way." “these agreements were needed only to buy time to pump Ukraine full of weapons so that it could more actively and effectively destroy Russians.” |
| Что сейчас, собственно говоря, этот режим и продолжает делать с оружием, с использованием разведывательных данных, спутниковых данных, предоставляемых Западом, без которых эта война против России не могла бы продолжаться. С украинской стороной у нас были переговоры в Стамбуле в апреле 2022 г. По предложению украинской стороны мы выразили согласие с их подходом, парафировали принципы, которые должны были лечь в основу уже окончательного договора об урегулировании. |
Selected quote translation At Ukraine's proposal, we expressed agreement with their approach and initialed the principles that were to form the basis of a final settlement treaty. |
| Президент России В.В.Путин также напомнил в своем выступлении на пленарном заседании XXIX Петербургского международного экономического форума о том, что Запад, в том числе Президент Э.Макрон, тогдашний премьер-министр Британии Б.Джонсон, сделал всё, чтобы эта договоренность не состоялась. |
Full house translation — pending review President of Russia V.V. Putin also recalled, in his address to the plenary meeting of the Twenty-Ninth St. Petersburg International Economic Forum, that the West, including President E. Macron and the then prime minister of Britain, B. Johnson, did everything so that this understanding would not come about. |
| 5 The August 2025 Anchorage Agreement and US Disengagement | |
| Если говорить о переговорах уже совсем в последнее время, то почти год назад, в августе 2025 г. в Анкоридже, на Аляске, Президент В.В.Путин (он это тоже подчеркивал), проявляя дух компромисса, принял абсолютно конкретное предложение Президента Д.Трампа. Вот чем закончились переговоры. Очень надеюсь, что опыт предыдущих провалов, когда Запад отказывался выполнять им же поддержанные договоренности, не повторится в отношении договоренности на Аляске. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov provides a precise diplomatic data point: in August 2025 in Anchorage, Alaska, Putin accepted "an absolutely concrete proposal" from President Trump, doing so in "a spirit of compromise." He confirms that Russia remains ready to be guided by the understandings reached at that meeting on August 15, 2025 — yet the Americans, he states with calculated disappointment, are "showing no interest in this whatsoever." The disengagement is given institutional form through Secretary of State Rubio's Congressional testimony, in which Rubio declared the US cannot serve as a mediator because it supports Ukraine. Lavrov also notes that similar self-disqualifying statements came from EU High Representative Kallas and other European officials. The rhetorical structure is clear: Russia points to a concrete, datable diplomatic concession (Anchorage), Russia reaffirms its willingness to honor it, and then places the onus for failure entirely on American unwillingness to follow through. The phrase "к огромному сожалению" (to my enormous regret) signals calculated diplomatic disappointment rather than emotional frustration. “displaying a spirit of compromise, [Putin] accepted an absolutely concrete proposal from President Trump.” |
| Но пока, к огромному сожалению, наши американские партнеры не проявляют к этому какого-либо интереса. Президент России В.В.Путин недавно подтвердил, это подтверждалось и на других уровнях, что мы готовы руководствоваться пониманиями, четко обозначенными в ходе встречи в Анкоридже 15 августа 2025 г. Но нас, безусловно, тревожит заявление Государственного секретаря М.Рубио, который недавно на слушаниях в Конгрессе сказал, что США не могут быть посредником, поскольку они поддерживают Украину. |
Selected quote translation our American partners are not showing any interest in this. |
| 6 The London Document — Western Escalation and the Foreclosure of Diplomacy | |
| То же самое сказала небезызвестная К.Каллас и ряд других деятелей из Евросоюза и из Еврокомиссии. Поэтому мне сейчас трудно как-то комментировать перспективы переговоров. Слышал, что вчера, по-моему, в Лондоне руководители Британии, Франции и Германии вместе с В.А.Зеленским подписали некий документ о стратегической поддержке этого режима, о подготовке к развертыванию «стабилизационных сил» (иными словами оккупационных) на той территории, что останется от Украины после конфликта. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov cites a document reportedly signed in London by the leaders of Britain, France, and Germany alongside Zelensky as direct evidence that the West has closed off any viable diplomatic space. He characterizes the document as a pledge of "strategic support" for what he consistently terms the Ukrainian "regime," with two especially inflammatory components: preparation for deploying "stabilization forces" — immediately glossed as "in other words, occupation forces" — on whatever Ukrainian territory survives the conflict, and a commitment to supply additional long-range weapons enabling strikes deep into Russian territory. Lavrov uses this to argue that talk of negotiations is incoherent under these conditions. He then explicitly shifts the rhetorical register by quoting Putin's statement from the St. Petersburg Economic Forum: outcomes now depend "not on negotiations but on the actions of our heroes on the front." This is a significant framing choice — de-emphasizing diplomacy and centering military resolution, while rhetorically placing the moral burden for the collapse of talks entirely on the West's continued escalation. “In London, the leaders of Britain, France, and Germany together with Zelensky signed a certain document on strategic support for this regime, on preparations to deploy 'stabilization forces' (in other words, occupation forces) on whatever territory remains of Ukraine after the conflict.” |
| Договоренность о том, что Украине будут поставляться дополнительные дальнобойные вооружения для того, чтобы бить по российской территории, в том числе бить вглубь нашей страны. Не знаю, как на этом фоне можно говорить о каких-то переговорах. Наверное, всем надо серьезно отнестись к тому, что сказал Президент России В.В.Путин, отвечая на вопросы в ходе пленарного заседания XXIX Петербургского международного экономического форума: сейчас всё зависит не от переговоров, а от действий наших героев на фронте. |
Selected quote translation An agreement that Ukraine will be supplied with additional long-range weapons to strike Russian territory, including strikes deep into our country. |
| Вопрос: Сообщалось, что в ближайшее время Москву может посетить бывший президент Чили и кандидат на пост Генерального секретаря ООН М.Бачелет. У нас вопрос, есть ли у Москвы преференции среди нынешних кандидатов на пост Генерального секретаря? Как мы относимся и склоняемся ли к тому, что этот пост может впервые в истории занять женщина? И в продолжение: как мы видим справедливое и сбалансированное устройство нового Секретариата ООН? Будем ли мы каким-то образом добиваться реформирования такого Секретариата? | English translation not available for this passage |
| С.В.Лавров: Насчёт преференции: так я Вам и сказал. Вы говорите, есть ли у Москвы преференции. Это всё-таки рабочий вопрос. Это дипломатический процесс. Мы хотим, чтобы генеральный секретарь в полной мере соответствовал тем требованиям, которые заключены в Уставе ООН : беспристрастность, категорический отказ, неприемлемость получения указаний от какого-либо члена Организации Объединенных Наций. И в целом – проведение в жизнь задач, изложенных в Уставе ООН, но не выборочно, а во всей их полноте и взаимосвязи. | English translation not available for this passage |
| 7 UN Secretary-General Selection — Impartiality as the Standard, Guterres as the Failure | |
| К сожалению, нынешний Генеральный секретарь, которого я очень хорошо и давно знаю, который много работал в системе Организации, не соответствует этим требованиям. Откровенно подыгрывает Западу, в том числе в украинском вопросе. Приведу Вам пример, который мы только что упоминали в ходе переговоров. Когда публичные заявления Генерального секретаря и его сотрудников по Украине все время сводились к тому, что нужно выполнять Устав ООН и соблюдать принцип территориальной целостности Украины. |
Theme summary — not a full translation of this passage The question about Russia's preference for the next UN Secretary-General — with Bachelet visiting Moscow on the same day — draws Lavrov into a pointed and detailed critique of incumbent António Guterres. Lavrov declines to name a preferred candidate, framing the matter as a proper diplomatic process, but articulates Russia's criteria with precision: strict Charter adherence, impartiality, and categorical refusal to receive instructions from any member state. He then accuses Guterres of systematically failing these standards through overt alignment with the West on Ukraine. The critique is given a concrete illustration via the Greenland double standard: when asked about US claims over Greenland, the UN Secretariat spokesperson invoked both Denmark's territorial integrity and Greenlanders' right to self-determination. But when Russia raised the identical self-determination argument for Donbas residents who rejected the 2014 coup, Guterres declared it inapplicable. Russia formally confronted the SG on this contradiction and was told "this is different" — a phrase Lavrov echoes with evident sarcasm, linking it to a broader Western pattern of selective rule application. |
| На мои прямые к нему обращения относительно того, как же быть с другими принципами Устава ООН, помимо территориальной целостности, в частности с принципом самоопределения народов, он заявлял, что это к делу не относится. |
Full house translation — pending review To my direct appeals to him about what to do with the other principles of the UN Charter, besides territorial integrity, in particular with the principle of the self-determination of peoples, he declared that this is not relevant to the matter. |
| Интересно, что когда Президент Соединенных Штатов Д.Трамп вдруг упомянул Гренландию, и на пресс-конференции официального представителя Генерального секретаря ООН спросили, как ооновское руководство относится к заявке США в отношении этого острова, то ответ был очень интересным и иным по сравнению с ответами на вопросы по Украине. | English translation not available for this passage |
| Представитель Генерального секретаря сказал, что в вопросе Гренландии они считают, что нужно руководствоваться международным правом, Уставом ООН, территориальной целостностью Дании и правом гренландцев на самоопределение. |
Full house translation — pending review A representative of the Secretary-General said that on the question of Greenland they consider that one must be guided by international law, the UN Charter, the territorial integrity of Denmark, and the right of the Greenlanders to self-determination. |
| Мы по понятным причинам тут же поинтересовались у Генерального секретаря, почему самоопределение в отношении гренландского народа признается, причем так «сходу», а в отношении тех, кто отказался принять результаты кровавого государственного переворота в 2014 г. на Украине, такое признание отсутствует. Ответ был в духе нынешнего руководства Секретариата, что «это другое». Так же, как Запад отвечает нам каждый раз, когда мы его «ловим за руку» и когда на нем очередная «шапка горит». |
Selected quote translation why self-determination is recognized for the Greenlandic people... but is absent for those who refused to accept the results of the bloody coup of 2014 in Ukraine. |
| 8 UN Secretariat Reform — Systematic NATO Dominance of Key Positions | |
| Что касается реформы Секретариата – это необходимо делать. Мы уже выступили за это в Совете Безопасности, на Генеральной Ассамблее ООН (мои выступления на последней 80-й сессии). Сейчас руководство Секретариата – это Запад, а если быть более конкретным – Североатлантический альянс. Устав ООН содержит только один критерий формирования Секретариата – справедливое географическое представительство, чтобы все регионы, все страны были представлены пропорционально. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov escalates from criticizing Guterres personally to a structural critique of the entire UN Secretariat apparatus, which he argues is effectively controlled by NATO. He provides a precisely enumerated breakdown of the seven most powerful positions in the UN system and their nationalities: Secretary-General (Portugal, NATO); First Deputy Secretary-General (Nigerian national, simultaneously a British citizen, NATO); Deputy for Political Affairs (British, NATO); Deputy for Peacekeeping (French, NATO); Deputy for Humanitarian Affairs (British, NATO); Deputy for Security of the entire UN system (Canadian, NATO); and the newly appointed Deputy overseeing the "UN-80" reform agenda (also British, NATO). Lavrov argues this configuration violates the sole criterion in the UN Charter — equitable geographic representation — which was later diluted by Western-initiated supplemental criteria (GDP, population, industrial output) that advantaged developed Western states when introduced decades ago. Russia has raised this in both the Security Council and the General Assembly. Lavrov's position: this cannot be tolerated and must be corrected through genuine geographic rebalancing. “Right now the leadership of the Secretariat is the West, and to be more specific — the North Atlantic Alliance.” “The UN Charter contains only one criterion for forming the Secretariat — equitable geographic representation, so that all regions and all countries are represented proportionally.” |
| Уже впоследствии, ещё десятилетия назад, за рамками Устава ООН (во многом по инициативе наших западных коллег) были одобрены еще и другие критерии. Например, численность населения, размер валового внутреннего продукта, доходы на душу населения, объём промышленного производства. |
Full house translation — pending review Already subsequently, still decades ago, outside the framework of the UN Charter (in large part on the initiative of our Western colleagues), other criteria were approved as well. For example, the size of the population, the size of the gross domestic product, income per capita, the volume of industrial production. |
| В результате, квота для разных стран в Секретариате была распределена таким образом, что большинство оказалось у западных стран, которые на тот период, когда эти критерии внедрялись, были гораздо более развиты, имели больший размер ВВП, промышленного производства и так далее. Не хочу сказать, что другие страны были совсем «отодвинуты», нет. Все страны более-менее представлены в Секретариате ООН. Они заполняют либо среднюю квоту, либо у кого-то повыше, у кого-то пониже – это надо выравнивать. Но главное не в этом. |
Selected quote translation The quota for various countries in the Secretariat was distributed in such a way that the majority went to Western countries, which at the time those criteria were introduced were much more developed, had larger GDPs and industrial output volumes. |
| Надо смотреть на те должности, которые реально концентрируют в себе ооновскую власть: руководство Секретариата, руководство подразделений, через которые проходит львиная доля бюджета ООН. |
Full house translation — pending review One must look at those posts that really concentrate UN power in themselves: the leadership of the Secretariat, the leadership of the subdivisions through which the lion's share of the UN budget passes. |
| Таковых несколько: сам Генеральный секретарь – Португалия, страна НАТО; его первый заместитель – дама из Нигерии, но одновременно является подданной Соединенного Королевства, то есть тоже НАТО; заместитель по политическим вопросам – также гражданин Британии; заместитель по вопросам миротворчества – француз (НАТО), заместитель по гуманитарным вопросам – британец, опять же НАТО; заместитель по безопасности всей системы ООН, безопасности персонала, учреждений, зданий, помещений – канадец, это тоже Североатлантический альянс. | English translation not available for this passage |
| Недавно был назначен новый заместитель, который отвечает за продвижение реформы ООН, доклада Генерального секретаря под названием «ООН-80». Он, «по случайному совпадению», тоже оказался британцем. Вот Вам семёрка деятелей, в руках которых находятся основные «приводные ремни» функционирования всего ооновского аппарата. Конечно, с этим нельзя мириться. Завершу тем, о чём вы спросили в начале. М.Бачелет сегодня находится в Москве. У нас с ней через несколько часов будет встреча. |
Selected quote translation There you have seven figures in whose hands the main 'drive belts' of the entire UN apparatus reside. Of course, this cannot be tolerated. |
| И мы совсем не против, чтобы женщины возглавляли эту организацию, как и любую другую. Вопрос: Бангладеш ещё в 2023 г. изъявил желание вступить в БРИКС . При этом сейчас он уже является членом Нового банка развития. Обсуждалась ли на сегодняшних переговорах возможность вступления Бангладеш в объединение? Какие выгоды от такого присоединения получит БРИКС? С.В.Лавров: Выгоды от присоединения к БРИКС очевидны. | English translation not available for this passage |
| Огромное количество стран, превышающее число действующих членов объединения, хотят присоединиться к этим выгодам. Полностью понимаем стремление претендентов, включая наших друзей из Бангладеш, которые действительно уже являются акционерами Нового банка развития и весьма удовлетворены этим участием. |
Full house translation — pending review An enormous number of countries, exceeding the number of the association's current members, want to join in these benefits. We fully understand the aspiration of the applicants, including our friends from Bangladesh, who really are already shareholders of the New Development Bank and are quite satisfied with this participation. |
| Сегодня говорили о том, что этот банк должен постепенно переориентироваться с работы на основе дискредитовавших себя мировых резервных валют (доллары и евро) и больше полагаться на выработку новых, независимых от западного давления и санкций платформ, расчетов и в целом – логистических механизмов, которые не будут подверженными риску каждый день быть обложенными санкциями. Такая работа постепенно идёт. Рассчитываем на то, что в обозримой перспективе прогресс будет достигнут. | English translation not available for this passage |
| 9 BRICS — Bangladesh's Aspirations and the Logic of the Current Pause | |
| Что касается БРИКС, то среди десяти его членов достигнуто понимание, что на какое-то время приём новых членов мы поставили на паузу. Два года назад состав БРИКС удвоился с пяти до десяти. Нужно «притереться» в новом составе. Когда эта пауза закончится, мы будем с симпатией относиться к кандидатуре Бангладеш – этой большой и важной азиатской страны. |
Theme summary — not a full translation of this passage A journalist's question about whether BRICS membership for Bangladesh was discussed allows Lavrov to confirm that the topic arose while managing expectations carefully. He explains that the 10 current BRICS members have agreed to temporarily pause new admissions, reasoning that the bloc doubled in size from 5 to 10 two years prior and needs time to "settle in" to its new configuration before expanding further. Russia will, however, look favorably on Bangladesh's candidacy when the pause ends, given its status as a significant Asian nation and existing NDB shareholder. Lavrov uses the answer to advance a broader argument about the NDB's strategic trajectory: it must gradually reorient from operating in "discredited" global reserve currencies (dollar and euro) toward new settlement platforms independent of Western sanctions. This ties BRICS expansion directly to Russia's anti-Western financial architecture narrative — the NDB is framed not merely as a development bank but as an instrument of de-dollarization and sanction-proof multilateralism. The enormous number of aspirant countries is cited to signal BRICS's global attraction. “Among its ten members, an understanding has been reached that for a time we have put the admission of new members on pause. Two years ago, BRICS doubled from five to ten members. We need to 'settle in' to the new configuration.” “When this pause ends, we will look favorably on the candidacy of Bangladesh — this large and important Asian country.” |