Transcript
Sergey Lavrov's Address at the XII \"Primakov Readings\" International Forum
English includes full house translations. Review is pending; untranslated passages and selected digest glosses remain labelled.
| Русский | English |
|---|---|
| Уважаемый Александр Александрович, Дамы и господа, Прежде всего, хотел бы ещё раз поздравить в Вашем лице, Александр Александрович, коллектив Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М.Примакова Российской академии наук с 70-летним юбилеем, который отмечался в апреле с.г. Ещё раз хочу пожелать коллегам крепкого здоровья, новых творческих успехов, вдохновения и всего самого доброго. | English translation not available for this passage |
| Ценю очередную возможность выступить на «Примаковских чтениях» , по традиции собравших представительный состав участников и официальных лиц, учёных, экспертов из России и многих стран мира. Участие в этом форуме – это своего рода дань памяти, которую мы отдаем Е.М.Примакову , его выдающейся личности, богатому творческому наследию и его идеям, в полной мере сохраняющим свою востребованность в нашей работе сегодня. | English translation not available for this passage |
| 1 Primakov's Legacy and the Prophecy of Multipolarity | |
| Не раз говорили, в том числе и с этой трибуны, что ещё в середине 1990-х гг., когда на Западе предвкушали наступление эпохи своего глобального доминирования, Е.М.Примаков не только разглядел, предугадал и сформулировал скорый приход многополярности, но и начал разворачивать российский внешнеполитический корабль именно в русло нарождающегося более справедливого полицентричного мироустройства. Это образ. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov frames the entire address through the figure of Yevgeny Primakov, presenting him as the visionary who foresaw multipolarity at the very moment the West was anticipating global dominance in the mid-1990s. He casts Primakov not merely as a forecaster but as the helmsman who physically "turned the Russian foreign-policy ship" toward a more just polycentric order — invoking the famous mid-air "loop" over the Atlantic. The rhetorical agenda is to establish historical legitimacy: Russia's current posture is not reactive improvisation but the fulfilment of a prophecy three decades old, validated by "life itself." Primakov is positioned as the intellectual rebuttal to the "end of history" apologists and the "unalternative" ultraliberal model. “Primakov not only discerned, foresaw and formulated the imminent arrival of multipolarity, but began to turn the Russian foreign-policy ship into the channel of an emerging, more just polycentric world order.” |
| А в практической работе это направление выразилось в том числе и в буквальном развороте, но уже не корабля, а самолёта, как вы знаете, когда он понял, что летит в страну, только что развязавшую очередную агрессию. Сама жизнь впоследствии доказала верность его прогноза, параллельно опровергнув поверхностные оценки апологетов конца истории, продвигавших безальтернативность ультралиберальной модели развития. | English translation not available for this passage |
| 2 The West's Reluctant Admission of Lost Hegemony | |
| Три десятилетия назад в своей программной статье «Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы» Е.М.Примаков подчёркивал: «Ни одно государство не обладает достаточной мощью, чтобы в одиночку справиться с легионом проблем». С огромным опозданием это понимание начинает не без труда пробивать себе дорогу и среди отдельных представителей политических и интеллектуальных элит Запада. Где-то год назад Госсекретарь США М.Рубио публично произнес: «США больше не могут решать мировые проблемы в одиночку». |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov argues that Western elites are belatedly arriving at Primakov's insight, citing Secretary of State Rubio's public admission that the US can no longer solve global problems alone. He highlights the February 2025 Riyadh meeting — attended by Waltz and Ushakov — where Rubio articulated the Trump "second-term" doctrine of recognising mutual national interests, cooperating where they converge and preventing divergence from degrading into hot confrontation. Yet Lavrov's central charge is that this intellectual recognition has not translated into accepting multipolar reality; instead Washington clings to fading dominance through sanctions, bans and coercion of the "World Majority." “The United States can no longer solve world problems alone.” |
| Более того, на встрече в Эр-Рияде в феврале 2025 г., состоявшейся по американской инициативе (на ней были тогдашний советник по национальной безопасности США М.Уолтц и помощник Президента Российской Федерации Ю.В.Ушаков), М.Рубио, представляя внешнюю политику администрации Президента США Д.Трампа «второго созыва», произнёс несколько важных тезисов, прежде всего, относительно необходимости взаимодействия на основе признания национальных интересов друг друга. | English translation not available for this passage |
| Причём он подчеркнул, что надо обязательно сотрудничать, не упускать шанс в тех ситуациях, когда эти национальные интересы сходятся, а когда они расходятся, что бывает в большинстве случаев, не допускать деградации этого расхождения в конфронтацию, тем более в горячую. Другое дело, что осознание неспособности обеспечить единоличное лидерство пока не привело США (и Запада в целом) к готовности принять реалии объективно складывающейся многополярности. |
Selected quote translation When these national interests converge, don't miss the chance... and when they diverge, as happens in most cases, don't allow that divergence to degrade into confrontation, much less a hot one. |
| Предпочитают укреплять свои ослабевающие позиции, прежде всего, путём перетягивания на свою сторону, санкций, запретов, угроз, нелегитимных мер иного свойства, заставляя страны Мирового большинства играть в свою игру. Запад по-прежнему не хочет соблюдать, как он никогда не соблюдал в полном объёме, общепризнанные нормы международного права, воплощенные в Уставе ООН , в то время как все, подписывая и ратифицируя Устав, обязались соблюдать эти нормы в их полноте, совокупности и взаимосвязи. | English translation not available for this passage |
| 3 Selective Application of International Law | |
| Это и суверенное равенство государств, и невмешательство в их внутренние дела, и уважение права народов на самоопределение, а также уважение и гарантии прав человека независимо (цитирую Устав) от расы, пола, языка и религии. Процитировал это специально. Вы поймете, что и язык, и религия на Украине отнюдь не под защитой Устава ООН, а под контролем неонацистской хунты. Запад взирает на это молча. |
Theme summary — not a full translation of this passage A core grievance: the West observes the UN Charter selectively, honouring sovereign equality, non-interference, self-determination and human rights only when convenient. Lavrov deploys the Kosovo–Crimea double standard and the recent Greenland case as proof of "two-facedness." He recounts how UN spokesman Dujarric invoked territorial integrity *and* self-determination for Greenland/Denmark, but flatly refused to apply the same formula to Crimea — citing only territorial integrity. He pointedly notes that all key UN posts are held by NATO-member nationals, framing the Organisation itself as captured. He also weaponises the Charter's language/religion clause against Ukraine's treatment of Russian speakers and the canonical Orthodox Church. “Both language and religion in Ukraine are by no means under the protection of the UN Charter, but under the control of a neo-Nazi junta. The West looks on in silence.” |
| Все эти принципы, которые сейчас перечислил, Запад либо не соблюдает, либо соблюдает выборочно – так, как ему нужно – для продвижения своих интересов на конкретном этапе, в том числе и как правило в ущерб другим участникам международных отношений, а также целостности системы международного права. Когда Косово без всякого референдума объявляется независимым (в отсутствие какого-либо конфликта, каких-либо боевых действий) – это, дескать, хорошо. | English translation not available for this passage |
| Когда в ответ на госпереворот, в ответ на направление вооруженных боевиков на штурм здания Верховного Совета Крыма крымчане выходят на референдум и принимают решение о воссоединении с Россией, это категорически не принимается, поскольку здесь, мол, не право на самоопределение, а территориальная целостность. Это двуличие многократно проявлялось в последнее время в отношении Гренландии. | English translation not available for this passage |
| Официального представителя Генерального секретаря ООН С.Дюжаррика спросили на пресс-конференции, что он думает про объявление Президентом США Д.Трампом своей политики в отношении Гренландии. Он ответил, что они выступают за то, чтобы эта проблема решалась на основе принципов международного права, территориальной целостности Дании и права нации на самоопределение. Наш журналист у него спросил, нельзя ли эту же формулу применить к Крыму и к Украине в целом. С.Дюжаррик ответил, что нет. |
Selected quote translation Our journalist asked him whether the same formula could be applied to Crimea... Dujarric answered no. Allegedly there it is only territorial integrity. |
| Дескать, там только территориальная целостность. Это представитель Генерального секретаря ООН. Там, кстати, вся верхушка, все ключевые посты, которые влияют на работу ООН и всей системы ООН занимают граждане стран-членов Североатлантического альянса. Видим в таком поведении наших западных коллег основную причину «игры без правил» или «силовой игры», которую западное меньшинство пытается навязывать Мировому большинству. | English translation not available for this passage |
| Особенностью текущего момента можно назвать и то, что Запад не гнушается на ходу менять своё отношение даже к пресловутым «правилам», которыми до недавнего времени пытался подменять международное право. |
Full house translation — pending review A feature of the present moment can also be called the fact that the West does not disdain, on the fly, to change its attitude even to the notorious rules with which until recently it tried to replace international law. |
| 4 Weaponisation of the Economy and Collapse of the Security Architecture | |
| Как только на Западе почувствовали, что свободная торговля, честная конкуренция, неприкосновенность собственности, беспрепятственное движение капиталов позволили раскрыть потенциал новых центров развития в Азии, Африке, Латинской Америке, так тут же превратили доллар и другие мировые валюты в оружие, развязали санкционные тарифные войны, начали отнимать золотовалютные резервы и другие материальные активы. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov accuses the West of abandoning even its own "rules" once free trade, fair competition and capital mobility unlocked the potential of new centres in Asia, Africa and Latin America. The response, he says, was to turn the dollar and other reserve currencies into weapons, launch sanction-and-tariff wars, and seize gold reserves and assets — thereby undermining the West's own creation, economic globalisation, and the decades-old foundation of international security. “They immediately turned the dollar and other world currencies into a weapon, unleashed sanction-and-tariff wars, and began seizing gold-and-currency reserves and other material assets.” |
| Поставив под угрозу все достижения и само будущее собственного детища – экономической глобализации, Запад разрушает и фундамент создававшейся десятилетиями системы международной безопасности. НАТО категорически отказывается выполнять не только свои устные, как они говорят, обещания руководству СССР и новой России, но даже юридические, политические обязательства, содержащиеся на бумаге. Не устные, а на бумаге, подписанной высшими руководителями западных стран вместе с нами на саммитах ОБСЕ. |
Selected quote translation Having jeopardised all the achievements and the very future of its own offspring — economic globalisation — the West is also destroying the foundation of the international security system built over decades. |
| 5 NATO Expansion, Indivisible Security and the Indo-Pacific Reach | |
| Прежде всего, они категорически отвергают принцип равной и неделимой безопасности. Согласно этому принципу, как он зафиксирован в упомянутых документах, безопасность неделима – никто не имеет права укреплять свою безопасность за счёт ущемления безопасности других. Ни одна страна, группа стран или организации не имеют права претендовать на доминирование на евроатлантическом пространстве. По-моему, яснее не скажешь. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov charges NATO with refusing to honour both verbal and written, signed OSCE-summit commitments — above all the principle of equal and indivisible security, under which no one may strengthen their own security at others' expense, and no bloc may claim dominance in the Euro-Atlantic space. He extends the indictment globally, citing Stoltenberg's admission that the bloc now locates threats to members' territorial integrity in the Taiwan Strait, South China Sea and Southeast Asia — proof, in his telling, of NATO's drive for global military-technological superiority across all of Eurasia and the Asia-Pacific. “No one has the right to strengthen their security at the expense of others' security. No country, group of countries or organisation has the right to claim dominance in the Euro-Atlantic space.” |
| Думаю, тот факт, что НАТО занимается именно продвижением своего доминирования, в этой аудитории разъяснять не надо. Россия уже много лет имеет дело с безответственным курсом «атлантического сообщества» на геополитическую экспансию на восток, прямо вплотную к нашим границам. Но нам не безразличны опасные «потуги» НАТО на достижение глобального военного и военно-технологического превосходства и агрессивное расширение зоны своих интересов на всю Евразию и Азиатско-Тихоокеанский регион. | English translation not available for this passage |
| Не так давно на какой-то пресс-конференции предыдущего генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга, когда он стал рассуждать про «индо-тихоокеанские стратегии», спросили о том, что Североатлантический альянс как бы занимается обороной территории стран-членов. Он ответил, что это так (не моргнул даже), но в нынешний период, мол, угрозы территориальной целостности стран-членов блока проистекают из Тайваньского пролива, Южно-Китайского моря, Юго-Восточной Азии и так далее. Вот и всё. |
Selected quote translation Threats to the territorial integrity of the bloc's member states emanate from the Taiwan Strait, the South China Sea, Southeast Asia and so on. |
| 6 Venezuela as a Case of Destabilising US Power Politics | |
| Там они активно осваиваются, как вы знаете. Об этом можем потом поговорить поподробнее. Среди недавних проявлений политики, подрывающей международную стабильность, конечно, – действия США в Венесуэле под предлогом борьбы с наркотрафиком. Всё это вылилось в силовой захват законно избранного Президента Венесуэлы Н.Мадуро и завершилось банальной постановкой под американский контроль наиболее прибыльной нефтяной отрасли экономики Венесуэлы, о чём официально и с цифрами сказал буквально на днях Президент США Д.Трамп. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov cites recent US actions in Venezuela as a flagrant example of policy undermining international stability. He alleges that the anti-narcotics pretext culminated in the forcible seizure of legitimately elected President Maduro and ended in the banal placement of Venezuela's most profitable oil sector under American control — pointing to Trump's own recent, figure-laden statements as confirmation. “All this resulted in the forcible seizure of the legitimately elected President of Venezuela, Maduro, and ended with the banal placement of the most profitable oil branch of Venezuela's economy under American control.” |
| 7 The Iran–US Ceasefire and Persian Gulf Collective Security | |
| Когда агрессивные, наступательные линии наталкиваются на препятствие, либо заходят в тупик, на Западе вспоминают о дипломатии, о важности поиска компромиссов, взаимовыгодных развязок. Россия поддерживает достижение договоренности о прекращении боевых действий между США и Ираном. Поддерживаем завязавшиеся переговоры. |
Full house translation — pending review When aggressive, offensive lines run into an obstacle or reach a dead end, in the West they remember diplomacy, the importance of a search for compromises and mutually beneficial untanglings. Russia supports the achievement of an agreement on the cessation of hostilities between the United States and Iran. We support the talks that have gotten under way. |
| Готовы оказывать содействие в выработке комплексного долгосрочного соглашения между этими двумя странами и в контексте более широкого регулирования с участием их соседей, если наши добрые услуги будут востребованы. |
Full house translation — pending review We are ready to assist in working out a comprehensive long-term agreement between these two countries and in the context of a broader settlement with the participation of their neighbors, if our good offices are called for. |
| Рассчитываем, что возобновление свободного судоходства через Ормузский пролив пойдет на пользу энергетической и продовольственной безопасности стран Глобального Юга, а стабилизация военно-политической обстановки в зоне Персидского залива вполне может стать предлогом к запуску широкого диалога о новой архитектуре безопасности и сотрудничества в этом стратегическом регионе и на Ближнем Востоке в целом. |
Selected quote translation The resumption of free navigation through the Strait of Hormuz will benefit the energy and food security of the countries of the Global South. |
| Совсем недавно, в конце мая с.г., Россия продолжила многолетние усилия по содействию этому процессу и обновила Концепцию обеспечения коллективной безопасности в зоне Персидского залива . Разослали её прибрежным государствам. |
Full house translation — pending review Quite recently, at the end of May of this year, Russia continued its years-long efforts to assist this process and updated the Concept of ensuring collective security in the Persian Gulf zone. We sent it to the coastal states. |
| Понимаем, что прежде всего от них зависит, насколько это будет интересным и практически реализуемым, но допускаем и предполагаем (как мы это уже делали, продвигая эту Концепцию много лет назад) участие и других соседних с ними стран, а также стран, которые не являются региональными игроками, если, разумеется, региональные участники будут в этом заинтересованы. Рассчитываю, что и представители научно-экспертного сообщества внесут свой вклад в выработку параметров такой Концепции коллективной безопасности в Заливе. | English translation not available for this passage |
| Концепция предполагает, если очень коротко, поэтапное продвижение к разблокированию оставшихся в регионе конфликтных ситуаций, разработку мер по укреплению доверия между прибрежными странами, сопряжение интересов региональных государств с интересами международных игроков, которые участвуют в стабилизации и содействии развитию сотрудничества в зоне Залива и на Ближнем Востоке в целом. Конечно, для достижения этих целей понадобится немалое дипломатическое искусство и, добавлю, усердие всех заинтересованных сторон. | English translation not available for this passage |
| Ровно так же, как сегодня, востребованы усилия ради справедливого регулирования застарелого арабо-израильского конфликта, который десятилетиями выступает серьёзнейшим источником региональной и международной напряжённости и сейчас старательно «задвинут» на «задворки» мировой повестки дня. |
Full house translation — pending review In just the same way, efforts are in demand today for a just regulation of the long-standing Arab-Israeli conflict, which for decades has been a most serious source of regional and international tension and is now being carefully "shoved" onto the "back lots" of the world agenda. |
| Очевидно, что «распутать» этот конфликтный узел можно, только устранив историческую несправедливость по отношению к палестинскому народу, позволив ему, наконец, реализовать законно утверждённое всемирной Организацией право на создание своего независимого жизнеспособного государства при надёжном обеспечении законных интересов Израиля в области безопасности. Конечно, можно долго говорить о том, что факты на земле делают такую перспективу весьма туманной, если не невозможной. | English translation not available for this passage |
| 8 Palestinian Statehood and the Gaza Resolution | |
| Однако, не только международное право, но и моральная правота в этом вопросе – на стороне палестинцев. И забывать об этом никак нельзя. Сейчас мы наблюдаем, как, по сути дела, отвергаются все резолюции ООН, которые были приняты на эту тему, и в том числе находится под угрозой резолюция, принятая осенью 2025 г., одобрившая план Президента США Д.Трампа для сектора Газа, даже без всякого упоминания Западного берега реки Иордан. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov insists the festering Arab-Israeli conflict has been deliberately shoved to the "outskirts" of the global agenda, and that the knot can only be untied by remedying the historic injustice to the Palestinian people — realising their right to an independent, viable state while reliably guaranteeing Israel's legitimate security interests. Both international law and moral right, he asserts, are on the Palestinian side. He laments that even the autumn-2025 resolution endorsing Trump's Gaza plan (which omitted the West Bank and a unified state) now faces an "insurmountable wall," and reveals Russia and China abstained from a veto only at the urgent request of Arab and Palestinian friends. “Not only international law but also moral right in this matter is on the side of the Palestinians. And this must by no means be forgotten.” |
| Но и эта резолюция, предполагавшая совершенно новый подход, не упоминала о создании единого государства, заботилась только о состоянии сектора Газа и тех, кто там проживает, и даже она сейчас наталкивается на непреодолимую стену. Мы с КНР воздержались и не применили вето только потому, что нас об этом очень просили наши арабские друзья, включая самих палестинцев. |
Selected quote translation We and the PRC abstained and did not use the veto only because our Arab friends, including the Palestinians themselves, strongly asked us to. |
| 9 Root Causes and the Ukrainian Crisis | |
| Весь опыт многовековой дипломатии говорит об одном: золотым правилом долгосрочного регулирования конфликтов является безусловное искоренение их первопричин. Кстати, искоренение первопричин конфликтов является одним из пунктов инициативы Председателя КНР Си Цзиньпина, выдвинутой им в феврале 2023 г., по вопросам глобальной безопасности. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov anchors the Ukraine conflict in his root-causes doctrine — invoking Xi Jinping's February 2023 Global Security Initiative — arguing the crisis was "man-made," generated by the West through eastward expansion toward Russia's borders. After years of "meaningless and fruitless exhortation," he says, opponents must grasp that Russia's clearly stated warnings about unacceptable security threats and the rights of Russian and Russian-speaking Ukrainians cannot be ignored with impunity. He demands freedom for the Russian language, Russian-language media, Russian culture and the canonical Ukrainian Orthodox Church — citing both the UN Charter and Ukraine's own (un-repealed) Constitution. “The golden rule of long-term conflict settlement is the unconditional eradication of their root causes.” |
| И задача устранения первопричин касается для нас, в первую очередь, и украинского кризиса, который был рукотворно сгенерирован Западом в контексте той самой экспансии, о которой я уже говорил, в направлении российских границ. |
Full house translation — pending review And the task of eliminating the root causes concerns for us, in the first place, the Ukrainian crisis too, which was man-made, generated by the West in the context of that very expansion, of which I have already spoken, in the direction of the Russian borders. |
| После многих лет, как оказалось, бессмысленных и безрезультатных увещеваний с нашей стороны, необходимо осознать простую истину: противникам России нельзя бесконечно и безнаказанно игнорировать наши ясно выраженные предупреждения о недопустимости создания неприемлемых угроз национальной безопасности нашей страны и нарушения всех возможных обязательств в отношении законных прав русского и русскоязычного населения Украины. | English translation not available for this passage |
| Нужна свобода использования русского языка, свобода русскоязычных средств массовой информации, российской культуры, канонической Украинской православной церкви. Убеждён, что урегулировать ситуацию вокруг Украины политико-дипломатическим методом, вполне ещё возможно. Об этом не раз говорил Президент Российской Федерации В.В.Путин. Для этого нужны конкретные, юридически обязывающие гарантии в сфере безопасности на основе принципа её неделимости, включая обеспечение безопасности России на западных рубежах. |
Selected quote translation There must be freedom to use the Russian language, freedom for Russian-language media, Russian culture and the canonical Ukrainian Orthodox Church. |
| Одновременно Запад должен понять (чем быстрее, тем лучше), что от планов военно-политической, геоэкономической и идеологической экспансии в зоне жизненных интересов России нужно отказаться. Об обеспечении прав наших соотечественников я тоже уже сказал. Это абсолютно неотъемлемое условие, которое не должно быть частью «переговорных наборов». Это обязанность, не зависящая ни от чего. | English translation not available for this passage |
| Устав ООН и, кстати, Конституция Украины гарантируют права русского и других национальных меньшинств (она до сих пор не отменена, хотя принятые законы прямо ей противоречат). В августе 2025 г. лидеры России и США достигли ряда пониманий относительно политических путей выхода из украинского кризиса. Мы сохраняем приверженность этим пониманиям. | English translation not available for this passage |
| 10 The Ukraine Settlement Track — Anchorage, "Understandings" and No Capitulation | |
| Их автором, по большому счёту, была американская сторона, а Президент России В.В.Путин лишь дал своё согласие на озвученные нам предложения, прежде всего, после того, как тщательно их проработал. Мяч сегодня не на нашей стороне поля, хотя нам его всё чаще пытаются перебросить из офсайда, если говорить языком популярного ныне Чемпионата мира по футболу. Это не пойдёт. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov asserts a political-diplomatic settlement remains possible, but only on the basis of concrete, legally binding security guarantees rooted in indivisibility, including security on Russia's western frontier. He references the August 2025 US-Russia "understandings" — stressing they were authored by the American side and merely agreed to by Putin after careful study — and uses a World Cup football metaphor: the ball is not in Russia's court, and attempts to lob it back "from offside" will fail. He sharply rejects European actors arming Kyiv who, having "buried the results of Anchorage," seek to dress up negotiations as Russia's capitulation. Russia will accept no ultimatums or interim trade-offs. “The ball today is not on our side of the field, although they increasingly try to throw it back to us from offside.” |
| Для России вопрос имеет принципиальный характер, и «размениваться» на какие-то временные промежуточные решения, а уж тем более принимать продиктованные кем-то ультиматумы мы, конечно же, не будем. Это важно иметь в виду некоторым деятелям в странах к западу от России, которые накачивают киевский режим вооружениями и одновременно пытаются (наверное, они для себя уже похоронили итоги Анкориджа) навязать своё видение переговоров как процесса оформления «капитуляции России». |
Selected quote translation We will of course not squander ourselves on temporary interim solutions, much less accept ultimatums dictated by anyone. |
| Подобное поведение не красит тех, кто претендует называться политиками, и, конечно, к позитивным результатам оно точно не приведёт. Тем не менее, как ответственная держава, Россия сохраняет открытость к диалогу со всеми, кто готов его вести по-честному (это главное) и на основе принципов взаимоуважения, равноправия. И Пока Европа или весь Запад до этого не созрели, мы работаем и будем продолжать работать с Мировым большинством над позитивной повесткой дня. Работы здесь непочатый край. | English translation not available for this passage |
| Многополярность не обрекает мир на хаос и конфронтацию, как пытаются запугивать критики многополярности, а баланс интересов на основе международного права вполне достижим. Это подтверждается российско-китайскими отношениями, в частности отношениями всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. Их можно считать образцом равноправного взаимовыгодного сотрудничества между двумя крупными державами. | English translation not available for this passage |
| 11 The Russia–China Partnership as a Model for Multipolarity | |
| Внешнеполитическая связка Москвы и Пекина выступает значимым фактором поддержания международной стабильности, предлагает модель безопасного и справедливого будущего. Контуры такой модели не раз обозначались в документах российско-китайских саммитов. |
Full house translation — pending review The foreign-policy link of Moscow and Beijing acts as a significant factor in maintaining international stability and offers a model of a secure and just future. The contours of such a model have more than once been set out in the documents of the Russian-Chinese summits. |
| В очередной раз они были детализированы в совместной декларации, принятой месяц назад лидерами России и Китая в ходе официального визита Президента В.В.Путина, – Совместной декларации Российской Федерации и КНР о становлении многополярного мира и международных отношений нового типа . Не сомневаюсь, что в экспертном сообществе обратили внимание на этот важный документ. Отмечу и наши отношения с Индией – отношения особо привилегированного стратегического партнерства. Они также имеют богатую историю. | English translation not available for this passage |
| 12 India, the RIC Troika, BRICS and SCO | |
| Мы продолжаем их всестороннее развитие, одновременно выступаем за активизацию «тройки» РИК: Россия – Индия – Китай. Этот формат сложился около 30 лет назад, опять же по инициативе Е.М.Примакова, и стал ядром формирования БРИКС . БРИКС и ШОС – примеры того, как могут быть реализованы принципы суверенного равенства и взаимовыгодного сотрудничества на многостороннем уровне. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov reaffirms the "particularly privileged strategic partnership" with India and advocates revitalising the Russia-India-China (RIC) troika, which he credits to Primakov's initiative thirty years ago as the nucleus of BRICS. He presents BRICS and the SCO as embodiments of sovereign equality and consensus-based cooperation, attractive to all who reject the "leaders and led" hierarchy of Western-centric blocs. Their growing membership — across Central and Southeast Asia, Africa and Latin America — reflects multipolar reality far more accurately than the West's mechanisms. “This format took shape about 30 years ago, again on Primakov's initiative, and became the nucleus of BRICS's formation.” |
| Их философия близка и понятна всем государствам, которые стремятся проводить независимые внешнеполитические курсы, продвигать прежде всего национальные интересы. Всем, кто не приемлет устоявшуюся в западноцентричных союзах и механизмах концепцию «ведущих и ведомых», БРИКС и ШОС весьма интересны. В наших объединениях сотрудничество выстраивается на основе взаимного уважения и готовности искать консенсусные развязки даже тогда, когда их трудно найти. Такие случаи бывают, и нередко. |
Selected quote translation To all who do not accept the 'leaders and led' concept entrenched in Western-centric alliances, BRICS and the SCO are very attractive. |
| Зато, будучи найденными, такие развязки дают надёжную гарантию соблюдения общего интереса. Именно поэтому число желающих присоединиться к работе ШОС и БРИКС неизменно растёт. Это страны Центральной, Юго-Восточной Азии, Африки, Латинской Америки. Мы с оптимизмом смотрим в будущее этих объединений, чей состав отражает реалии многополярного мира гораздо точнее, чем, например, та же «Группа семи». | English translation not available for this passage |
| 13 The Isolation of the G7 | |
| Не говоря уже о том, что мы не дружим с кем-то против кого-то, а занимаемся вопросами развития каждого участника и всех вместе. Если проанализировать итоги эвианского саммита, «семёрка» по-прежнему «застряла» в парадигме сдерживания России и Китая: или с нами, или против нас. Это известный принцип. И она пытается диктовать миру свои односторонние подходы. А односторонние подходы, как писал Е.М.Примаков, лишь провоцируют соперничество и в конечном итоге хаотичный, непредсказуемый дрейф международных отношений. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov contrasts BRICS/SCO with the "Group of Seven," whose composition no longer reflects global realities. He cites the Evian summit's outcomes as evidence the G7 remains "stuck" in a paradigm of containing Russia and China — the binary "with us or against us" — attempting to dictate unilateral approaches. Echoing Primakov, he warns that unilateralism only provokes rivalry and a chaotic, unpredictable drift in international relations. The key distinction he draws: Russia's groupings "do not befriend against anyone." “The 'Seven' remains 'stuck' in the paradigm of containing Russia and China: either with us or against us.” |
| 14 Greater Eurasian Partnership and Eurasian Security Architecture | |
| Уже приходилось говорить, что одно из базовых правил функционирования более справедливого многополярного мироустройства заключается в том, что региональным проблемам важно находить региональные решения. Особая роль, без сомнения, среди региональных проблем принадлежит евразийскому континенту, где расположено несколько древних цивилизаций и сосредоточены огромные ресурсы и потенциалы. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov closes on the principle that regional problems require regional solutions, assigning special weight to the Eurasian continent with its ancient civilisations and vast resources. He promotes Putin's twin initiatives — the Greater Eurasian Partnership and a new Eurasian security architecture — as the rational basis for organising the continent. He flags the upcoming fourth Minsk Conference, where the Russian-Belarusian proposal for a "Eurasian Charter of Diversity and Multipolarity" will be discussed, signalling continuity of the institutional project. “It is important to find regional solutions for regional problems.” |
| Обустройству Евразии на современной рациональной основе призвана способствовать инициатива Президента России В.В.Путина о формировании Большого Евразийского партнёрства и создании архитектуры евразийской безопасности . Этой теме будет посвящена очередная, уже четвёртая Минская конференция , где будет обсуждаться российско-белорусское предложение о разработке Евразийской хартии многообразия и многополярности. Мы не претендуем на монополию. |
Selected quote translation The initiative of President Putin on forming a Greater Eurasian Partnership and creating a Eurasian security architecture is intended to facilitate the arrangement of Eurasia on a modern, rational basis. |
| Готовы рассматривать любые другие инициативы о развитии евразийского континента, в том числе в рамках ШОС , в рамках известной инициативы Казахстана о Совещании по взаимодействию и мерам доверия в Азии . Но «евразийство» должно получить какое-то оформление в мировых делах, потому что самым большой континент – Евразия – единственный, где есть много региональных, субрегиональных структур, но нет общеконтинентальной. В Африке и в Латинской Америке тоже много интеграционных объединений. | English translation not available for this passage |
| Но есть и общеконтинентальные обрамления – Африканский союз и Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна. Инициатива Президента России В.В.Путина не исключает участия ни одного государства или объединения, которые расположены на евразийском континенте и готовы добросовестно работать над созданием основ общего процветания и стабильности. Будем рады, если свой вклад в этот процесс внесут и участники «Примаковских чтений», прежде всего – в продвижение интеллектуальной составляющей этих инициатив. | English translation not available for this passage |
| Как отметил Президент России В.В.Путин, выступая в Кремле на церемонии вручения верительных грамот в январе с.г.: «мир не наступает сам, его строят, причем каждый день». Поэтому задача и классической, и научной дипломатии как раз и заключается в том, чтобы посредством ежедневной кропотливой работы находить выверенные решения ключевых проблем современности. Убежден, что наш форум проходит как раз в тот исторический момент. Вопрос (перевод с английского): Сейчас Великобритания переживает политическую турбулентность. | English translation not available for this passage |
| У нас будет новый премьер-министр. Каковы перспективы для краткосрочного и долгосрочного улучшения отношений России с Европой? Есть ли для этого предпосылки? С.В.Лавров: На эту тему уже неоднократно высказывался и Президент России, и Ваш покорный слуга. Этот вопрос не к нам, а к нашим европейским соседям, бывшим партнерам по ряду структур. У нас функционировал и Совет Россия – НАТО, и Совет сотрудничества Россия – ЕС. «Семерка» была тогда «Восьмеркой». Было много форматов, где мы общались. | English translation not available for this passage |
| По крайней мере, это помогало лучше понимать друг друга. Мы никогда во всем не соглашались на сто процентов. Так же, как и нет полного согласия внутри «Группы семи», да и в любой другой структуре. Эти форматы позволяли говорить, высказываться, получать реакцию. Всё это было прекращено в одночасье. Не нами. Наверное, Вы должны поинтересоваться этим у своих коллег. Сейчас у Вас идёт процесс смены премьер-министра. Наверное, в обществе будет дискуссия о том, что делать дальше. | English translation not available for this passage |
| Мне кажется, самое время задать эти вопросы. Насчет переговоров. Сам К.Стармер говорил, что они не нужны, надо «давить на Украину». Но они даже больше не говорили, а делали. Делали всё для того, чтобы Украина наращивала свою террористическую активность. Без прямой британской и американской помощи в получении данных по целеполаганию и наведении невозможно делать то, что сейчас делает Украина, осуществляя террористические атаки по российской территории. | English translation not available for this passage |
| Ваш вопрос, наверное, касается не только Британии, но и других стран Запада, прежде всего европейских, которые «с порога» отринули любые контакты с Россией и занялись грабежом наших ресурсов. Как Вы знаете, брюссельский Euroclear заблокировал российские золотовалютные резервы. Вчера была информация, что очередные 6,5 млрд евро, полученные от доходов российских золотовалютных резервов, они перевели на Украину. Всего за четыре года перевели 45 млрд евро. | English translation not available for this passage |
| Говорят, что, дескать, всё это не с той части вклада Центрального Банка России, которая оговорена в соглашении. Это, мол, доходы, которые получены сверх процента, полагающегося Центральному банку. Но это всё равно ворованные деньги. Одно дело, когда ты ими можешь свободно распоряжаться и получаешь оговоренный соглашением с Euroclear процент, а все, что «сверху», – это их. | English translation not available for this passage |
| А когда у тебя их арестовали и говорят, мол, пока «посидите», а мы будем наживать дополнительные прибыли и отдавать Украине, то это серьезная вещь с точки зрения попыток Запада убеждать в прежней актуальности миропорядка, который они создавали и который функционировал при современных институтах глобального управления МВФ, ВТО и Всемирного банка. | English translation not available for this passage |
| Это настолько подрывает и без того фрагментированную систему глобализации, что даже Президент США Д.Трамп, озвучивая позицию Соединённых Штатов по результатам переговоров с Ираном и отвечая на вопрос о целесообразности «разморозки» иранских средств, заявил, что деньги нужно отдать Ирану, потому что иначе они подорвут доверие к доллару. Этот же принцип можно применить и ко всем остальным огромным резервам других стран, которые «заморожены» на Западе. | English translation not available for this passage |
| Конечно, понимание падения репутации доллара, да и других валют, которые используются как инструмент экономической финансовой войны, будет укрепляться. Президент Франции Э.Макрон делал много заявлений по итогам встречи «Группы семи» в Эвиане и саммита Евросовета в Париже. |
Full house translation — pending review Of course, the understanding of the fall in the reputation of the dollar, and of other currencies that are used as an instrument of economic financial war, will grow stronger. The President of France, E. Macron, made many statements following the meeting of the Group of Seven in Evian and the European Council summit in Paris. |
| Он сказал, что вопрос не в том, кто, когда и как будет вести переговоры с Россией, а в том, когда Россия, которой в течение последних месяцев было сделано много предложений, скажет, что она готова к переговорам с Украиной в присутствии также американцев и европейцев. При этом он также сказал, что приоритеты Запада – военная и иная помощь Украине, усиление давления на Россию, но при этом они, дескать, будут открыты к получению сигнала из Москвы. Это что, серьезно? | English translation not available for this passage |
| Глава Евросовета А.Кошта заявил, что Евросоюз обсуждает не переговоры с Россией, а усиление давления на Москву. Он в очередной раз сказал, что Евросоюз не должен быть и не может быть посредником, поскольку он целиком на стороне Украины, но за столом переговоров сидеть, якобы, должен. Что они собираются обсуждать с такой позиции? Принимать от России акт о капитуляции? Это абсолютно несерьезно. Это неадекватно той реальной роли, которую Европа играет в мировых делах. | English translation not available for this passage |
| Тем не менее, это показывает, что неоколониальный менталитет и амбиции ещё вполне живы и ими движимы многие инициативы и позиции, которые занимает Европа. Президент Франции Э.Макрон публично отчитал главу Евросовета А.Кошту за то, что его сотрудник дважды контактировал с представителями Москвы. Он сказал, что это неприемлемо, что надо всем собираться вместе и решать. Это лицемерие. Ведь сам Э.Макрон направлял «гонцов» и их принимали. Были «гонцы» и из Лондона. | English translation not available for this passage |
| Мы никогда не отказываемся от просьб приехать и поговорить. Президент России В.В.Путин четко об этом сказал. Факт в том, что мы знаем цену этим разговорам 24 апреля 2025 г. Президент Франции Э.Макрон на пресс-конференции в Мадагаскаре заявил, что, дескать, единственное, что нужно по Украине, это чтобы Президент России В.В.Путин наконец перестал лгать. А потом «гонцов» присылают. | English translation not available for this passage |
| Его министр иностранных дел говорит, что «колониальная одержимость В.В.Путина с каждый днем все больше истощает его народ и дискредитирует российскую нацию». Канцлер ФРГ Ф.Мерц 2 сентября 2025 г. заявил, что «В.В.Путин – возможно, самый жестокий военный преступник нашего времени». И потом эти люди говорят, что будут ждать, когда Россия согласится на переговоры. Канцлер ФРГ Ф.Мерц сказал, что «В.В.Путин не остановится, так же как в 1938 г. в Судетской области оказалось недостаточно». И это говорит немец. | English translation not available for this passage |
| Он же заявил, что если сейчас уступить В.В.Путину, то это будет равносильно политике умиротворения А.Гитлера. Вот такие «ребята» у вас работают. Правда вы вышли из Европейского Союза, а сейчас собираетесь назад. Но ещё раз – Президент России В.В.Путин многократно подчеркивал (он очень терпеливый и вежливый человек), что мы никогда не отказываемся от контактов, которые могут принести пользу и которые необходимы любому нашему соседу, другой стране, чтобы донести свои серьёзные озабоченности. | English translation not available for this passage |
| Если будут просто приезжать и всё это повторять, то это не имеет никакого смысла. Три посла из Британии, Германии и Франции попросили принять их в МИД России после встречи этой «тройки» с В.А.Зеленским 7 июня с.г. в Лондоне. Пришли. Их принял мой заместитель М.Ю.Галузин. Они сказали, что хотят, чтобы украинский кризис решался, чтобы Европа «играла свою роль». Мой заместитель изложил нашу позицию и спросил, что конкретно они предлагают, какие принципы регулирования, и в чём будет их вклад? | English translation not available for this passage |
| Они ответили, что их вклад – это заявление от 7 июня с.г. в Лондоне. Вы, наверное, читали его. Там Россия должна «капитулировать», остановиться на линии соприкосновения. С западной стороны линии соприкосновения будет развернута «оккупационная стабилизационная миссия». Российские средства будут заморожены, пока наша страна не выплатит все репарации. Вот их «конструктивный вклад». Как Вы считаете: в такой ситуации будет ли нам прилично даже думать о том, чтобы предлагать какие-то идеи нашим европейским партнерам? | English translation not available for this passage |
| Всё, что было предложено в 1990-е гг., в конце 2000-х гг., всё, что функционировало, – это было всем на пользу. Они решили эту коллективную пользу ликвидировать, прежде всего в ущерб самой Европе. Так что мы знаем, как мы будем решать наши задачи. Если у Европы вдруг появится что-то действительно конструктивное (там всё-таки сейчас в отдельных странах приходят к власти новые люди), то, наверное, мы будем готовы послушать. Когда послушаем, будем делать вывод, годится это или не годится. | English translation not available for this passage |
| Но в какой-либо части нашей внешней политики полагаться хоть в чём-то (с точки зрения достижения целей развития и укрепления международных позиций России) на обещания или ожидания Европы, мы просто уже не имеем права. Вопрос: Вы отметили страны БРИКС. Мы видим, что количество стран-членов объединения практически удвоилось. Сейчас много стран-партнёров, и ещё больше тех, которые хотят стать партнёрами этой структуры. Это всё подпитывает чаяния БРИКС. | English translation not available for this passage |
| Как Вы считаете, объединение должно концентрироваться на основных, ключевых вопросах и добиваться успеха в них, или мы должны расширить круг тем, в соответствии с ожиданиями, которые есть у каждой страны-участницы? Как это должно происходить с Вашей точки зрения? С.В.Лавров: Количество полноправных членов удвоилось с пяти до десяти. Это непростое увеличение, не такое, когда был БРИК, а потом присоединилась Южная Африка. | English translation not available for this passage |
| Тогда добавилась одна страна, и то были какие-то вопросы, которые требовали прояснения для того, чтобы двигаться вперед. Когда БРИКС превратился в «десятку», было принято решение дать какое-то время, чтобы все, кто сейчас оказался в этом объединении, «притёрлись» друг к другу. Считаю, что это было правильное решение. На заседании СМИД БРИКС в Индии был непростой разговор прежде всего между нашими иранскими и эмиратскими друзьями. Это был самый «горячий» этап ситуации в Персидском заливе. | English translation not available for this passage |
| Но в итоге всё-таки удалось, несмотря на довольно-таки эмоциональные оценки с обеих сторон, сделать совместный документ. Но это лишь один пример. Там есть и другие примеры, которые уходят глубже – в сталкивающиеся экономические интересы. Поэтому было решено ещё пару лет не форсировать дальнейшее расширение. Но государства-партнёры участвуют в этих мероприятиях. Это уже создает почву для того, чтобы БРИКС обретал более универсальное измерение. Насчёт того, какая повестка дня. | English translation not available for this passage |
| БРИКС – это не организация, это объединение. И в этом, наверное, его плюс. Потому что будет неправильно создавать какую-то жёсткую структуру, по крайней мере, на данном этапе. Тем более структуру не континентального, не регионального, а глобального значения. У нас уже есть ООН. Есть, конечно, «Совет мира», инициированный Президентом США Д.Трампом. Уже одно это многих приводит в какое-то замешательство. Поэтому мы, наверное, не будем (по крайней мере Россия) предлагать «бюрократизировать» БРИКС. | English translation not available for this passage |
| Сейчас повестка дня на каждый год определяется председателем, который ежегодно ротируется. При этом, как показывает опыт, следующий председатель старается обеспечить преемственность. Например, в ходе индийского председательства мы активно работаем над теми инициативами, которые Россия внесла на Казанском саммите осенью 2024 г. Поэтому, мне кажется, надо идти «от жизни». Действительно, много желающих присоединиться. Это уже нас вдохновляет. | English translation not available for this passage |
| И мы будем, отталкиваясь от этого, сначала искать форматы партнерского взаимодействия, а потом, наверное, настанет время и очередного расширения БРИКС. Вопрос: Позволю себе опять вернуться к очень болезненному для моей страны вопросу, потому что кроме военных и экономических блоков существуют и цивилизационные реалии. Мы – Болгария и Россия – находимся в этом цивилизационном славяно-православном ареале, где Россия, конечно, является лидером. | English translation not available for this passage |
| Вы недавно говорили, что в Европейском союзе увеличивается число прагматических голосов в пользу решения конфликта на Украине дипломатическим путем. К этим голосам присоединился и голос нашего президента, который недавно стал премьер-министром Болгарии. Его выбрали с большим успехом. |
Full house translation — pending review You said recently that in the European Union the number of pragmatic voices in favor of resolving the conflict in Ukraine by a diplomatic path is growing. The voice of our president, who recently became prime minister of Bulgaria, has joined these voices as well. He was chosen with great success. |
| Думаю, его выбрали из-за того, что он всегда, с первого дня специальной военной операции , говорил, что Россию нельзя победить на поле боя, а надо подходить с разговорами и с дипломатией, и что никогда нельзя думать о европейской безопасности, исключая Россию. Задачи и цели, которые поставил Президент России В.В.Путин еще в начале специальной военной операции, не изменились. | English translation not available for this passage |
| Как Вы считаете, на этом этапе развития ситуации на фронте, при каких условиях Москва будет готова сесть за стол переговоров и дипломатических разговоров? С.В.Лавров: Мы были за столом или рядом со столом переговоров с самого начала нынешней фазы деградации украинского государства. |
Full house translation — pending review How do you consider it: at this stage of the development of the situation at the front, under what conditions will Moscow be ready to sit down at the table of negotiations and diplomatic talks? S.V. Lavrov: We have been at the table, or beside the negotiating table, from the very beginning of the current phase of the degradation of the Ukrainian state. |
| В конце 2013 г. – начале 2014 г., был «майдан», организованный Западом только за то, что тогдашний президент Украины В.Ф.Янукович сообразил, что если он подпишет соглашение об ассоциации с Евросоюзом, то потеряет преимущество участия в зоне свободной торговли СНГ. Это чисто прагматичное соображение. Ему этого не простили. Он просто просил дать ему ещё время немножко посоветоваться. Кстати, Президент России В.В.Путин был готов помочь. | English translation not available for this passage |
| Мы обратились к главе Еврокомиссии Ж.М.Баррозу и предложили, давайте встретимся втроём: Украина, Россия, Еврокомиссия – посмотрим, как быть. Вы хотите сделать беспошлинной торговлю с Украиной, а она у нас с Украиной беспошлинная. А от европейских товаров мы защищены, причем мы «выбили» себе очень серьезную защиту, когда вступали в ВТО. Это очевидная вещь. Ж.М.Баррозу сказал, мол, это не ваше дело, мы же не вмешиваемся в вашу торговлю с Канадой. | English translation not available for this passage |
| В переговорах, которые были после начала этого «майданного» противостояния, поначалу участвовал наш представитель. Но потом, когда стало ясно, что тогдашнее руководство Украины всё «сдаёт», отказывается от своих законных прав, мы отозвали своего представителя. Но мы не возражали против того, чтобы они подписали эту договорённость. В конце концов В.Ф.Янукович тогда был легитимный президент. Но мы не хотели ассоциироваться с теми позициями, которые Запад «выдавил» из него угрозами и шантажом. | English translation not available for this passage |
| Получилось, что они подписали соглашение с оппозицией. Было сказано, что мы, дескать, создаём правительство национального единства на пять или шесть месяцев, потом будут досрочные президентские выборы. До выборов президент не прибегает к своим руководящим полномочиям, а просто обеспечивает руководство службой безопасности, которая его охраняет. Он от всего отказался. Президент России В.В.Путин рассказывал, что ему звонил тогдашний Президент США Б.Обама и просил не блокировать идею. | English translation not available for this passage |
| Президент В.В.Путин сказал, что если это решение нынешнего президента, он действующий и признан во всем мире как легитимный, то что В.В.Путин может с этим сделать. А наутро оппозиция захватила все правительственные здания. А.П.Яценюк вышел на «майдан» и сказал, мол, поздравьте нас, мы создали «правительство победителей». Вчера подписали соглашение о правительстве национального единства для подготовки президентских выборов, а сегодня уже создали «правительство победителей». | English translation not available for this passage |
| Первый инстинкт у них проявился в заявлении об отмене статуса русского языка. Вторым действием стало направление боевиков в Крым. Всё остальное вы знаете. А вот уже на следующих переговорах – в «нормандском формате» мы напрямую участвовали до конца. Нам казалось, что 17 бессонных часов в Минске в феврале 2015 г. не пропадут зря. Тем более, что мы выдвинули инициативу одобрить этот документ в Совете Безопасности ООН. Там его Единогласно одобрили. | English translation not available for this passage |
| И вот недавно, пару лет назад, бывшие канцлер ФРГ А.Меркель, президенты Франции Ф.Олланд и Украины П.А.Порошенко, подписавшие вместе с Президентом России В.В.Путиным эту бумагу, «гордо» заявили, что вообще не собирались ничего выполнять. Они сказали, что просто хотели выиграть время, потому что Украина тогда была «слабая». Потом мы участвовали в третьих переговорах, предложенных Украиной в начале специальной военной операции . В Стамбуле. Вы всё это знаете. | English translation not available for this passage |
| Украинская делегация принесла документ с принципами, которые она предлагала положить в основу договора. Эти принципы (украинского авторства) были парафированы, завизированы и украинцам, и нами. Потом приехал тогдашний премьер-министр Британии Б.Джонсон (это к вопросу нашего британского коллеги – участвуют британцы в разных вариациях, но не ждут пока мы их попросим что-то делать или не делать). После этого были стамбульские переговоры, которые потом мигрировали и проходили один раз в Женеве, один раз в Абу-Даби. | English translation not available for this passage |
| Нашу делегацию возглавлял помощник Президента Российской Федерации В.Р.Мединский. Там были военные и представители экономических ведомств. Оборвалось всё год назад, когда на очередном раунде, украинцы сказали, что переговорный формат «слабый», потому что участвуют руководители низкого уровня и занимаемся мы на них только гуманитарными вопросами. | English translation not available for this passage |
| Мы тогда это услышали и предложили существенно повысить уровень руководства делегаций (я не могу сказать до какого уровня, но до очень высокого) и создать три рабочих группы: по гуманитарным, политическим и военным вопросам. Казалось бы, не хватает чего-то сверх гуманитарной проблематики? Вот тебе, пожалуйста. Они ушли в сторону, никак не реагировали, а где-то осенью 2025 г., через несколько месяцев, просто сказали, что они в переговорах больше не заинтересованы. Вот и всё. | English translation not available for this passage |
| Поэтому сейчас, когда В.А.Зеленский натужно требует переговоров, найдите цитаты 2023, 2024 и 2025 гг., когда он и вся верхушка, всё правительство Украины заявляли, «никаких переговоров с Президентом России В.В.Путиным». В.А.Зеленский где-то даже произнёс, что для Украины компромисс будет заключаться уже в том, что «В.В.Путина оставят в живых». Почитайте! Этот человек сейчас «руководит» всей Европой, а хочет ещё и Соединенными Штатами. | English translation not available for this passage |
| Мы открыты к переговорам в любой момент, но это должно быть серьёзное предложение. Более того, мы готовы возобновить тот процесс, который разворачивался с участием В.Р.Мединского. Он не завершённый, там «на столе» немало интересных таких предложений. Но я цитировал в начале нашей интерактивной части заявления Президента Франции Э.Макрона, Председателя Европейского совета А.Кошты и прочих. | English translation not available for this passage |
| Они говорят – вот вам ультиматум, что они не посредники, потому что они – с Украиной, но сядут вместе с ней за стол переговоров и только Россия этого не хочет. По-моему, это уже неадекватность, шизофреническая позиция и логика. Так что мы всегда готовы, но, повторю ещё раз, мы сядем за этот стол переговоров, если с той стороны будут какие-то разумные идеи, предложения и адекватные люди. На слово никому не будем доверять. | English translation not available for this passage |
| Нам говорят, мол, давайте согласуем прекращение огня по линии соприкосновения, а потом – переговоры. Нет, мы так уже делали, когда в Стамбуле договорились, парафировали и как жест доброй воли прекратили огонь и даже отвели части от Киева (Президент России В.В.Путин не раз об этом рассказывал). Тут же получили Б.Джонсона и Бучу, где после того, как мы отошли, три дня всё было спокойно, мэр Бучи бегал перед телевизором, говорил, всё, населённый пункт освобождён. | English translation not available for this passage |
| Через три дня вдруг приезжает, кстати сказать, группа «Би-Би-Си» и снимает аккуратно разложенные трупы в чистой одежде в грязи на главной магистрали этой самой Бучи. Там большая улица. Что их нельзя было «найти» трое суток? Это безумие какое-то, все всё понимают. Недавно на Западе было опубликовано исследование о том, как эта вся история разворачивалась. Там однозначно верховодили британцы, раздувшие информационный «пожар». | English translation not available for this passage |
| Под это приняли очередную порцию санкций, и это же стало одним из аргументов, использованных тогдашним премьер-министром Британии Б.Джонсоном, чтобы запретить В.А.Зеленскому подписывать бумагу и заставить его продолжать воевать. Мы написали официальный запрос Генеральному секретарю ООН, в Совет по правам человека (российская Генеральная прокуратура, Следственный комитет обращались), но никакого вразумительного ответа, не получили. Они говорят, что у них нет информации. | English translation not available for this passage |
| Я тогда и на личной встрече, и публично в Совете Безопасности попросил Генерального секретаря ООН А.Гуттерша официально обратиться к украинцам с запросом предоставить список имён людей, чьи трупы показали по телевизору в сюжете «Би-Би-Си». Хорошо, у вас нет информации, но Организация Объединённых Наций, Управление ООН по правам человека могут обратиться с таким запросом. Три года пытаемся хоть какой-то ответ получить. Сначала нам сказали, что это создаст какие-то «риски» для родственников. | English translation not available for this passage |
| Какие риски, для каких родственников? Между прочим, нет ни одного случая, когда кто-то из родственников проявился. Если там поубивали, жестоко замучили их близких, то в такой ситуации родственники всегда шумят, обращаются в правозащитные организации, а здесь – просто гробовая тишина. И мы этого так не оставим. Каждый раз я этот вопрос поднимаю. В апреле с.г. направил очередное официальное письмо Генеральному секретарю ООН А.Гуттерешу. Тишина. Напомню ему. | English translation not available for this passage |
| Но меня больше не А.Гуттереш удивляет – он человек предвзятый и многократно это доказывал, выполняя те действия, которых от него ожидает Запад, в т.ч. в ситуации противостояния с Россией. Меня больше поразило другое: каждый раз после начала специальной военной операции, когда я бываю в Нью-Йорке на Генеральной Ассамблее ООН и проходит моя пресс-конференция, на ней присутствует вся группа аккредитованных корреспондентов, полный зал, человек 80, наверное, бывает. Я многих из них знаю лично. | English translation not available for this passage |
| Они там находятся ещё со времён моей работы там в качестве постоянного представителя России при ООН. И я наряду с другими темами, которые поднимаются в ходе пресс-конференций, напоминаю им про ситуацию с Бучей. Говорю, что официальные запросы «как об стенку горох». Можно как-то вашу журналистскую гордость задеть, чтобы вы занялись этим делом? Бывают же журналистские расследования. Каждый год я это там говорю – никто ничего не сделал ни разу. Поэтому к переговорам мы, конечно, готовы, но жульничать не позволим. | English translation not available for this passage |
| Иногда мы бываем наивными людьми, нас, может быть, по простодушию в очередной раз получится ввести в заблуждение, но сейчас мы особенно начеку. Вопрос: Меня зовут Б.Саран, я несколько лет был послом Индии в России. Много лет работаю над развитием наших отношений. Хотел бы использовать эту возможность и задать Вам следующий вопрос. | English translation not available for this passage |
| В рамках предвыборной кампании в США в 2023-2024 гг. большинство кандидатов-республиканцев, включая нынешнего Президента США Д.Трампа, делали довольно чёткие заявления по войне на Украине. Они говорили следующее – это война, которая не должна была вообще начаться. Они выступали против войны. Это та позиция, которая фундаментально отличалась от позиций демократов. В 2025 г. Президент США Д.Трамп сказал ещё раз, что эта война была ошибкой, и он взял на себя обязательства по разрешению этого конфликта. | English translation not available for this passage |
| Были разногласия между американцами и европейцами исключительно по этому вопросу. Я хотел бы задать следующий вопрос: считаете ли Вы, что, когда в Белом доме такой президент как Д.Трамп, обладающий своим видением украинского конфликта, создаётся окно возможностей. Он пытается найти решение, выход из этого конфликта. Были положительные знаки, начиная с Анкориджа и других переговоров. Считаете ли Вы, что это окно возможностей всё ещё открыто? | English translation not available for this passage |
| И в отношении этого, считаете ли Вы, что можно проводить параллели, либо доказательства концепции, если мы так назовем это, что происходит в рамках сделок между Ираном и США? Можно ли применить такие вещи к конфликту между Украиной и Россией для того, чтобы разработать подобный документ? С.В.Лавров: Мы приветствовали позицию Президента США Д.Трампа, когда он вернулся в Овальный кабинет и сказал, что хочет вести диалог с Россией и содействовать поиску развязки украинского кризиса. | English translation not available for this passage |
| Это совершенно нормальная позиция нормального политика, в отличие от той, которую занимают те, кто сейчас возглавляет европейские страны, оборвавшие все связи с нами (такой же была позиция предыдущего американского президента Дж.Байдена). Это приятное отличие от тех, кто отвергал саму идею диалога, являющуюся сутью политики и дипломатии. | English translation not available for this passage |
| Президенты США Д.Трамп и России В.В.Путин поговорили по телефону, условились, что мы с Госсекретарём США М.Рубио повидаемся в Эр-Рияде в феврале 2025 г. (я упоминал уже об этой встрече). Была хорошая встреча. Говорили о концептуальных вещах, а именно, о том, что в основе действий новой администрации на международной арене, как сказал Госсекретарь США М.Рубио, – четкий принцип «MAGA» (Make America Great Again). Это означает не распространение идеологии, а защита национальных интересов, как их понимают в Вашингтоне. | English translation not available for this passage |
| Он добавил, что они полностью признают, что у других тоже есть национальные интересы и хотят сотрудничать. Речь шла о том, что там, где национальные интересы совпадают (это будет редко), будет непростительно упустить шанс произвести что-то взаимовыгодное в материальной сфере. А там, где они не совпадают (что будет гораздо чаще), будет преступлением допустить перерастание этого несовпадения в деградацию и в конфликт. Мы полностью с этим согласны. | English translation not available for this passage |
| Что касается украинского кризиса отмечу, что в феврале 2025 г. американцы еще только примерялись к тому, с какой стороны подступиться, но совершенно четко было ясно, что они понимают первопричины, в отличие от своих европейских друзей. Президент США Д.Трамп многократно говорил, что не должно быть никакого НАТО для Украины. С приходом в Белый дом он много раз говорил, что эта позиция русских абсолютно понятна, никому не хочется иметь такой военный раздражитель на своих границах. | English translation not available for this passage |
| Президент США Д.Трамп подчеркивал, что эта позиция сформировалась задолго до Президента России В.В.Путина, поэтому надо забыть об этом. Казалось бы, главная страна в НАТО. Её президент произнес однозначно то, что он думает по этому поводу. Немного подождали, прошел год. Уже несколько месяцев, как Генеральный секретарь НАТО М.Рютте, освещая украинскую тему, отмечает, что двери для Украины в НАТО открыты, не сию секунду, но в перспективе обязательно будут открыты. | English translation not available for this passage |
| Когда Президент США Д.Трамп пришел и изложил свои взгляды на мир, на Европу, на отношения с Россией, с Китаем, особенно когда все притаились в связи с подозрениями, что он будет меньше уделять внимания Европе, оставит её со своими проблемами, а сам будет заниматься Латинской Америкой и готовиться, как все пишут, к противостоянию с Китайской Народной Республикой. Тогда я еще подумал, что будет правильно называть «связку» Европы не «трансатлантической», а «трампатлантической». | English translation not available for this passage |
| Так нам казалось, но сейчас все существенно изменилось. 23 июня с.г. «Киевская правда» (есть такой орган средств массовой информации на Украине) заявила, что после встречи в Эвиане с В.А.Зеленским Президент США Д.Трамп дал добро на ужесточение санкций против России, других форм давления и на ужесточение военных действий против российской территории, включая удары вглубь, о чем сообщил анонимный источник. Не думаю, что это отражает действительность. Это скорее выдавать желаемое за действительность. | English translation not available for this passage |
| Тем не менее, упоминали Анкоридж. Подчеркну, что перед встречей на Аляске приезжал спецпосланник президента США С.Уиткофф, который привез абсолютно конкретное предложение. Его Президент России В.В.Путин взял в работу, и в Анкоридже он сказал Президенту США Д.Трампу, что там были какие-то нюансы, которые он взял на себя. Он принял американское предложение, но это уже был компромисс. Сейчас нам говорят, дескать, пока не получается, давайте еще что-нибудь уступите. | English translation not available for this passage |
| Мы там ничего не уступали, а договорились о том, как прекратить боевые действия и приступить к решению всех остальных вопросов уже за столом переговоров. У нас было достаточно уверенности, что это будет способствовать реализации тех самых целей, которые поставил Президент России В.В.Путин. Но поэтапно. Нам казалось, мы договорились, но проходит неделя, проходит две. Президент США Д.Трамп поехал «советоваться» с европейцами в Вашингтон. Мы видели эту «сцену». | English translation not available for this passage |
| В.А.Зеленский тоже каким-то образом там был проконсультирован. Но в итоге до сих пор у нас нет ответа на американское предложение, которое мы поддержали. Вот так сейчас выглядит ситуация. Тем временем, я не хочу создавать никакой напряженности. Продолжаются разговоры от наших американских контактеров, что лидеры Президент России В.В.Путин и Президент США Д.Трамп обязательно будут продвигать национальные интересы и искать их баланс. И вот тогда у нас будет очень радужная перспектива. | English translation not available for this passage |
| Они говорят, что Украина не их война, а Дж.Байдена, что, дескать, при Д.Трампе она бы никогда не началась. Они отмечают, что получилось так, что когда Д.Трамп вновь пришел к власти в США, Украина уже была наверху международной повестки. Они считают, что ее надо оттуда убрать. Мы честно думали, что на Аляске её убрали по предложению Соединенных Штатов, в том виде, как они предложили, но на практике происходило иное. | English translation not available for this passage |
| После Аляски в сентябре 2025 г. встречался с Госсекретарем США М.Рубио в Нью-Йорке, напоминал ему о том, что мы ожидаем. Он говорил, что они работают и есть «сложности». Это было их предложение. А тем временем, вскоре после Нью-Йорка в очередной раз продлеваются байденовские санкции, вводятся уже трамповские в отношении ПАО «Лукойл» и ГК «Роснефть». Сейчас в Пентагоне созданы новые программы целиком для Украины. | English translation not available for this passage |
| Готовится какой-то полигон в США для того, чтобы осваивать методы ведения войны с учетом опыта боевых действий на Украине. И, конечно же, нет никаких ограничений, кроме физических, в плане продажи вооружения Европе для того, чтобы она продолжала «накачивать» Украину. То есть на практике мы ничего не сделали позитивного. Мы даже не можем вернуть нашу дипломатическую собственность, не говоря уже о возобновлении прямого воздушного сообщения. | English translation not available for this passage |
| Мы предлагали еще в начале 2025 г. вывезти всех членов нашего Федерального Собрания и Конгресса США из-под санкций. В практическом плане это ничего не дает. Люди получают морально-эмоциональное удовлетворение от того, что на кого-то накладывают санкции. По всем этим вопросам тишина. |
Full house translation — pending review Back at the beginning of 2025 we proposed taking all the members of our Federal Assembly and of the US Congress out from under sanctions. In practical terms this gives nothing. People receive moral and emotional satisfaction from the fact that they impose sanctions on someone. On all these questions there is silence. |
| У нас сейчас главная проблема в отношениях с Соединенными Штатами состоит в том, что они нам вдруг объявили, что с этого момента все дети сотрудников консульских учреждений, которые будут рождаться на территории Соединенных Штатов, считаются американскими гражданами. И им выдадут соответствующие справки. Пересекать границу США в любую сторону они смогут только по американским документам как американские граждане. Мы им объясняем, что вообще непонятно, откуда такая практика. | English translation not available for this passage |
| Они говорят, что дипломатические конвенции полностью обеспечивают иммунитет, а консульская международная конвенция такого иммунитета не дает. Это настолько лишний вопрос. Этого все равно никогда не может произойти, чтобы семье российского дипломатического или консульского работника навязали решение, чтобы их ребенок стал американским гражданином и, находясь на территории Соединенных Штатов, подлежал только действию американских законов. Такого нигде не бывает. | English translation not available for this passage |
| Сейчас это, кстати, происходит на фоне того, что у них в Верховном Суде идет разговор про гражданство «по праву почвы». Президент США Д.Трамп против чего возражает – против сохранения этой нормы. Но это их внутренние проблемы. При чем здесь наши дипломаты и их дети? Так что проблем немало. |
Full house translation — pending review This, by the way, is now happening against the background of a discussion in their Supreme Court about citizenship "by right of the soil." The President of the United States, D. Trump, objects to what — to keeping this norm. But these are their internal problems. What do our diplomats and their children have to do with it? So there are no few problems. |
| Тем не менее, мы всегда открыты к разговорам и очень ценим (это серьезно, сейчас без всякой иронии), что несмотря на все, о чем я сейчас сказал и о чем можно было еще долго говорить, американская администрация поддерживает диалог. Это лучше, чем молчать и нагнетать какие-то страхи. Так что здесь мы будем готовы к продолжению разговоров. Возвращаясь к тому, с чего мы начали, – к украинскому вопросу. Мы хотим понять, что произошло в Эвиане. | English translation not available for this passage |
| Потому что если послушать Президента Франции Э.Макрона, то Анкоридж «похоронен», Президент США Д.Трамп «блудный как бы сын или блудный папа» вернулся в «семью» и теперь, значит, они опять «все вместе». Но нам американцы пока не рассказывали, что они вынесли из этого саммита «семерки» в Эвиане и как они видят результат этого саммита, какова будет их дальнейшая линия. | English translation not available for this passage |
| Обсуждается, как говорили помощник Президента России Ю.В.Ушаков и пресс-секретарь Президента России Д.С.Песков, очередной визит спецпосланника президента США С.Уиткоффа и Д.Кушнера. Конечно, послушаем их. Вопрос: Какие у нас перспективы развития отношений с Японией и Южной Кореей? В частности, как Вы относитесь к интенсификации отношений на научном, гуманитарном и на образовательном треках? С.В.Лавров: Культурные связи с Японией и с Южной Кореей поддерживаются. Ежегодно в Японии проходит фестиваль русской культуры. | English translation not available for this passage |
| С Кореей тоже есть определенные мероприятия. Наш сотрудник, специальный представитель Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству М.Е.Швыдкой общается со своими коллегами. Считаю, это полезно. Наши гастроли в Японии и Корее пользуются огромным спросом. По-моему, японцы ведут себя разумно, не разрывая культурные связи, которые не должны иметь никакого отношения ни к войнам, ни вообще к политике. | English translation not available for this passage |
| Как это происходит в той же Италии: позорные решения не давать – не то что не давать выступать, – а отменять уже согласованные гастроли А.Ю.Нетребко и И.А.Абдразакова. Так что мы приветствуем связи с Японией и с Южной Кореей. Но есть соображение, которое будет пошире, чем Дальний Восток и Япония, Корея. Много политологических дискуссий. Здесь тоже, наверное, говорили, как восстанавливать отношения. | English translation not available for this passage |
| Даже Президент Финляндии А.Стубб, который еще не так давно говорил, что НАТО возвращается к своим корням сдерживания России, недавно вдруг сказал, что когда-то придется разговаривать. Они не очень сильно беспокоятся о последовательности своих высказываний. Эта тема, мол, надо что-то делать, надо будет где-то России тоже найти местечко в новой системе европейской безопасности. | English translation not available for this passage |
| Наверное, об этом надо думать, не потому, что мы хотим обратно в чьи-то объятия или кого-то заключить в свои объятия, а просто потому, что мы – соседи. Нам совершенно не хочется, чтобы Германия, как она развернула 5000 военнослужащих на территории Литвы, чтобы она опять подходила к нашим границам. Особенно когда я цитировал Канцлера ФРГ Ф.Мерца, который говорит об умиротворении «агрессора» – теперь уже В.В.Путина. | English translation not available for this passage |
| Процитировать можно того же Ф.Мерца, который сразу после того, как его сделали канцлером (правда со второй попытки, но «пролез»), сказал, что он будет делать всё, чтобы Германия вновь стала «главной военной силой Европы». Когда он произносит слово «вновь», он понимает, что это означает, как это воспринимается теми, кто побеждал фашизм и душил эту гадину? Но соседи, понятно, тут должны быть какие-то понимания. Мы не хотим будущего, которое рисует тот же Президент Франции Э.Макрон. | English translation not available for this passage |
| Он придумал «европейское политическое сообщество», означающее ОБСЕ минус Россию и Беларусь. США там просто не участвуют, им не до этого. Они уже несколько раз собирались и готовят концепции, которые потом продвигаются в Евросоюзе и в НАТО. Что касается украинского угла. Там смысл вот в чем: всё это остановить, начать какие-то бесконечные переговоры, которые ничем не закончатся, потребовать от России создать какую-то демилитаризованную зону, но самое главное – ввести войска на то, что останется от Украины. | English translation not available for this passage |
| Они прямо об этом говорят. Это будут «стабилизационные силы» – ядро тех гарантий, которые Европа даст Украине в плане безопасности. То есть это на веки вечные новая Берлинская стена. Мы к этому хотим стремиться? Думаю, нет. Ещё раз говорю, нам не нужны какие-то «объятья», но необходимо нормальное цивилизованное соседство, которое будет прагматичным и будет позволять и бизнесу получать какую-то выгоду, и правительствам улучшать социальные положения в своих странах. Но как к этому прийти, я не знаю. | English translation not available for this passage |
| ОБСЕ – это полумертвая организация. Честно скажу, мы говорили с моим заместителем А.В.Грушко, спорили. Это решать нашему Президенту, но я бы точно вышел из этой организации, если бы не одно обстоятельство. Другие не выйдут, а мы выйдем одни. Не то, что нам будет неуютно, но не лишним иметь площадку, где тебя в открытую поливают грязью, которую начерпали из лужи, а ты в ответ имеешь возможность предъявить факты. А на факты тем, кто тебя поливал грязью, уже ответить нечего. | English translation not available for this passage |
| Так что мы там остаемся, но прекрасно понимая значение этой структуры. Когда сейчас наш добрый друг, Генеральный секретарь Ф.Синирлиоглу пытается предложить какие-то услуги ОБСЕ, сделать её более приемлемой для всех, мы ему симпатизируем, сочувствуем, но Запад этого не позволит. Западу нужно ОБСЕ, которое будет местом для поливания нас грязью. Мой завершающий тезис отталкивается от того, как с Японией и Кореей, как можно дальше работать с Западом. Вот на примере Соединенных Штатов. | English translation not available for this passage |
| Я уже сказал, что они активно поддерживают диалог, подтверждают оптимистичные прогнозы. После того, как мы урегулируем ситуацию на Украине, российско-американские отношения обретут новый мощный взаимовыгодный импульс. Но после Аляски нам казалось, наступил тот момент, когда нужно тот же компромисс предложить В.А.Зеленскому. Мы даже не знаем, предлагали ему это или нет. Никакого «фидбэка», как говорят французы, не существует. | English translation not available for this passage |
| Но, параллельно этой паузе в украинском урегулировании, идет наращивание экономического давления на нас. Привел пример ПАО НК «Роснефть» и ПАО «Лукойл»: американцы хотят забрать почти весь их международный бизнес, работая с разными странами и на севере Африки, и в Сербии, и в Венгрии, и в других местах. В Венесуэле тоже нефть. Тоже страна, которая тесно сотрудничала в том числе в нефтяных делах с Китаем и с Россией. | English translation not available for this passage |
| Совершенно беспрецедентным образом свергли Н.Мадуро под предлогом того, что он возглавляет наркокартель. А сейчас оказалось, что это совсем не про наркокартель, а про нефтяную индустрию Венесуэлы, которая теперь, значит, уже американская. Про Ормузский пролив Президент США Д.Трамп говорит, что если что-то будет не так, он возьмёт его под контроль, будет брать 20%. То есть тоже, вроде бы, про нефть. | English translation not available for this passage |
| Есть американская доктрина или стратегия, не знаю, как она называется, но такой стратегический документ, который ставит задачу доминирования на мировых энергетических рынках. Сейчас американцы ведут переговоры, по крайней мере нам сказали, что у них есть такой план – выкупить европейскую часть «Северных потоков», восстановить и взять под свой контроль. Туда кроме нашего газа ничего качать нельзя, значит, мы будем закачивать газ, а они будут его перепродавать, думаю, с хорошей наценкой. | English translation not available for this passage |
| Когда и если (когда, скорее всего) закончится эта украинская эпопея, мы с американскими друзьями сядем, скажем, вот всё, теперь вы, как говорили, давайте эти планы. А потом на карту посмотрят и скажут, слушайте, ребята, а вокруг вас-то всё уже занято. Там еще, правда, осталась Аляска, где с нашими газовиками вроде какие-то взаимные планы есть. Но надо исходить из реалий. Это не то, что мы кому-то высказываем какие-то претензии. Я излагаю факты. | English translation not available for this passage |
| Великий Р.Киплинг, идеолог колониализма говорил, что «Запад есть Запад, Восток есть Восток». Но даже внутри Запада есть «Запад» и «Запад». Мы не Запад, мы Евразия, поэтому, видимо, и Евразии деваться некуда, она тоже должна быть сама по себе. Но мы готовы работать со всеми. Как исправлять этот глобальный кризис? Когда-то придется этим заниматься. Первый принцип – ответ на обращение, если он не ультиматум, как это европейское хамство. Они у В.А.Зеленского учатся этому хамству. | English translation not available for this passage |
| То есть это не ультиматумы, а то, как мы работаем с США. Это взаимоуважительно, они не скрывают своих планов. Мы всегда готовы слушать, излагаем нашу позицию. Там, где что-то можно сделать, будем решать. Но пока, повторю, ни по одному вопросу, включая детали функционирования наших посольств, нашей собственности, прогресса нет. Поэтому нужно идти не от общего к частному, как говорили классики. Я бы пошел от частного к общему. Сейчас мы по общей повестке дня, каким-то глобальным концепциям не договоримся. | English translation not available for this passage |
| По отдельным вопросам можно договориться. Например, по той же иранской ситуации. Правда, лучше бы её не создавали, но когда её создали, есть понимание, что мы все готовы помочь урегулировать этот кризис. По Украине – посмотрим. Но это тоже «частная вещь», которая мешает. Пока, я бы сказал после Аляски, «мячик» на той стороне. Есть проблема той же Палестины. Президент США Д.Трамп объявил свою инициативу – «Совет мира» для Газы. | English translation not available for this passage |
| Президент России В.В.Путин тут же сказал, что мы не будем присоединяться к «Совету мира», но один миллиард из тех наших миллиардов, которые Запад заморозил, официально передаем в фонд восстановления палестинской инфраструктуры, жилья и т.д. Никакой реакции вообще. 1 июля с.г. пройдёт футбольный матч Россия-США. В.А.Фетисов там будет, действующие и бывшие ученые, музыканты. Это тот частый случай, когда надо это делать. Конгрессвумен США Анна Паулина Луна пригласила наших депутатов. | English translation not available for this passage |
| Сначала хотели встречаться на нейтральной почве, потом она сказала, что нейтрально не получается. Они приехали с огромными сложностями, отменяли эти визовые ограничения. Тоже маленький шажок – маленький, но очень значимый. Но это лучше, чем ничего. Хоть какое-то доверие, хоть какие-то контакты продвигать, а общие наступят когда-то, позже. | English translation not available for this passage |
| Поэтому, когда иногда некоторые, занимаясь внешней политикой, наблюдая, чем мы занимаемся, говорят, что вы копаетесь в этих мелочах, за деревьями не видите леса – слушайте, нам бы с деревьями разобраться, а потом уже будем лесом заниматься. |
Full house translation — pending review Therefore, when sometimes some people, engaging in foreign policy, observing what we are doing, say that you are digging in these trifles, that you do not see the forest for the trees — listen, we would do well to sort out the trees, and then we will occupy ourselves with the forest. |