Transcript
Выступление и ответы на вопросы С.Лаврова на «Примаковских чтениях», Москва, 24 июня 2026 года
English includes full house translations. Review is pending; untranslated passages and selected digest glosses remain labelled.
| Русский | English |
|---|---|
| Уважаемый Александр Санвич, дамы и господа, прежде всего, конечно же, хотел бы ещё раз поздравить в вашем лице Сан Санч, коллектива института мировой экономики и международных отношений имени Евгения Максимовича Прямакова, Российской академии наук с семидесятилетним юбилеем, который отмечался в апреле. И ещё раз хочу пожелать коллегам доброго здоровья, новых творческих успехов, вдохновения, ну и всего самого-самого доброго. | English translation not available for this passage |
| Ценю очередную возможность выступить на Прямоковских чтениях, которые по традиции собрали очень представительный состав участников и официальных лиц, учёных, экспертов из России и многих стран мира. Участие в этом форуме - это своего рода дань памяти, которую мы отдаём Евгению Максимовичу Прямакову, его выдающейся личности, его богатому творческому наследию и его идеям, в полной мере сохраняющим свою востребованность в нашей работе сегодня. | English translation not available for this passage |
| 1 Primakov's Legacy and Foresight of Multipolarity | |
| Не раз говорили, в том числе и с этой трибуны, что ещё в середине девяностых годов прошлого века, когда на Западе предвкушали наступление целой эпохи своего глобального доминирования, Прямаков не только разглядел, предугадал и сформулировал скорый приход многополярности, но и начал разворачивать российский внешнеполитический корабль именно в русло нарождающегося, более справедливого полицентричного мироустройства. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov opens by congratulating IMEMO on its 70th anniversary and honoring Yevgeny Primakov. He highlights that Primakov foresaw the arrival of multipolarity in the mid-1990s, when the West anticipated global dominance. This vision guided Russia's foreign policy toward a more just polycentric world order, a prediction later validated by history. “We have said more than once, including from this rostrum, that back in the mid-1990s, when the West was anticipating the onset of an entire era of its global dominance, Primakov not only discerned, predicted and formulated the imminent arrival of multipolarity, but also began to turn the Russian foreign policy ship precisely into the channel of an emerging, more just polycentric world order.” |
| Ну, это образ, а в практической работе вот это направление выразилось, в том числе и в буквальном развороте, но уже не корабля, а самолёта, как вы знаете, когда он понял, что летит в страну, только что развязавшую очередную агрессию. Сама жизнь впоследствии доказала верность его прогноза, параллельно опровергнув поверхностные оценки апологетов конца истории, которые продвигали безальтернативность ультралиберальной модели развития. | English translation not available for this passage |
| 2 No Single State Can Solve Global Problems Alone | |
| Три десятилетия назад в своей программной статье "Международные отношения" накануне XXI века Елений Максимович подчёркивал: цитаты: "Ни одно государство не обладает достаточной мощью, чтобы в одиночку справиться с легионом проблем". Конец цитаты. С огромным опозданием это понимание начинает не без труда пробивать себе дорогу и среди отдельных представителей политических и интеллектуальных элит Запада. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov quotes Primakov's 1990s article stating that no state has enough power to handle a legion of problems alone. He notes that this understanding is belatedly dawning on Western elites, citing Marco Rubio's public admission that the US can no longer solve world problems alone. “Three decades ago, in his programmatic article 'International Relations' on the eve of the 21st century, Yevgeny Maksimovich emphasized, quote: 'No state possesses sufficient power to single-handedly cope with a legion of problems.” |
| Где-то год назад госсекретарь Марко Рубио публично произнёс, цитаты: "США больше не могут решать мировые проблемы в одиночку". Конец цитаты. Более того, на встрече в феврале 2025 года в Эррияде, когда по инициативе администрации Трампа мы с Марко Рубио встретились в Эррияде в феврале двадцать пятого года. Да, там был Майк Уолц, тогдашний советник по национальной безопасности, Юрий Ушаков. | English translation not available for this passage |
| 3 Riyadh Meeting and US Recognition of National Interests | |
| И там Марку Рубио, представляя внешнюю политику администрации Трампа второго созыва, произнёс несколько очень важных тезисов, прежде всего относительно необходимости взаимодействия на основе признания национальных интересов друг друга. Причём надо обязательно сотрудничать, не упускать шанс в тех ситуациях, когда эти национальные интересы сходятся, а когда они расходятся, что бывает в большинстве случаев, не допускать деградации вот этого расхождения в конфронтацию, тем более в горячую. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov describes the February 2025 meeting in Riyadh with Marco Rubio, where the US side presented key theses about interaction based on mutual recognition of national interests. Rubio stressed the need to cooperate when interests converge and to prevent divergence from degrading into confrontation. “And there Marco Rubio, presenting the foreign policy of the second Trump administration, uttered several very important theses, primarily regarding the need for interaction based on recognition of each other's national interests.” |
| 4 West's Reluctance to Accept Multipolarity | |
| Другое дело, что осознание неспособности обеспечить единоличное лидерство пока не привело к готовности США, ну и, конечно, Запада в целом принять реалии объективно складывающейся многополярности. Предпочитают укреплять свои ослабевающие позиции, прежде всего путём перетягивания на свою сторону, заставляя играть в свою игру. страны мирового большинства путём санкций, запретов, угроз, нелегитимных мер, иного свойства. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov argues that despite acknowledging their inability to lead alone, the US and the West are not ready to accept the realities of objectively emerging multipolarity. Instead, they try to strengthen their weakening positions by coercing the global majority through sanctions, threats, and illegitimate measures. “Another matter is that the realization of the inability to ensure sole leadership has not yet led to the readiness of the US, and of course the West as a whole, to accept the realities of objectively emerging multipolarity.” |
| И, конечно же, Запад по-прежнему не хочет соблюдать, как он никогда не соблюдал, в полном объёме общепризнанные нормы международного права, прежде всего воплощённые в уставе Организации Объединённых Наций, когда все, подписывая, ратифицируя устав, обязались соблюдать эти нормы в их полноте, совокупности и взаимосвязи. |
Full house translation — pending review And, of course, the West still does not want to observe, as it has never observed, in their full volume the generally recognized norms of international law, above all those embodied in the Charter of the United Nations, when all, by signing and ratifying the Charter, undertook to observe these norms in their fullness, totality, and interconnection. |
| Это и суверенное равенство государств, не вмешательство в их внутренние дела, уважение права народов на самоопределение и уважение и гарантии прав человека, независимо, цитирую устав, от расы, пола, языка и религии. Процитировал это специально. Вы поймёте, что и язык, и религия на Украине отнють не под защитой устава ООН, а под контролем неонацистской хунты. Запад на это взирает молча. | English translation not available for this passage |
| 5 Western Double Standards on International Law | |
| Все эти принципы, которые я сейчас перечислил, Запад либо не соблюдает, либо соблюдает выборочно, так как ему нужно для продвижение своих интересов на конкретном этапе, в том числе в ущерб и, как правило, в ущерб другим участникам международных отношений, в ущерб целостности системы международного права. Когда Косово без всякого референдума объявляется независимым в отсутствии какого-либо конфликта, каких-либо боевых действий, это всё хорошо. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov accuses the West of selectively applying UN Charter principles, citing Kosovo's unilateral declaration of independence without a referendum as acceptable, while Crimea's referendum to reunite with Russia is rejected under the guise of territorial integrity. This duplicity undermines the entire system of international law. “When Kosovo is declared independent without any referendum, in the absence of any conflict or hostilities, that is all fine. When, in response to a coup d'état, in response to the dispatch of armed militants to storm the parliament of Crimea, the Crimeans go to a referendum and decide to reunite with Russia, this is categorically rejected, because here it is not the right to self-determination but territorial integrity.” |
| Когда в ответ на госпереворот, в ответ на направление боевиков, вооружённых на штурм парламента Крыма, крымчане выходят на референдум и принимают решение о воссоединении с Россией. Это категорически не принимается, поскольку здесь не право на самоопределение, а территориальная целостность. |
Full house translation — pending review When, in response to the coup d'etat, in response to militants being sent, armed for an assault on the parliament of Crimea, the Crimeans come out to a referendum and take the decision to reunite with Russia. This is categorically not accepted, since here it is not the right to self-determination but territorial integrity. |
| Это двуличие, оно многократно проявлялось вот в последнее время в отношении Гренландии, когда официального представителя генеральногоря ООН спросили на пресс-конференции, что он думает про объявление президентом Трампом своей политики в отношении Гренландии. Он ответил: "Ну, мы выступаем за то, чтобы эта проблема решалась на основе принципов международного права. территориальной целостности Дании и право нации на самоопределение. | English translation not available for this passage |
| 6 UN Official's Hypocrisy on Greenland vs. Crimea | |
| Наш журналист у него спрашивает: "А нельзя вот эту же формулу применительно к Крыму и к Украине в целом применить?" Он говорит: "Нет, там только территориальная целостность". Это представитель генерального секретаря. Там, кстати, вся верхушка, все ключевые посты, которые влияют на работу ООН и всей системы ООН - это члены Североатлантического альянса, граждане, я имею в виду. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov recounts a press conference where a UN spokesperson applied the formula of territorial integrity and self-determination to Greenland but refused to apply the same to Crimea and Ukraine. He notes that key UN posts are occupied by NATO nationals, indicating a biased structure. “Our journalist asks him: 'Can't this same formula be applied to Crimea and Ukraine as a whole?' He says: 'No, there it is only territorial integrity.” |
| Вот мы видим ээ в таком поведении наших западных коллег основную причину игры без правил или силовой игры, которую западное меньшинство пытается навязывать мировому большинству. Особенностью текущего момента можно назвать и то, что Запад не гнушается на ходу менять своё отношение даже к пресловутым правилам, которыми до недавнего времени пытался подменять международные права. | English translation not available for this passage |
| 7 West Undermines Its Own Globalization by Weaponizing Finance | |
| Как только на Западе почувствовали, что свободная торговля, честная конкуренция, неприкосновенность собственности, беспрепятственное движение капиталов позволили раскрыть потенциал новых центров развития в Азии, Африке, Латинской Америке. развязали, так тут же превратили доллар и другие мировые валюты в оружие, развязали санкционные тарифные войны, начали отнимать золотовалютные резервы и другие материальные активы. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov states that when the West felt free trade and competition empowered new centers of development, it turned the dollar and other currencies into weapons, launched sanctions and tariff wars, and began seizing gold and forex reserves. This threatens the entire system of economic globalization it created. “As soon as the West felt that free trade, fair competition, inviolability of property, and unimpeded movement of capital allowed the potential of new development centers in Asia, Africa, and Latin America to be unleashed, they immediately turned the dollar and other world currencies into weapons, unleashed sanctions and tariff wars, and began seizing gold and foreign exchange reserves and other material assets.” |
| Поставив под угрозу все достижения своего собственного детища, экономической глобализации и само её будущее, Запад разрушает и фундамент создававшейся десятилетиями системы международной безопасности. |
Full house translation — pending review Having put at risk all the achievements of its own offspring, economic globalization and its very future, the West is also destroying the foundation of the system of international security that was built over decades. |
| 8 NATO Rejects Principle of Indivisible Security | |
| НАТО категорически отказывается выполнять не только свои устные, как они говорят, обещания руководства Советского Союза и новой России, но даже юридичес даже политические обязательства, содержащиеся на бумаге, не устные, а на бумаге, подписанные высшими руководителями западных стран вместе с нами на саммитах организации по безопасности и сотрудничест в Европе. Прежде всего, они категорически отвергают принцип равной и неделимой безопасности. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov emphasizes that NATO categorically refuses to fulfill even written political commitments on equal and indivisible security, as recorded in OSCE documents. The principle states that no state or organization can strengthen its security at the expense of others or claim dominance in the Euro-Atlantic space. “First of all, they categorically reject the principle of equal and indivisible security. According to this principle, as recorded in the mentioned documents, security is indivisible. No one has the right to strengthen their security at the expense of the security of others.” |
| Согласно этому принципу, как он зафиксирован в упомянутых документах, безопасность неделима. Никто не имеет права укреплять свою безопасность за счёт ущемления и безопасности других. Ни одна страна, группа стран или организация я не имеют права претендовать на доминирование на евроатлантическом пространстве. Ну, по-моему, яснее не скажешь. то, что НАТО занимается именно своим доминированием, вернее, его продвижением, я думаю, в этой аудитории разъяснять не надо. | English translation not available for this passage |
| Мы России, Россия уже много лет имеет дело с безответственным курсом атлантического сообщества на геополитическую экспансию на восток, прямо вплотную к нашим границам. Но нам не безразличны опасные потуги НАТО на достижение глобального военного и военно-технологического превосходства и агрессивное расширение зоны своих интересов на всю Евразию и азиатско-Тхоокеанский регион. | English translation not available for this passage |
| 9 NATO's Global Ambitions in Asia-Pacific | |
| Не так давно, но уже, наверное, можно считать давно, предыдущего генсека НАТО Столтенберга спросили на какой-то пресс-конференции, когда он стал рассуждать про индотихоокеанские стратегии. Его спросили: "Но вроде НАТО как бы занимается обороной территории стран-членов". Он говорит: "Да, не моргнул даже". Но в нынешний период, - сказал он, угроза территориальной целостности наших членов проистекает из Тайваньского пролива, из Южно-Китайского моря, из Юго-Восточной Азии и так далее. Вот и всё там. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov criticizes NATO's aggressive expansion of its zone of interests into Eurasia and the Asia-Pacific region. He recalls former Secretary General Stoltenberg claiming that threats to member territorial integrity emanate from the Taiwan Strait and South China Sea, justifying NATO's global reach. “But in the current period, he said, the threat to the territorial integrity of our members stems from the Taiwan Strait, from the South China Sea, from Southeast Asia, and so on.” |
| 10 US Actions in Venezuela as Pretext for Oil Control | |
| Они активно осваиваются, как вы знаете. Мы об этом можем потом поподробнее поговорить. Среди недавних проявлений политики, подрывающие международную стабильность, конечно же, действия США в Венесуэле под предлогом борьбы с наркотрафиком. Всё это вылилось в силовой захват законно избранного президента. |
Full house translation — pending review They are actively settling in, as you know. We can talk about this in more detail afterward. Among the recent manifestations of a policy undermining international stability are, of course, the actions of the United States in Venezuela under the pretext of the fight against drug trafficking. All this spilled over into the forcible seizure of the lawfully elected president. |
| 11 Russia Supports US-Iran Negotiations and Gulf Security Concept | |
| Ну и завершилось банальной постановкой под американский контроль наиболее прибыльной нефтяной отрасли экономики Венесуэла, о чём официально и с цифрами сказал президент Трамп буквально на днях, когда агрессивная наступательные линия наталкиваются на препятствия либо заходит в тупик, на Западе вспоминают о дипломатии, о важности поиска компромиссов. взаймовыгодных развязок. Россия поддерживает достижение договорённости о прекращении боевых действий между США и Ираном. Поддерживаем завязавшиеся переговоры. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov states that Russia supports the ceasefire agreement between the US and Iran and the ongoing negotiations. He expresses readiness to assist in developing a comprehensive long-term agreement and notes that Russia updated its concept of collective security in the Persian Gulf, distributing it to coastal states. “Russia supports the achievement of an agreement on the cessation of hostilities between the US and Iran. We support the negotiations that have begun. We are ready to provide assistance in developing a comprehensive long-term agreement between these two countries.” |
| Мы готовы оказывать содействие в выработке комплексного долгосрочного соглашения между этими двумя странами. Ну и, конечно, в контексте более широкого урегулирования с участием их соседей. если наши добрые услуги будут востребованы. Рассчитываем, конечно, что возобновление свободного судохоста через Армузский пролив пойдёт на пользу энергетической продовольственной безопасности стран глобального юга. | English translation not available for this passage |
| О стабилизации военно-политической обстановки в зоне Персидского залива вполне может стать предлогом к запуску широкого диалога о новой архитектуре безопасности и сотрудничестве в этом стратегическом регионе на Ближнем Востоке. В целом, совсем недавно, в конце мая, Россия продолжила наши многолетние усилия по содействию этому процессу и обновила концепцию создания системы коллективной безопасности в зоне Персидского зальёва, разослали её прибрежным государством. | English translation not available for this passage |
| Понимаем, что от них прежде всего зависит, насколько это будет интересным и практически реализуемым. Но допускаем и предполагаем, как мы это делали, продвигая эту концепцию ещё много лет назад, участие и других соседних с ними стран, ну, и, э, стран, которые не являются региональными игроками, если региональные участники будут в этом заинтересованы. Рассчитываю, что и представители научно-экспертного сообщества внесут свой вклад в выработку параметров такой концепции коллективной безопасности в заливе. | English translation not available for this passage |
| Концепция предполагает, если так очень коротко, поэтапное продвижение к разблокированию оставшихся в регионе конфликтных ситуаций, разработку мер по укреплению доверия между прибрежными странами, сопряжение интересов региональных государств интересами международных игроков, которые участвуют, реально участвуют в стабилизации и содействии развитию сотрудничества в зоне залива и на Ближнем Востоке в целом. | English translation not available for this passage |
| Конечно, для достижения этих целей понадобится немалое дипломатическое искусство и, добавлю, усердие всех заинтересованных сторон. Ровно так же, как сегодня, востребованы усилия ради справедливого регулирования застарелого арабо-израильского конфликта, который десятилетиями выступает серьёзнейшим источником региональной и международной напряжённости и который сейчас старательно задвинут на задворки мировой повестки дня. | English translation not available for this passage |
| 12 Palestinian Statehood as Key to Arab-Israeli Conflict | |
| Очевидно, что распутать этот конфликтный узел можно только устранив историческую несправедливость по отношению к палестинскому народу, позволив ему, наконец, и позволив и помогая ему реализовать законно утверждённое в ООН право на создание своего независимого жизнеспособного государства при надёжном обеспечении законных интересов Израиля в области безопасности. Конечно, можно долго говорить, и это происходит, о том, что факты на Земле делают такую перспективу весьма туманный, если не невозможный. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov argues that resolving the Arab-Israeli conflict requires eliminating historical injustice against the Palestinian people by allowing them to realize their UN-sanctioned right to an independent, viable state, while ensuring Israel's security interests. He criticizes the current sidelining of this issue. “It is obvious that this knot of conflict can be untangled only by eliminating the historical injustice towards the Palestinian people, finally allowing and helping them to realize the legally approved UN right to create their own independent, viable state, while reliably ensuring the legitimate security interests of Israel.” |
| Однако не только международное право, но и моральная правота в этом вопросе на стороне палестинцев. И забывать об этом никак нельзя. Сейчас мы наблюдаем, как по сути дела, отвергая все резолюции ООН, которые были приняты на эту тему, и в том числе под вопросом и под угрозой даже резолюция, которая была принята осенью прошлого года, которая одобрила план Дональда Трампа для сектора газа, даже без всякого упоминания западного берега реки Ердан. | English translation not available for this passage |
| Но и это резолюция, которая предполагала совершенно новый подход, не упоминала о создании единого государства, заботилась только о состоянии сектора газа и тех, кто там проживает. Даже она сейчас наталкивается на непреодолимую стену. Мы с Китайской Народной Республикой воздержались и не применили вета только потому, что нас об этом очень просили наши арабские друзья, включая самих палестинцев. Весь опыт многовековой дипломатии говорит об одном. | English translation not available for this passage |
| Золотым правилом долгосрочного урегулирования конфликтов является, безусловное искоренение их первопричин. Это касается, кстати, искоренение первообрачин конфликтов является одним из пунктов инициативы председателя Сидзенпина, который он выдвинул в феврале двадцать третьего года по вопросам глобальной безопасности. |
Full house translation — pending review The golden rule of a long-term settlement of conflicts is the unconditional eradication of their root causes. This concerns, by the way, the eradication of the pervobrachin of conflicts is one of the points of the initiative of Chairman Sidzenpin, which he put forward in February of the twenty-third year on questions of global security. |
| 13 Ukraine Crisis as Western-Generated, Root Causes Must Be Addressed | |
| И задача устранения первопричин касается, ну, для нас в первую очередь и украинского кризиса, который был рукотворно сгенерирован Западом в контексте той самой экспансии, о которой я уже говорил, в направлении российских границ. После многих лет, как оказалось, бессмысленных и безрезультатных увещеваний, с нашей стороны необходимо осознать простую истину. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov states that the Ukrainian crisis was artificially generated by the West in the context of NATO expansion toward Russian borders. He insists that the root causes must be eliminated, including the creation of unacceptable threats to Russia's national security and violations of the rights of Russian and Russian-speaking populations. “And the task of eliminating root causes concerns, for us, first and foremost, the Ukrainian crisis, which was artificially generated by the West in the context of that very expansion towards Russian borders that I already spoke about.” |
| Противникам России нельзя бесконечно и безнаказанно игнорировать наши ясно выраженные предупреждения о недопустимости создания неприемлемых угроз национальной безопасности нашей страны и нарушение всех возможных обязательств в отношении законных прав русского и русскоязычного населения Украины. свободу использования русского языка, свобода русскоязычных средств массовой информации, русской российской культуры, канонической, Украинской Православной Церкви. | English translation not available for this passage |
| 14 Legally Binding Guarantees and Rights of Russian Speakers | |
| Я убеждён, что урегулировать ситуацию вокруг Украины политико-дипломатическими методами вполне ещё возможно. Об этом не раз говорил президент Путин. Для этого нужны конкретные юридически обязывающие гарантии в сфере безопасности на основе принципа её неделимости. включая обеспечение безопасности России на западных рубежах. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov emphasizes that a political-diplomatic settlement of the Ukraine situation is possible, requiring concrete legally binding security guarantees based on the principle of indivisible security. He insists that ensuring the rights of Russian compatriots, including language, media, culture, and the canonical Ukrainian Orthodox Church, is an absolute and non-negotiable condition. “For this, concrete legally binding guarantees in the sphere of security are needed, based on the principle of its indivisibility, including ensuring Russia's security on its western borders. At the same time, the West must understand, the sooner the better, that plans for military-political, geo-economic, and, I will add, ideological expansion in the zone of Russia's vital interests must be abandoned.” |
| Одновременно Запад должен понять, чем быстрее, тем лучше, что от планов военно-политической, геоэкономической и, добавлю, идеологической экспансии в зоне жизненных интересов России нужно отказаться. Ну и об обеспечении прав наших соотечественников, я тоже уже сказал, это абсолютно неотъемлемое условие, которое не должно быть частью переговорных наборов. Это обязанность, независящая ни от чего. Устав он. Да и, кстати, конституция Украины гарантирует права русского и других национальных меньшинств. | English translation not available for this passage |
| 15 August 2024 Understandings and Ball Not in Russia's Court | |
| До сих пор не отменена, хотя принятые законы прямо ей противоречат. В августе прошлого года лидеры России и США достигли ряда пониманий относительно политических путей выхода из украинского кризиса. Мы сохраняем приверженность этим пониманиям. Их автором, по большому счёту, была американская страна, а президент Путин лишь дал своё согласие на озвученные нам предложения прежде на прежде всего после того, как тщательно их проработал. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov refers to understandings reached between Russian and US leaders in August 2024 regarding political paths out of the Ukrainian crisis. He states that Russia remains committed to these understandings, which were largely authored by the American side, and that the ball is not on Russia's side of the field, despite attempts to pass it from offside. “In August of last year, the leaders of Russia and the US reached a number of understandings regarding political ways out of the Ukrainian crisis. We maintain our commitment to these understandings. Their author, by and large, was the American side, and President Putin only gave his consent to the proposals voiced to us, primarily after thoroughly working them through.” |
| Мяч сегодня не нашей стороне поля, хотя нам его всё чаще пытаются перебросить из офсайда. Если говорить языком популярного ныне футбольного чемпионата мира, это не пойдёт. Для России вопрос имеет принципиальный характер, и размениваться на какие-то временные, промежуточные решения, а уж тем более принимать продиктованные кем-то ультиматумом, мы, конечно же, не будем. | English translation not available for this passage |
| И это важно иметь в виду некоторым деятелям в странах к западу от России, которые накачивают киевский режим вооружениями и одновременно пытаются, наверное, уже они для себя похоронили итоги Анкориджа и пытаются навязать своё видение переговоров как процесса оформления капитуляции России. Подобное поведение не красит тех, кто претендует называться политиками. И, конечно, такое поведение к позитивным результатам точно не приведёт. | English translation not available for this passage |
| 17 Russia Works with Global Majority on Positive Agenda | |
| Тем не менее, как ответственная держава, Россия сохраняет открытость к диалогу со всеми, кто готов его вести по-честному, это главное, и на основе принципов взаимоуважения, равноправие. И пока Европа или весь Запад до этого не созрели, мы работаем и будем продолжать работать с мировым большинством над позитивной повесткой дня. Работа здесь непочетный, непочатый край. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov states that while Europe or the West is not yet ready for honest dialogue, Russia will continue working with the global majority on a positive agenda. He asserts that multipolarity does not doom the world to chaos, and a balance of interests based on international law is achievable, as demonstrated by Russia-China relations. “And while Europe or the entire West has not yet matured to this, we are working and will continue to work with the global majority on a positive agenda. There is an immense amount of work here.” |
| 18 Russia-China Relations as Model of Multipolar Cooperation | |
| Многополярность не обречена на, простите, многополярность не обрекает мир на хаос и конфронтацию, как пытаются запугивать критики многополярности, а баланс интересов на основе международного права вполне достижим. Это подтверждается российско-китайскими отношениями, в частности отношениями всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия. Их можно считать образцом равноправного взаимовыгодного сотрудничества между двумя крупными державами. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov describes Russian-Chinese relations as a model of equal, mutually beneficial cooperation between two major powers. The foreign policy linkage between Moscow and Beijing serves as a significant factor in maintaining international stability and offers a model for a safe and just future, as detailed in the recent joint declaration on multipolarity. “This is confirmed by Russian-Chinese relations, in particular the relations of comprehensive partnership and strategic interaction. They can be considered a model of equal, mutually beneficial cooperation between two major powers.” |
| Внешнеполитическая связка Москвы и Пекина выступает значимым фактором поддержания международной стабильности, предлагает модель безопасного и справедливого будущего. Контуры такой модели не раз обозначались в документах саммитов российско-китайских. И в очередной раз они были детализированы в совместной декларации, принятой месяц назад лидерами России и Китая в ходе государственного визита президента Путина декларации о становлении многополярного мира и международных отношений нового типа. | English translation not available for this passage |
| 19 Russia-India Relations and RIC Format | |
| Я не сомневаюсь, что в экспертном в экспертном сообществе обратили внимание на этот важный документ. Отмечу и наши отношения с Индии отношения особо привилегированного стратегического партнёрства. Они также имеют богатую историю. Мы продолжаем их всестороннее развитие. Одновременно выступаем за активизацию тройки: Рик, Россия, Индия, Китай. Этот формат сложился около 30 лет назад, опять же по инициативе Евгения Максимовича Примакова и стал ядром формировании БРИКС. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov highlights Russia's relations with India as a specially privileged strategic partnership with a rich history. He also advocates for revitalizing the Russia-India-China (RIC) troika, which was formed about 30 years ago on Primakov's initiative and became the core of BRICS. “I will also note our relations with India, relations of a specially privileged strategic partnership. They also have a rich history. We continue their comprehensive development. At the same time, we advocate for the activation of the troika: RIC, Russia, India, China.” |
| 20 BRICS as Example of Sovereign Equality and Growing Appeal | |
| Брикс с примера того, как могут быть реализованы принципы суверенного равенства и взаимовыгодного сотрудничества на многостороннем уровне. Их философия близка и понятна всем государствам, которые стремятся проводить независимые внешне-политические курсы, продвигать прежде всего национальные интересы. Всем, кто не приемлет устоявшуюся в западоцентричных союзах и механизмах концепцию ведущих и ведомых, БРИКС и ШОС весьма и весьма интересны. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov presents BRICS as an example of how principles of sovereign equality and mutually beneficial cooperation can be implemented multilaterally. He notes that the number of countries wishing to join BRICS and SCO is steadily growing, as these associations reflect the realities of a multipolar world better than the G7. “BRICS is an example of how the principles of sovereign equality and mutually beneficial cooperation can be implemented at the multilateral level. Their philosophy is close and understandable to all states that strive to pursue independent foreign policy courses, promoting primarily national interests.” |
| И в наших объединениях сотрудничество выстраивается на основе взаимного уважения и готовности искать консенсусные развязки, даже тогда, когда их трудно найти. Такие случаи бывают и нередко. Зато, будучи найденными, такие развязки дают надёжную гарантию соблюдения общего интереса. Именно поэтому число желающих присоединиться к работе ШОС и БРИКС неизменно растёт. Это страны Центральной, Юго-Восточной Азии, Африки, Латинской Америки. | English translation not available for this passage |
| И мы с оптимизмом смотрим в будущее этих объединений, чей состав отражает реалии многополярного мира гораздо точнее, чем, например, та же группа семи, не говоря уже о том, что мы не дружим с кем-то против кого-то, а занимаемся вопросами развития каждого участника и всех вместе. Если проанализировать итоги и Вянского саммита, семёрка по-прежнему застряла в парадигме сдерживания России и Китая. Или с нами, или против нас. Это известный принцип, и пытается диктовать миру свои односторонние подходы. | English translation not available for this passage |
| А односторонние подходы, как писал Евгений Максимович, лишь провоцируют соперничество и в конечном итоге хаотичный, непредсказуемый дрейф международных отношений. Уже приходилось говорить, что одно из базовых правил функционирования более справедливого многополярного мироустройства заключается в том, что региональным проблемам важно находить региональные решения. | English translation not available for this passage |
| 21 Eurasian Security Architecture and Putin's Initiative | |
| Особая роль, без сомнения, в региональных, среди региональных проблем принадлежит Евразийскому континенту, где расположено несколько древних цивилизаций и сосредоточены огромные ресурсы и потенциалы. Обустройству Евразии на современной рациональной основе призвано способствовать инициативу президента Путина о формировании большого евразийского партнёрства и создании архитектуры евразийской безопасности. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov discusses President Putin's initiative to form a Greater Eurasian Partnership and create a Eurasian security architecture. He notes that the upcoming Minsk conference will address the Russian-Belarusian proposal for a Eurasian Charter of Diversity and Multipolarity, emphasizing that Russia does not claim a monopoly. “The initiative of President Putin on forming a Greater Eurasian Partnership and creating an architecture of Eurasian security is intended to contribute to the arrangement of Eurasia on a modern rational basis.” |
| Этой теме будет посвящена очередная, уже четвёртая Минская конференция, где будет обсуждаться российско-белорусское предложение о разработке Евразийской хартии многообразия и многополярности. Хочу подчеркнуть, мы не претендуем на монополию. Мы готовы рассматривать любые другие инициативы о развитии евразийского континента, в том числе в рамках Шанхайской организации сотрудничества, в рамках известной инициативы Казахстана совещания по мерам доверия и взаимодействию в Азии. | English translation not available for this passage |
| 22 No Continental Structure in Eurasia – Need for Framework | |
| Но евразийство должно, конечно же, получить какое-то оформление в мировых делах, потому что единственный континент, он самый большой, но он единственный, где нет общеконтинентальной структуры. Много региональных, субрегиональных, но общеконтинентальной структуры нет. В Африке и в Латинской Америке тоже много интеграционных объединений, но и там, и там есть общеконтинентальное обрамление Африканский Союз и сообщество латиноамериканских и карибских государств. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov points out that Eurasia is the only continent without a pan-continental structure, unlike Africa with the African Union and Latin America with CELAC. He stresses that the initiatives mentioned do not exclude any state or association on the Eurasian continent willing to work for common prosperity and stability. “But Eurasianism must, of course, receive some form in world affairs, because it is the only continent, the largest, but it is the only one where there is no pan-continental structure.” |
| Хочу подчеркнуть, что вот инициативы, о которых я сказал, инициативы президента Путина, они не исключают участие ни единого государства, ни единого объединения, которые расположены на Евразийском континенте и готовы добросовестно работать над созиданием основ общего процветания и стабильности. Мы будем рады, если свою роль, свой вклад в этот процесс внесут и участники Примаковских чтений, прежде всего в продвижение интеллектуальной составляющей этих инициатив. | English translation not available for this passage |
| 23 Peace Must Be Built Daily – Role of Diplomacy | |
| Как отметил президент Путин не так давно, выступая на церемонии вручения верительных грамот в январе этого года в Кремле, цитирую: "Мир не наступает сам. Его строят, причём каждый день". Поэтому задача и классической, и научной дипломатии как раз и заключается в том, чтобы посредством ежедневной кропотливой работы находить выверенное решение ключевых проблем современности. Я убеждён, что наш форум проходит как раз в тот исторический момент. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov quotes President Putin's statement that peace does not come by itself; it is built every day. He concludes that the task of classical and scientific diplomacy is to find calibrated solutions to key contemporary problems through daily painstaking work, and that the Primakov Readings forum occurs at just such a historical moment. “As President Putin noted not long ago, speaking at the ceremony of presenting credentials in January of this year in the Kremlin, I quote: 'Peace does not come by itself. It is built, and every day.” |
| Спасибо большое, >> Сергей Вич, я вас искренне благодарю за поздравление с семидесятилетием ММО. Я благодарю вас за память о Евгении Максимовиче Прямакове, имя которого наш институт носит, и, конечно, за ваш всесторонний и глубокий обзор текущей ситуации. Коллеги, у нас есть некоторое время, чтобы задать вопросы. Пожалуйста, поднимайте руки и представляйтесь, пожалуйста. Я вижу вот. Да, я вижу вас. Микрофон. Меня зовут Мануэль Галилеу. Пожалуйста, представьтесь. Меня зовут Мель Галилео. | English translation not available for this passage |
| Я из лондонской школы экономики. И моя страна, Великобритания сейчас переживает политические турбулентности. У нас будет новый премьер-министр. И мой вопрос господину министру будет следующий. Каковы перспективы для краткосрочного, долгосрочного улучшения отношения с Европей? Какие будут предварительные условия для этого, предпосылки для этого? Фани. Спасибо большое. Но по большому счёту на эту тему уже не раз высказывался и президент, и ваш покорный слуга. | English translation not available for this passage |
| Вопрос не к нам, вопрос к нашим европейским соседям, бывшим партнёрам по целому ряду структур. И Совет России и НАТО у нас функционировал, и структура партнёрства, стратегического партнёрства с Европейским Союзом. Семёрка была тогда не семёркой, а восьмёркой. Много было форматов, где мы общались. Это помогало, по крайней мере, лучше понимать друг друга. Мы никогда во всём на 100% не соглашались. Так же, кстати, как и нет полного согласия внутри семёрки, той же внутри любой структуры. Полного согласия нет. | English translation not available for this passage |
| 24 Europe Cut Contacts, UK Role in Ukraine Terrorist Attacks | |
| Но эти форматы позволяли говорить, высказываться, получать реакцию. Всё это было прекращено в одночасие и не нами. Поэтому, наверное, вы должны у своих поинтересоваться коллег. Сейчас будет вот у вас на процесс смены смены премьер-министра. Наверное, в обществе будет дискуссия, что дальше делать. Мне кажется, самое время вот эти вопросы задать. Пока же вот насчёт переговоров. Ну я, господин Стармер говорил, что вообще переговоры не нужны, надо давить Украину. |
Theme summary — not a full translation of this passage In response to a question about UK-Europe relations, Lavrov blames European countries for unilaterally cutting all contacts with Russia. He specifically accuses the UK of doing everything to ensure Ukraine continues and escalates its terrorist activity against Russian territory, including providing targeting data. “All this was stopped overnight, and not by us. Therefore, probably, you should ask your colleagues. Now you will have a process of changing the prime minister. Probably, there will be a discussion in society about what to do next.” |
| Э, но они даже больше не говорили, а делали. делали всё для того, чтобы Украина продолжала и наращивала свою террористическую активность без британской, без американской прямой помощи в наведении, в получении данных по целеполаганию невозможно делать то, что делает сейчас Украина, осуществляя террористические атаки по российской территории. | English translation not available for this passage |
| Ну вот относительно вашего вопроса, который, в общем-то, он, наверное, касается не только Британии, но и других стран Запада, которые прежде всего европейских, которые отринули с порога сразу же любые контакты с Россией и занялись грабежом наших ресурсов. Кстати, интересно будет насчёт грабежа. Это интересное, кстати, упоминания. Сейчас вспомнил. Э они арестовали, как вы знаете, золотовалютные резервы. Вот евроклир брисельский. | English translation not available for this passage |
| И вот вчера или сегодня была информация, что очередные 6,5 млрд, то ли долларов, то ли евро, полученные с российских золотовалютных резервов, они перевели Украине всего за четыре вот эти года перевели 45 млрд евро. И говорят, что это всё вот не с той части золотовалютных резервов, не с той части вклада Центрального банка, которое оговорено в соглашении, а это ресурсы, которые доходы, которые получены сверхпроцента, полагающегося центральному банку. | English translation not available for this passage |
| Но это всё равно ворованная деньги, потому что одно дело, когда ты ими свободно можешь распоряжаться и получаешь оговоренный соглашением с Евроклир процент, а всё, что сверху - это их, но ты-то можешь свободно своими средствами распоряжаться. А когда тебе их арестовали, говорят: "Ну вот вы пока посидите, а мы будем ещё наживать здесь дополнительные дополнительную прибыль и всё будем отдавать Украине". | English translation not available for this passage |
| Это, знаете, ну, очень, очень серьёзная штука с точки зрения попыток Запада убеждать, что вот тот меропорядок, который они создавали и который функционировал при современных институтах глобального управления МВФ, Всемирной торговые организации, Всемирный банк, что они по-прежнему актуальны. |
Full house translation — pending review This, you know, is, well, a very, very serious matter from the standpoint of the West's attempts to argue that the meroporyadok they created, and that functioned under the modern institutions of global governance — the IMF, the World Trade organizations, the World Bank — that they are still relevant. |
| 25 Theft of Russian Assets Undermines Global Financial System | |
| Это подрывает настолько всю вот эту вот систему глобализации, которая, кстати, уже фрагментировано и будет продолжать фрагментироваться, что даже президент Трамп, когда он объяснял народу, какую позицию США занимают и чего добились на переговорах с Ираном, и когда вы спросили: "А зачем размораживать иранские деньги?" говорит: "Нет, надо деньги Ирану отдать, потому что иначе иначе мы подорвём доверие к доллару вдруг". |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov condemns the West's seizure of Russian gold and forex reserves, specifically mentioning Euroclear transferring profits to Ukraine. He argues that this theft undermines trust in the dollar and the entire system of global governance, even as President Trump acknowledged the need to preserve dollar credibility in the Iran context. “This undermines the entire system of globalization, which, by the way, is already fragmented and will continue to fragment, so much so that even President Trump, when he explained to the people what position the US holds and what they achieved in negotiations with Iran, and when you asked: 'Why unfreeze Iranian money?' he says: 'No, we have to give the money to Iran, because otherwise we will undermine trust in the dollar all of a sudden.” |
| А, но тот же принцип можно применить и к всем остальным огромным резервам и средствам других стран, которые заморожены на Западе. Но то, что понимание падения репутации доллара, да и других мировых валют, которые используются как инструмент экономической финансовой войны, это понимание, конечно, будет укрепляться. Вот. Но насчёт, сейчас завершаю, хотел цитату найти. А насчёт вот контактов. Президент Макрон по итогам встречи семёрки в Авиане, по итогам саммита Евросовета в Париже делал много заявлений. | English translation not available for this passage |
| И вот что он сказал. Вопрос не в том, кто и когда и как будет вести переговоры с Россией, а в том, когда Россия, которой в течение последних месяцев было сделано много предложений, скажет, что она готова к переговору между Россией и Украиной в присутствии также американцы, европейцы. А тем временем он сказал: "Приоритеты Запада, военная иная помощь Украине, усиление давление на Россию, но при этом будем открыты к получению сигнала из Москвы". Это вот что серьёзно? | English translation not available for this passage |
| 16 European Leaders' Rhetoric and Demands for Capitulation | |
| Господин Кошта, Евросоюз обсуждает не переговоры с Россией, а усиление на давление на Москву. Ну и он в очередной рассказал, что Евросоюз не должен быть не может быть посредником, поскольку он целиком на стране Украины, но за столом переговоров сидеть должен. Вот ответьте мне, что обсуждать с такой позиции они собираются, они собираются акта капитуляции там принимать в России. Это абсолютно несерьёзно. Это абсолютно неадекватно той реальной роли, которую Европа играет в мировых делах. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov criticizes European leaders like Macron and Merz for making insulting statements about Putin while simultaneously calling for negotiations. He cites Macron's claim that Putin lies and Merz calling Putin a war criminal, yet they expect Russia to agree to talks. He calls this a colonial mentality and a demand for Russia's capitulation. “Answer me, what are they going to discuss from such a position, are they going to accept an act of capitulation there in Russia? This is absolutely unserious. This is absolutely inadequate to the real role that Europe plays in world affairs.” |
| Но тем не менее это показывает, что неоколониальный менталитет, неоколониальные амбиции вполневполне ещё живы, и ими движимы многие инициативы и позиции, которые занимает Европа. А насчёт, ну, знаете, были здесь все свои, я не знаю, показывают среди, не показывают. Нет, ну были контакты. |
Full house translation — pending review But nevertheless this shows that the neocolonial mentality and the neocolonial ambitions are fullyfully still alive, and many of the initiatives and positions that Europe takes are driven by them. And as for, well, you know, everyone here was one's own; I don't know, they show among, they don't show. No, well, there were contacts. |
| Вот тут президент Макрон где-то публично отчитал Антонию Кошту за то, что его сотрудник там дважды контактировал с представителями в Москве и сказал, что это неприемлемо, что надо всем вместе собираться и решать лицемерие, потому что сам президент Макрон направлял гонцов и их принимали. Равно как и уже, давайте скажу честно, были гонцы из Лондона. Мы никогда не отказываемся от просьбрить. Так что Путин это чётко сказал. Но то, что мы знаем цену этим разговором, это тоже факт. Вот. | English translation not available for this passage |
| 26 European Leaders' Colonial Mentality and Insults | |
| Ээ, если интересно, 24 апреля двадцать пятого года Макрон на пресс-конференции в Мадагаре. Единственное, что нужно по Украине - это чтобы президент Путин наконец перестал лгать. Потом концов присылают его министр иностранных дел. С каждым днём колониальная одержимость Владимира Путина истощает его народ и дискредитирует российскую нацию. Как вам это? Мерц 2 сентября двадцать пятого года. Путин военный преступник. Он, возможно, самый жестокий военный преступник нашего времени. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov cites specific insulting statements by Macron and Merz about Putin, calling them colonial obsessions. He notes that while these leaders talk about waiting for Russia to agree to negotiations, they simultaneously impose sanctions and demand capitulation, which is a schizophrenic and inadequate position. “On April 24, 2025, Macron at a press conference in Madagascar: 'The only thing needed for Ukraine is for President Putin to finally stop lying.' Then his foreign minister sends messages: 'Every day, Vladimir Putin's colonial obsession exhausts his people and discredits the Russian nation.” |
| И потом вот эти люди так где-то говорят: "Вот мы будем ждать, когда Россия согласится на переговоры". Да. И, ну, тут много чего. Вот интересно. Так же, как это мерц, так же, как в 1938 году Судетской области оказалось недостаточно, Путин не остановится. Немец говорит, этот же немец сказал, что если сейчас уступить уступить Путину, то это будет равносильно политики умиротворения Гитлера. Вот такие ребята у вас работают. Вы, правда, вышли из Европейского Союза, сейчас собираетесь назад. | English translation not available for this passage |
| Но ещё раз президент многократно подчёркивал, мы он очень терпеливый человек и вежливый человек, и мы никогда не отказываемся от контактов, которые могут принести пользу и которые необходимы любому любому нашему соседу, другой стране для того, чтобы донести какие-то свои серьёзные озабоченности. если будут приезжать и вот это всё повторять, ну, это не имеет никакого смысла, потому что когда вот три посла Британии, ээ, Германии и Франции попросили принять их в Миде после встречи вот этой тройки с Зеленским в Лондоне 7 июня. пришли, ну, принял их мой заместитель, и они сказали: "Вот мы хотим, чтобы украинский кризис решался, чтобы Европа играла свою роль". | English translation not available for this passage |
| 27 European Ambassadors' Demand for Capitulation Rejected | |
| Ну, мой заместитель Михаил Голузин, он изложил нашу позицию и спросил: "Ну, а конкретно-то что вы предлагаете? Какие принципы урегулирования? Где ваш вклад?" Они вклад наш вот заявление от 7 июня в Лондоне. Ну, вы, наверное, читали его. Там Россия должна капитулировать, должна остановиться на линии соприкосновения. И с той стороны, с западной стороны линии соприкосновения будет развёрнута оккупационная стабилизационная миссия. Российские средства будут ээ заморожены, пока Россия не выплатят все репарации. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov recounts a meeting where ambassadors of Britain, Germany, and France presented a statement from London demanding Russia's capitulation, including stopping at the line of contact, deploying an occupation stabilization mission, and paying reparations from frozen assets. He calls this a constructive contribution that makes further dialogue pointless. “Well, my deputy Mikhail Galuzin, he outlined our position and asked: 'Well, what specifically do you propose? What are the principles of settlement? Where is your contribution?' Their contribution is our statement of June 7 in London. Well, you have probably read it. There, Russia must capitulate, must stop at the line of contact.” |
| Вот их конструктивный вклад. Поэтому, ну, в такой ситуации нам, как вы считаете, будет прилично даже думать о том, чтобы предлагать какие-то идеи нашим европейским партнёрам. Всё, что было предложено в девяностые годы, в конце, в двухсячные годы, всё, что функционировало, было всем на пользе. Решили эту коллективную пользу, прежде всего в ущерб самой Европе, ликвидировать. Так что мы знаем, мы знаем, как мы будем решать наши задачи. | English translation not available for this passage |
| Если у Европы вдруг появится что-то действительно конструктивное, ну, там всё-таки сейчас какие-то новые люди к власти приходят в отдельных странах, то, наверное, мы будем готовы послушать и когда послушаем, будем делать вывод, годится это или не годится. Но полагаться на какую-либо часть нашей внешней политики с точки зрения достижения целей развития и укрепления международных позиций России, полагаться хоть в чём-то на обещание или ожидания Европы, мы уже просто не имеем права. >> Пожалуйста, Самир Саран. | English translation not available for this passage |
| Мистер Ловов, ваше право, спасибо большое за ваше выступление. Вы отметили брикс. И, конечно, мы видим, что практически удвоилось количество стран, партнёров, членов и те, которые хотят стать партнёрами БРИКС. Это всё подпитывает чай к БРИКС. Вопрос, уважаемый господин министр, к вам. Здесь у нас должны быть определённые вопросы, которые мы решаем, где мы добавимся успехом. Мы должны ограничивать этот список вопросов, либо мы должны решать большее количество вопросов, все чаяния, которые есть у стран участниц. | English translation not available for this passage |
| Как это происходит с вашей точке зрения? >> Знаете, удвоил количество членов полноправных с пяти до десяти. И было принято решение, учитывая, что всё-таки, ну, это непростое, непростое увеличение, не то, что когда был брик, а потом Южная Африка присоединилась, БРИКС. Всё-таки одна страна, и то есть какие-то вопросы, которые требуют прояснения для того, чтобы уже двигаться вперёд. | English translation not available for this passage |
| 28 BRICS Expansion and Need for Consolidation | |
| А когда превратился Брикс в десятку, было принято решение дать какое-то время, чтобы притёрлись друг другу все, кто вот сейчас оказался в этом объединении. И я считаю, что было правильное решение. Мы вот на заседании Совета министров иностранных дел БРИКС в Индии непростой был разговор, прежде всего между нашими иранскими и эмиратскими друзьями. Это был такой самый горячий этап ситуации в заливе. |
Theme summary — not a full translation of this passage In response to a question about BRICS agenda, Lavrov explains that after expanding from five to ten members, a period of consolidation was deemed necessary. He notes that while many countries want to join, the current focus is on partner interaction formats, and the rotating presidency ensures continuity, as seen with India building on Russia's Kazan summit initiatives. “And I think it was the right decision. At the BRICS Council of Foreign Ministers meeting in India, there was a difficult conversation, primarily between our Iranian and Emirati friends. That was the hottest stage of the situation in the Gulf. But in the end, despite rather emotional assessments expressed on both sides, we managed to produce a joint document.” |
| Но в итоге удалось всё-таки, несмотря на произнесённые довольно такие эмоциональные оценки с обеих сторон, удалось сделать совместный документ. Но это лишь не один пример. Там есть и другие примеры, которые уходят глубже в экономические интересы, которые сталкиваются. Поэтому ещё пару лет, как говорится, вот было решено не форсировать дальнейшее расширение, но страны государства партнёры, они участвуют в этих мероприятиях, и это уже создаёт почву для того, чтобы БРИКС обретал более универсальное измерение. | English translation not available for this passage |
| Насчёт того, какая повестка дня, БРИКС - это не организация, это объединение. И в этом его, наверное, плюс, потому что создавать какую-то жёсткую структуру, а неправильно, наверное, будет, по крайней мере, на данном этапе, а тем более структуру глобального значения, не континентальное, не региональное. У нас уже есть ООН, ну и есть, конечно, Совет мира, инициированный Дональдом Трампом. Уже это всех одно это так многих приводит в какое-то замешательство. | English translation not available for this passage |
| Поэтому мы, наверное, не будем, Россия, по крайней мере не будет предлагать бюрократизировать БРИКС. Сейчас повестка дня определяется каждый год председателем, который ежегодно ротируется. И, наверное, это допретом, вот как пока пока показывает опыт, следующий председатель, старается обеспечить преемственность. Вот, например, в ходе индийского председательства мы активно работаем над теми инициативами, которые Россия внесла на Казанском саммите в осенью 2024 года. | English translation not available for this passage |
| Поэтому, мне кажется, вот идти, идти от жизни, действительно желающих много присоединиться, это уже нас вдохновляет. И мы будем вот от этого, отталкиваясь, искать форматы сначала вот партнёрского взаимодействия, а потом, наверное, и настанет время очередного расширения брикса. >> Пожалуйста, Светлана, госпожа Шеленкова, пожалуйста. Уважаемый Сергей Викторович, Ширенькова Светлана, Болгария, институт лидерства Софии. | English translation not available for this passage |
| А я позволю себе опять вернуть к этом очень болезненным для моей страны вопрос, потому что кроме блоков военных, экономических существует и цивилизационная реалия. И мы, Болгария, Россия в этом цивилизационном славяно-православном ареале, где Россия является лидером. Конечно, а вы недавно на днях говорили, что в Европейском Союзе увеличивается прагматические голоса. Решение дипломатическим путём конфликте на Украине. | English translation not available for this passage |
| В эти голоса присоединился и голос нашего президента, который недавно стал безапелационно министр-председателем Болгарии. Его выбрали большим успехом. Я думаю, его выбрали из-за того, что он всегда с первого дня специальной военной операции говорил, что России нельзя победить на поле боя и надо подходить с разговорами и с дипломатией. и что никогда нельзя -э думать о европейской безопасности, исключая России. В этом смысле и мой вопрос к вам. | English translation not available for this passage |
| А исходя из задачи, целей, которые поставил президент России Владимир Владимирович Путин, ещё в начале специальной военной операции, они не изменились. Как вы считаете, на этот этап развития ситуации на фронте при каких условиях Москва будет готова сесть на стол переговоров и дипломатических разговоров? Спасибо. |
Full house translation — pending review And proceeding from the task, the goals that the President of Russia Vladimir Vladimirovich Putin set back at the beginning of the special military operation, they have not changed. How do you reckon, at this stage of the development of the situation at the front, under what conditions will Moscow be ready to sit down at the table of negotiations and diplomatic talks? Thank you. |
| Мы были за столом переговоров или рядом со рядом со столом переговоров с самого начала вот нынешней фазы украинской деградации, деградации украинского государства. когда 2013, конец тринадцатого года, начало 2014, после Майдана, который был организован Западом только за то, что президент Янукович сообразил, что если он подпишет соглашение об ассоциации с Евросоюзом, он потеряет преимущество участия в зоне свободной торговли СУН. Чисто прагматичное соображение ему. этого не простили. | English translation not available for this passage |
| Он просто просил дать ему ещё время немножко посоветоваться. А, кстати сказать, президент Путин был готов помочь. Мы обращались к этому, как его тогда звали это, Барозу. Был евро глава Еврокомиссии. И предложили: "Давайте встретимся втроём: Украина, Россия, Еврокомиссии, посмотрим, как быть, если вы хотите сделать беспошленный, значит, торговлю с Украиной, а она у нас с Украиной беспоршленная, от европейских товаров мы защищены. | English translation not available for this passage |
| Причём очень серьёзно выбили себе защиту, когда вступали во всемирные торговые организации. Но очевидная вещь. Борос сказал: "Это не ваше дело. Мы же не вмешиваемся в вашу торговлю с Канадой". Вот что-то такого типа он сказал. Вот и переговоры, которые вот после начала этого майданного противостояния в них участвовал поначалу наш представитель. | English translation not available for this passage |
| Но потом, когда стало ясно, что тогдашнее руководство Украины всё сдаёт, отказывается от своих законных прав, мы отозвали от своего представителя, но мы не возражали против того, чтобы они подписали эту договорённость. Он в конце концов гит президента. Господин Янукович тогда был. Но мы не хотели ассоциироваться с теми позициями, которые Запад выдавил из него под угрозами, шантажом. | English translation not available for this passage |
| А, и получилось, они подписали соглашение с оппозицией, где было сказано: "Создаём правительство национального единства на 5 или 6 месяцев. Потом будут досрочены президентские выборы". До выборов президент не прибегает к своим полномочиям, руководящим в государстве, а просто обеспечивает руководство службой безопасности, которые его охраняют. Он от всего отказался. Ну мы нам звони президент Путин рассказывал, звонил ему Обама, Владимир там только не блокируйте. | English translation not available for this passage |
| Путин сказал: "Ну если это решение нынешнего президента, он действующий во всём мире, признан как легитимно, это что я могу с этим сделать?" Они подписали и на утро захватила оппозиция все правительственные здания. Яценюк, по-моему, или кто-то вышел на Майдан и сказал: "Поздравьте нас, мы создали правительство победителей". подписали вчера правительство национального единства для подготовки президентских выборов, а сегодня уже создали правительство победителей. | English translation not available for this passage |
| Первый инстинкт у них проявился в заявлении, что мы отменим статус русского языка. Второе действие уже было: направили боевиков в Крым. Ну и вы всё остальное знаете. А вот уже на следующих переговорах в нормандском формате мы напрямую участвовали и до конца участвовали. И нам казалось, что 17 бессонных часов в Минске в феврале д пятнадцатого года не пропадут зря. Тем более, что мы ээ наша была инициатива одобрить этот документ в Совете Безопасности, единогласно одобрен. | English translation not available for this passage |
| 29 History of Negotiations from 2014 to Istanbul | |
| И вот недавно, пару лет назад, Меркель, Аланд, да и Порошенко, которые вместе с Путиным подписывали эту бумагу, гордо заявили: "Да и вообще мы не собирались ничего выполнять. Мы просто время хотели выиграть, потому что Украина тогда слабенькая была". Вот потом мы участвовали и в третьих переговорах, которые Украина предложила в начале специальной военной операции в Стамбуле. Всё, вы это знаете. Украина принесла документ с принципами, которые она предлагала положить в основу договора. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov provides a detailed history of negotiations, starting from the 2014 Maidan coup, the Minsk agreements (which Merkel and Poroshenko later admitted were just to buy time), and the Istanbul talks in 2022 where Ukraine brought a document that was initialed. He notes that Boris Johnson then forbade Zelensky from signing. “And recently, a couple of years ago, Merkel, Hollande, and Poroshenko, who together with Putin signed that paper, proudly declared: 'Yes, and in general we were not going to fulfill anything. We just wanted to buy time, because Ukraine was weak then.” |
| Эти принципы украинского авторства были парафированы, завизированы и украинцами, и нами. Потом приехал Борис Джонсон. Это вот к вопросу нашего британского коллеги. Э, участвуют британцы в разных вариациях, но не ждут, пока мы их попросим что-то делать или что-то не делать. Ну и, конечно же, после этого, э, были истамбульские переговоры, которые потом мигрировали там один раз в Женеве, по-моему, один раз в Абу-Дабе. На этих переговорах нашу делегацию возвлял Владимир Мединский. | English translation not available for this passage |
| 30 Ukrainian Backtracking on Istanbul Agreements | |
| Там были и военные, и представители экономических ведомств. И оборвалось всё год назад. А когда после очередного раунда, вернее, на очередном раунде украинцы сказали: "Ну, это какая-то слабая такая структура, это переговорный формат, потому что руководители низкого уровня и занимаемся только гуманитарными вопросами". Тогда мы это услышали и мы сказали: "Хорошо, мы поняли, предложили им повысить, существенно повысить, я не могу сказать до какого уровня, но очень высоко повысить руководство делегациями. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov describes how after the Istanbul talks, Ukraine initially agreed to a framework, but then demanded higher-level negotiations. Russia proposed raising the delegation level and creating three working groups (humanitarian, political, military). Ukraine ignored this and later stated it was no longer interested in talks. “Then we heard this and we said: 'Okay, we understood, we proposed to raise, significantly raise, I cannot say to what level, but very high, the leadership of the delegations. And we proposed to create three working groups: on humanitarian issues, on political issues, and on military issues. There, it seemed you lacked something beyond humanitarian. Here, please. They stepped aside, did not react at all, and somewhere in the fall of last year, after a few months, they simply said that they were no longer interested in negotiations.” |
| И предложили создать три рабочие группы: по гуманитарным вопросам, по политическим и по военным. Вот, казалось, тебе не хватает чего-то сверхгуманитарного. Вот, вот тебе, пожалуйста. Они ушли в сторону, никак не реагировали, а где-то осенью прошлого года, через несколько месяцев просто сказать, что они в переговорах больше не заинтересованы. Вот и всё. | English translation not available for this passage |
| Поэтому сейчас, когда Зеленский ээ натужно требует переговоров, переговоров, переговоров, найдите цитаты двадцать третьего, двадцать четвёртого, двадцать пятого годов, когда и он, и вся верхушка, всё правительство Украины заявляли: "Никаких переговоров с Путим". Он где-то даже произнёс Зеленский, что компромисс будет для Украины будет заключаться уже в том, что Путина оставят в живых. Считаете, этот человек сейчас руководит всей Европой, а хочет ещё и Соединёнными Штатами руководить. | English translation not available for this passage |
| Вот поэтому мы открыты в любой момент, но это должно быть серьёзное предложение. Более того, мы готовы вот тот процесс, который вот с участием Мединского разворачивался, он незавершённый. Там на столе немало интересных таких предложений, но явно вот я цитировал с утра сначала нашей вот интерактивной части заявления Макрона, пошто и прочих. Они говорят: "Вот вам ультиматум, и мы хотим сесть за Мы посредники, потому что мы с Украины". | English translation not available for this passage |
| Но мы сядем вместе с ней за стол переговоров, и только вы не хотите этих переговоров. Ну это, по-моему, уже неадекватность шизофреническая позиция и логика. Вот так. Что мы всегда готовы, но повторю ещё раз, когда мы сядем за этот стол переговоров, если с той стороны будут вразумительные какие-то идеи, предложения и адекватные люди, мы на слово никому не будем доверять. И мы всё равно нам говорят: "Вот давайте прекращение огня по линии соприкосновения и тогда потом переговоры". | English translation not available for this passage |
| Нет, мы так уже делали, когда в Стамбуле договорились, парафировали и как жест доброй воли прекратили огонь. И даже президент не раз рассказывал, отвели части от Киева. Тут же получили Бориса Джонсона и Бучу, где после того, как мы отошли, 3 дня всё было спокойно. Мэр Бучи бегал перед телевизором, говорил: "Всё, мы освободили Бучу". А через 3 дня вдруг приезжает группа BBC, кстати сказать, и снимает аккуратно разложенные трупы в чистой одежде в грязи на главной магистрали этой самой Бучи. Большая улица. | English translation not available for this passage |
| Там то, что их нельзя было найти трое суток, но это безумие какой-то. Поэтому все всё понимают. Мы недавно было опубликовано исследование на Западе о том, как эта вся история разворачивалась. Там британцы однозначно верховодили, раздули пожар такой информационной, приняли очередную порцию санкций под это. И это же был один из аргументов, в котором Борис Джонсон запретил Зеленскому, значит, подписывать бумагу и заставил продать воевать. | English translation not available for this passage |
| 31 Bucha Incident – Lack of Investigation and Western Silence | |
| Я с тех пор, каждый раз, когда бываю, да, мы написали официальный запрос генеральному стало, совет по правам человека, наша прокуратура, наш следственный комитет и никакого вразумительного ответа. Они говорят, у нас нет информации. Я тогда попросил Гутерыша и на личной встрече, и публично в Совете безопасности. Ну хорошо, у вас нет информации. Можете вы хотя бы как ООН, как управление по правам человека, который часть Организации Объединных Наций, официально обратиться к украинцам с запросом? |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov raises the Bucha incident, noting that after Russian forces withdrew, bodies appeared three days later. He states that Russia has made official requests to the UN and the High Commissioner for Human Rights for a list of names, but received no response. He criticizes the lack of journalistic investigation and the silence of relatives. “Since then, every time I am there, yes, we sent an official request to the Secretary-General, the Human Rights Council, our prosecutor's office, our investigative committee, and no intelligible response. They say, we have no information. I then asked Guterres both in a personal meeting and publicly in the Security Council. Well, okay, you have no information. Can you at least, as the UN, as the Office of the High Commissioner for Human Rights, which is part of the United Nations, officially address the Ukrainians with a request? Give us, please, a list of names of the people whose corpses you showed on BBC television.” |
| Дайте нам, пожалуйста, список имён людей, чьи трупы вы показали по телевизору BBC. Вот 3 года мы пытаемся хоть какой-то ответ получить. Сначала нам сказали, что: "Ой, вы знаете, это создаст какие-то риски для родственников". Какие риски? Для каких родственников? Между прочим, ни одного случая, когда кто-то из родственников хоть проявился, если там поубивали их людей, замучили жестоко. В любой другой ситуации родственники уже шумят, они уже ходят в правозащитные организации, а здесь просто гробовая тишина. | English translation not available for this passage |
| И мы этого так не оставим. Я каждый раз этот вопрос поднимаю. Сейчас я вот отправил в апреле уже официальное совсем ещё очередное письмо Бутерашу. Тишина, напомню ему. Но меня больше больше, чем это, ну, Гутарш, я понимаю, он всё-таки человек предвзятый, он многократно это доказывал, выполняет те действия, которых от него ожидает Запад, причём действия в ситуации противостояния с Россией. | English translation not available for this passage |
| Меня больше поразило то, что каждый раз, когда я вот после начала специальной военной операции бываю в Нью-Йорке на генеральной ассамбле и происходит пресс-конференция, там вся вот группа корреспондентов, ассоциации корреспондентов Прион полный зал, там человек 80, наверное, бывает. Я их многих знаю, они там сейчас моего пребывания находятся. | English translation not available for this passage |
| Э, и я наряду с другими темами, которые освещаются в ходе пресс-конференции, привожу им вот эту ситуацию с Бучий и говорю: "Понимаете, ну вот официальные запросы, ну, как на стенку. Можно как-то вот вашу журналистку э гордость задеть, чтобы вы занялись этим делом?" Ну, бывают же эти расследования журналистки. Каждый год я этому говорю, никто ничего не сделал ни раз. Вот поэтому к переговорам мы готовы, конечно, но жульничать уже с собой не позволим. Хотя иногда мы бываем наивными людьми. | English translation not available for this passage |
| Нас, может быть, по простодушию очередной раз получится как-то ввести в заблуждение. Но мы сейчас на особом чегу. Господин Банка Саран. >> [откашливается] >> Ваше превосходительство, большое спасибо за ваше выступление. Для меня большая лечь. Меня зовут Панкансаран. Я был послом Индии в России несколько лет. И я, работаю нашими отношениями темногих лет. Я хотел бы использовать возможность задать вам следующий вопрос. | English translation not available for this passage |
| В рамках предвый кампании в США в двадцать третьем-двать четвёртом году республиканцы, большинство кандидатов, включая президента Трампа, в тот момент сделали довольно чёткие заявления по войне на Украине. И они говорили следующее: "Это война, которая не должна была вообще начаться. Они выступали против войны. Это та позиция, которая отличалась от позиции демократов. Фундаментально. | English translation not available for this passage |
| В прошлом году президент Трамп сказал ещё раз то, что эта война была ошибкой, и он взял на себя обязательства по разрешению этого конфликта. Были разногласия между американцами и европейцами исключительно по этому вопросу. Я хотел бы задать следующий вопрос. Считаете ли вы, что >> воздаётся создаётся в окно возможностей, когда в Белом доме такой президент, как Трамп, и его видение украинского конфликта, он пытается найти решение и выход из этого конфликта. | English translation not available for this passage |
| Было количество действительно положительных знаков, начиная с анкориджа и других переговоров. Считаете ли вы, что это окно возможности всё ещё открыто? И в отношении этого, считаете ли вы, что можно проиводить параллели либо доказательства концепции, если мы так назовём это, что происходит в рамках сделки между Ираном и США? И такие вещи можно применить к конфликту между Украиной и Россией для того, чтобы разработать подобные документы? то, о чём вы сначала говорили. | English translation not available for this passage |
| Э, как вы знаете, приветствовали а позицию президента Трампа, когда он вернулся в овальный кабинет и сказал, что он хочет вести диалог с Россией, хочет содействовать в поиске развязки украинского кризиса. Это нормальная совершенно позиция нормального политика, в отличие от тех, кто сейчас вот возглавляет европейские страны, которые оборвали все связи с нами. Ну и такой же была позиция Байдена. | English translation not available for this passage |
| И, конечно, это было, ну, такое приятное отличие от тех, кто даже диалог отвергал. что, собственно, является сутью политики и дипломатии. И уже они поговорили, президент Трамп и президент Путин по телефону поговорили, услови, что мы с Марко Руби, вот я упоминал об этой встрече, повидаемся в Эррияде в феврале. Была хорошая встреча. вот говорили о концептуальных вещах, а именно, что вот в основе новой администрации, как сказал Марк Рубио, в основе её действий на международной арене, принцип, конечно, мага. | English translation not available for this passage |
| Это означает, что не распространение идеологии, а защита национальных интересов, как их понимают Вашингтонне. И добавил вам, мы полностью признаём, что у других тоже есть национальные интересы и хотим вот сотрудничать. Там, где они совпадают, это будет редко, будет непростительно упустить шанс произвести что-то взаимовыгодное в материальной сфере. А там, где они не совпадают, что будет гораздо чаще, там будет преступлением допустить перерастание этого несовпадения в деградацию и в конфликт. | English translation not available for this passage |
| Полностью согласны мы с этим. И про Украину говорили прежде всего, ну, тогда они ещё только примирялись, американцы, в феврале двадцать пятого года к тому, с какой страны подступиться. Но совершенно чётко было ясно, что они понимают первопричины, в отличие от своих европейских друзей. А первая причина, вот президент Трамп, он многократно говорил, что не должно быть никакого НАТО для Украины. Много раз с приходом в офис говорил, что эта позиция русских абсолютно понятна. | English translation not available for this passage |
| Никому не хочется иметь такой военный раздражитель на своих границах. Подчёркивал президент Трамп, что эта позиция сформировалась задолго до Путина, и поэтому надо забыть об этом. Ну, казалось бы, главная страна в НАТО. Её президент произнёс однозначно о том, произнёс то, что он думает по этому поводу. А, ну как-то подождали немножко. И вот уже через год, уже несколько месяцев, как Марк Рюптек, освещая украинскую тему, говорит: "Двери для Украины в НАТО открыты не всю секунду, но в перспективе обязательно открыты". | English translation not available for this passage |
| Мы, понимаете, думали, когда президент Трамп пришёл и изложил свои взгляды на на мир, на Европу, на отношения с Россией, с Китаем. Особенно, когда все притаились в связи с подозрениями, что он будет меньше уделять внимания Европе, оставит её со своими проблемами, а сам будет заниматься Латинской Америкой и готовиться. Значит, как пишут все противостоянию с Китайской Народной Республикой. Э тогда ещё я подумал, что будет правильно называть связку сейчас с Европой не трансатлантической, а трампаатлантической. | English translation not available for this passage |
| И так казалось. Но сейчас всё изменилось очень существенно. А, и, ээ, вот сегодня или вчера, вчера какая-то Киевская правда есть такой орган средств массовой информации, заявила, что после встречи в авиане с Зеленским президент Трамп дал добро на ужесточение санкций против России, на ужесточение других форм давления и на ужесточение военных действий против российской территории, включая удары вглу. анонимный источник. Я не думаю, что это отражает действительность. | English translation not available for this passage |
| Это скорее выдавать выдавать желаемое за действительность. И но тем не менее вот упоминали здесь Анкоридж. был Анкоридж, где, как я ещё раз, в очередной раз мы много об этом говорили, подчеркнул, что, э, перед Анкорежем приезжал Итков, привёз предложения абсолютно конкретные, которые президент Путин взял в работу. И вам перед же он президенту Трампа сказал: "Тут есть какие-то нюансы, но я беру эти нюансы на себя. Я принимаю ваше предложение, но это уже был компромисс. Это уже был компромисс. | English translation not available for this passage |
| А сейчас нам говорят: "Ну, слушайте, вот не получается пока. Давайте вот ещё раз что-нибудь уступите". Мы там ничего не уступали. Мы там просто договорились о том, как прекратить боевые действия и приступить к решению всех остальных вопросов уже за столом переговоров. И у нас была достаточно уверенность, что это будет способствовать реализации тех самых целей, которые президент поставил. Но вот поэтапно. | English translation not available for this passage |
| И нам казалось, мы там договорились, но проходит неделя, проходит две, да, президент Трамп поехал советоваться с европейцами в Вашингтон. Мы видели эту сцену. Зеленский тоже каким-то образом там был проконсультирован, но в итоге вот до сих пор у нас нет ответа на американское предложение, которое мы поддержали. Вот так сейчас ситуация выглядит. | English translation not available for this passage |
| И тем временем я не хочу как бы никакой создавать напряжённости, но продолжаются разговоры от наших американских контактёров, что президент Путин, президент Трамп, у них такая химия, они лидеры, и они обязательно вот будут продвигать взаимные интересы, а интересы национальные интересы и искать баланс этих интересов. И тогда у нас будут очень радужные перспективы. Ну вот Украина надо, вот она не наша война, я бы её примерно никогда [откашливается] бы не началась. Вот Байден. | English translation not available for this passage |
| 32 US Window of Opportunity – Initial Signals vs. Lack of Progress | |
| Ну вот получилось так, что когда мы стали опять администрацией США, эта Украина уже была там наверху международной повестки дня. Надо её убрать, убрать, убрать. И тогда вот, ну, мы, честно говоря, думали, что на Аляске мы её убрали по предложению Соединённых Штатов в том виде, как Соединённые Штаты предложили. Но на практике что происходило? Значит, мы, я встречался после Аляски в сентябре с Марко Рубио в Нью-Йорке. Э напоминал ему о том, что мы ожидаем. Он говорит: "Да, мы сейчас вот работаем и так далее. |
Theme summary — not a full translation of this passage In response to a question about the Trump administration, Lavrov acknowledges positive initial signals from Trump, including dialogue and understanding of root causes. However, he notes that after the Anchorage meeting, there has been no progress: sanctions continue, diplomatic property is not returned, and new issues like the citizenship of diplomats' children arise. “But what happened in practice? So, I met after Alaska in September with Marco Rubio in New York. I reminded him of what we expect. He says: 'Yes, we are working now and so on. There are difficulties.' Well, that was their proposal. And, in the meantime, shortly after New York, Biden-era sanctions are extended. Once again, Trump-era sanctions are imposed, Lukoil, Rosneft.” |
| Есть сложности". Ну, это было их предложение. А, а тем временем вскоре после Нью-Йорка продлеваются байденовские санкции. В очередной раз вводятся уже трамповские санкции, Лукойл, Роснефть. Сейчас вот в Пентагоне создана новая программа целиком для Украины. готовится какой-то полигон в США для того, чтобы осваивать методы ведения войны с учётом опыта боевых действий на Украине. | English translation not available for this passage |
| И и, конечно же, нет никаких ограничений, кроме физических, в плане продажи вооружения Европе для того, чтобы она продолжала накачивать Украину. То есть на практике мы ничего не сделали позитивного. Мы даже не можем вернуть нашу дипломатическую собственность, а не говоря уже о возобновлении прямого сообщения воздушного, что мы предлагали. | English translation not available for this passage |
| Не говоря уже о том, что мы тоже вот ещё в начале прош, ну, в двадцать пятом году предложили о том, чтобы всех членов нашего Федерального собрания и конгресса США вывести из-под санкций. Ну, как жесты такие, потому что всё равно это в практическом плане ничего не даёт. Просто какое-то такое морально эмоциональное удовлетворение люди получают от того, что на кого-то санкции накладывают. На этот счёт тишина. | English translation not available for this passage |
| А сейчас мы, знаете, вы не поверите, у нас сейчас главная проблема в отношениях с Соединёнными Штатами, это вдруг они нам объявили, что вот с этого момента все дети сотрудников консульских учреждений, которые будут рождаться на территории Соединённых Штатов, считаются американскими гражданами, и им выдадут соответствующие справки и пересека границу США в любую сторону. Они смогут только по американским документам, как американские граждане. Мы им объясняем, что это вообще непонятно, откуда такая практика. | English translation not available for this passage |
| И да, они говорят, что вот дипломатические отношения, дипломатические конвенции, они полностью иммунитет обеспечат. А консульская конвенция международная, она такого иммунитета не даёт. Ну, слушайте, это настолько лишние вопросы, всё равно никогда этого не может произойти, чтобы в семье российского дипломатического или консульского или работника навязали решение, чтобы их ребёнок стал американским гражданином и находясь на территории Соединённых Штатов, подлежал только действию американских законов. | English translation not available for this passage |
| Такого нигде не бывает. Сейчас это, кстати, вот на фоне того, что у них в Верховном суде идёт разговор про гражданство по праву почвы, против чего президент Трамп, кстати, возражает, против сохранения этой нормы, но это их внутренние проблемы. Но причём здесь наши наши дипломаты и их дети. Вот так что проблем немало. Мы, тем не менее всегда открыты к разговорам и её очень ценим. Это серьёзное сейчас для себя природи. | English translation not available for this passage |
| Очень ценим, что, несмотря на всё, о чём я сейчас сказал и о чём можно было ещё долго говорить, несмотря на всё это, американская администрация диалог поддерживает, и это лучше, чем молчать и нагнетать какие-то страхи. Э так что здесь мы здесь мы будем готовы к продолжению разговора. Но по Украине, возвращаясь к тому, с чего мы начали, мы хотим понять, что там в Авиане произошло. Потому что если послушать Макрона, то Анкариш похоронен. Президент Трамп, блудный как бы сын или блудный папа, вернулся в семью. | English translation not available for this passage |
| А и теперь, значит, вот они опять все вместе. Но нам американцы пока не рассказывали, что они вынесли из этого саммита Семёрки в авиане. И как они видят результаты этого саммита, какова будет их дальнейшая линия. Вот обсуждается, как говорил и Юрий Ушаков, и Дмитрий Песков, обсуждается по их просьбе очередной визит Вытков и Кушнера. Конечно, послушаем их. Дорогие коллеги, время неумолимо. Один заключительный вопрос, а, пожалуйста. | English translation not available for this passage |
| 34 Japan and South Korea – Cultural Ties Maintained | |
| Виктор Ларин, Российская академии наук, дальневосточное отделение, но и сама география обще определяет мой вопрос. Сергей Викторович, какие у нас перспективы развития отношения всё-таки с Японией и Южной Кореей и, в частности, как вы относитесь к, ну, интенсификации отношений на научном, гуманитарном, вот на образовательном треках? Спасибо. >> Ну, из Японии, с Южной Кореей как раз культурные связи поддерживаются. Ежегодно в Японии проходят фестивали российской русской культуры. |
Theme summary — not a full translation of this passage In response to a question about Japan and South Korea, Lavrov notes that cultural ties are maintained, with annual festivals of Russian culture in Japan and ongoing exchanges. He praises these countries for not severing cultural links, unlike some European nations that cancel performances by Russian artists. “Well, with Japan and South Korea, cultural ties are maintained. Annual festivals of Russian culture are held in Japan. There are also certain events. And our MID employee, the President's Special Representative for International Cultural Cooperation Mikhail Shvydkoy, communicates with his colleagues. And I think this is useful.” |
| Скорее тоже есть определённые мероприятия. И вот наш сотрудник МИДА, спецпредставитель президента по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыткой общается со своими коллегами. И это, я считаю, полезно. Наши гастроли в Японии и в Корее пользуются огромным спросом. И они ведут себя, по-моему, ну, разумно, не разрывая культурные связи, которые никакого отношения ни к воинам, ни вообще к политике не важны иметь, как это происходит в той же Италии. | English translation not available for this passage |
| С [фыркает] позорными решениями не давать, не то что не давать выступать, отменять уже согласованные гастроли и Нетрепкой, и Ильдара Абдуразакова. Так что мы это приветствуем. Но и, наверное, знаете, здесь какое ещё есть соображение, которое пошире более, чем Дальний Восток и Япония, и Корея. Много политологических дискуссий, но здесь тоже, наверное, вы говорили, как восстанавливать отношения. И даже стуб, который не так давно ещё говорил, что НАТО возвращается к своим корням сдерживания России. | English translation not available for this passage |
| Недавно он вдруг сказал, что, ну, когда-то придётся разговаривать. Они не очень сильно беспокоятся о последовательности своих высказываний. И эта тема вот что-то делать надо. Надо будет где-то тоже России найти местечко в системе, новой системе европейской безопасности. Ну, наверняка ознакоми с этим. Наверное, об этом надо думать. | English translation not available for this passage |
| Не потому, что мы хотим обратно в чьи-то объятия или кого-то в свои объятия заключить, а просто потому, что мы соседи и нам совершенно не хочется, чтобы Германия, вот как она 5.000 военнослужащих развернула на территории Литвы, чтобы она опять подходила к нашим границам. Особенно, когда я вот цитил, цитировал Мерца, что он говорит о умиротворении агрессора уже Путина теперь. | English translation not available for this passage |
| И процитировать можно того же мерца, который сказал, что сразу после, как его сделали канцлером, со второй попытки, правда, ну, пролез, он сказал, что я буду делать всё, чтобы Германия вновь опять стала главной военной силой Европы. Вот когда он слово вновь произносит, он понимает, что это означает, как это воспринимается, теми, кто побеждал фашизм и душил эту эту гадину. Вот. Но но соседи, понятно, тут какие-то понимания должны быть. | English translation not available for this passage |
| 35 European Security – Need for Pragmatic Neighborliness, Not New Walls | |
| Мы не хотим э будущего, которое рисует тот же Макрон, когда он придумал европейское политическое сообщество, означающее Евросоюз минус вру. ОБСЕ минус Россия и Беларусь. Ну и США там просто не участвует. Это не до этого. И вот они уже несколько раз собирались и готовят концепции, которые потом продвигаются и в Евросоюзе, и в НАТО. И вот что касается украинского угла, там же смысл-то в чём? |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov discusses the need for a new European security system that includes Russia, but rejects proposals like the European Political Community that exclude Russia and Belarus. He warns against plans to deploy stabilization forces in Ukraine, which would create a permanent new Berlin Wall, and calls for civilized neighborliness. “And as for the Ukrainian corner, what is the meaning there? Stop all this, start some endless negotiations that will lead nowhere, demand that Russia create some demilitarized zone, but most importantly, introduce troops into what remains of Ukraine. And they say directly: 'These will be stabilization forces, the essence, the core of the guarantees that Europe will give Ukraine in terms of security.' That is, it is an eternal new Berlin Wall.” |
| Остановить всё это, начать какие-то бесконечные переговоры, которые ничем не закончатся, потребовать, значит, от России какую-то зону демилитаризованную создать, но самое главное ввести войска на то, что останется от Украины. Э, и они прямо об этом говорят: "Это будут стабилизационные силы, суть, ядро тех гарантий, которые Европа даст Украине в плане безопасности." То есть это навеки вечная новая берлинская стена. Мы к этому хотим стремиться? Я думаю, нет. | English translation not available for this passage |
| 36 OSCE as a Platform for Exposing Western Lies | |
| Нам, ещё раз говорю, не нужны какие-то объятия, но нормальное цивилизованное соседство, которая будет, ну, прагматичным и будет позволять и бизнесу получать какую-то выгоду, и будет позволять правительствам улучшать социальные положения в своих странах. Э, но как к этому прийти, я не знаю. ОБСЕ, конечно, это полумёртвая организация. Я честно вот скажу, мы с Александром Грушко говорили, спорили. Ну, это решать президенту, но я бы точно вышел из этой организации, если бы не одно обстоятельство. Другие не выйдут. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov explains why Russia remains in the OSCE despite it being a half-dead organization. He states that it provides a platform where Russia can present facts in response to being slandered, and the accusers have nothing to answer with facts. He notes that the West wants the OSCE only as a place for mudslinging. “I will honestly say, Alexander Grushko and I talked, argued. Well, it is for the president to decide, but I would definitely leave this organization if not for one circumstance. Others will not leave. We would leave alone, and it is not that we would feel uncomfortable, no, but it is not superfluous to have a platform where you are openly slandered in your presence, just slandered with mud scooped from a puddle, and you in response have the opportunity to present facts.” |
| Мы мы выйдем одни и, ну, не то, что нам как бы будет неуютно, нет, но э не лишне иметь площадку, где тебя в открытую при тебе поливают грязью, но просто грязью поливают, которую из лужи начерпали, а ты в ответ имеешь возможность предъявить факты. А вот на факты тем, кто грязью тебя поливал, уже ответить нечего. Так что мы там остаёмся, но прекрасно понимая значение этой структуры. | English translation not available for this passage |
| Когда сейчас наш добрый друг, генеральный секретарь Синер Лиаглу пытается предложить какие-то услуги ОБСЕ, пытается сделать её более приемлемой, что ли, для всех. Мы ему симпатизируем, сочувствуем, но Запад этого не позволит. Западу нужно ОБСЕ, который будет вот местом для поливания грязи. Э, ну, бог с ними. Но завершающий мой мой тезис отталкиваясь от того, как с Японией, как с Кореей и как вот можно дальше работать с Западом. | English translation not available for this passage |
| Вот на примере Соединённых Штатов, то, что мы Соединён, я сказал уже, что, э, они активно поддерживают диалог, э подтверждают оптимистичные прогнозы. После того, как мы урегулируем ситуацию на Украине, российско-американские отношения обретут новый мощный импульс, взаимовыгодные. Но вот я говорю, после Аляски, где нам казалось наступил тот момент, когда нужно уже тот же компромисс предложить Зеленскому, мы даже не знаем, предлагали ему это или не предлагали. Никакого фидбека, как говорят французы, не существует. | English translation not available for this passage |
| 37 US Economic Pressure Continues Despite Dialogue | |
| Но параллельно вот этой паузе в украинском урегулировании идёт наращивание экономического давления на нас. Вот я привёл пример Роснефть, Лукойл. Весь их прочти почти весь их международный бизнес американцы хотят забрать, работая с разными странами и на севере Африки, и в Сербии, и в Венгрии, в других местах. |
Full house translation — pending review But in parallel with this pause in the Ukrainian settlement, economic pressure on us is being built up. I gave the example of Rosneft and Lukoil. The Americans want to take their entire prochti almost their entire international business, working with various countries both in the north of Africa, and in Serbia, and in Hungary, and in other places. |
| В Венесуэле тоже нефть, а, и тоже страна, которая тесно сотрудничала, в том числе, в нефтяных делах с Китаем и с Россией. свергли Мадура совершенно беспрецедентным образом под под предлогом того, что он возглавляет наркокартель. А вот сейчас оказалось, что это совсем не про наркокартель, а про нефтяную индустрию э Венесуэлы, которая теперь, значит, уже американская. Про арбузский пролив президент Трамп говорил, что если что-то будет не так, я возьму его под контроль, буду брать 20%. | English translation not available for this passage |
| То есть тоже вроде бы про нефть есть ээ доктрина американская или стратегия, не знаю, как она называется, ну, такой документ стратегический, а, который ставит задачу доминирования на мировых энергетических рынках. Ну вот сейчас они, американцы, ведут переговоры, ну, по крайней мере, нам сказали, что у них такой план есть, выкупить европейскую часть Северных потоков. восстановить и взять под свой контроль. Будут, ну, туда, кроме нашего газа ничего качать нельзя. | English translation not available for this passage |
| Значит, мы будем закачивать газ, они будут перепродавать, но я думаю, что с хорошей наценкой. Я к чему, когда и если, ну, когда, скорее всего, закончится эта украинская эпопея, ну, сядем мы с американскими друзьями, скажем: "Ну, вот всё, теперь вы как говорили, давайте вот эти вот планы". А потом на карту посмотрят, они скажут: "Слушайте, ребят, а вокруг вас-то всё уже занято?" Ну, там ещё, правда, осталась это самое Аляска, где с нашими газовиками вроде какие-то планы есть. взаимная. Но надо исходить из реаль. | English translation not available for this passage |
| 38 Russia as Eurasia, Not West – Need for Self-Reliance | |
| Это не то, что мы какие-то претензии кому-то, я излагаю факты. Вот. И в этой связи великий Киплинг, идеолог колониализма. Запад есть Запад, Восток есть восток, но даже внутри Запада есть Запад и Запад. Мы не Запад, мы Евразия. Поэтому, видимо, и Евразии деваться некуда. Она тоже должна быть сама по себе, но ээ мы готовы работать со всеми. Как исправлять вот этот кризис глобальный? Когда-то придётся этим заниматься. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov concludes by quoting Kipling, stating that Russia is not the West but Eurasia. He argues that Eurasia must be self-reliant, but Russia is ready to work with everyone. He emphasizes that the global crisis will eventually need to be addressed, but only through respectful dialogue, not ultimatums, and that small steps are better than nothing. “We are not the West, we are Eurasia. Therefore, apparently, Eurasia has nowhere to go either. It must also be on its own, but we are ready to work with everyone. How to fix this global crisis? Someday we will have to deal with it.” |
| Мы первый принцип в ответ на м обращение, если они не ультиматум, вот как это хамство европейское, они учатся у Зеленского этому хамству. Если это не ультиматум, а то, как мы работаем с США, но это взаимоуважительно. Они не скрывают своих планов. Э, и мы слушаем, всегда готовы слушать, излагаем нашу позицию. Там, где что-то можно сделать, будем решать. Но пока, повторю, ни по одному вопросу, включая вот как детали функционирования наших посольств, наша собственность, прогресса нет. | English translation not available for this passage |
| 33 US-Russia Relations – Small Steps and the Tree-Forest Approach | |
| Поэтому идти нужно вот не от общего к частному, как классики говорили. Я бы от частного к общему пошёл. Сейчас мы на по общей повестке дня глобальным каким-то вот концепциям не договоримся. По отдельным вопросам можно договориться. Вот, например, ну, по той же иранской ситуации, правда, она лучше бы её не создавали, но когда её создали, есть понимание, что мы все готовы помочь эту кризис урегулировать. А по Украине посмотрим. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov concludes that while grand global concepts are difficult to agree on, progress can be made on specific issues. He cites examples like the upcoming Russia-US hockey match and a congressional invitation for Russian deputies as small steps that build trust. He advocates moving from the particular to the general, dealing with trees before the forest. “Therefore, we need to go not from the general to the particular, as the classics said. I would go from the particular to the general. Now we will not agree on a general agenda of some global concepts. On individual issues, we can agree.” |
| Ну вот это тоже частная вещь, которая ээ мешает, но пока вот я бы сказал, мячик на той стороне. после после Аляски есть также проблема, ну, той же Палестины. Вот Трамп объявил свою инициативу Совет мира для газы. Президент Путин тут же сказал: "Мы не будем присоединяться к Совету мира". Но он тут же сказал, что вот вы заморозили наши там миллиарды несколько. Вот 1 млрд я официально передаю в фонд восстановления инфраструктуры палестинцам, жильё и прочее, и прочее, прочее. Никакой реакции вообще нет. | English translation not available for this passage |
| Так что если где-то вот сейчас будет этот самый футбольный матч, по-моему, да, России и США, там Слава Фетисов 1 июля он будет. Там и действующие, и бывшие, и учёные, и музыканты. Ну вот этот вот тот частый случай, когда надо это делать. Конгресс Woman Луна пригласила наших депутатов. Сначала хотели встречаться на нейтральной почве, потом она говорит: "Нейтрально не получается". Они приехали с огромными сложностями, отменяли эти визовые ограничения. Ну, тоже маленький шажок. | English translation not available for this passage |
| И чем, вы знаете, вот они маленькие, они не очень значимые, но это лучше, чем ничего. Хоть какое-то доверие, хоть какой-то какие-то контакты продвигать, а общие наступят когда-то. Поэтому, когда иногда некоторые, занимаясь внешней политикой, наблюдая, чем мы занимаемся, говорят: "Ну что вы вот этих мелочах копаетесь? За деревьями не видите леса". Слушайте, нам бы с деревьями разобраться, а потом уже будем лесом заниматься. Спасибо. Yeah. | English translation not available for this passage |