Transcript
С.Лавров на презентации доклада клуба \"Валдай\", Москва, 13 октября 2020 года
English column uses house glosses from the digest (theme summaries and quote translations), not a full parallel stenogram. Navigate by topic below.
| Русский | English |
|---|---|
| добрый день сергеевич очень рада вас видеть коллеги все участники нашего и презентации доклада утробе многообразного мира как продолжается истории в сборе я хочу поприветствовать еще раз сергея лаврова министра настроен давай российской федерации доминика левина профессор физики следовательно кембриджского университета джона джозеф и миршаймера профессор по итоге чикагского университета витальевич ночи наумкина научного кино востоковедения ран юрий львович из киевски на профессора научного сотрудника колледже | English translation not available for this passage |
| световода надо оксфорд коллеги наша презентации является своего рода прологом к ежегодный большой валдайской конференции которые начнется буквально через несколько дней а именно 20 октября но сегодня мы обсуждаем доклад один из двух годичных докладов этого года подготовленным валдайским клубом и надеюсь это обсуждение будет интересно но перед тем как собственно приступить докладу я хотел бы сказать что в наше непростое время валдайский клуб функционирует и несмотря ни на что мы традиционно вручаем премию этого | English translation not available for this passage |
| 1 Valdai Club Awards Ceremony | |
| года эта премия клуба за вклад в научную мысль политическую мысль и в этом году в шок кресте валдайской премии 2020 года было три человека ты wang расти в за себе последних книг интер андрийко крутанув за аналитические статьи в сми и юри слезкин за книгу дом правительства ранена была из на английском языке а в россии вышла с т в девятнадцатом году я должен с большим удовольствием сообщить что лауреатом победителем премии выиграл премию этого года юрий слезкин так чтобы вас юрий львович поздравляем и желаем вам |
Theme summary — not a full translation of this passage The moderator opens the session by congratulating the winners of the Valdai Club prize for 2020, with Yuri Slezkine as the main laureate for his book *The House of Government*. He also announces a special prize for Alexander Rahr, the scientific director of the German-Russian Forum, and acknowledges past winners present. The tone is celebratory, emphasizing the club’s resilience despite difficult times. “I must inform you with great pleasure that the laureate and winner of this year's prize is Yuri Slezkine, so I congratulate you, Yuri Lvovich, and wish you every success.” |
| всяческих успехов надеюсь что все будет хорошо юрий иванович примет участие наши дальнейшей дискуссии и вы наверное выскажитесь по этому поводу чуть-чуть я также хотел бы сказать это единственная примем и обычно счет включаем премию за вклад в во вклад диккинс алтайского клуба и это решение руководства клуба и и в этом году это премия вручается александр ura.ru научному директору германского российского форма я надеюсь что мы сумеем увидеть александра варана нашей конференции но кто же знает потому что все это в | English translation not available for this passage |
| 2 The Challenge of Communication in a Crisis | |
| общем очень непросто и перед тем как передать слово александр для ведения собственно презентация доклада я хотел бы сказать что не клуб продолжает работать и мы видя нынешнюю ситуацию конечно весьма тревожный и нет смысла сейчас скороговоркой причислять в тесте сложности которые нас навалились но одна из сложностей которые по ряду причин не кажется очень важные существенно это проблема коммуникации проблемы разговоров умение общаться это конечно же в силу этого кстати говоря по всей видимости недостаток |
Theme summary — not a full translation of this passage The moderator reflects on the current global situation, noting that one of the most serious difficulties is the breakdown of communication and dialogue. This lack of solidarity, especially in fighting the pandemic, forces serious thinking about future actions. He humorously suggests asking Father Frost for "mercy" in the coming year. “One of the difficulties that for a number of reasons does not seem very important, but is essential, is the problem of communication, the problem of conversations, the ability to communicate – this is due, by the way, apparently to a lack of solidarity and cohesion in fighting the consequences of the pandemic.” |
| солидарности и сплоченности в борьбе с последствиями пандемии все это честно говоря я заставляет нас очень серьезно думать о том что нам делать дальше и как нам с этим бороться и заключение моего краткой вступительной речи я хотел бы сказать что за этим есть такая шутка по поводу того что двадцатый год это бесспорно . только лишь триллер года 21 и поскольку приближается еще и новый год то что следует следует попросить у деда мороза следующем году но ответ очевиден пощады с тем чтобы мы могли справиться с тем что | English translation not available for this passage |
| выпало на нашу долю решать те проблемы которые перед нами стоят и честно говоря наверное поводов для оптимизма не особенно много но вместе с тем и четки люди всегда как-то выживали страшное боли испытания в общем удавалось преодолеть благодаря чему это сложный вопрос я лично думаю благодаря тому что мы все стремимся думать искать истину и понимать то что происходит спасибо большое я еще раз поздравляю победителей выигрывала лауреатов наши премии юрий слезки на александра rar вот кстати говоря здесь присутствует | English translation not available for this passage |
| прессуют три победителя прошлых лет это и виталий наумкин и доминик левин и джон джозеф миршаймера последовали они получали премию за вклад в семнадцатом восемнадцатом девятнадцатом году it я еще раз тоже с удовольствием пользуюсь случаем и их поздравить так что коллеги спасибо патрик сандра спасибо большое уважаемые друзья уважаемый сергей викторович дорогие коллеги лауреаты я рад вас всех приветствовать очень благодарен что вы все согласились разделить с нами некоторое время и обсудить тот который мы сочинили | English translation not available for this passage |
| усилиями нашего валдайского коллектива за последние два месяца как сказал андрей георгиевич это второй доклад в этом году потому что обычно мы пишем один большой доклад ежегодно к конференция сидней но в этот раз по понятным причинам события развивались так что мы почувствовали необходимость издать некое осмысление происходящего весной и в мае вышел первый доклад который назывался не одичать высыпай учимся мире ну и вот сейчас мы продолжаем как бы обычным способом но не обычным текстом на валдайских курс 2014 | English translation not available for this passage |
| года каждый год выпускает доклады о есть так может сказать состоянии мироустройства начиналось это рассуждение о том какой не лучше мир с правилами или без правила и какой мир нас ждет и каждый год мы пытались оценить ситуацию восемнадцатом году вышел достаточно нашумевший доклад который как раз таки говорила жизнь высыпай учимся мире то что мир уже начну начала сыпаться или уже осыпается тогда было много еще не ну и споров и критики что вас обвиняли в каком такому излишне малларме но дальнейшие события скорее | English translation not available for this passage |
| 3 The Report as a Utopian Exercise | |
| подтвердили к сожалению нашу правоту они тех кто с нами спорил и вот это осыпание в двадцатом году случилось просто вот обвально на наших глазах по понятные и совершенно не те мне ожидавшейся причине доклад который мы обсуждаем сегодня отличаются от предыдущих по двум параметрам во первых по жанру во вторых по настрою по жанру он отличается в том смысле что мы сознательно решили написать попытаться написать утопию то есть идеальную картину прекрасного будущего каким оно могло бы стать если бы те разные и зачастую |
Theme summary — not a full translation of this passage Alexander Rahr introduces the Valdai report as a deliberate utopia – an ideal picture of a beautiful future. He explains that the authors chose this genre to counter the prevailing panic and chronic anxiety, showing that with a reasonable and responsible approach, a way out exists. The core idea is that international institutions have lost their relevance and cannot be repaired; instead, states must rely on themselves while recognizing their limits. “We consciously decided to write, to attempt to write a utopia – that is, an ideal picture of a beautiful future, as it could become if those various and often frightening trends that we see could be turned to the benefit of global stability and security.” |
| пугающий тенденции которые мы видим можно было бы обернуть на пользу мировой стабильности и безопасности утоплена то есть утопия чтобы как бы сказать исходить из наилучших сценариев мы не претендуем на то что так оно и будет мы просто пытаемся показать что при разумном и ответственном подходе выход есть из любой ситуации и даже можно и и обернуть на пользу а по тональности source откуда взялась идея написать утопию мы весь этот будет в общем живем состоянии паники быстрой или хронической и с одной стороны все | English translation not available for this passage |
| понятно что происходили и происходят события которых никто не ожидал и последствия которых понятно никто не может для себя даже сформулировать просто они не ясны и нам показывают что во-первых это уже немножко стала тривиальным а во вторых что самое главное это вредно потому что когда ты всё время нервничаешь и не видишь никакой светлые перспективы то вот эти все ужасные панические в армейские ожидания становится самосбывающееся пророчество отсюда родилась эта идея попробуй взглянуть так сказать позитивно а если | English translation not available for this passage |
| говорить об основной идеи из которой мы исходим ее на основе которой мы строим эту самую топе она простая и уверен очень противоречивые многими не будет принято digma мирового развития меняется уже изменилась и будет меняться дальше таким образом что все эти институты международные которым мы привыкли теряют дееспособность значение и смысл и задача на будущее не в том чтобы попытаться отремонтировать эти институты самые разные международные структуры которыми в основном унаследовали с 20 века но часть возникало и | English translation not available for this passage |
| уже в последние годы так вот отремонтировать их не получится не потому что мы плохие ремонтники а потому что они больше не соответствуют новым реальностям и не надо даже тратить на это время усилия наше время достаточно долго усилия ограничены и необходимо уже исходя из этой перспективы что институты на них полагаться больше нельзя надо искать способы как жить в мире в котором те из тут уже не работает а по нашему мнению это означает что полагаться на да прежде всего на себя но не в том смысле что все что можно и | English translation not available for this passage |
| значит хищники набрасываются друг на друга а как раз наоборот каждое государство будь то большое средний или мало должна осознать пределы собственных возможностей и соответственно риски огромные риски связанные с тем что пределы эти будут переведены и не замечены что тогда уже получается для этого же самого государства очень плохие нехорошие последствия вот такая вот гипотеза которая собственно сведет в утопию а другие может быть скажут что ведет совершенно вот собственно вот это мы и хотим сегодня обсудить и мы | English translation not available for this passage |
| конечно особенно польщены счастлива что сергеевич логов который в отличии от нас утопистов работает в реальном мире где все это происходит согласился во-первых прочитать от доклад во вторых высказать какие-то свои мнения на этот счет сергеевич пожалуйста спасибо санчо лажаем ее коллеги не надо говорить что вы польщены моим участием это в наших интересах вас нельзя оставлять в слово в свободном плавании этого на фантазируете еще чего-нибудь а потом придется нам как вы сказали в новой реальности уже существовать и | English translation not available for this passage |
| расхлебывать она если серьезно спасибо за приглашение я стараюсь всегда участвовать мероприятиях валдайского клуба тем более по поводу появления по моему весьма интересного провокационного нетривиального как всегда доклада который достоин и изучение и дает большую пищу для размышлений приветствую всех участников этой сессии ясно что интеллектуальная энергию творческой энергии валдая не иссякает и поэтому хороший повод поговорить о том как следует из названия доклада в каком мире мы живем как продолжается история | English translation not available for this passage |
| и то что доклад в целом оптимистичен я наверное могу смело констатировать но поговорить нужно не просто о том в каком направлении мир может измениться в обозримом будущем но и сможем ли мы повлиять на эти изменения наша позиция оцениваю в оценке в отношении оценки происходящего в мире она принципе совпадает с теми формулировками которые используются в докладе волатильность импульсивность международной жизни мы давно говорим что мир переживает глубокий трансформации или распределяется глобальный баланс сил и нет | English translation not available for this passage |
| 4 Multipolarity as the Objective Process of the Era | |
| сомнений что основным содержанием современной эпохи является объективный процесс формирования более демократичного многополярного мира устройство процесс непростой длительный и это наверное будет занимать целую эпоху пока что мы видим что подъем новых центров экономического роста финансового финансовой мощи политического влияния и искреннее стремление этих новых центров новых центров роста и влияния в мире наладить взаимовыгодные равноправные отношения со всеми остальными наталкивается на сопротивление |
Theme summary — not a full translation of this passage Sergey Lavrov states that Russia’s assessment of global events coincides with the report’s formulations: the world is undergoing a deep transformation and redistribution of the balance of power. The main content of the modern era is the objective process of forming a more democratic multipolar world, which is long and difficult. This process faces resistance from Western states unwilling to share their dominant position. |
| сопротивления исходят из группы западных государств которые не готовы не привыкли делиться своим натренированным положением в международной иерархии и это противостояние по-моему не обусловливает описываемые в докладе состоянии а турбулентности и неопределенности я уже сказал что борьба старого и нового займет а судя по всему целую эпоху историческую примета текущего момента в том что максимально эгоистическое поведение лидеров отдельных государств все больше и больше влияет на реальные события на международной | English translation not available for this passage |
| 5 Egoistic Behavior of States During the Pandemic | |
| арене пример лораном на раннем этапе пандемии 1 хорошо известная очень богатая хорошо вооруженная страна либо перекупал а либо в административном порядке перенаправлял и к себе предназначавшееся другим грузы со средствами защиты от короны вирус ну и конечно таких примеров немало и в целом нас не может все это радовать не может радовать что утрачивается как культура диалога культура компромисса в целом умение слушать собеседников и зачастую превалируют пиарю людно превалирует желание обвинять выдвигать ультиматумы |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov criticizes the selfish actions of some wealthy, well-armed countries that, at the early stage of the pandemic, either bought up or administratively redirected medical supplies intended for others. He sees this as a symptom of the loss of dialogue culture and compromise. Such behavior undermines the possibility of constructive international cooperation. “For example, at the early stage of the pandemic, a well-known, very rich, well-armed country either bought up or administratively redirected to itself cargoes of protective equipment against the coronavirus that were intended for others.” |
| 6 The Need to Return to the Roots of Diplomacy | |
| требовать как раз сегодня нам кажется как никогда актуально постараться вернуться к истокам козам дипломатии к кропотливому до длительному порой не очень а благодарному но в итоге дающему результат поиска точек соприкосновения поиску компромисов согласованию позиций мы к такой работе готовы готова вести ее со всеми партнерами без исключения мы были удовлетворены и тем что увидели в докладе прогноз пусть он ее утопический как он рассказал прогноз о том что в 2045 году он благополучно отпраздновать свой 100-летний |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov emphasizes that the culture of dialogue and compromise is being lost, replaced by PR, accusations, ultimatums, and demands. He argues that it is now more urgent than ever to return to the foundations of diplomacy – painstaking, sometimes ungrateful, but ultimately productive search for common ground. Russia is ready to work with all partners without exception. “Right now it seems more relevant than ever to try to return to the roots of diplomacy, to the painstaking, sometimes not very grateful, but ultimately result-giving search for points of contact, the search for compromises, the coordination of positions.” |
| 7 The UN’s Enduring Role and Potential for 2045 | |
| вековой юбилей несмотря на критику часто вполне обоснованную свою базовую миссию он конечно же выполняет именно благодаря вон амир уберегся от катастрофического конфликта между великими державами и конечно же при всех ее очевидных недостатках нечто сотворенное руками человека и тем более умами людей не совершенно не смотря на очевидные недостатки альтернативы он мы сегодня не видим и по нашему убеждению о на центричной а архитектура которой была создана по итогам второй мировой войны сохраняет большой запас |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov notes that the report’s utopian forecast for 2045, where the UN celebrates its centenary and has prevented a catastrophic conflict between great powers, is welcome. Despite its obvious shortcomings, the UN-centric architecture created after World War II retains a large margin of safety and untapped creative potential, especially in maintaining global equilibrium. “For all its obvious shortcomings – something created by human hands and even more by human minds is not perfect – despite the obvious shortcomings, we see no alternative to it today.” |
| прочности и сохраняет нераскрытый созидательный потенциал прежде все в том что касается поддержание глобального равновесия между ведущими мировыми игроками для нас также очевидно что интересам всего мирового сообщества отвечает приверженность основополагающим принципам международного права которые закреплены в уставе оон и да правильно отмечается многими что случаются и довольно часто нарушение этих принципов международного права но мы же не отказываемся от правил дорожного движения только потому что случаются | English translation not available for this passage |
| 8 International Law vs. Western “Rules” | |
| аварии причем случается регулярно по моему востребована несколько иное а именно добиваться неукоснительно sti строгости в соблюдение всеми странами тех самых принципов и норм международного права их обязательства международным конвенциям и не позволит размыть международные брамы права или подменить его а теми самыми правилами на которых наши западные партнеры предлагают строить новый миропорядок избегая даже вот чисто терме логически употреблять словосочетания уважение международного права таких примеров |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov contrasts the universal principles of international law enshrined in the UN Charter with the “rules” that Western partners propose to build a new world order. He argues that these rules are developed in a narrow circle of like-minded people, ignoring the views of the entire international community. He insists on strict compliance with international law, comparing it to traffic rules that are not abandoned because of accidents. “We will not allow the international legal framework to be blurred or replaced by those very rules on which our Western partners propose to build a new world order, avoiding even the terminological use of the phrase 'respect for international law'.” |
| множество и мы видим как эти правила я об этом много раз подробно говорил разрабатываются в узком кругу так называемых единомышленников без учета мнения всего международного сообщества и игнорируя универсальные международно-правовые нормы закрепленный и уставе оон в многочисленных универсальных конвенциях и закрепленные в уставных документах специализированных учреждений и наверно так же как и правила дорожного движения международные права написана кровью мы это все хорошо знаем в том числе кровью тех кто | English translation not available for this passage |
| сражался на полях второй мировой войны кто победил в борьбе с фашизмом но от этого наверное она не становится менее менее значимым наоборот мне кажется что те кто не соблюдает международные права очень многим рискуют помню известная может быть не очень известное высказывание дмитрий вонхи менделеева который не только писал таблицу элементов и не только составлял по слухам рецепт популярных напитков но и занимался философией он говорил о пользе ненасильственного поступательного развития у него есть работа которые | English translation not available for this passage |
| 9 Mendeleev’s Wisdom on Evolutionary Change | |
| опубликованы в 1905 году где он написал я цитирую идеалисты и материалисты видит возможность перемен лишь в революциях а реализм признает что действительно и перемена совершаются только постепенно путем эволюционным вроде бы банальная истина на по-моему она как никогда в нынешней международной обстановки актуально и во всех во всех смыслах видимо главное для политиков оставаться на путях на позициях реализме мир становится все более многообразным конкурентным с этим тезисом трудно не согласиться мир не может |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov quotes Dmitri Mendeleev, who wrote in 1905 that idealists and materialists see change only through revolutions, while realists recognize that change occurs gradually through evolution. He finds this truism especially relevant in the current international situation, urging politicians to remain on the path of realism. The world is becoming more diverse and competitive, and cannot be managed from a single center. “Idealists and materialists see the possibility of change only in revolutions, but realism recognizes that change is accomplished only gradually, by an evolutionary path.” |
| 10 Pandemic as an Equalizer and Opportunity for Cooperation | |
| управляться из какого-то одного центра и по иронии судьбы об этом уже все дар санчо сказал показателем равенство стран перед лицом общей беды стала пандемии короны вируса она показала достаточно неожиданно что люди в тех странах которые считают себя майками свободного мира маяками демократии не менее уязвимы от напасти чем все остальные и наверное можно рассчитывать что будут сделаны правильные выводы из этого так называемого открытия обрушившего обрушившегося на нас и на западе и в развивающемся мире ты у нас |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov observes that the coronavirus pandemic unexpectedly showed that people in countries that consider themselves beacons of the free world are no less vulnerable than others. He hopes that correct conclusions will be drawn, and that Russia’s offers of vaccines and medicines have received positive responses from dozens of states. This is an example of working for unity rather than division, even in the most difficult conditions. “The indicator of equality of countries in the face of a common misfortune was the coronavirus pandemic; it showed quite unexpectedly that people in those countries that consider themselves beacons of the free world, beacons of democracy, are no less vulnerable to the scourge than everyone else.” |
| тоже в российской федерации мы никому ничего не будем навязывать стараемся обратить этот медицинский вызов если можно так выразиться возможность для налаживания конструктивного взаимодействия и не только в борьбе с болезнью мы признательны затем положительные отклики которые поступают на наше предложение и по вакцине и по лекарством от коронавируса от большого числа иностранных государств десятки государств откликаются и думаю что это такой хороший пример того что даже в самых тяжелых условиях есть смысл работать | English translation not available for this passage |
| на объединение они на разобщение усилий и не пытаться отдаваться искушению воспользоваться текущими проблемами для получения односторонних преимуществ нынешний год год 70-летия великой победы год основания он и по нашему глубокому убеждению сегодня как никогда за последнее десятилетие от лидеров ведущих стран востребованы такие качества как мудрость дальновидности политической воли и первыми конечно же эти качества по нашему мнению должны проявить лидеры опять и стран постоянных членов совета безопасности вы все | English translation not available for this passage |
| 11 Putin’s Initiative for a P5 Summit | |
| знаете об инициативе президента путина о проведении очного саммита между лидерами пятерки и мы рассчитываем что как только санитарно-эпидемиологическая обстановка позволит такой сами состоится пока мы находимся в контакте с нашими партнерами согласовываем и концепцию сами ты его повестку дня включая проект элементы элементы возможных итоговых договоренности еще один момент на котором кратко хочу остановиться и охрана окружающей среды адаптации к изменениям климата об этом тоже подробно говорится в докладе и я |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov mentions President Putin’s initiative to hold an in-person summit of the leaders of the five permanent members of the UN Security Council. Russia is in contact with partners to agree on the concept and agenda, including possible final agreements. He stresses that such qualities as wisdom, foresight, and political will are demanded from leaders of leading countries, especially the P5. |
| 12 Climate and Environmental Issues as a Unifying Agenda | |
| думаю что это абсолютно оправдана экологические климатические проблемы сегодня по большому счету не менее важны чем экономически и политически поскольку речь идет о среде обитания человечество земля наш общий дом и в эпоху глобализации и взаимосвязанности это проявляется предельно ярко мы считаем важным подходить к этому комплексу задач с не политизированных позиций не превращать зеленую повестку в поле очередное боли противостояние взаимных обвинений нечистоплотные конкуренции а делать эту повестку сближающие |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov addresses environmental and climate problems, agreeing with the report that they are no less important than economic and political issues. He calls for a non-politicized approach, not turning the green agenda into a field of confrontation or unfair competition. Instead, it should bring countries and peoples together, not become a self-purpose or a means for corporate profit. “We consider it important to approach this set of tasks from non-politicized positions, not to turn the green agenda into another field of confrontation, mutual accusations, and unfair competition, but to make this agenda one that brings countries and peoples together.” |
| страны и народа не превращать ее не самоцель не в повод для наживы корпорации которые часто используют так сказать экологический идеализм масс в целях которые далеки от охраны природы ну и в заключении скажу еще раз что было весьма интересно ознакомиться с тем как лидеры валдая видят ситуацию в мире видит сценарию дальнейшего развития как сказал федор александр специально авторы доклада не жалели красок как говорится и тем самым наверное стремились помочь и себе и читателями преодолевать инерцию мышления конечно | English translation not available for this passage |
| 13 The Choice Between Utopia and Anti-Utopia | |
| это необходимое условие даже не просто успеха а обычной нормальной человеческой жизнедеятельности но и посмотрев еще раз на название утопии многообразного мира вспомнилось недавние шутка в интернете о том что ему это утопический сценарий а вот это дед мазай и зайцы он антиутопический и наверное в каждой шутке есть доля доля шутки и мы точно хотим выбрать антиутопическую перспективу который нам гораздо ближе но правда сожалению человечества нет дедов мазаев и как говорится в еще одной пословица дело спасения |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov jokes about an internet meme contrasting the report’s utopian scenario with an anti-utopian one involving “Grandpa Mazai and the hares.” He notes that humanity has no “Grandpa Mazai” and that the salvation of the drowning is the work of the drowning themselves. Russia is ready to cooperate closely with all other “drowning” parties to find mutually acceptable solutions. “True, unfortunately, humanity has no 'Grandpa Mazais,' and as another proverb says, the salvation of the drowning is the work of the drowning themselves. We are ready to closely cooperate with all other drowning people and seek some mutually acceptable solutions.” |
| утопающих дело самих утопающих мы готовы со всеми другими утопающими тесно сотрудничать и искать какие-то взаимоприемлемые развязки спасибо спасибо большая сергеевич то что нашему народу ближе антиутопическая перспектива общем история несколько раз демонстрировала но и куто'пи это же мы часто стремились вопрос вопрос что они сейчас по тропе антиутопии друг друга переходят что называется без предупреждения границы уже привести довольно трудно если можно сергей над чем я все-таки кого один уточняющий вопрос что | English translation not available for this passage |
| 14 The Report’s Core Thesis on Institutional Irrelevance | |
| главная мысль которую мы заложили некоторые таскать явно скучная о том что институты которые мы сегодня в мире имеем какие-либо блистательными они не были в прошлом мышь не только про он речь а очень много разных институтов они уже больше не соответствуют реальности и стремиться к тому чтобы их восстанавливать и где способность можно но это в общем перспективе ничего не даст я понимаю что я совершенно другая перспектива на чтобы в них работаете фактически но все-таки если попробовать заглянуть вперед насколько |
Theme summary — not a full translation of this passage Alexander Rahr reiterates the report’s main idea: existing international institutions, including the UN, no longer correspond to reality, and trying to restore them is futile. He asks Lavrov whether it is worthwhile to preserve the “letter” of the UN Charter or whether the “spirit” can be revived without it. Lavrov responds by defending the Charter’s principles as essential for avoiding imperialist wars and colonial domination. “The main idea that we embedded – some may find it boring – is that the institutions we have in the world today, however brilliant they may have been in the past, and I'm not only talking about the UN, but many different institutions, no longer correspond to reality.” |
| целесообразно подсказать с наук туры которые ну допустим уже лет и режиме свой пик мягко скажем так да я еще сам я помню что в докладе у вас на эту тему есть специальные размышления и говорится о том что да конечно он это неплохо но для возрождения духа он совсем необязательно держаться за букву судя по всему у густава который писалось в первой половине прошлого столетия и по моему добыт говорит что в центре всех наших размышлений должно быть понимание что такое добро и что такое зло и это все вы как бы вложили в | English translation not available for this passage |
| уста вымышленного генерального секретаря оон который будет править этой структурой в 2045 году в году юбилей столетия этой организации кстати дали ему имя которое отражает либо бирманские традиции либо северокорейские если правильно понимаю ну или корейский вне заново азии сергеевича молодец хорошо их ну я свои лингвистические исторически способности не переоценивают но возвращаясь к тому о чем вы сказали вот добро и зло смиренное равенства государств добро или зло по моему добро невмешательства во внутренние | English translation not available for this passage |
| дела друг другу мирное урегулирование споров принцип согласие великих держав все это является буквой устава оон записано чёрным по белому я не думаю что несмотря на перспективы модификации структуры международных организаций от этих принципов человечество должно отказываться иначе мы опять попадем в период империалистических войн колониального доминирования и прочего неравенства на международной арене во вторых вы сказали во вступительном слове он сальто института современной теряют дееспособность значение и | English translation not available for this passage |
| 15 US Destruction of Arms Control and International Law | |
| смысл я хотел бы понять что побудило вас сподвигло вас а к такому выводу потому что единственной причиной очевидные причины универсальные причины для того чтобы такие обобщения делать я вижу политику соединённых штатов америки начиная с выхода из договора противоракетной обороны а потом какой-то достаточно продолжительные относительно продолжительный период была пауза потом пошло подряд разрушения всех инструментов контроля над вооружениями нераспространения и разоружения договор о ракетах средней и меньшей |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov argues that the only universal reason for the loss of institutional capacity is US policy, starting with withdrawal from the ABM Treaty, followed by the destruction of arms control instruments (INF Treaty, Open Skies, and now New START). He lists US withdrawals from UNESCO, WHO, and the Human Rights Council, and its blocking of the WTO dispute settlement body. This demonstrates Washington’s refusal to accept any constraints on its freedom of action. “The only reason – obvious, universal reasons for making such generalizations – I see in the policy of the United States of America, starting with the withdrawal from the Anti-Ballistic Missile Treaty, then after a relatively long pause, there came a consecutive destruction of all instruments of arms control, non-proliferation, and disarmament.” |
| дальности договор об открытом небе на очереди договора о стратегических наступательных вооружениях это что касается а международно-правовой базы которая обеспечивала стабильность и которую ну практически все мировое сообщество однозначно считала добром они зло во вторых это вот под помимо международных договоров и соглашений сами непосредственные многосторонние структуры это и он и специализированные учреждения которые были ею созданы и в том числе конечно бреттон-вудские институты международный валютный фонд и | English translation not available for this passage |
| группа всемирного банка соединенные штаты вышли уже я сейчас просто по памяти перечисляю из юнеско из всемирной абзаце здравоохранения и советовал он по правам человека за они по моему очень предметно и всерьез изучают возможность выхода из всемирной торговой организации работа которой они тормозят уже не один год блокируя применяют так вот тактику филе мастера пополнение кадровые пополнения органа по разрешению споров тем самым не давая ты морду на обрести кворум каковой необходим для того чтобы споры | English translation not available for this passage |
| разрешались именно на основе всемирной торговой организации и генерального соглашения по тарифам и торговле и наверное можно еще вспомнить о примеры когда соединенные штаты просто не хотят выполнять никакие договоры которые хоть как-то накладывают ограничения на свободу действий вашингтона на международной арене будь то экономическое торговые инвестиционное любая другая инструменты используются очевидные санкции угрозы ультиматумы ну это все знаете поэтому да еще одна тенденции которая тоже наверное дает пищу для | English translation not available for this passage |
| 16 Western “Privatization” of International Institutions | |
| размышлений с точки зрения жизнеспособности существующих институтов мы все больше наблюдаем на тенденцию в соответствии с каберне в рамках которой наши западные коллеги стремятся приватизировать эти международные многосторонние структуры это видно и в деятельности секретаря да он не буду останавливаться подробно всем хорошо известно кто и как принимает ключевые решения кто оказывает решающее воздействие на позицию секретаря так который должен быть абсолютно беспристрастен и из должен выражать позиции свои подходы |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov accuses Western colleagues of trying to privatize multilateral structures, citing the example of the OPCW, where the West forced an illegitimate vote to give the Technical Secretariat the functions of the UN Security Council. He also mentions the creation of parallel partnerships outside the UN, such as the French-led Partnership against Impunity for Chemical Weapons, which bypass universal bodies. “We are increasingly observing a tendency according to which our Western colleagues seek to privatize these international multilateral structures. This is evident in the activities of the Secretariat – I won't go into detail, everyone knows well who and how makes key decisions.” |
| 17 The OPCW Convention Violation | |
| а международного чиновничества которое дает клятву о беспристрастности он об отказе принимать указания от какого-либо правительство это заметно и в деятельность специализированных учреждений то я уже многократно приводил пример того как была по сути дела изнасилована конвенции по запрещению химического оружия когда в грубейшее прямое нарушение самой этой конвенции запад настоял на не легитимном голосование соответствии с которым объявил что технический секретариат этой конвенции наделен отныне и вовеки функциями |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov details how the West violated the Chemical Weapons Convention by pushing through a decision that gave the Technical Secretariat the power to assign blame for chemical weapons use, whereas previously it could only establish facts. He calls this a “rape” of the convention. This undermines the universal legal framework and sets a dangerous precedent. “The Chemical Weapons Convention was essentially raped when, in gross and direct violation of the convention itself, the West insisted on an illegitimate vote, according to which it declared that the Technical Secretariat of this convention is henceforth and forever vested with the functions of the UN Security Council.” |
| совета безопасности оон и имеет право устанавливать виновных в различных ситуациях когда есть основание полагать что было применено химическое оружие запрещенные этой конвенции до от того как запад надругался над этим универсальным документам технический секретариат имел право только устанавливать факт применение или неприменение запрещенного вещества в ответ на обращение любого государства участник этой конвенции но и третье направление это в ситуациях когда не удается в легитимных универсальных структурах вот | English translation not available for this passage |
| организовать и провернуть такую революцию приводи зато привате за приватизационные темы выносятся за рамки универсальных дискуссий создаются различные партнерство как это сделали наши французские коллеги партнерство по борьбе с безнаказанностью за применение химического оружия партнерства за нарушение права человека хотя есть совет оон по правам человека универсальный легитимный орган нет там не все получается видимо наших западных коллег им хочется иметь еще площадку где не будут сами решать не на основе | English translation not available for this passage |
| 18 EU’s Sanctions Mechanisms Outside International Law | |
| международного права на основе своих правил кто должен быть наказан кстати сказать под эти партнерства которые выносятся за рамки ооновских универсальных структур создается и тоже такая своя под свои нужные под свои интересы структуры для наказания тех кого сами же эти люди определят в качестве виновных евросоюз активно идет по пути соединенных штатов все больше и больше полагаясь на угрозы и применение санкций созданы два механизма наказания тех кто будет применять химическое оружие пол по мнению евросоюза и тех |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov notes that the European Union is following the US path by creating its own punitive mechanisms for chemical weapons use and human rights violations, based solely on the EU’s own judgment. These operate outside the UN Security Council and the UN Charter. He argues that such “new reality” must be fought, and that the spirit and letter of the UN Charter remain fully suitable for a more democratic and just world. “The European Union is actively following the path of the United States, increasingly relying on threats and the use of sanctions. Two mechanisms have been created to punish those who will use chemical weapons, according to the EU, and those who violate human rights, again according to the EU – all this outside the Security Council.” |
| кто нарушает права человека опять же по мнению того же евросоюз все это за рамками совета безопасности все это никаким образом не вписывается в принципы устава он поэтому если если мы как вы выразились персонаж это понимаем под новой реальностью мне кажется с этой реальность нужно бороться и все равно добро и зло никуда не исчезают я убежден что они только дух но и буква устава он абсолютно пригодны для современного мира если мы хотим чтобы этот мир а был чуть чуть более демократично чуть чуть более справедливо | English translation not available for this passage |
| спасибо счет да именно так мы и мы как раз это и понимаем под новой реальностью и вы приведенными очень убедительными примерами как раз меня скорее убедили в том что мы правы вот в этом самом скептицизм в отношении институтов другой наша дальше возникает вопрос что с этим можно сделать и наша утопическая позиция она конечно может быть несколько идеалистическое что какой-то момент сердце знает что так нельзя уже показывают что просто так редко кто осознает нужно так это баба слева мы еще более убедительно при | English translation not available for this passage |
| наличии каких-то дополнительных аргумент ну хорошо спасибо большое начало обсуждения у нас на связи как уже сказал андрей быстрицкий наши поступки вместо этого у ленты на вас крепление за последние четыре года включая вот своих же меня свежим уличенного юля с мирскими я хотел бы попросить каждого из наших гостей тоже утром был известным задания бак ватт высказаться и начну наверное с петрова нашего лауретта это лишь слова очень наумкина востоковед занимает всю жизнь арабским миром там института конечно же всякие | English translation not available for this passage |
| есть как то вот исторически без институтов по собственному усмотрению вот как вам показалось нашем топе она всем придумано или движение как но как-то может будет в частности в мире который если позволите я выскажу несколько соображений ну во-первых любою топе она всегда основана на ловле нам тренде которые либо получает нее какое-то развитие либо ну и у вас дело обстоит точно так же докладе написано в мае что я очень креативно и изящно об этом уже много говорилось блестящая написано утопические картины из 2045 | English translation not available for this passage |
| 19 The Need to Address Bio-Ecosystem Challenges | |
| года в общем-то не так уж далеко от нас перемежаются с анализом реальности вот этого нашим ног обидного мира среди многочисленных достоинств доклада я считаю именно то что он побуждает заставляет думать но многие положения включают а чем вы интересуетесь у меня толкаете на любимой мой ближний восток я немножко 25 может пошире поговорю вот многие положение спорны поэтому я сфокусируюсь свое внимание на таких спорах хотя может быть и спорить ты тут нет вы рассматриваете сложное противоречие вызовы и угрозы |
Theme summary — not a full translation of this passage Vitaly Naumkin points out that the report focuses on social challenges but underplays the conflict between humanity and nature, including pandemics, climate change, deforestation, and species extinction. He argues that these require broad international cooperation and are not sufficiently addressed in the utopia. The pandemic’s long-term effects on genetics and health also need consideration. “You consider the complex contradictions, challenges, and threats of the modern world exclusively in a social key and somewhat pass by those complex issues that are related to bio- and ecosystems.” |
| современного мира исключительно в таком социальном ключе и немного проходите мимо от тех сложных вопросов которые связаны с bio и эко системами то о чем в конце своего выступления говорил сергеевич несколько пунктов коротко назову во первых это совершенно очевидно бурно развивающейся сегодня конфликт между с одной стороны человеком и обществом с другой стороны природы как бы природы в этом контексте манана можно назвать и пандемии ясно что речь идет видимо долговременной угрозе которая требует очень широкого и | English translation not available for this passage |
| конструктивного взаимодействия сотрудничество всех государств всех игроков не сводимые к вид 19 эпизоотии эпифит эти изменения климата лесные пожары ураганы и торнадо иные катаклизмы сведения лесов исчезновения видов животных деградация природной среды и так далее ну наверно вы они не случайно возник под этот феномен который манипулирует феномен гарет и thunbergii упомянутой вами но не случайно его появление ну весь может ли все-таки человек положить конец хищнического отношению к природе для чего требуется | English translation not available for this passage |
| широкое международное сотрудничество об этом немножко вашей утопи не говорится во вторых это последствия проблема последствии пандемий для генетики человека для состояния здоровья популяции что тоже создает возможности для будущего но при государства строить стратегию борьбы с пандемией на формирование коллективного иммунитета однако проблема которая назвал не ставится кто не знает также каковы будут возможные последствия фатального вакцинирования и поможет ли она от всех видов вирусов при этом уже возникающая | English translation not available for this passage |
| 20 Vaccine Competition and Generational Divides | |
| конкуренция вакцин на становится pad это обозначившийся генерации он ее разлом между по коленям мешайся от 5 + и 65 мин существующие для вот флюса и дав ограничения с одной стороны оправдан и заботами быть людям и стремлением даже спасти их жизни весы идеи погибших от к вид в большинстве стран более 80 процентов другой стороны эти ограничения ведут своего рода китае зации вытеснение их из активной жизни на неопределенное время тем более что степень гаджете зации у них ниже чем у минут но еду а также к обострение |
Theme summary — not a full translation of this passage Naumkin warns that competition over vaccines is becoming a new line of division between generations (over 65 and under 65) and between countries. Restrictions justified by saving lives also lead to a kind of “Sinicization” and exclusion of older people from active life. He questions whether mass vaccination will protect against all virus variants and what the long-term consequences might be. |
| 21 The Role of Strong State Bureaucracy | |
| меж поколенческих противоречий это имеет прямое отношение проблемы коммуникации о которой вы сказали ну и вообще может ли происходить в этой вот далекой перспективе который вы говорите изменением структуры населения земли о мире лишенном общение о чем вы очень подробно говорить и в мире который я предпочитаю называть без контакта как боевых искусствах вы несколько недооцениваете достижение той самой государственной бюрократии который вы относитесь без симпатий кавычках прокате посмотрите на успех китайских латте |
Theme summary — not a full translation of this passage Naumkin argues that the report underestimates the achievements of state bureaucracy, citing China’s success in fighting the pandemic. He suggests that the role of a strong state and its ability to mobilize resources should be discussed. The Chinese example shows that a capable state can effectively manage crises, which challenges the report’s skepticism about institutions. “You somewhat underestimate the achievements of that very state bureaucracy, which you treat without sympathy, in quotes. Look at the success of the Chinese in fighting the pandemic – today it seems as if it never happened, their mortality from COVID, as they say, is already zero.” |
| борьбе с пан дисков сегодня кажется что вроде бы и не было у них смертность от к вида как они говорят уже 0 ими ряды китайских граждан о коллективно развлекаются как ни в чем не бывало ну и смысл порассуждать о роли государства роде сильного государства и обо всем том что относится в горах тратьте о чем поговорить наверное есть смысл поговорить и о том что о последствиях того что вот валюту пит и будущего люди уходят цифру здесь есть и свои плюсы и свои минусы и вообще ра утопические подумай там вот так дальше | English translation not available for this passage |
| 22 Technological Revolutions and Human Manipulation | |
| вообще пойдут технологические революции сегодня говорят уже имплантирование определенных электронных элементов тела человека о влиянии хоть на мозг благотворно будто бы но и наверное исключающим какого-то манипулирования и вот некоторые вещи которые приходится слышать от методом зарубежных ученых они наливают трио ваши подхода в какой-то мере напоминают конструкции типа ризомы жиля делеза и феликса глотай ли они дистанцируются от постулатов неа неа реалистов возможно потому общество не и для вас выглядят избитыми |
Theme summary — not a full translation of this passage Naumkin raises concerns about the digital future, including the implantation of electronic elements into the human body and their potential impact on the brain. He notes that some foreign scientists’ approaches resemble rhizomatic structures that distance themselves from neorealist postulates. The growing competition for resources and unresolved conflicts may make the report’s idea of “ethicization” of peaceful relations too utopian. |
| хотя тут представлена нас неореализм и на наверное следовало бы прояснить судьбу растущего соперничество за владение ресурсами она что тоже уходит то куда в прошлое или что с ним будет дальше обостряющиеся долгих съезд государственных и знаки даст ударов конфликтов которые никак не удается разрешить тем более свете усиления позиций национального эгоизма со стороны ряда держит и на этом фоне не выглядит ли ваша мысль об эти зация мирных отношений уж слишком утопической в чем собственно говоря и таити зация состоит | English translation not available for this passage |
| 23 Contradiction Between UN Optimism and Institutional Decline | |
| доклад сорок пятого года генсека с похожим отдаленно на малайская временем я по более малайцев выглядит почти весьма слабого там какой-то слабенький генсека у вас получился фасад из тех которые мы знаем брианна ну и последняя я вижу некоторое противоречие между вашей мыслью о торжестве он сорок пятому году и ваша идея об ослабления вот этих всех международных институтов и коллективности вообще четкие ваш оптимизм он прекрасен он наверное и можно было понять без о чем жилье виктор заговорил о букве закона в |
Theme summary — not a full translation of this passage Naumkin sees a contradiction in the report between its optimistic vision of the UN in 2045 and its idea of the weakening of international institutions and collectivity. He questions whether the report’s optimism about the UN’s revival is consistent with its critique of institutional decay. The report’s “weak” Secretary-General figure also seems unconvincing. “I see a certain contradiction between your idea of the triumph of the UN in 2045 and your idea of the weakening of all these international institutions and collectivity in general.” |
| частности наверное об отмирании каких-то коллективности и международно христов мог говорить ты в таком общении следовал ну впрочем спорить со вторыми столько предполетного доплата нужно я просто хочу вас интересным документов и сказать что он всех нас натолкнет на дальнейшее размышление о будущем спасибо спасибо большой витальевич такая была задача натолкнуть на будущее экрана на размышление о будущем при при этом немножко сбил стой калиев который мы все находимся я только замечу одно что мы же никоим образом не | English translation not available for this passage |
| отрицаем там коллективизм если повнимательнее вчитаться и даже вот выступления слабенького gear семя хотя я не вижу чем же слабее тех которых мы знаем но ладно это уже дело вкуса но мы просто говорим о том что институтами и институты прежние которые были основаны на иерархии они не будут работать потому что и архи эти разрушаются и надеемся что будут другие принципы когда странные вот именно что более коллективистские более демократично будут подходить а как это сделать но такую только на топе чтобы надеяться на | English translation not available for this passage |
| лучшее тут конечно мы не можем у нас действительно есть великий представители реализма но прежде чем обратиться к профессору мешаем я все-таки спрашиваю другого замечательного ученого и нашего давнего друга вал dore тоже лауреата нашей премии профессор доминик ленин на все то что мы фантазируем смотрят с вершин мировой истории и он прекрасно знает как все это развивается и все эти фантазии конечно может оценить гораздо более длинной перспективе такие ретроспективе доминик что вы скажете сожалению что-то пошло не | English translation not available for this passage |
| так и я не услышал его перевод поэтому я не смогу осмыслена ответить на его вопрос хотя я и хотел бы если говорить об общих вещах то мне показалось что в этом докладе было что-то от толстого что-то от анархии а я же государственники я счета что государство играет основную роль в том чтобы справиться с вызовами следующих поколений хотя мне кажется что на деле скорее всего ничего нам не поможет эффективно справится с этими вызовами и так два связанных вызова или сложности это первое это 350 лет западных и 250 лет | English translation not available for this passage |
| 24 Historical Perspective on Western Dominance and Climate Crisis | |
| англосаксонского доминирования в мире в тоже время мы сталкиваемся с огромным кризисом связанным с изменением климата и эти два кризис кризиса взаимосвязаны и в итоге это большая сложность и скорее всего прямые последствия изменения климата убьет десятки миллионов человек а вот политические последствия будет еще были разрушительными если вдаваться в подробности то в той степени в которой я вижу нынешний миропорядок который ослабевает у нас на глазах если вернуться к 18 веку к тому моменту когда стало ясно что |
Theme summary — not a full translation of this passage Dominic Lieven offers a historical view, noting 350 years of Western and 250 years of Anglo-Saxon dominance, now coinciding with a massive climate crisis. He argues that the two crises are interconnected and that the political consequences of climate change could be even more destructive than the direct effects. The rise of China and the shift of economic power to Asia are not surprises but fulfill century-old predictions. |
| именно америка будет англоязычный они франкоязычной именно английская америка стала доминирующей в течение всего последующего времени истории и конечно такое влиянию усилилась после промышленной революции которая началась великобритания а также подъем капитализма в англосаксонских государствах если посмотреть на европейский международные отношения 18 века то речь идет именно о том что промышленной революции развивалась именно в сторону востока и это меняло баланс сил и безопасность среди англичан первая мировая | English translation not available for this passage |
| война началась потому что германия решила что именно она доминирующая сила в европе но не будет такой если россия продолжит развиваться в течение 20 лет после первой мировой войны россии также с этим какой-то степени соглашалась но царь или идея о том что подождите еще пара поколений и тогда центр мировой экономики будет в китае поэтому все то что произошло не было сюрпризом все это лишь исполнила то что предрекали еще век назад влияние росло в северной америке добавлю лишь и это возможно большое обобщение но мы | English translation not available for this passage |
| считаем что первая демократия и первые капитализм довольно дружно жили друг с другом они пользовались преимуществами при этом третий мир платил за преимущество первого мира то что происходит сейчас это месть за первую мировую за смещение сил в европе на западе в целом все это оказало влияние на политику первого мира речь идет о подъеме крайне правых взглядов это связано именно с этим хотя это всего лишь миллиарды людей представьте себе что в азии рабочий класс стал богаче и численное преимущество именно за ними и | English translation not available for this passage |
| 25 Parallels Between the Rise of China and Germany | |
| сейчас группы небелых небелого населения сейчас также обретает важную роль сейчас мы понимаем что действительно сейчас все жизни имеет значения и движения черных жизней также обрела огромную популярность в этом году опять же мне кажется что это не то чтобы своего рода стремление к справедливости не то чтобы этих изменений не хотели но они тем не менее дестабилизируют ситуацию я как историк буду вынужден сделать сравнение между подъемом китае подъемом германии в 20 веке этот очень часто и сравнения и метафора а |
Theme summary — not a full translation of this passage Lieven draws a historical parallel between the rise of China today and the rise of Germany in the 20th century. He notes that Germany’s challenge to the Anglo-Saxon world led to world wars, and China represents an even greater challenge. The technological and military implications are similar, and the risk of conflict is high, especially given the nuclear dimension. “As a historian, I will be forced to make a comparison between the rise of China and the rise of Germany in the 20th century – this is a very common comparison and metaphor. What if we had not been able to contain capitalist Germany with its Protestants, Europeans who wanted to conquer the entire English-speaking world? And now China is an even greater threat to the whole world.” |
| что если бы мы не смогли бы тогда сдержать германию капиталистическую с протестантами европейцы которые хотели покорить весь англоязычный мир а сейчас китай это еще больше угроза для всего мира так же есть и параллели там что касается влияния технологий это было и до 1940 года и сейчас что касается 1914 года тогда железные дороги связали между собой многие страны мира до этого они казались внутри станках и страну какими-то бесполезными а при этом влияние они оказали огромное в том числе и и на военные технологии | English translation not available for this passage |
| на принятие решение военной сфере то что раньше занимала месяца потом стала занимать намного больше времени говоря кубок оптимистичном сценария германия начала 2 второй мировой войны потому что они были против россии они думали что завтрашний день будет продолжать россия не боялись россии не то чтобы сейчас мы думаем что завтрашний день будет принадлежать китаю конечно нужно рассматривать вопросы ядерного оружия девятнадцатом веке власть можно было получить с помощью военной силы и только так не думаю что кто то | English translation not available for this passage |
| 26 Technology and the Risk of War | |
| думает что сейчас мы можем сделать это через ядерной технологии но к сожалению многие технологии изобретаются вновь и вновь становятся более полезными тоже я дирка перестала быть ограничено и для одних все еще существует вероятность того что мы находимся на грани войны вспомните в 19-м веке немецкий канцлер ведь я говорил что с учетом того что все в европе испугались возможности континентальной войны которая разрушит европейская цивилизация в международных дипломатических дебатах они повышали ставки и каждый |
Theme summary — not a full translation of this passage Lieven points out that technological advances, like railways in the 19th century, have repeatedly changed the speed and scale of warfare. While nuclear weapons may deter all-out war, other technologies (biological, chemical) are becoming more accessible to non-state actors. The risk of weapons of mass destruction being used in Eurasia is unpleasantly high, especially combined with climate-induced crises. “Unfortunately, many technologies are invented again and again, becoming more useful. Also, the deterrence has ceased to be limited, and for some there still exists the probability that we are on the brink of war.” |
| боялся за себя более того нельзя забывать что давление оказывалось и в китае и сша на внутренние проблемы они пытались найти внешнего врага это мы увидели в сша очевидно в связи с короной и речь идет не только о сша и китая тут у нас еще и пакистан и индия и китай речь идет о биологическом химическом оружии массового уничтожения которое может быть доступны частным лицам и негосударственным участникам формирование поэтому высоки риски неприятно высокие риски того что оружие массового уничтожения может быть | English translation not available for this passage |
| использовано в евразии и это также не оптимистично конечно все это будет ухудшенная связи с кризисом по изменению климата связан с изменением климата опять же это будет метаться кризис 17 18 века тогда это привело к тому что все ухудшилось ухудшились отношения между странами все это может повториться [музыка] до 1914 года европы так было ослаблено в то время а сейчас в азии нет таких государств как в европе наги страны иран индонезия индия это своего рода империи потому что у них много этнические страны но они в | English translation not available for this passage |
| какой-то степени из-за этого хрупкие потому что как только у них появится потребность к тому чтобы объединиться и им будет сложно объединиться против изменения климата все это вместе к сожалению мешает мне быть оптимистичным и как я уже говорил [музыка] существуют различные последствия и способы решения таких проблем что касается к вид это своего рода ранее сигнал я бы сказал бы довольно легкой форме сейчас того что может с нами случиться в будущем очевидно сейчас китай лучше других справился с этой болезни лучше | English translation not available for this passage |
| 27 Generational Pessimism | |
| чем сша и великобритания и конечно у нас беспокоит то как использует этот кризис частности в сша это своего рода попытка отвести внимание населения на внешнего врага и думаю что на этом пожалуй все пожалуй добавлю лишь что мне кажется что моему поколению было проще чем например поколению наших родителей и дедов и по сравнению с тем с чем сталкивается с наши дети даже если нас так и не случится катастроф и крупных военных катастроф а это возможно учитывая нестабильность и учитывать то что многие из вызовов к |
Theme summary — not a full translation of this passage Lieven concludes that his generation had it easier than their parents and grandparents, but that the next generation will face even greater challenges, even if no major military catastrophe occurs. The instability and unresolved challenges, including climate change and great power rivalry, make the future bleak. The pandemic is an early warning signal of worse to come. “It seems to me that my generation had it easier than, for example, the generation of our parents and grandparents, and compared to what our children are facing – even if no catastrophes or major military catastrophes happen, which is possible given the instability and the fact that many challenges, unfortunately, have not been effectively resolved.” |
| сожалению не решились эффективно да спасибо доминик весёлый вас финал что нашему поколению повезло с вами с предыдущими самое главное по сравнению с последующими действительно очень внушает оптимизм я хотел прежде чем перейти к профессору миршаймера сергеевич можно вас побеспокоить в связи с тем что вспоминал доминик ли-мин он проводил некие аналогии с другими эпохами прошлыми я поняла что когда занимаешься каждодневной дипломатии там не до аналогии и дни до рефлексии тому какая эпоха сейчас на какую похоже но | English translation not available for this passage |
| 28 The Distinctive Feature of the Current Era – Redistribution of Power | |
| все же у вас есть ощущение что мы сейчас живем во времени которое производит какие-то другие времена которые мы или помним или не помним о которых мы знаем из там не знаешь учебников или из книг у вас есть хорошие поверье как бы формула о том что как история повторяется и в каком она виде повторяется и сколько раз оно повторяется марция то ни было известно но она может повторяться наверное неоднократно мне кажется что самое отличительная черта современной эпохи что всем понятно что происходит перераспределение |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov, responding to a question about historical analogies, says the most distinctive feature of the modern era is that everyone understands that a redistribution of power is taking place. This causes categorical disagreement from Western colleagues who cling to their centuries of dominance. He agrees with Lieven that humanity’s unlimited capacity to invent deadly technologies is not reassuring. “The most distinctive feature of the modern era is that everyone understands that a redistribution of power is taking place, and this causes categorical disagreement from our Western colleagues who cling to their centuries of dominance.” |
| мощи и это вызывает это вызывает категорическое несогласие наших западных коллег которые цепляются за столетие своего доминирования но справедливости ради соглашусь что в период этого этих столетий половиной тысячелетия борьба за место под солнцем за того кто будет царем горы конечно шла очень свирепые я согласен с домиником временным что абсолютно не ограниченные способности человечество изобретать новые смертоносные технологии конечно же она отнюдь не является успокаивающей и в этом смысле его завершающей фразы | English translation not available for this passage |
| 29 History Teaches Nothing | |
| она наверное не может просто игнорироваться как однажды одного нашего политического деятеля в разгар перестройки спросили на одном из предвыборных митингов почему мы плохо живем он ответил мы плохо живем мы так живем нам наши внуки завидовать будут поэтому есть сермяжная правда в этих в этих рассуждениях конечно бы хотелось чтобы все таки какой то урок из кровопролитных войн прошлого был извлечен но как вы знаете еще одна еще одной мудрый мысль что история ничему не учит да ну на внуков каши интересно будет |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov recalls a saying that history teaches nothing, and notes that despite the bloody wars of the past, one would hope some lesson has been learned. He quotes a political figure from the perestroika era who, when asked why people live poorly, replied: “We live poorly – we live in such a way that our grandchildren will envy us.” This dark humor underscores the uncertainty of future generations. “Another wise thought is that history teaches nothing. Well, it will be interesting to see what our grandchildren will have – if we see them, whoever will see them.” |
| посмотреть наших если если вы видим кто увидит я с удовольствием обращаюсь к профессору джон умер шомину который был у нас на валдае пару лет назад вот стал в прошлом году рядом нашей премии мы конечно все воспитывались на ваших книгах и у меня есть подозрение что вам как основоположнику концепции наступательного реализма но утопия не очень свойственно для вашего стиля мышления или я ошибаюсь может быть на самом деле сейчас как раз время когда и реалисты должны быть утопистами а я благодарю вас за то что вы | English translation not available for this passage |
| пригласили меня сегодня выступить и прокомментировать ежегодный доклад на самом деле я большой фанат утопична идей мне действительно хотелось бы чтобы мир улучшался и чтобы мы жили в более мирным и процветающим мире так что внутри в моем сердце небо хотелось бы чтобы все что описано в докладе оказалось правдой но в то же самое время как вы знаете я пессимист и я считаю что доклад к сожалению не оправдает себя и я думаю что на самом деле в то время когда мы продвигаемся вперед мир наоборот быть становиться более | English translation not available for this passage |
| опасна и я считаю что институты в целом и объединенные нации организации обменах наций в частности будут иметь меньше и позитивное влияние чем в прошлом чтобы мне хотелось сделать сейчас так это очертить 2 структурных аргумента который объясняет мой пессимизм и хотелось бы сказать несколько слов о международных институтах и в частности обл он первый арк структурный аргумент заключается в том что очень важно понять что то что определяет мировую политику сейчас меняется и измене довольно глубоки к счастью многие | English translation not available for this passage |
| 30 Mearsheimer’s Structural Pessimism – Return of Multipolarity | |
| присутствующие здесь опытные люди которые застали холо на войну которая привела к биполярные модели мира 1991 году когда советский союз распался это привело к однополярности в мире и то что произошло тысячи шестнадцатого года так это то что мы вышли из этой системы однополярного мира в система многополярного мира и три великие державы в этом многополярном мире это китай россия и соединенные штаты и если вы подумаете об этом-то все присутствующие в этой группе жили в 3 абсолютно разных мирах многополярный мир |
Theme summary — not a full translation of this passage John Mearsheimer states that the world is moving from unipolarity to multipolarity, with three great powers: China, Russia, and the United States. He argues that great power politics is returning, and that great powers are inherently aggressive and concerned with accumulating power. This will lead to intense security competition, especially between the US and China, with high risks of war. “What happened in 2016 is that we exited the system of a unipolar world into a system of a multipolar world, and the three great powers in this multipolar world are China, Russia, and the United States.” |
| однополярный мир и биполярный мир и важно понимать что международная политика формируется во много политикой великих держав великие державы это страны которые действительно определяют саму основу международной политики и то что мы имели с тысяча восемьдесят девятого года до 2016 года это был мир в котором была только одна великая держава и по определению невозможно иметь я должна была иметь политику великих держав в том что великая держава была только одна я считаю что большая часть молодежи плохо понимает то что | English translation not available for this passage |
| происходит когда политика великих держав обсуждается потому что они этого не наблюдали мы здесь в группе 0 далее различные модели мы помним соревнования между сша и ссср но большинство людей не помнят его потому что они слишком молоды и то что происходит сейчас это то что мы возвращаемся вновь в мир где более одной великой державы и и политика великих держав снова возвращается таким образом этот многополярный мир не будет абсолютно отличается от однополярного мира но в своей основе он будет отличаться в связи с | English translation not available for this passage |
| тем что понятие великих держав их политики возвращается и второй вид который хотелось бы сказать то что необходимо понимать каким образом велики держала взаимодействуя друг с другом великие державы и они можно сказать гадкие и агрессивные государстве будь то сша советский союз китай и причина этого заключается в том что великие державы и беспокоиться о том чтобы аккумулировать власть силу и они пытаются убедиться в том что их соперники максимально слабы если вы являетесь великой державы вы хотите быть самой | English translation not available for this passage |
| 32 US-China Rivalry Will Define the 21st Century | |
| влиятельной державой в мире это наилучшая ситуация для вас для вашего выживания таким образом то что вы получаете дак это постоянная борьба за власть и в мире которому мы сейчас движемся будет борьба очень напряженная борьба за безопасность при высоких шансах начала войны между китаем и сша соревнование между соперничество между сша и китаем будет определять международную политику в 21 веке и произойдет следующее китай попытается доминировать в азии таким же образом как и сша доминируют в западном полушарии |
Theme summary — not a full translation of this passage Mearsheimer predicts that China will try to dominate Asia just as the US dominates the Western Hemisphere, and the US will aggressively contain China, just as it did the Soviet Union. This security competition between two nuclear-armed states could lead to war. The world is becoming more dangerous than during the unipolar moment. “The competition, the rivalry between the US and China will determine international politics in the 21st century, and the following will happen: China will try to dominate Asia in the same way that the US dominates the Western Hemisphere.” |
| китайцы были бы не право если бы они не пытались доминировать в азии они помнят очень хорошо то что произошло когда они были слабы они ссылают с на это вызывает веком унижение и китайцы не позволит этому повториться китайцы постараются убедиться в том что они действительно влиятельные китайцам также не нравится тот факт что американские военные пытаются продвигать свое присутствие и мне нравится то что сша является в великой военной державы в восточной азии и я не обвиняю китайцев абсолютно если я был бы китайцам | English translation not available for this passage |
| я бы не хотел чтобы американцы были условно на моем заднем дворе и российская аудитория прекрасно понимает что наше расширение всегда было неприемлемым для москвы потому что ни один русский один россиянин не хотел чтобы американские военные или на это были у наших у российских границ и даже логика применяется и китаю китайцы приложат все необходимые необходимы усилия чтобы восстановить доминирование в азии сша в свою очередь будут пойдут на серьезные меры для того чтобы не позволить этому случиться сша не хотят | English translation not available for this passage |
| чтобы китайцы доминировали в азии и сша собираются осуществляет политику агрессивного сдерживания точно также как они осуществляли агрессивную политику сдерживания в отношении ссср таким образом у нас будет серьезная борьба за безопасность в которые будут вовлечены два государства обладающие ядерном оружии что в конце концов может привести к применению оружие таким образом мир очень опасен гораздо более опасный чем однополярный мир которые упоминали многие люди в ходе своих презентаций но в отличие от холодной | English translation not available for this passage |
| войны когда центром мира была конкуренция между ссср и сша сейчас конкуренция разворачиваться между сша и китаем позвольте мне упомянуть несколько слов относительно международных институтов и он важно понимать что международные институты не имеет какой-либо возможности принуждать государства поскольку государстве является основными актерами международной политики об этом говорил доминик иван proff мне хотелось бы только добавить к этому что великий держал являются наиболее важными государствами и здесь необходимо | English translation not available for this passage |
| 31 Great Powers Create and Break Institutions | |
| понимать то что великие державы создают институты великие державы управляют они создают правила и они создать такие правила которые были бы им выгодно и когда им не нравится какие-либо правила они их орошают вы все видели как действовали в сша во время она полярного момента когда сша не нравились какие-либо правила они просто их нарушали и кстати тоже самое применяется и китаю и к россии если правила угрожали и серьезно если они серьезно угрожали безопасности пекина вашингтона или москвы то эти страны просто |
Theme summary — not a full translation of this passage Mearsheimer explains that international institutions like the UN have no power to compel states; great powers create institutions to serve their interests and break rules when those rules threaten their security. The US, China, and Russia all do this. Therefore, institutions are essentially useless for maintaining peace when great power competition intensifies. “Great powers create institutions, great powers manage them, they create rules, and they create such rules that would be beneficial to them, and when they don't like any rules, they violate them.” |
| нарушали правила этот таким образом действует международная политика это проблема с которой мы сталкиваемся заключается в том что нет никакого института в том числе и он не давайте тут и нет который смог бы ввести правила войны они писали эти правила которые были бы для них удобными поэтому постоянно великие державы нарушают правила с проблема в том что когда державы окажется ситуация когда их файл они работают то они сами же эти законы и нарушают поэтому такие институты как он принципе бесполезны когда речь идет | English translation not available for this passage |
| о том чтобы сохранять мир во всем мире мы основная мысль заключается в том что с учетом того что супердержавы возвращается конкуренция между сша и китаем скорее всего будет очень интенсивной и скорее всего велика вероятность войны какие ситу и ты вряд ли что это смог смог сделать что то сделать чтобы обеспечить безопасность к сожалению я вынужден прийти к выводу о том что впереди нас ждут большие проблемы чем она сейчас спасибо большой джон мне нравится ход нашей дискуссии у нас каждый следующий оратор привлекают | English translation not available for this passage |
| все были ужасные события на сказать что мне очень понравилось то что говорил профессор шоймар потому что на самом деле он взял все то что мы написали удобным абсолюту пиана объясню как это будет на самом деле собственно мне как бы даже не очень спорим просто задача была показать что теоретически может быть и по другому но не факт у меня с этим особенно с завершающим пассажем джона миршаймера еще раз я хочу обратилась к сергеевич человек если ножу такие ужасные события а счастье если будет не раньше чем лет через | English translation not available for this passage |
| двадцать пять как наш доклад пытаются объяснить вот тут вопросы нам чтобы от некоторых лена черненко из коммерсанта с этим интересуется именно вас сергей викторович если отсчета плохо может россии стоит как говорят уйти на саму изоляцию вот на этот период ужасных потрясений с концентрат сок на себе оставить таская внешнеполитический амбициях минимизировать как там говорили не сердиться сосредоточиться ну и все пусть там они пусть там замирала господство за счет стороны бьются я думаю что здесь есть сермяжная | English translation not available for this passage |
| правда как говорится но не с точки зрения уйти на самой изоляцию в смысле перестать заниматься внешним периметром который имеет ключевое значение с точки зрения нашей безопасности об этом идут большие дискуссии и один из создателей валдая и совета по внешней и оборонной политике караганов сергей саночки давно на телевидении слагал свою точку зрения на то как нам следует себя позиционировать там много неоднозначного но мне кажется что мы должны перестать я согласен с теми политологами так скажу это не мое | English translation not available for this passage |
| 33 Russia Should Stop Looking to the West for Validation | |
| изобретение но подспудно они как бы угадали развивающие у нас ощущение нам надо перестать рассматривать наших западных коллег и в том числе евросоюз в качестве источника оценок нашего поведения которым оценкам мы начинаем следовать и как бы мерить себя вот тем самым машину у них нет аршинов у них дюймы но сантиметра у нас универсальные но тем не менее мне кажется нам нужно перестать оглядываться на них вот посмотрите как сейчас происходило заседание совета ес по внешней внешней политики и какие там |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov, responding to a question about whether Russia should isolate itself during the period of upheaval, argues that Russia must stop viewing Western colleagues and the EU as a source of evaluation for its behavior. He cites EU statements about Russia not being able to restore a geopolitical partnership, and says Russia should simply stop communicating with them for a while if they do not understand mutual respect. “We need to stop viewing our Western colleagues, including the European Union, as a source of evaluations of our behavior, evaluations that we begin to follow and measure ourselves by – they have no arshins, they have inches, but we have universal centimeters.” |
| нравоучительные сентенции звучали заявления о том что россия не смогла воспользоваться возможностью воспользоваться шансом объяснить что случилось навальном в более концептуальном плане так давно пару недель назад поступало урсула фон дер ляйен который сказала что важно расстаться с иллюзией будто россия при нынешнем руководстве смотрит восстановить статус геополитического партнера евросоюза это очень серьезное заявление иисус высшего официального лица еврокомиссии и мне кажется нам нужно перестать оглядываться | English translation not available for this passage |
| на эти оценки я сегодня очень подробно больше сейчас разговаривал с джозефом морель им я в откровенным об этом сказал и говорил об этом публично когда евросоюз так сказать высокомерно достаточно с ощущением безусловного собственного превосходства заявляет о том что россия должна понимать что не будет бизнеса как обычно россия хочет понять вообще можно ли какой-либо бизнес вести с европейским союзом в нынешних условиях я не буду подробно вдаваться факты которых предостаточно того как евросоюз совсем неподобающий | English translation not available for this passage |
| 34 The Navalny Case and EU’s Double Standards | |
| неприемлемо ведет себя в связи с тем же инцидентом снова льна это заявление о том что целых пять стран евросоюза установили истину поэтому ваши попытки попросить у нас предоставить факты того что позволил нам к тем выводам придти они возмутительны вы нам не можете не доверять знаете я уже тоже говорил что был такой существует великий актер и губернатор шварценегер которые своих кино воплощениях игра ум такого жесткого парня и всегда когда кто-то пытался выразить сомнение он просто не верь мне но одну все-таки я |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov criticizes the EU’s handling of the Navalny incident, noting that five EU countries claimed to have established the truth and then demanded that Russia trust them without providing facts. He contrasts this with Russia’s request for Germany to fulfill its obligations under international legal instruments on mutual legal assistance. The EU’s response was to say “if you don’t trust us, it’s your fault.” “The statement that as many as five EU countries have established the truth, so your attempts to ask us to provide the facts that allowed us to reach those conclusions are outrageous – you cannot not trust us.” |
| ему верю больше чем евросоюзу который сейчас пытается взять это заправил опять же за правило именно не в рамках международного правда что мы это по навальному хотим чтобы всё союз и германии тоже выполнял и международное право есть конвенция о помощи по уголовным делам общей европейской конвенции протоколы к ней мы к ним взываем и просим германию выполните обязательства по этим международно-правовым инструментом а германии новатэк ли ты найти у вас международное право у нас правило отправила такое что если вы нам | English translation not available for this passage |
| 35 The Need for Mutual Respect in Dialogue | |
| не верить что вы сами виноват поэтому еще раз я очень надеюсь что мы все таки у нас всегда было чувство собственного достоинства последних 20 лет но те люди которые отвечают за внешнюю политику на западе и не понимают необходимости взаимоуважение нова разговора наверное мы должны просто на какое-то время перестать с ними общаться с тем более что вот услуга фон дер ляйен заявляет что с нынешней российской властью геополитического партнерство не получается так тому и быть не звонит вы хотя спасибо но я пошел в |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov concludes that Russia has always had a sense of self-respect over the last 20 years, but Western foreign policy officials do not understand the need for mutual respect. He suggests that Russia may simply stop communicating with them for a while, especially after Ursula von der Leyen’s statement that no geopolitical partnership is possible with the current Russian leadership. “So be it – don’t call us, we’ll call you.” “Ursula von der Leyen declares that geopolitical partnership with the current Russian authorities is not working out – so be it, don't call us, thank you, but I'm off.” |
| актеры губернатора шварценеггера меня сразу вспоминается сцена из замечательных фильмов 80-х годов каас нажала где он играет советского милиционера и на вопрос гангстера какие ваши доказательства сразу бьёт морду вот такой метод тоже бывает так что может быть сейчас много это вот утопической реальности всякой отсека случается я с удовольствием хочу обратиться к нашему на ном бурятам не нашему старому другу и валдай и нас лично многих юрий спину вы тоже источник и наверное но на вас и на последнее время последняя | English translation not available for this passage |
| книга которая привлекла наснимать хотя не только конечно за неё мы вас любим но коль скоро оно самое свежее а самое главное вот в ней описываете эпоху топе на самом деле когда пытались получилось вот с вашей точки зрения есть взглянуть на наши потуги интеллектуальных качки какие если рождаются до ровно по этой причине я с ужасом читал ваш доклад но во первых большое спасибо за премия для меня огромная честь оказаться в одной компании с такими замечательными учёными и симпатичными мне людьми и я надеюсь что в | English translation not available for this passage |
| 37 The Crisis of Institutions and Atomization of Society | |
| недалеком будущем мы сможем физически оказаться все в одном помещении доклад остроумен и изобретатели но я согласен с коллегами не всегда убедителен исходное положение заключается в том что мы живем в эпоху кризиса институтов и чтоб он ими сделаю его очевидным обвально и необратимом люди распыляются разъединяются и как говорится в докладе оказывается один на один с внешним миром и интересно что примерно также обычно описывают как либерализм мир состоит из рациональных индивидов наделенных правами так и |
Theme summary — not a full translation of this passage Slezkine agrees with the report’s premise that we live in an era of institutional crisis, with people becoming atomized and left alone with the outside world. He draws parallels with both liberalism and totalitarianism, where society is atomized and traditional ties are broken. However, he notes that in practice, both liberalism and communism recognized the family and nation as natural collectives. “The initial premise is that we live in an era of crisis of institutions, and that this crisis is obvious, catastrophic, and irreversible – people are scattered, disunited, and, as the report says, find themselves alone with the outside world.” |
| тоталитаризм общество атомизируется традиционные связи про лучше причем делают это как критики этих систем или идеологии с любым топе так и наиболее последовательные и бескомпромиссной их сторонники недаром советский дома коммунны делились на индивидуальные ячейки а коллективы и так называемые коллективы советские создавались из произвольного набора граждан но мы знаем конечно что этой другой фикций и либерализм и коммунизм defacto иногда до юра признают семью например первичной ячейкой общества а народ или нацию | English translation not available for this passage |
| естественным человеческим коллективом библия экономического либерализма называется добрался nations богатства народов или наций они индивидов или человечество а сталинское государство представляла собой федерацию этнических территорий целого целые народы и доказывал и жен за преступление мужей и вот на этой почве как ее не характеризует вырастет согласно докладу новую утопию авторы доклада описывают ее впрочем немножко иронический как бы слегка подмигивая читатель и это читается и я уверен что это намеренно так | English translation not available for this passage |
| сделано как еще одна мечта либерала я бы даже сказал как сон буржуа на смену кризису идет я цитирую время равновесие разумной достаточности логика всеобщего рационального самоограничений гармония умеренности когда никто не может получить все обычные граждан и довольны своим уровнем жизни но не стремятся к сверх употребление при этом а граждане эти организованы дискретные государства и культуры или этические системы об этом говорил виталий государства и этические системы мирно уживаются друг с другом если не | English translation not available for this passage |
| 36 Slezkine’s Critique – Utopia of Moderation Lacks Conviction | |
| совпадает полностью и те и другие представлены в он утопии легко и наверно не продуктивно критиковать за утопичность но они должны быть престиже мы представим и в том смысле что кирпичики из которых они построены можно узнать где то найти в природе в магазине или настройки моя трудность заключается в том что я не могу не только представить себе мир без иерархией борьбы за статус и ресурсы это ладно мы принять исходные тезисы доклада согласно которым согласно которым если гегемония более невозможно то стремление к |
Theme summary — not a full translation of this passage Yuri Slezkine says he read the report with horror, finding it witty and inventive but not always convincing. He notes that the report describes a world without hierarchy and struggle for status, which he cannot imagine. The utopia of “reasonable sufficiency” and “rational self-restraint” seems to him like a liberal’s dream or a bourgeois’s sleep, and he doubts that such a world is achievable. “My difficulty is that I cannot even imagine a world without hierarchy, without struggle for status and resources – that's fine, we can accept the report's initial theses that if hegemony is no longer possible, then striving for it ceases to be rational.” |
| ней перестает быть рациональным означает желательно а то что победа недостижимо лишает борьбу рационального смысла тоже наше с вами желание мне кажется мы здесь отнюдь не первой молодости не определяются степени их рациональности и где были бы нынешнее государство и этические системы без жертвенного героизма обречён и хвостами кстати же о желаниях самая действенная критику топе по моему это это желательно лянь кай мы жить на таком остры или на такой планете на мой взгляд утопия мора солнечно город солнце | English translation not available for this passage |
| кампанеллы коммунизм маркса и мир imagine джона леннона нас intel дайв у этого теста не выдерживает большинство утопией это антиутопии который про себя этого не знает или как это в докладе делают вид что не знаем а у тоби умеренности и аккуратности которые содержатся в докладе и и в этом не кажется главная проблема этой утопии где можно интуитивно почувствовать новую копию спрашивает автор и например на улицах охваченных протестом американских родов она вырисовывает именование улице станции метро в повсеместном | English translation not available for this passage |
| 38 The Protest Movement as a Different Utopia | |
| покаяние который не влияет на аппетит и протеста пассионарной массой ниже нах я оскорблена но дело в том мне кажется что эта протестная утопия решительно не похоже на ту которая описана в докладе она радикально они либеральная опирается не на индивида она коллективной идентичности первую очередь по признаку расы и пола выстраивают жёсткие этические и социальные йерархии не подвергать сомнению легитимность существующих государств кстати государства доклад говорит о кризисе и всех институтов но специально не |
Theme summary — not a full translation of this passage Slezkine contrasts the report’s utopia of moderation with the actual protest movements in American cities, which are radically illiberal, based on collective identity (race and gender), and build rigid ethical and social hierarchies. These movements challenge the legitimacy of existing states, while the report assumes states will still exist in 2045. He doubts that the UN will have an easy time with “united nations” when one of the nations is itself fragmenting. “This protest utopia is radically different from the one described in the report – it is radically illiberal, it relies not on the individual but on collective identity, primarily on the basis of race and gender, and builds rigid ethical and social hierarchies.” |
| останавливается на государстве то есть мы знаем что через 25 лет будет существовать организации объединенных наций еще одна в ней будут представлены в марс а тем временем страны который называет себя международным сообществом на глазах теряют свой резон центр западноевропейские государства с негодованием отвергают идеологию этнического национализма титуле наций на которые основаны и постепенно превращаются в мини соединенные штаты то есть по крайней мере риторически и юридически отчасти объединению произвольно | English translation not available for this passage |
| собрано граждан тем самым подвергая сомнению целесообразность своего отдельного существования а в сша не только уличный протестующе но и быстро растущий сегмент политической культурные корпоративные и коммуникационные ли ты выражать недоверие политическим мифом героическим поддоном и сакральным текстом на который в отсутствие племенного единство традиционно строилась американское государственная диалоги иначе говоря о будущих объединенных наций будут на мой взгляд проблемы не только с объединением одной из наций | English translation not available for this passage |
| не говоря уже об этических системах которые по словам авторов доклада будут представлены авторитетными арбитрами от разных культур я сомневаюсь что кто то из нас может без содрогания предстоит те выборы авторитетного представители российских этических ценностей или русских или американских то есть мне как историку кажется что утопией лучше писать о прошлом что чтобы боги делают прочим спасибо спасибо большое юра я смотрю что мы достигли результата которого даже смелых мечтах не не нельзя было фантазировать когда | English translation not available for this passage |
| мы все это придумали во-первых я должен уточнить что глазами подмигивали не все авторы чтоб коллективный труд не которая очень мы как бы сказать всерьез это проводили некоторые мнения не в итоге получилась такой компромисс но самое главное я думаю том что даже из обсуждения вижу какие как как автор собственно окончательного сведение текста я вижу какие изъяны там чё-то не хватает как нам можно было объяснить вещи которые действительно провисают но уже неважно но самое главное что задач это было выбить нас из | English translation not available for this passage |
| привычной колеи мне кажется дата удалось блистать на сделать потому что вот у нас четыре помимо сергею еще четыре замечательных наших критик которые на самом деле всех все критикуют за разное но все это в листья вы выйдет на как мне кажется совсем другую дискуссию которая вот как раз которым нужно вместо той который мы так привыкли по международным отношениям но я не не не носок сама надеюсь что полагаю что мучит куда-то сдвинем во всяком случае папа положить начало этому можно попробовать сергеевич у меня к вам | English translation not available for this passage |
| есть на самом деле в продолжении этой дискуссии но есть конкретный вопрос агентство sputnik который по ходу деленному ступил я такой перекидывать мостик от нашей общей дискуссии к нашим сегодняшним заботам есть нести тут уступает место разное многостороннему сатурн в разному необязательности тутс и анализировал ему как нам быть со странами ближнего зарубежья так называемого мы соседями нашими в какой форме решает проблемы тем более что мы наблюдаем прям на глазах а как количество растёт наверное наверное правы те | English translation not available for this passage |
| кто отслеживает тенденцию когда параллелей нас надо стройными структурами при всем кризисе которые они переживают я пример приводил развала этих институтов подмены их не универсальными рамками которые создаются за пределами уставу оон и за пределами система организации bing наций а параллельно с этим есть конечно и потребность в более гибких формах общения которые не структурированы жестко никакими конвенционных и документами не закреплены и хороший пример группа 20 этакая сетевая структура которой да и | English translation not available for this passage |
| 39 The G20 as a Network Structure Reflecting Multipolarity | |
| институциализации цон о сохраняют свою гибкость у него нет никаких песчаных и ратифицированных правил и она отражает сайт сказать то самое понимание объективности процесса формирования многополярного общество которым многополярного мира которым мы говорим потому что на фото группа 20 вышло на высший уровень с достаточно неформальных контактов которые были на уровне министров финансов долги это 2010 года после кризиса 2008 года было решено проводить ежегодные саммиты и тот факт что эту группу вывели на высший |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov, in his final remarks, highlights the G20 as a flexible network structure that emerged from the 2008 crisis and reflects the objective process of multipolarity. Unlike the G7, the G20 includes both Western and non-Western powers and operates without rigid institutionalization. It is an almost open recognition that the West alone cannot solve global economic problems. |
| уровень подчеркивает что никакая вас семерка отныне и впредь больше не может решать мировые экономические проблемы причем именно экономика и финансы а предполагались в качестве главной цели вот этих вот вот этих новых самедов двадцатки в которую в двадцатку входила и семерка и брикс и страны которые очевидно являются единомышленниками bricks of sky пятерки имею ввиду индонезию саудовской аравии мексику аргентину поэтому двадцатка это такое знаете в общем то почти открытое признание многополярности и неспособности | English translation not available for this passage |
| 1 запада в широком понимании включая японию конечно решать мировые экономические финансовые проблемы скажу еще одну вещь параллельно конечно же мы должны думать о реформах существующих институтов здесь у он является той самой организации который нуждается в постоянном обновлении но естественно процесс обновления должен быть поэтапным последовательным согласованным опирающимся на консенсус и предотвращать какие-то резкие движения которые могут подорвать способность организации функционировать и в этом в этом | English translation not available for this passage |
| смысле конечно же огромное внимание уделяется тупиков которые зашла реформа совет безопасности оон где сталкиваются амбиции государств которые уже достигли существенно другого места в мировой экономике в мировой политике некоторые из этих государств период создания он были колониями возьмите ту же индию и китайской народной республики не существовало но китай был державы мы победительницами признан как равный победитель в той войне страна которая более 35 миллионов жизни потеряла но ситуация изменилась и есть | English translation not available for this passage |
| 40 UN Security Council Reform and the Need for Fair Representation | |
| дополнительные претенденты на то чтобы на постоянной основе прописаться в совете безопасности оон идет дискуссия мы исходим из того что прежде всего нужно ликвидировать откровенную несправедливость которая сейчас сложилась а именно что среди 15 членов совета безопасности 6 членов представляют европу при разных комбинациях 6 но минимум 5 а то и шесть то есть точно больше одной трети развивающий страны серьезно не до представлен поэтому когда мы говорим о согласовании дополнительных мест в постоянных членов совета |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov discusses the stalled reform of the UN Security Council, noting that developing countries in Asia, Latin America, and especially Africa are underrepresented. He argues that the first step should be to eliminate the overrepresentation of Europe (5-6 out of 15 seats). Russia supports adding permanent seats for developing countries, but the process must be gradual and consensual to avoid undermining the UN’s functioning. “First of all, we need to eliminate the obvious injustice that has developed, namely that among the 15 members of the Security Council, 6 members represent Europe in various combinations – at least 5 or even 6, that is, more than a third – while developing countries are seriously underrepresented.” |
| безопасности он наши позиции что этой до этого права конечно же заслуживают развивающиеся страны азии и латинской америке и обязательно африке тогда несправедливость будет устранена поскольку эта тема вызывает глубочайшее противоречие вон в рамках группа 20 каждая страна председатель начинает предлагать провести ежегодную встречу министров иностранных дел которые на раннем этапе двадцатки когда она стала собираться формате саммитов не собирались и наверное в этом есть желание каким-то образом компенсировать | English translation not available for this passage |
| отсутствие прогресса согласование нового состава совета безопасности тем что многие ключевые вопросы могут обсуждаться формате 20 как и случае с экономической и финансовой повесткой дня то что в двадцатке обсуждаются не становятся законом пока это не будет формально одобрена в международном валютном фонде во всемирном банке точно также двадцатка не может решать за совет безопасности за генеральную ассамблею но это полезная площадка для того чтобы в этом сетевом формате не заберу культивирован им вырабатывать | English translation not available for this passage |
| 41 Ad Hoc Alliances and Flexible Formats | |
| какие-то возможности сближать подходы поэтому и такой и такой практикой с эти такой практикой является и формирование брикс и я думаю что в будущем будет немало от такого рода разовых альянсов наверное можно привести в пример скажем сирийского регулирования астанинский формат он абсолютно разовой посвящен конкретной проблеме а вот гостей наумкин прекрасно с ней знаком никого не по каким другим вопросам турция и иран и россия не создали такого формата у нас прекрасные отношения с ираном хорошие отношения с турками |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov points to the Astana format on Syria as an example of a one-off, problem-specific alliance (Russia, Turkey, Iran) that does not create a permanent structure. He also mentions the Minsk Group on Nagorno-Karabakh, where the co-chairs (Russia, US, France) act on an ad hoc basis. Such flexible, non-institutionalized formats are increasingly useful in a world where traditional institutions are in crisis. “The Astana format is absolutely one-off, dedicated to a specific problem – and, as our guest Naumkin knows well, on no other issues have Turkey, Iran, and Russia created such a format. We have excellent relations with Iran and good relations with Turkey, but the troika that exists is absolutely one-off, for a specific situation.” |
| но вот тройка который существует она абсолютно абсолютно разовые конкретной под конкретные ситуации таких примеров немало минской группы б с е хотя она опирается на всё но сейчас все главная забота лежит на плечах сопредседателей которые собственно и вот на этой разовой основе россии сша и франция действует достаточно в унисон но опять же это разовые комбинации спасибо большое ну что ж дорогие коллеги я крайне как один из авторов и как там написано элегантный руководитель авторского коллектива хотя это | English translation not available for this passage |
| действительно абсолютно коллективное на творение я очень доволен этой дискуссии и критика которая высказано будет проанализировано но этот документ уже осталось как есть но дальнейшая работа будет уже с учетом я убедился что наш изначальный посыл был правильный практически все вдоль исключением сергей веклич и который оптимист все-таки по должности с нами нас опять запугивают просто как это говорится в писании живые позавидуют мертвым то есть вот наш профессор миша мир не говорил о который нам предрек такое | English translation not available for this passage |
| 42 The Need for Romanticism in Dark Times | |
| ужасное вот но и профессор линда в общем ей тоже пообещал мне не не не очень светлые перспективы причем самое страшное что с ними трудно поспорить но именно поэтому как мне кажется нужны такие вот романтики как мы вдруг стали для того чтобы попробовать взглянуть иначе но не получится значит не получит конце концов томас мор не хочу заканчивать как он но он же тоже наверное не очень верил в то что это все реализуется но тем не менее писал ее спасибо вам большое я передаю для заключительного слова микрофон андрей |
Theme summary — not a full translation of this passage Alexander Rahr, in his closing remarks, notes that the discussion has been full of eschatological predictions, with each speaker painting a more terrifying picture. He admits that it is hard to argue with the pessimists, but that is precisely why such romantic attempts to look at the future differently are needed. Even if the utopia does not come true, the effort to think outside the box is valuable. “That is precisely why, it seems to me, such romantics as we have suddenly become are needed – to try to look differently. If it doesn't work out, it doesn't work out. After all, Thomas More – I don't want to end like him – but he probably didn't really believe that it would all be realized, but nevertheless he wrote it.” |
| бер все большой коллеги за участие я считаю что доклад во всяком случае на этой презентации достиг своей цели и породил такой набор эсхатологических высказывания судьбах мира ну например там что добавить лотом по лента была целиком но очевидно как было сказано что противостояние добра и слова усугубляются более того на вплоть до и водную почему неразличимости людям удается редко удается до сих достигать добиться желаемого это тоже один из выводов который прозвучал время нашей дискуссии в общем было очень много | English translation not available for this passage |
| интересного и даже были припомни ножи жиль делёз и по той на которых my hair за доход не ориентировался все-таки любовь ориентируйся тем не менее огромное спасибо за участие коллеги ни слова благодарности я надеюсь что пророк нашего болгарский бодать конференции состоялся и у нас будет возможность вернуться к этим упоительным дискуссиям о тщете бытия и ограниченности мира самом ближайшем будущем спасибо большое спасибо спасибо всего доброго спасибо | English translation not available for this passage |