Transcript
Press Conference of Sergey Lavrov and Liz Truss, Moscow, 10 February 2022
English column uses house glosses from the digest (theme summaries and quote translations), not a full parallel stenogram. Navigate by topic below.
| Русский | English |
|---|---|
| 1 The State of Russia-UK Relations and the Terms for Normalisation | |
| я онлайн выходные геев добрый день уважаемые дамы дамы и господа мы провели первый этап наших переговоров основной этап конечно отношения между россией и великобританией мягко говоря оставляет желать лучшего наверно находится на самой низкой отметки за многие-многие годы и это происходит не по нашей вине не буду подробно останавливаться на этом но хочу лишь сказать что мы за нормализацию наших отношений за их улучшение за возвращение их в русло конструктивного развития разумеется это возможно исключительно на |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov opens by placing bilateral relations at their lowest point in many years, and locates the cause outside Russia. He nonetheless frames Russia as the party seeking normalisation, improvement and a return to a constructive track. The condition he sets is a relationship built on equality, mutual respect and consideration of each other's interests; selectivity, the imposition of conditions, ultimatums and threats he dismisses as a road to nowhere. His central metaphor — that relations must be a two-way street — carries the message that Russia will not accept a one-sided arrangement in which the West demands and Russia concedes. The framing positions Moscow as constructive and reasonable, willing to act on the basis of national interests and mutual "added value," while implying that any breakdown flows from London's approach rather than Russia's. “Relations between Russia and the United Kingdom, to put it mildly, leave much to be desired, they are probably at their lowest point in many, many years, and this is happening through no fault of ours.” |
| 2 Trade and Economic Cooperation as a Positive Example | |
| основных принципов равноправие уважение интереса друг другу учета этих интересов а избирательность навязывания каких-либо условий ультиматума угрозы конечно это все путь в никуда отношения должны быть улицей с двухсторонним движением хочу сказать что если действовать исходя из национальных интересов исходя из необходимости для обеих сторон получить добавленную стоимость от контактов то хороший пример подают стабильные показатели товарооборота который в январе ноябре прошлого года сохранился на уровне 12 месяцев |
Theme summary — not a full translation of this passage Against the political chill, Lavrov points to the resilience of trade as proof that pragmatic cooperation based on mutual interest works. He cites stable turnover figures and notes that business circles in both countries continue their practical cooperation and seek additional mutually beneficial investment. He offers concrete mechanisms for consolidating this trend — the resumption of the Intergovernmental Committee on Trade and Investment and the high-level Energy Dialogue — and stresses that Russia is ready to restart their work. The message is that when both sides act from national interest and seek added value, results follow; the obstacle to fuller cooperation lies on the political side, not with Russian readiness. “Stable trade turnover figures, which in January-November of last year held at the level of the full twelve months of 2020 and exceeded 24 billion dollars.” |
| года 20 и превысил 24 миллиарда долларов причем деловые круги и россии великобритании продолжают взаимную практическую кооперацию ищут пути дополнительных взаимовыгодных вложений ресурсов и средств конечно по закреплению этой тенденции поддержке наших деловых кругов способствовало бы скорейшего возобновление деятельности межправительственного комитета по торговле и инвестициям и энергетического диалога высокого уровня россия возобновлению их работы готова еще хороший пример это динамика культурных гуманитарных | English translation not available for this passage |
| 3 Cultural and Humanitarian Exchanges | |
| обменов которые опираются на давние и прочные позитивные традиции в 19 20 годах успешно прошли мероприятия перекрестного года музыки россии и великобритании она 22 23 годы готовятся проведение года знаний и конечно мы поддерживаем такие контакты между представителями гражданских обществ наших стран но все это мы сегодня пока еще не обсуждали надеюсь удастся о двухсторонних делах поговорить за рабочим завтраком не обсуждали мы это пока еще потому что госпожа министр самого начала мы попросили изложить все |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov highlights the durable, positive tradition of cultural and humanitarian ties as a second example of constructive interaction. He notes the successful cross-year of music between Russia and the UK and the preparation of a Year of Knowledge, expressing Russia's support for contacts between civil societies. The framing treats these people-to-people links as a stable foundation that survives political turbulence, and implicitly reproaches the politicised atmosphere that prevents fuller development. Notably, Truss later ties the deepening of exactly these science, mathematics and cultural ties to an overall improvement in relations — a conditionality Lavrov's account presents as the West once again attaching strings. “We support such contacts between representatives of the civil societies of our countries.” |
| 4 The Minsk Agreements and Kyiv's Refusal to Implement Them | |
| приоритетные темы которые она хочет обсудить она назвала украину белоруссию китай и иран мы подробно рассказали о ситуации с выполнением минских договоренностей которые не просто не выполняются киевом а открыто отвергают служить перед представителями украинского режима рассказали о том как мы предпринимаем какие шаги мы предпринимаем для того чтобы убедить тех кто имеет влияние на киевский режим заставить зеленского его правительство выполнять обязательства которые заключены в минских договоренностях и одобрена |
Theme summary — not a full translation of this passage This is one of Lavrov's most forceful themes. He describes the Minsk agreements not merely as unfulfilled but as openly rejected by the Kyiv regime, and lays out the full package in sequence: security and ceasefire, amnesty, special status for Donbass, constitutional reform on decentralisation agreed with Donetsk and Lugansk, elections under OSCE auspices, and only then the restoration of Ukrainian control over the border. His grievance is that the West and Kyiv extract only the final point — border control — while ignoring that it is conditioned on everything preceding it. He recounts Truss speaking of "looking at the sequence of steps," which he reads as taking the convenient point for Kyiv. His sharpest language compares Kyiv's public denials — including Kuleba's statement that there will be no direct dialogue with Donetsk and Lugansk — to the school of Goebbels. |
| резолюции совета безопасности оон ну здесь у нас все таки различные трактовки минских соглашений хотя я не вижу как их можно трактовать иначе чем то как это все записано чёрным по белому рассказали мы и о наших отношениях с республикой беларусь в том числе подготовки и проведения этих учений которые вот в эти дни буквально стартуют и которые вызывают озабоченность в лондоне и на западе а как и собственно говоря положения размещения российских войск на нашей собственной территории вызывает непонятную тревогу и | English translation not available for this passage |
| 6 Relations with China as a Model of Equal Partnership | |
| весьма острые эмоции у наших британских коллег и других западных представителей опять же по просьбе госпожи министр я рассказал я наших отношениях с китайской народной республикой включая последние переговоры которые состоялись в пекине между президентом путиным и председателем си цзиньпином и рассказал о том как мы выстраиваем наши связи с китайской народной республикой и по двусторонним каналам и в рамках региональных и многосторонних структур исключительно на основе взаимного уважения на основе баланса |
Theme summary — not a full translation of this passage At Truss's request, Lavrov describes Russia's ties with China, referencing the recent Putin-Xi talks in Beijing. He characterises the relationship as built purely on mutual respect, balance of interests and equality, without any leader-follower logic. He explicitly contrasts this with what he observes inside the North Atlantic Alliance, where such a hierarchy prevails. The theme serves a dual purpose: to present the Russia-China partnership as a mature, non-subordinating model, and to underline his broader critique of NATO as an organisation structured around domination rather than equality. “Exclusively on the basis of mutual respect, on the basis of balance of interests and equality, without any approach founded on the logic of leader and follower, such as we observe in particular in the North Atlantic Alliance.” “The recent talks that took place in Beijing between President Putin and Chairman Xi Jinping.” |
| 7 Iran and the JCPOA | |
| интересов равноправия без какого-либо подхода который основывается на логике ведущий и ведомый каковой мы наблюдаем в частности в североатлантическом альянсе по иранскому сюжету в общем у нас единое мнение что есть шансы в ближайшее время возобновить в полном объеме выполнения совместного всеобъемлющего плана действий но здесь еще необходимо пройти немалый путь но и в контексте от обсуждения прежде всего украинского сюжета госпожа министр затрагивала тему связанную с инициативной российской федерации которые были |
Theme summary — not a full translation of this passage On the Iranian file, Lavrov reports a shared assessment with Truss that there is a real chance in the near future to fully resume implementation of the Joint Comprehensive Plan of Action, while acknowledging a considerable distance still to travel. The brief theme is notable as one of the few areas where the two ministers register genuine agreement, and Truss separately frames cooperation among the P5 to prevent Iran from acquiring nuclear weapons as one of the constructive paths open to Russia. “We share the view that there are chances in the near future to fully resume implementation of the Joint Comprehensive Plan of Action, but a considerable path still remains to be travelled here.” |
| 8 Russia's Security Guarantee Proposals and the Indivisibility of Security | |
| выдвинуты в середине декабря прошлого года и которые касаются обеспечение гарантий безопасности в европе мы рассказали о наших подходов дальнейшей работе прежде всего с соединенными штатами америки и высказали заинтересованность в том чтобы все таки получить конкретную реакцию запада не отговорки а именно конкретную реакцию на нашу просьбу разъяснить интерпретацию западными коллегами тех обязательств которые были одобрены на высшем уровне в рамках и б с е и которые предполагают в том числе недопустимость |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov presents Russia's December security guarantee initiatives as the core of the discussion, seeking a concrete Western response rather than evasions. His central legal-political argument rests on the OSCE principle, endorsed at the highest level at the Istanbul and Astana summits, that no state may strengthen its own security at the expense of others. He recalls that Putin set this out in detail, including at the press conference with President Macron, and argues that NATO expansion would grossly violate these obligations. He demands that the West clarify its interpretation of these commitments, and objects that the EU intends to produce a collective paper that would flatten individual national positions — a format he insists will make real conversation impossible. |
| укрепления чьей бы то ни было безопасности за счет ослабления безопасности других о наших подходах к этой проблеме подробно говорил президент путин в том числе на пресс-конференции по итогам переговоров с президентом маг роном он высказал нашу убежденный что расширение нато будет грубо нарушать обязательства приняты лидерами всех страну б с е на саммитах стамбуле и в астане и предложил совместно искать общие приемлемые подходы к обеспечению безопасности и украины и европейских стран и конечно же российской |
Selected quote translation NATO expansion would grossly violate the obligations undertaken by the leaders of all OSCE states at the summits in Istanbul and Astana. |
| федерации не могу сказать что у нас здесь вырисовываются какие-то точки соприкосновения но надеюсь что сегодняшние переговоры позволили нашим британским коллегам лучше понять то значение которое для российской федерации имеет вся эта проблематика ну и надеюсь за рабочим завтраком мы также сможем поговорить о нашем взаимодействии совете безопасности оон россии великобритания являются постоянными членами этого главного органа организации объединенных наций на нас лежит особая ответственность за принятие мер по | English translation not available for this passage |
| обеспечению международной безопасности и стабильности и надеюсь что и мы все таки будем больше уделять внимание когда говорим на международные темы вот этим задачам которые позволяют нам конструктивное усилие объединять они выискиванию тех или иных проблем которые искусственно раздуваются и затем становятся доминирующими в нашем диалоге в ущерб тем задачам которые в общем то необходимо решать в интересах мира и стабильности на планете благодарю ось господин министр лавров и я обсудили весьма серьёзный вопрос и | English translation not available for this passage |
| сегодня которые относятся к миру стабильности и будущему в европе к ты уже сказала о россии еще есть возможность прекратить агрессию в отношении украины и придерживаться дипломатического пути урегулирование однако на то четко заявляет что если этот путь не будет избран то будут серьезные последствия для россии украины для всей европы россия это страна который имеет длинную богатую историю и она добилась многого в науке и математике и в будущем могут быть потрясающие возможности для народа россии однако агрессия | English translation not available for this passage |
| со стороны российского правительства а также попытки изменить результаты прошлого серьезно подрывают международные позиции россии в особенности заявление о том что неразделимость неделимость безопасности означает будто бы что соседи россии не имеют защищает право защищаться или присоединяться к другим альянсом это совершенно правильно расчистили помад никак не должна мешать украине определять свою с будущее в частности речь идет о концентрации более чем 100 тысяч военных в близи украинских границ это только | English translation not available for this passage |
| укрепляет решимость нато и отталкивает еще дальше от россии украинский народ есть и серьезные последствия для поставок энергоносителей в особенности на фоне растущих цен на газ мы убеждены в праве на самоопределение украинского народа если бы случилось вторжение россии на территории украины тогда украинцы стали бы бороться и это был бы длинный затяжной конфликт и союзники украины ввели бы жесткие санкции против отдельных институтов и личностей и мы должны так же четко дать понять что северный поток 2 не | English translation not available for this passage |
| заработает атака сегодня хочу поговорить об альтернативном пути по которому может пойти россия в качестве членов в постоянных совета безопасности оон могу сказать что россия может выполнять свои обязательства по сохранению территориальной целостности и независимости украины карт было согласованных беда пешком меморандуме 94 года когда украина отказалась от своего ядерного оружия россия может работать в рамках совета россия-нато для того чтобы повысить транспарентности добиться большего доверия например по | English translation not available for this passage |
| конфигурации военных сил и на то есть положительные предложение которые мы хотели бы обсудить россии мы могли бы также поработать вместе с другими членами остальные пятерки с это безопасно для того чтобы помешать ирану заполучить ядерное оружие мы обсуждали этот вопрос также с министр лавров у россии есть выбор и он может либо привести к лучшему будущему европы для всех народов стэглза бригада бибиси fsp стив розенберг би си пожалуйста спасибо большое госпожа министр сперва вопрос к вам несколько дней тому назад | English translation not available for this passage |
| вы в социальных средствах массовой информации заявили что действия россии говорят о том что у них нет планов стагнация это неправда как вы считаете после сегодняшних переговоров по прежнему ли россия планирует по-прежнему вещи дальше россии планируют вторгнуться в украину мы постоянно также слышим разговоры о принудительный дипломатии дипломатия силы как вы считаете господин министр лавров работает лет для вас такая дипломатии и можем ли мы отныне ожидаются использование таких инструментов каким образом россия | English translation not available for this passage |
| будет действовать факты говорят сами за себя мы видим увеличение количества войск и также оружие на границу с украиной мы считаем что это угроза мы также наблюдаем гибридную кибервойну и другие виды войны для того чтобы подрывать демократию на украине но именно поэтому я сегодня в москве я счета что у россии есть четкий выбор россия может идти дипломатическим путем сотрудничать с нато для того чтобы обеспечить европейскую безопасность или же продолжить путь который мы наблюдаем а именно увеличивать количество | English translation not available for this passage |
| 11 The "Dialogue of the Deaf" and Coercive Diplomacy | |
| войск на границе что является угрозой ну знаете мы все о нем подробно об этом говорили я честно говоря разочарован тем что разговор немого с глухим нас получается вроде бы слушали мной но не слышал по крайней мере наши подробнейшие разъяснения в общем то упали на атакую не подготовленную почву это вот примерно так же как говорят что россию ждет когда замерзнет земля и станет как камень чтобы танки спокойно прошли на украинскую территорию вот мне кажется такая же почвы сегодня была у наших британских коллег на |
Theme summary — not a full translation of this passage Responding to the BBC's Steve Rosenberg, Lavrov voices frank disappointment that the meeting became a dialogue of the mute with the deaf — the British side seemed to listen but did not hear Russia's detailed explanations, which fell on unprepared ground. He rejects the charge of "coercive diplomacy," insisting Russia has no wish to force anyone to do anything and that it is the West that accuses Russia of coercion merely for demanding the fulfilment of OSCE summit decisions. He ridicules Western talking points, noting that all Western colleagues have learned the term "de-escalation" as if by carbon copy. His memorable image: Western minds are as unreceptive as the frozen, stone-hard ground the West imagines Russia is waiting for so tanks can roll into Ukraine. “Frankly, I am disappointed that what we have is a dialogue of the mute with the deaf.” |
| которую ложились от которые вскакивали факты многочисленные факты которые мы сегодня приводили напоминаю я подробнейших разъяснениях которые по этому поводу давал preside путин другие наши представители но я почувствовал что наши коллеги либо не знакомы с этими подробнейшими разъяснениями либо их полностью игнорирует вот вы процитировали заявление госпожи министра что заявление россии об отсутствии планов нападения на украину являются фальшивыми но эти заявления делает не только российское руководство эти | English translation not available for this passage |
| заявлении делают например в пентагоне я совсем недавно об этом читал а там люди серьезные они со спутников наблюдают все что происходит при чем происходит подчеркну на нашей российской территории а подобные же заявление делает министр обороны украины президент зеленский призывает не паниковать но видимо нашим западным коллегам презент зелинский нужен лишь как инструмент для того чтобы выводить россию состояния равновесия и никого не интересуют что он там дома это какие негативные последствия от всей этой истерики | English translation not available for this passage |
| 14 Embassy Evacuations and the "Anglo-Saxons" | |
| несет украинская экономика украинский бюджет как инвестиции бегут из украины из-за всех этих вот всхлипывания и причитаний когда эвакуируются сотрудники посольств когда граждане англосаксонских стран призываются к тому чтобы поскорее из украины уехать мужа кстати задумали сами может быть именно англосаксы что-то готовит если они эвакуируют своих сотрудников мы тоже посмотрели на их действия и наверное тоже посоветуем не основному персоналу наших дипломатических учреждений на время уехать домой я не знаю какие |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov turns the West's evacuation of embassy staff and its calls for citizens of Anglo-Saxon countries to leave Ukraine into a point of suspicion. He argues that the hysteria damages Ukraine's economy and budget and drives away investment, and wryly suggests that if the Anglo-Saxons are evacuating their people, perhaps they themselves are preparing something. He indicates Russia may likewise advise non-essential diplomatic personnel to go home. The framing casts the West, not Russia, as the source of destabilising alarm around Ukraine. “When citizens of Anglo-Saxon countries are urged to leave Ukraine as quickly as possible — perhaps it is the Anglo-Saxons themselves who are preparing something, if they are evacuating their staff?” |
| какие задумке у наших англосаксонских коллег это очень печально и мы сегодня подробнейшим образом разъясняли что находится российские вооруженные fila которых вот госпожа министр упомянула и которые вызывают в лондоне озабоченность на своей собственной территории в отличие от сотен и тысяч британских военнослужащих которые располагаются их прибалтики в отборе джонсом по мы вчера заявил что нужно и в румынию в болгарию направить военнослужащих на это был ответ но вы на своей территории а мы на своей территории | English translation not available for this passage |
| 10 NATO-Centrism and Troops on One's Own Territory | |
| потому что мы все на то вот этот нато центризм он пронизывал всю сегодняшнюю нашу беседу мне было полезно понять насколько в общем-то индак тренирован но наши коллеги подходят к рассмотрению проблем безопасности на европейском континенте насколько в общем-то эгоистично с точки зрения на то центризма с позиции на то центризм они подходят к законным озабоченности россии в сфере своей собственной безопасности и насколько выборочно они трактуют свои обязательства приняты в рамках всё о неделимости безопасность там |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov identifies "NATO-centrism" as the thread running through the entire conversation. He recounts telling Truss that Russia's forces are on Russian soil, in contrast to the hundreds and thousands of British servicemen stationed in the Baltics — and to Johnson's stated wish to send troops to Romania and Bulgaria as well. He frames the West's logic as egoistic and indoctrinated: it treats NATO's freedom to deploy anywhere as sacrosanct while dismissing Russia's legitimate security concerns on its own borders. He extends the point to spheres of influence, citing the EU declaring that Russia has no business in the Balkans or Africa, and the US appointing a special envoy for Bosnia's electoral reform — arrangements he presents as arbitrary Western spheres of influence contradicting OSCE commitments against domination by any single power. |
| целый пакет в одном мощном параграфе до признается право каждого государства на выбор своих союзников на выбор альянсов но при этом подчеркивается обязанность каждого государства не укреплять свою безопасность за счет ущемления безопасности других подчеркиваются уважение политики нейтралитета подчеркивается недопустимость ситуации когда на пространстве всё будет доминировать какая-либо одна страна группа стран или организации и недопустимость сфер влияния европейском пространстве мы сегодня привели многочисленные | English translation not available for this passage |
| примеры как например такие сферы влияния устанавливаются произвольно и над опциями и евросоюзом когда евросоюз заявляют например что на балканах русским делать нечего как и в африке кстати сказать а соединенные штаты даже назначают посла по особым поручениям который будет заниматься и реформы и избирательного законодательства боснии и герцеговины это не сфера влияния это не претензии на то что соединенные штаты будут руководить всеми процессами на балканах по-моему это очевидный факт и конечно мы отвечали на | English translation not available for this passage |
| вопросы которые госпожа министр задавала что вы делаете с белоруссии какие там у вас планы все это очень похоже на односторонний подход который базируется на непоправимые уверенности в том что запад имеет право требовать от нас каких-то гарантий в ситуации когда нам никто никаких гарантий не обещает и вот это весьма показательной дискуссии она к сожалению будет наверное воспроизводиться и в тех ответов которые мы ждем на запросы о понимании западом принципа неделимости безопасности жим эти ответы от всех стран | English translation not available for this passage |
| пространство о б с е но как я слышал вместо ответов по честному от каждой страны евросоюз хочет сделать такой коллективную бумагу 2 все нюансы национальных позиций будут нивелированы и я убежден что в этом случае разговор у нас не получится тогда будем наверное думать о том как из этой ситуации выходить теперь что касается конкретного вопроса о стремлении россии сочетать если я правильно понял такую принудительную дипломатию и которая объединяет политические требования и физические угрозы как если я правильно вас | English translation not available for this passage |
| понял у нас нет желания никого ни к чему принуждать это на запад обвиняет в том что требуя выполнение решение ксамитов обэсэ мы якобы кого-то к чему-то принуждают у нас мы целиком за дипломатии вот все сейчас западные коллеги как под копирку выучили термин в эскалации чтобы не говорили они по отношению к россии мы требуем де эскалации и второе мы надеемся что россии выберет дипломатия мы выбирали дипломатию все эти годы и по-прежнему хотим опираться на дипломатии и и стамбуле стамбульская хартия европейской | English translation not available for this passage |
| безопасности 1999 года и декларация астаны 2010 года это все продукты дипломатии причем дипломатии на высшем уровне и если сейчас нам говорят ну да и там и там согласовали формулировку что никто не должен свою безопасность укреплять за счет безопасны других но это так только для того чтобы сегодня мы могли отстаивать права любой страны на выбор своих альянсов нас обманывали ни один раз уже после того как объединял из германии и об этом президент путин подробнейшим образом говорил значит сейчас нас пытаются | English translation not available for this passage |
| обмануть и с теми обязательствами которые мы все согласовали и которые мы активнейшим образом приветствовали в рамках а б с е о неделимости безопасности это вот мы сегодня приводили пример вот есть пакет который согласован из него выделяется только право на альянс на выбор альянсов а обязанность не ущемлять безопасность другого она просто игнорируется точно также как выборочный подход доминируют в оппозиции запада по минским ревности и говоря уже оппозиции тела вот минские договоренности естественно решение | English translation not available for this passage |
| проблем безопасности прекращении огня амнистия специальный статус донбасса реформа конституции в контексте децентрализации по согласованию с донецком и луганском проведении выборов по согласованию с донецком и луганском под эгидой б с е и после всего этого возобновление контроля украинских властей над на всем протяжении над границей на всем ее протяжении из этого всего пакета выдирается только последние причем сегодня госпожа министерского когда я тут эта тема затронул сказала да надо надо конечно посмотреть на | English translation not available for this passage |
| последовательность шагов что имеется ввиду что берется только выгодной для киевского режима пункт о возобновлении контроля над границей этот-то пункт минскими обязательствами одобренными в этом безопасности он обусловлен всем остальным а всего остального киев делать не хочет и публично об этом заявляет вот такой же пример как у случае с обязательствами по неделимости безопасности согласовать что-то успокоить всех а потом воровать нужное тебе а все остальное отвергать как искусственно придуманная такой подход не | English translation not available for this passage |
| сработает мы не хотим никому угрожать вы посмотрите на публичное заявление ни разу нигде угроз никаких не прозвучал угрожают нам в том числе вот госпожа министр недавно в палате общин выступала с не помню игр и сегодня на это повторила собственно говоря мы на переговорах услышали все то все то же что и звучит в эфире из уст официальных представителей британского правительства если вы не прекратите агрессию какая агрессии когда она началась против кого она началась вы столкнетесь с последствиями которые будут | English translation not available for this passage |
| тяжелейшими как о которых вы пожалеете это вот что-то подобное из наших уст вы слышали когда-нибудь я уверен что вы ни одного примера привести не сможете поэтому еще раз подчеркнул мы хотим чтобы тот дух компромисса дух поиска баланса интересов который позволил принять ключевые документы на высшем уровне в рамках и б с е чтобы этот дух сотрудничества взаимного уважения и равноправие чтобы он помог нам сейчас эти договоренности которые уже закреплены на бумаге претворить в жизнь на практике сейчас пришло время | English translation not available for this passage |
| 13 The Foreign Office "Undermining Russia's Influence" Documents and British Warships | |
| когда эти слова не могут оставаться только словами мы к такому сотрудничеству году пожалуйста риа новости здравствуйте у меня вопрос к бет британия у кого просто 1 на недавние пустоши кто лет не выключил алла еще раз недавно публичном доступе появились документы и форин-офис программы под условным названием подрыв влияния россии речь идет о финансировании российских сми и on the через британские дипмиссии и структуры би би си и reuters можете ли вы подтвердить подлинность документов этого проекта первый вопрос |
Theme summary — not a full translation of this passage Responding to a RIA Novosti question, Lavrov engages the allegation that leaked Foreign Office documents describe a programme to undermine Russia's influence through the funding of media via British diplomatic missions and structures linked to the BBC and Reuters. The question is paired with the presence of British warships in the Black Sea, which the correspondent frames as aggressive Russian territorial waters. The exchange serves Lavrov's broader thesis that Britain conducts activities against Russia while accusing Russia of aggression for actions on its own soil. |
| если позволите второй вопрос британия заявляет о наращивании российских войск у украинской границы хотя они находятся на территории россии при этом британские военные корабли находятся в российские театральные году черном море вот не читайте любые подобные действия лондона агрессивно ты не знаю deals зато из встреченные самого на евро манжета размещение более ста тысяч военных на границе с украиной обусловлены напрямую стремлением угрожать украине это не единственные действия которые предпринимались российскими | English translation not available for this passage |
| властями мы наблюдали кибератаки а также другие попытки подорвать деятельность во время государство не смотря на то что россия подписала в девяносто четвертом году будапештский меморандум соответствии с которым она взяла на себя обязательство защищать суверенитет и территориальную целостность украины и позвольте напомнить вам что в том что касается цели а он четко значит что все государства в международных отношениях будут воздерживаться от угрозы силы или использование силы я не вижу других причин размещать 100 | English translation not available for this passage |
| тысяч военных на границе с украиной кроме как для того чтобы создать угрозу для нее и если россия серьезно настроен в отношении дипломатического пути необходимо эти военные перемести военных этих переместить и воздержаться от угроз если мы будем идти по пути дипломатии я должна сказать что нато сделали предложение по повышению уровня доверия транспарентности между странами и если мы рассмотрим такие предложения то есть надежда на лучшее будущее наше посольство в москве сейчас стремится к укреплению связей в таких | English translation not available for this passage |
| областях как наука математика культура однако укрепление этих связи будет обусловлено улучшением в целом отношений между россией и великобританией и позвольте также от смесь ответить на то что сказал господин министр лавров о неделимости безопасности на касался также вопросов которые были подняты в соглашениях и без я там говорится о том что нельзя подрывать безопасность другого государства однако никто и не подрывает безопасность россии это просто-напросто неправда и абсолютно оправдана если суверенное | English translation not available for this passage |
| государство например украина решает защищать себя путем вступления в оборонительный альянс поскольку это тоже элемент защиты своего раз серенити то и территориальная целостность и в данном случае украина теперь по минским соглашением россия должна полностью реализовать соглашения о прекращении огня необходимо отвести тяжелые вооружения из регионы это необходимо для того чтобы мы добились прогресса по реализации минских соглашений я думаю что прогресса добиться можно это можно сделать на треке отношений россия | English translation not available for this passage |
| нато по транспарентности по дискуссиям в отношении безопасности полагаю также что можно добиться и прогресса в деле реализации минских соглашений однако россия должна действовать честно активно необходимо также добиться диска лации отвести войска от границы можно еще раз звук включится да пожалуйста допросить и просто войне не ответила на вопросы по поводу новых кораблей можете ли вы подтвердить подлинность документов акте или макет на действия россии и угрожающе поведение российской федерации на границе с | English translation not available for this passage |
| украиной великобритания совместно с нашими союзниками по нато принимает шаги по укреплению обороны эти шаги носит исключительно оборонительный характер на ted оборонительный альянс и это правильный подход но было бы конечно лучше если бы россия приняла шаги по деэскалации и такие меры с нашей стороны были не нужны однако мы должны позаботиться о том чтобы мы действовали совместно с нашими союзниками по нато и выполняли свои обязательства я уже ответила на то что вы говорили относительно документов наше посольство | English translation not available for this passage |
| действует добросовестно с институтами в россии для того чтобы укрепить наши отношения в культуре в науке в математике и таковы наши цели которые мы стремимся однако это крайне непросто сделать в такой обстановке когда россия выступает прямыми угрозами отношениями суверенных государств диска news вы представляетесь мне пожалуйста дайте пять одним слова тому паркету сначала таймс спасибо большое добрый день сперва вопрос госпожа youth раз президент macron франция на этой неделе заявил о том что президент путин | English translation not available for this passage |
| обещал что не будет запускать новых военных инициатив в отношении украины и французские власти заявили о том что есть признаки того что российская тесто готовится принять шаги по деэскалации вы получили какие-то подобного рода гарантии если какие-то свидетельства того что россия пойдет на юге эскалацию и если позволите я хотел бы также задать вопрос министру лаврову господин министр поступили ли какие-то гарантии заверения или же уступки со стороны госпожи министра относительно важнейший обеспокоенности россии а | English translation not available for this passage |
| именно расширение нато спасибо господин министр лавров сегодня сказал мне что у россии нет планов по вторжению на украину однако мы хотели бы чтобы эти слова были подкреплены реальными действиями мы хотели бы чтобы оборудование военная а также военные которые развернуты на границе с украиной были примечали куда то еще потому что в настоящий момент конфигурация сил создает значительную угрозу конечно мы хотели бы стремиться к наилучшим результатам и поэтому важно чтобы с и на то были готовы к любому сценарию к | English translation not available for this passage |
| любому исходу поэтому мы оказываем поддержку по укреплению бы на распаду обороноспособности украины мы также укрепляем поддержку в рамках нато в целом по этой же причине мы приняли куда более жесткие законопроекты в области санкций мы лучше тебе подготовлены случае возможного вторжения и конечно я сегодня здесь москве для того чтобы избежать такого развития событий мы должны работать с россии для того чтобы добиться прогресса в частности по переговорам с нато однако добиться этого мы не можем за счет детальные | English translation not available for this passage |
| целостности и суверенитета украины нельзя добиться этого и путем жертвования политикой открыть и рената госпожа министр и говорила все те два часа которые мы провели за закрытыми дверями никакой другой интонацией мы не слышали требование убрать с российские войска с российской территории она никоим образом не менялось в ответ на наши аргументы и это вызывает конечно сожалению как минимум и когда вы ссылаетесь на то что президент macron подтвердил что президент путин сказал им об отсутствии каких-либо планов | English translation not available for this passage |
| куда-либо вторгаться и госпожа министр комментирует это требованием чтобы слова не расходились с делами в общем это интересный такой разговор я давно не участвовал дипломатических переговорах которые можно было в общем-то вести в прямом эфире по большому счету потому что ничего секретного ничего какого-то конфиденциального доверительного кроме того что звучит с высоких трибун регулярного в лондоне мы в общем не услышали но насчет слов и дел мы всегда за то чтобы слова не расходились вернее чтоб дела не | English translation not available for this passage |
| 9 NATO Expansion and Broken Promises | |
| расходились со словами и в этом смысле привлекаю внимание к многочисленным подробнейшим материалом и которые использовались в интервью у президента путина в интервью руководства нашего министерства которые распространялись по всему свету который подтверждаю что нам очень активно и убедительно обещали не расширять нато на восток чтобы потом осуществить 5 волн расширения и когда нато уже как будучи будучи оборонительным альянсом как сейчас госпожа нияз подтвердила подошел вплотную к нашим границам оборонительный |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov develops the historical grievance that Russia was actively and convincingly promised no eastward NATO expansion, only for five waves of enlargement to follow. He challenges the very characterisation of NATO as a purely defensive alliance: that description made sense when the Warsaw Pact and the Berlin Wall existed, but with both gone, the alliance now defines for itself where its line of defence runs. He points to Stoltenberg's statements that NATO should bear special responsibility for security in the Pacific and the South China Sea, asking pointedly whether that too will be defended as every country's right to move wherever it wishes. He recalls the bombing of Yugoslavia and Iraq — the latter on a pretext Tony Blair himself later called a mistake — as evidence of how this "defensive" alliance actually operates. “We were very actively and convincingly promised not to expand NATO eastward, only for five waves of enlargement to be carried out afterwards.” |
| альянс был понятен когда существовал варшавский договор когда была и физическая и воображаемая более широкая берлинская стена это было линия обороны и все это понимали сейчас нет ни варшавского договора не берлинской стены она то каждый раз сама определяет где будет проходить то линия на которой она будет выполнять свои оборонительные функции я вот сегодня упоминал о том что йенс столтенберг уже многократно заявлял что нас одна то должна нести особая ответственность за обеспечение безопасности вы на тихоокеанском |
Selected quote translation Jens Stoltenberg has repeatedly stated that NATO should bear special responsibility for ensuring security in the Pacific region, in particular in the South China Sea. |
| регионе в частности в южно-китайском море если нато назначить себе еще и эту линию обороны вы тоже будете настаивать на том что это право всех стран двигаться туда куда захочет надо это опасная игра и вот эти все заклинание про оборонительный характер североатлантического альянса мы их слышим несмотря на то что многократно предъявляли нашим нацистским коллегам информация о том как они бомбили югославию как они бомбили ирак на основе повода который потом тони блэр назвал ошибкой в общем-то фэйком много есть | English translation not available for this passage |
| примеров как этот оборонительный альянс работает но и упреки в наш адрес которые выдвигают лондон и другие западные столицы которые касаются того что мы вмешиваемся повсюду и какая-то там вот кибер война в очередной раз те не прозвучало есть спекуляции причем в каких то вроде бы даже уважаемых средствах массовой информации об операции которые мы готовим стилю захватить киев и все остальные города украины либо о том что какой-то переворот готовится чтобы посадить марионеточный режим так называемой в украинской | English translation not available for this passage |
| 12 "Highly Likely" — Litvinenko, Skripal, Navalny | |
| столице все это опять же из серии highly likely я привлекался они внимания госпожи министра потому что highly likely так и остается highly likely и в том что касается обвинений россии в отравлении литвиненка в 2007 году никаких фактов не предоставлена никаких фактов не предоставлено по скрипаль а мы даже не знаем да не находится дочка его вообще российская гражданка нам не то что доступ не дают не говорят ничего об этом то есть а также никаких фактов не предоставлены и по навальному в компании по очернению россии |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov marshals a recurring argument that Western accusations against Russia follow the "highly likely" pattern — assertions unsupported by facts. He lists the Litvinenko poisoning of 2007, the Skripal case (noting Russia is denied any access or information despite the daughter being a Russian citizen), and the Navalny campaign, in which he says Britain plays a leading role. His point is that despite repeated Russian requests, no facts are ever produced, and even Russia's demand that accusations be substantiated draws no response. He warns that without a factual basis, the exchange is pure propaganda. “All of this again is from the 'highly likely' series. Highly likely remains highly likely.” “As for the accusations against Russia over the poisoning of Litvinenko in 2007, no facts have been provided; no facts have been provided over the Skripals.” |
| в этой связи великобритании играют ведущую роль но и сегодня мы много говорили о том что что нужно как-то все-таки на основе фактов выстраивать нашу нашу работу иначе это будет пропаганда чистой воды сожалению фактов мы никаких не услышали более того никакой реакции на наше заявление о необходимости все таки как то обосновывать хоть чем-нибудь обвинение в адрес россии мы тоже не услышали госпожа министр упомянула про будапештский меморандум не очень жаль что она это делает уже второй раз в этой вы при этом зале |
Selected quote translation Otherwise this will be pure propaganda. |
| 15 The Budapest Memorandum and Its Correct Reading | |
| несмотря на подробные разъяснения которые мы предоставили в ходе переговоров по этому поводу будапештский меморандум между россией и великобританией и соединенными штатами гарантировал предоставляя гарантии безопасности украине как не ядерному государства стандартные гарантией безопасности для любого не ядерного гав даже этот бит будапештский меморандум не обязывал не россию не великобританию не соединенные штаты признавать он think инвестиционный государственный переворот который был совершён неё нацистами и |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov expresses regret that Truss twice invoked the Budapest Memorandum, and offers Russia's interpretation. The memorandum, he explains, provided Ukraine with standard security guarantees as a non-nuclear state — the assurances any non-nuclear state receives — but obliged neither Russia, nor Britain, nor the United States to recognise the unconstitutional state coup carried out by nationalists and ultra-radicals in February 2014. He adds that the memorandum was accompanied by a declaration, also signed by Ukraine and France, requiring all participants, Ukraine included, to respect the fundamental OSCE principles, in particular the rights of national minorities — obligations he says Ukraine has disregarded. |
| 16 The Rights of National Minorities and the Russian-Speaking Population | |
| ультра радикалами феврале 2014 года и этот меморандум будапеште сопровождался декларацией которые кроме этой тройки россии сша и великобритании еще подписали украина и франция которая требует от всех участников включая конечно же украину не допускать каких-либо нарушений основополагающих принципов ps я включаю особо было выделено принцип уважение прав национальных меньшинств на все на эту украина наплевала и нам нам никто никогда не навяжет необходимость в нарушение всех международных обязательств россии |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov connects the Budapest declaration's requirement to respect national minorities with what he describes as Kyiv's daily discrimination against the Russian-speaking population and other minorities, carried out through legislation with President Zelensky's active support. He states categorically that no one will ever compel Russia to violate its international obligations by recognising unconstitutional regimes or justifying their discriminatory actions. The theme fuses the legal argument about the Budapest documents with the moral-political grievance that frames Russia as the defender of rights the Kyiv regime tramples. “No one will ever impose on us the necessity, in violation of all Russia's international obligations, to recognise unconstitutional regimes and especially to justify the actions of these regimes in discriminating against the Russian-speaking population.” |
| признавать неконституционные режимы и особенно оправдывать действие этих режимов по дискриминации русскоязычного населения и представители других национальных меньшинств происходит повседневно в том числе в законотворческой деятельности украинского режимы при активной поддержке президента зеленского и если говорить раз уж мы говорим об украине я напомню сегодня госпоже не юнис true что и зеленский и его министры и его глава совета обороны и безопасности публично заявляют что они не будут выполнять минские | English translation not available for this passage |
| договоренности министра на самом дел кулёму прямо заявил что никакого прямого диалога с донецком и луганском не будет поскольку такой диалог в минских договоренностях не предусмотрен но это понимаете то уже точно совершенно школы гебельса может быть даже превосходит искусство главного пропагандиста третьего рейха потому что на голубом глазу произносить ложь отвергать то что одобрена советом безопасности и записано чёрным по белому и при этом совершенно не беспокоиться по поводу того что лондон париж берлин или | English translation not available for this passage |
| вашингтон его order нет это конечно положение достаточно комфортная для демагогов которые сейчас отстаивают свою правоту пытаясь переписать минские договоренности сожалению все это тоже не было услышано нашими сегодняшними партнерами хотя бы подробно говорили на эту на эту тему ну и по моему все ее или какой-то там еще остался вопрос неосвещенным пожалуйста sky news еще пожалуйста российские журналисты телеканала раша тудэй sky news мы обязательно дадим слово мурад газдиев rt если если можно я задам вопрос на два | English translation not available for this passage |
| 17 Chechnya, British Support for Separatists, and Double Standards | |
| вопроса на английском языке фон секс госпожа министр вам два вопроса вы недавно вспомнили о ситуация в чечне в контексте того что происходит на украине мы все помним что происходило тогда тогда лондона поддерживал сепаратистов очень активно мы все помним что маргарет тетчер даже устроила ужин для тогдашнего президента чечни его его помощников несмотря на то что они тогда запустили целую серию террористических атак по всей россии теракты происходили везде несмотря на это никто не сомневался в их легитимности |
Theme summary — not a full translation of this passage Responding to RT's Murad Gazdiev, the theme surfaces the historical charge that Britain once actively supported Chechen separatists — with Margaret Thatcher hosting the then-Chechen leader and his aides to dinner despite a wave of terrorist attacks across Russia — while questioning their legitimacy not at all. The correspondent contrasts this with Britain's refusal to support separatists in eastern Ukraine, exposing what is presented as a double standard in London's treatment of separatism depending on whom it harms. |
| вопрос почему тогда британия так поддерживала чеченских сепаратистов хотя знала что они наносят такой ущерб в то же время почему же британия не оказывают такое поддержки в отношении сепаратистов на востоке украины и второй вопрос если позволите борис борис джонсон ваш начальник недавно говорил что говорить президентом путиным и говорит сергеем лавровым бессмысленно эта миссия обреченная на провал изменилось ли ваше мнение или же вы всё-таки здесь участвуйте в мисси которая обречена на провал это когда я говорила | English translation not available for this passage |
| честнее афганистане я говорила о ущербе я в войны и этот ущерб огромным для всех сторон что касается того посыла которая пытаюсь донести до российского правительства украины будет бороться и это будет очень затяжной и долгий конфликт мы обязаны нашему населению мы обязаны населению безопасности европы мы обязаны сделать все что мы можем для того чтобы предотвратить войну на украине именно поэтому я здесь для того чтобы работать с правительством россии с целью сотрудничать с нашими союзниками в нато россия и | English translation not available for this passage |
| великобритания являются постоянными членами совета безопасности one я поэтому считаю что есть лучшие пути и я надеюсь на то что я по поручению бориса джонсона смогу что-то сделать в этом направлении уже нет вопросов тогда мы переходим если если можно я бы все-таки хотела спросить так поменял борис джон свое мнение о том что он исмо у меня у нас мнение по поводу того что дипломатическое взаимодействии с россией месси обреченной на провал и почему же вы не пытались сотрудничать с сепаратистами на востоке украине | English translation not available for this passage |
| как вы это делали в случае с сепаратистами в чечне премьер-министр борис джонсон действительно выступать за то что оба стремится в дипломатическом урегулированию всего вместе в сотрудничестве с нашими союзниками в нато именно поэтому я сегодня в москве для того чтобы добиться того прогресса которым мы можем добиться и для того чтобы эти переговоры продвигались вперед я очень четко это обозначало я не буду пускаться в детали того что произошло в прошлом мы живем настоящим а в настоящем мы имеем минские | English translation not available for this passage |
| договоренности которые были скоординированы и они внедряют претворяются в жизнь и первый шаг это сделать все возможное чтобы добиться прекращения огня россия должна отвезти тяжелое вооружение с региона и тогда мы добьемся прогресса и вполне вероятно sky news и так первый вопрос министры лавров сказала что этот разговор очень похож наш разговор между глухим и ним им хочется узнать что вы об этом думаете вы также говорили что вы надеетесь что сможешь можно будет говорить с россией о европейской безопасности | English translation not available for this passage |
| получили ли вы какие-то надежды на то что россия готова взаимодействует по каким-то практическим вопросам субстантивации swan господин министр это исключительно напряженная ситуация между странами и диска лация помогла бы нам справиться с этим напряжением и можно было бы вернуть войска на базу например учение беларуси готовы ли вы к тому чтобы продемонстрировать какие-то жесты значимые жесты для того чтобы добиться деэскалации и чтобы немного снизить градус а ситуации also дай бог я не было точно не мой в нашем | English translation not available for this passage |
| разговоре я четко проговорила позицию великобритании по ситуации делаем все возможное чтобы предотвратить действие россии на украине мы были очень решительны в наших дипломатических и филях также я слушала министра лаврова и я думаю что нужны переговоры нас есть предложение для того чтобы улучшить транспарентность и ситуация связана с доверием я надеюсь что переговоры продолжатся тезис том что после военных учений и войска возвращаются в казармы так оно и бывает обычно что касается от продолжительности лечения | English translation not available for this passage |
| это суверенное право каждого соответствующего правительство но в отличие от учений на в своей территории которые россии проводят после которых войска возвращаются в казармы и войска которые далеко за пределами территории и великобритании и соединенных штатов и канады направляются страны балтии в страны который находится на берегу черного моря вот эти войска и вооружения как правило никогда не возвращаются домой мы об этом тоже сегодня говорили но госпожа министр общем-то достаточно доходчиво объяснила что это нас | English translation not available for this passage |
| 18 De-escalation as "Trading Air" and Ukraine as a Political Prop | |
| не касается а вот российские войска на российской территории это главная озабоченность лондона и ложим где эскалации которые вы сейчас очень грамотно повторили он является вот объединяющим фактором для всего западного сообщества и вы в той же логика которую вам политические элиты зато уже не один месяц втолковываю вы задали свой вопрос готовы ли готовы ли россии какой-то значимый жест осуществить предпринять какой-то значимый же чтобы ситуацию разрядить мне должны сначала доказать что мы эту ситуацию зарядили что |
Theme summary — not a full translation of this passage Pressed by Sky News for a significant gesture of de-escalation, Lavrov reverses the demand: first it must be proven that Russia escalated at all, that it is inflaming a situation involving its own sovereign territory. He predicts the drama's denouement — the West will learn the Russia-Belarus exercises have ended and Russian troops have returned home, then raise a great clamour to claim it extracted de-escalation from Russia, which he calls "trading air." He approvingly cites a Canadian reporter's metaphor that the Ukraine theme is a "crutch for the falling ratings of Western politicians," and urges a more grown-up approach focused on genuine European security rather than electoral adventures. “First they must prove to me that we charged up this situation, that we are inflaming it.” |
| мы ее нагнетаем и что мы делаем что-то что не касается нашего суверенитет и нашего суверенного права действовать на своей собственной территории я оставляю на совести наших западных партнеров утверждения относительно присутствия российских войск в тяжелых вооружений на украине это все из разряда highly лайк я приводил примеры литвиненко от скрипа ли навальный такие же обвинения ни разу не то что на мне предъявили факты а когда вы уже несколько раз подряд напоминаем о том что этих фактов нет просто все эти | English translation not available for this passage |
| замечания пропускаются мимо ушей нас не хотят слышать потому что видимо мы имеем иные права не столь значимые право на международной арене как считают великобритания какими правами она обладает вот вы сказали учение из белоруссии тоже проходит учение госпожа министр заявил что главное избежать войны на украине и вот зачем я здесь я предвижу вполне развязку вот всей этой драмы которую запад разыгрывает пытается из нее даже трагедию сделать хотя все больше похоже на комедию следующем вот через какое-то время | English translation not available for this passage |
| 5 Belarus and the Joint Exercises | |
| западные страны узнают что закончились российской белорусские учения и войска российской вернулись на российскую территорию и тогда будет поднят большой шум для того чтобы доказать что вот запад добился от россии де эскалации хотя на самом деле это будет торговлю воздухом конечно все знают прекрасно об этом заявлено что после завершения учений российские войска всегда возвращаются на свою территорию я читал в каком-то канадском средстве массовой информации что от тему украины какой-то канадский репортер потом |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov addresses the Russia-Belarus exercises then beginning, which he notes cause concern in London and the West. He frames the alarm as disproportionate and misplaced, since the deployment of Russian troops occurs on Russia's own territory and the exercises are a normal, sovereign matter. He anticipates the eventual "grand noise" the West will make when the exercises end and Russian troops return home, presenting this in advance as manufactured theatre — a way to claim credit for a "de-escalation" that was always going to happen. “After the completion of exercises, Russian troops always return to their own territory.” |
| могу посмотреть что тема украина это костыль для падающих рейтингов западных политиков а мы вот такая интересная очень метафор и очень надеюсь что мы в серьезных вопросов которые связаны прежде всего с европейской безопасностью с безопасностью всех без исключения стран и членов нато и украины и россии мы все таки будем немножко более по-взрослому себя вести не заниматься откровенной пропаганды в расчете на очередные какие-то электоральные приключения завершающий вопрос пожалуйста первый канал у меня вопрос без | English translation not available for this passage |
| 19 The Mongol Invasion Analogy and Ukrainian Sovereignty | |
| тоже министру вы недавно в австралии говорили о о том что украина знала историю вторжение вот монголов дата корр я бы хотел попросить вас уточнить кто то еще кроме украинского народа стал в результате этого вторжения более стойким как высказать какие-то может быть еще другие народы ты понял из майки я хотела привлечь внимание к другому что если бы случилось вторжение на украину то быстро в такое вторжение увенчаться успехом не смогло бы она бы переродилась в затяжной конфликт и это не слово конечно серьезный |
Theme summary — not a full translation of this passage In the closing exchange, a First Channel correspondent presses Truss on her Australia remark invoking Ukraine's memory of the Mongol invasion, asking ironically which peoples besides the Ukrainians emerged more resilient from such an invasion. Truss redirects, arguing that any invasion of Ukraine would not succeed but degenerate into a long, protracted conflict inflicting serious damage on Ukrainians and Russians alike and striking European security as a whole — which is why, she says, it must be avoided at any cost, while Ukraine as a sovereign state decides for itself whether to join NATO. The theme crystallises the two frames left standing at the conference: Russia's insistence on its own security concerns and legitimate actions on its territory, and the British insistence on Ukraine's sovereign right of choice. “If an invasion of Ukraine were to occur, such an invasion could not quickly succeed; it would degenerate into a protracted conflict.” |
| ущерб не только украинского народа но и российскому народу а также стало ударом по европейской безопасности в целом поэтому любой ценой мы должны избежать такого развития событий вместе с тем мы должны конечно помнить о том что украина это суверенное государство которое сама принимает решения присоединяться к нато или нет украина также должна сохранить свою территориальную целостность спасибо |
Selected quote translation Ukraine is a sovereign state that decides for itself whether or not to join NATO. |