Transcript
Lavrov's Answers to Media Questions Following the 22nd Valdai Club Meeting
English includes full house translations. Review is pending; untranslated passages and selected digest glosses remain labelled.
| Русский | English |
|---|---|
| 1 The Valdai Club as a Platform for Russian Diplomacy | |
| Вопрос: Каковы Ваши впечатления от нынешней сессии клуба «Валдай» и от общения с его участниками? С.В.Лавров: Как всегда впечатления позитивные. Нравится эта аудитория – внимательная, не ангажированная, старается всегда прояснить те или иные аспекты, связанные с российской внешней политикой. Считаю это полезным начинанием. Мы не только рассказываем, отвечаем на вопросы участников, но и черпаем определенные идеи, которые в некоторых случаях воплощаются в практическую политику. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov opens by framing the Valdai Discussion Club in warm, self-validating terms. He casts its audience as "attentive" and "non-aligned" — implicitly contrasting it with what Moscow portrays as a hostile, biased Western press. He presents the format as a two-way channel: Russia not only explains its foreign policy but harvests ideas that "in some cases are translated into practical policy," lending the club an aura of genuine influence rather than mere stagecraft. He builds anticipation toward Putin's appearance two days later as the "main event," signaling that the ministerial Q&A is a curtain-raiser for the presidential address. The rhetorical agenda is to legitimize Valdai as an intellectual counter-forum to Western think-tank discourse and to project an image of openness and dialogue around Russian diplomacy. “As always, the impressions are positive. I like this audience — attentive, non-aligned, always trying to clarify various aspects connected with Russian foreign policy.” “We not only explain things and answer participants' questions, but also draw certain ideas, which in some cases are translated into practical policy.” |
| Конечно, главное событие будет послезавтра, когда приедет Президент Российской Федерации В.В.Путин. Думаю, что эта сессия будет самая насыщенная. Ждем вопросов и ответов нашего Президента. Вопрос: Какова позиция Москвы относительно плана Д.Трампа по урегулированию ситуации в Газе, который был объявлен в понедельник? Как Вы оцениваете предложение о создании временного внешнего управления при международном участии и формировании международного контингента для оперативного развертывания в Газе? |
Selected quote translation Of course, the main event will be the day after tomorrow, when President of the Russian Federation V.V. Putin arrives. |
| 2 Trump's Gaza Plan and External Administration | |
| Получила ли Москва какие-либо сигналы о возможности участия в этом контингенте? Как Вы оцениваете шансы на успех данного плана в целом? С.В.Лавров: Не видели этого плана. Только слышали комментарии о том, из чего он состоит. Вы сейчас основные положения перечислили. Слышал, что этот международный орган, который «временно будет управлять Газой» планирует возглавить бывший премьер-министр Британии Т.Блэр. Он сам вроде бы уже об этом объявил. Повторю, деталями не владею. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov adopts a posture of studied detachment, repeatedly stressing that Russia "has not seen this plan" and knows it only through commentary — a rhetorical device that lets him criticize without committing. He singles out the reported leadership of Tony Blair over a transitional governing body, and pointedly flags that Palestinian National Authority representatives are reportedly to be excluded "even as observers," framing the scheme as illegitimate for sidelining the Palestinians themselves. He conditions any Russian judgment on the views of Arab neighbors, the Arab League, and the Gulf Cooperation Council. His sharpest analytical thrust is to expose an internal contradiction: Netanyahu's claim that Israel would "retain control over security in Gaza" cannot be reconciled with the proposed international force. Russia, he notes, was not invited to contribute to that contingent. “We have not seen this plan. We have only heard comments about what it consists of.” |
| Не знаю, какие ему собираются предоставить полномочия, как к этому относятся арабские страны. Знаю, что некоторые из них уже приветствовали «план Д.Трампа». Однако определяться окончательно надо будет только тогда, когда мы узнаем мнение всех соседей Палестины, Израиля, стран региона, Лиги арабских государств, Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива и, прежде всего, самих палестинцев. | English translation not available for this passage |
| Слышал, что представителей Палестинской национальной администрации не хотят включать в этот временный орган даже в качестве наблюдателей. Что касается международных сил по обеспечению безопасности. Нет, нас туда никто не приглашал. Повторю, мы в принципе только вчера услышали о новом плане. Но я читал, что Премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху, комментируя «план Д.Трампа» (который был оглашен после визита Б.Нетаньяху в Вашингтон), сказал, что, мол, план хороший, никаких изменений в нем не должно быть. |
Selected quote translation I have heard that they do not want to include representatives of the Palestinian National Administration in this transitional body, even as observers. |
| Дескать, ХАМАС и все остальные должны с ним согласиться. Среди позитивных аспектов этого плана он заявил, что Израиль сохранит контроль за обеспечением безопасности в Газе. Это немного не коррелирует с созданием международных сил, поэтому надо сначала прояснить все детали. Вопрос: Как Вы знаете, Китай недавно на самом саммите ШОС выдвинул инициативу глобального управления. Российская сторона поддержала эту инициативу. Как Вы думаете, каково практическое значение этой инициативы? |
Selected quote translation Israel will retain control over ensuring security in Gaza. That does not quite correlate with the creation of an international force. |
| Обсуждалась ли возможность каких-либо совместных действий в рамках инициативы глобального управления на площадках ШОС и БРИКС? С.В.Лавров: Инициатива была выдвинута буквально за день. Вернее, мы узнали о ней за день до саммита ШОС, но считаем ее полезной, нацеленной на исправление ситуации, когда механизмы глобального управления полностью подчинены Западу. Международный валютный фонд – там США препятствуют решению об увеличении квот для стран Глобального Юга. | English translation not available for this passage |
| 3 China's Global Governance Initiative and Western Capture of Multilateral Institutions | |
| Всемирный банк, где идет злоупотребление ведущими позициями Запада. Недавно глава Еврокомиссии У.фон дер Ляйен сказала, что они будут поддерживать Палестину. Дескать, Европейский союз выделяет 1,5 млрд евро на ее восстановление. Сказала это с гордостью – такая огромная сумма. А сколько они дают Украине? Не на то, чтобы восстанавливать Украину, а на то, чтобы она воевала против России. В сотни раз больше. Некоторое время назад Украина обратилась во Всемирный банк попросить кредит на 38 млрд. |
Theme summary — not a full translation of this passage This is the source's densest theme. Lavrov endorses Beijing's SCO-launched Global Governance Initiative as a corrective to a system "wholly subordinate to the West." He builds an indictment institution by institution: the IMF (US blocking quota increases for the Global South), the World Bank (Western abuse of leadership), the WTO (US blocking the dispute-settlement body specifically to shield Western states from Chinese complaints), and the UN — where he charges that NATO and EU representatives have "occupied" and "privatized" key Secretariat posts controlling system-wide finances. The numeric centerpiece is his comparison of EU largesse: €1.5 billion "proudly" pledged for Palestine's reconstruction versus hundreds of times more given to Ukraine "to wage war against Russia," and the World Bank reportedly inflating a Ukrainian loan request from 38 to 65 billion. He promises to "actively assist" China in concretizing the initiative. “The European Union is allocating €1.5 billion for its [Palestine's] reconstruction. She said it with pride — such an enormous sum. And how much do they give Ukraine? ... Hundreds of times more.” “Ukraine approached the World Bank to request a loan of 38 billion. The World Bank said, why 38 — let's make it 65 billion.” |
| Всемирный банк сказал, почему, дескать, 38, давайте 65 млрд. Предвзятость, злоупотребление многосторонними механизмами для продвижения своих односторонних геополитических, эгоистичных целей – это беда. Всемирная торговая организация тоже нуждается в реформах. США там уже не один десяток лет блокируют работу органа по урегулированию споров. | English translation not available for this passage |
| Прежде всего блокируют для того, чтобы этот орган не рассматривал обращения со стороны Китая о дискриминации, нарушении правил Всемирной торговой организации со стороны западных стран в торговле с КНР. И, конечно, ООН. Реформа Совета Безопасности и других структур должна быть справедливой. |
Full house translation — pending review First of all they block it so that this body will not consider appeals from China about discrimination and about violations of the rules of the World Trade Organization by the Western countries in trade with the PRC. And, of course, the UN. Reform of the Security Council and of the other structures must be fair. |
| Включая реформу Секретариата ООН, где ключевые позиции, от которых зависит и деятельность всей системы ООН, и распределение финансовых ресурсов в рамках секретариатских структур, оккупированы, приватизированы представителями НАТО и Евросоюза. Это непорядок. Будем выступать за реформу глобального управления. Что касается практических аспектов. Исходим из того, что китайские товарищи как инициаторы этого предложения будут конкретизировать свои подходы. Будем активно этому содействовать. | English translation not available for this passage |
| 4 Moldova's Elections and the "Anti-Russian Bridgehead" | |
| Вопрос: На днях в Молдавии состоялись парламентские выборы. Результат уже известен: победила правящая партия. Скажите, можно ли говорить о том, что, используя выборные механизмы, в Молдавии укрепляют «антироссийский плацдарм»? С.В.Лавров: Конечно. Президент Молдавии М.Г.Санду давно уже стала одним из глашатаев антироссийской риторики. Выборы жульнические. Поражаюсь, как можно так откровенно манипулировать голосами избирателей. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov delivers a blunt delegitimization of Moldova's parliamentary election, branding it outright "fraudulent" and President Maia Sandu a leading "mouthpiece of anti-Russian rhetoric." His core argument is a claim of suppressed domestic will: he asserts that even with manipulation — closed bridges and "quarantines" obstructing Transnistrian voters — the "patriotic opposition" outpolled Sandu's party inside Moldova proper. He alleges the outcome was salvaged only by mobilizing the diaspora vote, claiming European polling stations were lavishly facilitated while Moscow opened only two. The framing turns the result into a Western-engineered fortification of an "anti-Russian bridgehead," yet he extracts a propaganda silver lining: that even rigged methods yielded an unconvincing margin ("у них не очень"). “Moldovan President M.G. Sandu has long become one of the mouthpieces of anti-Russian rhetoric. The elections are fraudulent.” |
| Но самое главное, что даже с манипуляциями, с созданием препятствий для голосования жителей Приднестровья (там закрывали мосты, объявляли «карантины» – далеко не все смогли проголосовать) патриотическая оппозиция набрала внутри Молдавии больше, чем партия М.Г.Санду. Только задействование ресурсов при голосовании за рубежом, когда в Европе всех чуть ли не на руках носили на эти избирательные участки (а в России, в Москве открыли только два), помогло получить нужный процент. |
Selected quote translation In Europe people were practically carried to these polling stations on their hands (whereas in Russia, in Moscow, only two were opened). |
| При всех махинациях результат все равно показательный. Даже при таких жульнических методах получается у них не очень. Вопрос: Много громких заявлений сейчас приходит из Вашингтона. Спецпосланник президента США К.Келлог в интервью «Fox News» заявляет о том, что у Украины якобы есть разрешение наносить удары вглубь территории России. Вице-президент США Дж.Д.Вэнс говорит о том, что обсуждается вопрос поставок Украине крылатых ракет большой дальности «Томагавк». |
Selected quote translation Even with such fraudulent methods, things are not going so well for them. |
| 5 US Pressure — Tomahawks, Deep Strikes, and Mixed Signals | |
| Рассматривают ли это в Москве как проявление давления со стороны США на Россию? Как в дипломатическом ключе будут реагировать российские власти? С.В.Лавров: Думаю, что это результат, прежде всего, давления Европы на Вашингтон. И США хотят показать, что они учитывают мнение своих союзников. Не думаю, что мы уже имеем дело с принятым решением. Американцы далеко не всем поставляют «томагавки». Если не ошибаюсь, из европейцев - в Испанию и в Нидерланды. Остальным как-то остерегаются. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov reads escalatory US statements (Kellogg on permission for deep strikes into Russia, Vance on long-range Tomahawk supplies) primarily as the product of "European pressure on Washington," with the US performing deference to allies rather than having made a decision. He casts doubt on actual delivery, noting the US supplies Tomahawks even to few Europeans (Spain, the Netherlands), and sardonically questions treating Ukraine as a "responsible power." He drives a wedge between Trump and his subordinates, painting Kellogg as taking "absolutely pro-Ukrainian positions" yet — revealingly — quoting Kellogg's advice that Kyiv accept territorial reality (analogized to US non-recognition of the Baltics' Soviet incorporation). The closing reassurance echoes the Kremlin line: even Tomahawks "will not change the military situation." “I think this is, above all, the result of European pressure on Washington.” |
| Если они считают, что Украина - это «ответственная держава», которая будет ими ответственно пользоваться, то это будет удивительно. Да, К.Келлог и Дж.Д.Вэнс говорили об этом. Кстати сказать, К.Келлог в принципе выступает с абсолютно проукраинских позиций. |
Full house translation — pending review If they consider Ukraine a responsible power that will use them responsibly, that will be astonishing. Yes, K. Kellogg and J.D. Vance spoke about this. By the way, K. Kellogg in principle speaks from wholly pro-Ukrainian positions. |
| Хотя Президент США Д.Трамп всегда говорит, что «он посредник, и Украина с Россией должны решать напрямую», тем не менее К.Келлог недавно публично советовал украинскому режиму принять реальность и де-факто согласиться с тем, что территория сейчас такая, какая она есть. И, дескать, не стоит переживать по этому поводу, потому что, мол, Прибалтика была в составе Советского Союза, а США ее не признавали де-юре. И потом она стала свободной. «Так же будет и у вас», - сказал К.Келлог. | English translation not available for this passage |
| Это расходится с той позицией, которую занимает Президент Д.Трамп. Там много спикеров, которые просто продвигают украинскую повестку. Кремль уже достаточно четко сказал. Даже если эти «томагавки» окажутся на Украине, то это не изменит военной ситуации. Вопрос: Вопрос о нашем основном партнере на Глобальном Юге - об Индии. Администрация США не оставляет попыток заставить эту страну отказаться от российской нефти под надуманным предлогом якобы финансирования конфликта на Украине. |
Selected quote translation The Kremlin has already said quite clearly. Even if these Tomahawks end up in Ukraine, it will not change the military situation. |
| 6 India, Russian Oil, and US Economic Coercion | |
| На Ваш взгляд, каковы истинные причины этого давления? С.В.Лавров: Истинные причины заключаются в том, что Президент Д.Трамп объявил о необходимости для США активно отстаивать свои национальные интересы. В эти «национальные интересы» он включает и такое достаточно агрессивное продвижение на международные рынки своих товаров своим партнерам, а также устранение конкурента, в данном случае Российской Федерации, под предлогом того, что идет война на Украине. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov frames US pressure on India to abandon Russian oil as naked self-interest dressed as principle. He decodes Trump's "national interests" as aggressive market expansion plus the elimination of a competitor — Russia — under the "pretext" of the Ukraine war. He celebrates New Delhi's pushback as a model of sovereign dignity: India's stance that if the US wishes to sell it oil, Delhi will negotiate terms, but that how India trades with others "pertains to Russian-Indian relations." He cites Modi and Jaishankar by name to lend the position authority, presenting India as a flagship Global South partner whose autonomy validates the multipolar narrative Russia promotes. “The elimination of a competitor — in this case the Russian Federation — under the pretext that a war is going on in Ukraine.” |
| Но индийские коллеги уже отреагировали на призывы прекратить покупать нефть у России. Они в принципе исходят из того, что если США хотят что-то Индии продать, включая нефть, то Нью-Дели готов сесть за стол переговоров и обсудить условия. А то, как и каким образом торговать с другими странами, включая Россию, - это относится к российско-индийским отношениям. Данная позиция была изложена и Премьер-министром Индии Н.Моди, и Министром иностранных дел С.Джайшанкаром. |
Selected quote translation How and in what manner to trade with other countries, including Russia, pertains to Russian-Indian relations. |
| Считаю, что она отражает национальный интерес и достоинство наших индийских друзей. Вопрос: Бразилия играла активную роль в попытке стать посредником конфликта на Украине. Как Вы оцениваете сегодняшние контакты с бразильской стороной в этом контексте, а также в плане устройства многополярного мира? С.В.Лавров: У нас очень тесные отношения с бразильскими друзьями. Я был на саммите БРИКС и на встрече министров иностранных дел. |
Selected quote translation I believe it reflects the national interest and dignity of our Indian friends. |
| Уже состоялись подробные беседы с Президентом Бразилии Л. да Силвой и с Министром иностранных дел М.Виейрой. Ценим позицию бразильской стороны, которая пару лет назад сформулировала предложение по содействию в решении гуманитарных проблем. В частности, они решаются в соответствии с теми взглядами, которые излагали бразильские друзья. Африканцы во главе с ЮАР тоже формулировали такие соображения. | English translation not available for this passage |
| 7 Brazil, BRICS Mediation, and Humanitarian Cooperation | |
| В итоге и гуманитарные вопросы решаем, и пленными обмениваемся, и тела мы возвращаем, и решаем проблему разделенных семей. Украинцы долго говорили, что «десятки тысяч детей пропали» и что Россия их вывезла. Когда делегации России и Украины в очередной раз встречались в Стамбуле, то наша делегация настаивала на предоставлении списка этих детей. Это же серьезный вопрос. После долгих, настойчивых уговоров украинцы передали нам список из 339 детей. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov warmly credits Brazil (Lula, Vieira) and South Africa for advancing humanitarian-focused mediation, presenting BRICS as the legitimate diplomatic track. He claims tangible humanitarian results — prisoner exchanges, return of bodies, reuniting divided families. The set-piece is his counter-narrative on abducted children: he recounts that, pressed in Istanbul, Ukraine handed over a list of 339 children, of whom "the larger part" turned out to be adults, "not in Russia, but in Europe." He weaponizes this number to invert the abduction accusation and demand that humanitarian issues be handled "honestly," casting Russia as the candid party and Western/Ukrainian claims as fabrications — while positioning Brazil's approach as aligned with Russia's. “After long, persistent persuasion, the Ukrainians handed us a list of 339 children. Of these, the larger part turned out not to be children but adults.” |
| Из них большая часть оказалась не детьми, а взрослыми, никаким образом не находящимися на территории Российской Федерации. При этом большая часть из них оказалась не в России, а в Европе. Поэтому эти гуманитарные вопросы нужно решать по-честному. Ценим, что Бразилия выступает именно за это. Что касается политических аспектов урегулирования. Разъясняем нашим бразильским и другим коллегам по БРИКС подходы, которые Президент России В.В.Путин озвучивал не раз. |
Selected quote translation The larger part of them turned out to be not in Russia, but in Europe. |
| 8 Root Causes of the Ukraine Conflict and Russia's Terms for Settlement | |
| Главное для устойчивого урегулирования на Украине устранить первопричины конфликта и угрозы безопасности Российской Федерации, которые Запад создавал с использованием украинского режима, а также полностью восстановить законодательно запрещенные на Украине права русского и русскоязычного населения. Так что будем продолжать сотрудничать. Спасибо вам большое. |
Theme summary — not a full translation of this passage In his closing answer Lavrov restates the maximalist core of Russia's negotiating position, attributed to Putin and pitched to BRICS partners as the precondition for any durable peace. He fuses two non-negotiable demands: eliminating the "root causes" — the security threats the West allegedly created "using the Ukrainian regime" — and the full restoration of the "legislatively banned" rights of the Russian and Russian-speaking population in Ukraine. This framing recasts the war as defensive and rights-protective rather than territorial, subordinating any ceasefire to deep structural and constitutional changes inside Ukraine. By routing the message through Brazil and BRICS, he seeks to internationalize and legitimize terms the West rejects, presenting them as reasonable, principled, and the only path to stability. “The main thing for a durable settlement in Ukraine is to eliminate the root causes of the conflict and the security threats to the Russian Federation, which the West created using the Ukrainian regime.” “To fully restore the rights of the Russian and Russian-speaking population that have been legislatively banned in Ukraine.” |