Transcript
Lavrov answers a question from Moscow. Kremlin. Putin, 23 August 2026
English column uses house glosses from the digest (theme summaries and quote translations), not a full parallel stenogram. Navigate by topic below.
| Русский | English |
|---|---|
| пример Новой Великобритании после того, как ему сочетали >> Великобританию. >> Великобритания. А Британия читала после того, как ему зачитали заявление российского посольства, сказал, что мы будем с Украиной, это не изменится. А в британской прессе со ссылкой на их Минобороны такие разузнанные сообщения, что, мол, атаками беспилотников мы показываем, что мы вообще больше не нервничаем по поводу возможной реакции России. Вы знаете, мне жаль Британию, если она будет с Украиной до самого конца. | English translation not available for this passage |
| 1 British Participation and Consequences | |
| Президент предупреждал о наших правах действовать в любом районе мирового океана, если кто-то будет посягать на наши интересы, на нашу собственность. Мы точно также имеем право рассматривать вот гордо объявленное прямое участие британских ракетных войск в ударах по Российской Федерации в качестве участия в войне со всеми вытекающими последствиями. И знаете, мне иногда так кажется, вот они все вроде поодиночке, а чего они в рамках НАТО-то не примут какое-то решение? |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov treats reported British missile-force participation in strikes on Russian territory as direct involvement in hostilities. He links this to President Putin’s warning that Russia may act wherever its interests and property are threatened, including at sea. The central message is deterrent: London cannot advertise operational participation while assuming that Moscow will regard it as politically insulated support. “The President warned of our right to act in any part of the world ocean if someone encroaches on our interests.” |
| 2 NATO’s Collective-Defence Ambiguity | |
| Как они по Югославии принимали решение, как они принимали по Ираку решение в рамках НАТО, Болии частично, они все хотят выглядеть так, что это в национальном качестве они этим занимаются. Поэтому не надо воспринимать это как действие по линии НАТО. А давайте подумаем. Статья пятая, она существует. Может быть, они все этой статьёй пятой уже связаны и считают себя вправе вместо коллективной обороны осуществлять коллективное нападение. Это вопрос, который очень неудобны для них. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov asks why individual NATO states present their actions as national initiatives rather than alliance policy. He turns Article 5 back on the alliance, arguing that members may be using the language of collective defence to cover collective attack. Moscow will therefore assess the conduct of Britain, Brussels, Paris, Berlin and other NATO and EU capitals as a connected pattern rather than accept advance public denials of responsibility. “Perhaps they are already bound by Article 5 and consider themselves entitled to carry out collective attack instead of collective defence.” |
| И мы будем иметь в виду всё, что делают сейчас откровенно русофобские элиты Британии, Брюсселе, в Париже, в Берлине, в других странах НАТО и Евросоюза, в подавляющем большинстве этих стран. Поэтому они знают, чем они занимаются, и пытаются от этого, как у нас говорят, отмазаться публично заранее. не получится. >> Спасибо. |
Selected quote translation They know what they are doing and are trying publicly to excuse themselves in advance. It will not work. |