Transcript
Sergey Lavrov interview with RBC, 28 August 2026
English includes full house translations. Review is pending; untranslated passages and selected digest glosses remain labelled.
| Русский | English |
|---|---|
| 1 A World in Transformation | |
| Сергей Викторович, большое спасибо, что согласились поговорить. Первый вопрос, наверное, такой концептуальный, можно сказать, про устройство мира. Если раньше мы говорили о том, что что существует, э, двуполярный мир, потом мы говорили про после развала СССР о том, что однополярный мир, вот как бы вы сейчас охарактеризовали состояние мира? Он какой? >> Он находится в стадии трансформации, глубинных перемен. |
Theme summary — not a full translation of this passage Asked to characterise today's world after bipolarity and post-Soviet unipolarity, Lavrov says it is in deep transformation that will likely take an epoch; the living generation may not see a final configuration if one can be formed at all. “It is in a stage of transformation, of deep changes.” |
| Эти перемены, скорее всего, займут целую эпоху, поэтому не обязательно поколение, живущие сейчас на Земле, увидит окончательную конфигурацию, если она, конечно, состоится, если её удастся сформировать. А действительно, после распада Советского Союза, вы помните, однополярность была заглашена практически открыто. |
Full house translation — pending review These changes will most likely take a whole epoch, so it is not necessary that the generation living now on Earth will see the final configuration, if it, of course, comes about, if it can be formed. And indeed, after the collapse of the Soviet Union, you remember, unipolarity was zaglashena practically openly. |
| 2 End of History and the 1990s Embrace | |
| Фрэнсис Фукуям отразил чаяние и мечты и состояния западного общества, западных элит, когда он сказал, что наступил конец истории, отныне и впредь только западная либеральная модель в экономике, в политике, в правах человека будет единой доминирующей на планете. Это в то время воспринималось по-разному, но я не помню, чтобы китайские наши соседи активно это комментировали. У нас это комментировалось где-то даже восторженно, что вот наконец мы сбросили оковы с коммунистической системы. |
Theme summary — not a full translation of this passage After the USSR's collapse, unipolarity was proclaimed almost openly. Fukuyama voiced Western elites' dream that the liberal model alone would dominate. In Russia some greeted that with enthusiasm — "God save America" in Congress from a Russian president — while Western specialists filled ministries and shaped privatisation. Many warned of the danger. |
| 3 Putin 1999–2000 — Return to Historical Essence | |
| Боже, хорони Америку- произнесено в конгрессе президентом Российской Федерации. И западные специалисты заполонили все наши правительственные учреждения, участвовали в реформах, в подготовке приватизации, много чего ещё другого происходило. Но многие предупреждали об опасности этого курса. И то, что произошло на выборах 2000 года, э, по-моему, отразило желание страны, желание народа. вернуть себе свою историческую сущность, своё предназначение, свою гордость национальную. |
Theme summary — not a full translation of this passage The 2000 elections reflected the people's will to reclaim historical essence and national pride. Yeltsin's public December 1999 handover to Putin began a new epoch; unipolar theorists had not counted on Russia remaining as pliant as under Yeltsin's government. |
| И в декабре, в конце декабря 1999 года, когда Борис Николаевич Ельцин прилюдно передал власть Владимиру Владимировичу Путину, после этого были назначены выборы, это начался новый отсчёт новой эпохи, потому что я не думаю, что рассчитывали инициаторы однополярной теории на то, что Россия будет такой же, э, покладистый, как при правительстве Ельцина. И надо отдать должное Западу. Он начал как бы не только с похлопывания по плечу, но и из создания атмосферы. |
Selected quote translation I do not think the initiators of unipolar theory counted on Russia remaining as pliant as under Yeltsin's government. |
| 4 Strategic Partnership Declarations and Clinton's NATO Rebuff | |
| В 2001 году президент России впервые Путин посетил Соединённые Штаты. Через год приехал Джордж Буш младший. была подписана декларация, не поверите, сейчас уже мало кто, наверное, вспомнит про это, о стратегическом партнёрстве Российской Федерации и Соединённых Штатов Америки. И президент отвечал взаимностью. Он ещё до Буши младшего общался с Клинтоном. |
Theme summary — not a full translation of this passage The West mixed shoulder-patting with atmosphere-building: Putin's 2001 US visit, Bush Jr in 2002, a forgotten strategic-partnership declaration. Putin had already offered Clinton equal NATO membership if the alliance would not close; Clinton seemed to consider it, then said at an evening reception his people told him it would not work. Russia was to be kept close, never as an equal. |
| И недавно он не так давно вспоминал Владимир Владимирович, как он Клинтону на первой встрече сказал: "Но если мы уже больше не враги, если нет Советского Союза, нет Варшавского договора, нет идеологических разногласий, ну да, и если вы НАТО не хотите закрывать в этой ситуации, ну давайте там вы нас в НАТО принимайте и будем там сотрудничать". И, ну, Клинтон крякнул, так, если переводить на бытовой язык, то, что там произошло. | English translation not available for this passage |
| А потом вечером они были где-то на саммите двадцатки, а вечером на приёме сказал, ты знаешь, как-то вот мне сказали мои ребята, что не получится. Поэтому всегда была задумка нас держать при себе и не в качестве равноправного партнёра. |
Full house translation — pending review And then in the evening they were somewhere at the summit of the Twenty, and in the evening at a reception he said, you know, somehow my guys told me that it will not work out. Therefore there was always the idea of keeping us close and not in the capacity of an equal partner. |
| 5 Incomplete G8 Membership | |
| Даже когда мы, триумфально вступили в восьмёрку, когда восьмёрка превратилась в семёрку, это было неполноценное членство >> се о, да, типа того. >> Нет, она была восьмёркой, когда обсуждались [откашливается] политические вопросы, когда нужно было Западу навязать что-то из политических оценок по тому же Ирану, по корейской народно-демократической республике. Причём оценки навязывались, которые выходили за рамки имеющихся решений Совета Безопасности ООН. |
Theme summary — not a full translation of this passage Even triumphant entry into the G8 was incomplete: political sessions used Russia to push assessments on Iran or the DPRK beyond Security Council decisions, while delicate management of the monetary and trade system stayed with the Seven; Russia's finance minister was informed afterward. “It was incomplete membership.” |
| Но как только заходила речь, да, мы участвовали во встречах министров финансов, но самые деликатные вопросы управления международной валютно-финансовой и торговой системой обсуждались с семёркой и лишь потом уже приглашали нашего руководителя Минфина и по большому счёту, ну, объявляли ему, что вот по этим темам было условлено. |
Selected quote translation The most delicate questions of managing the international monetary-financial and trading system were discussed by the Seven. |
| 6 Munich 2007 — Facts and Emotion | |
| Поэтому рубежом вот в изменении нашего отношения и в окончательном понимании и появлении убеждённости в том, что Запад не будет равноправно сотрудничать, стала мюнхенская речь Путина. 2007 год, они очень хорошо все знают. Всё, что тогда было сказано, было основано на фактах. И помимо фактов сухих, убедительных, неотразимых, там была ещё и, знаете, такая эмоциональная составляющая. |
Theme summary — not a full translation of this passage The watershed was Putin's 2007 Munich speech: dry, irrefutable facts plus emotion — why deceive on NATO and crises instead of acting as promised in documents. Multipolarity is now reality: China as the largest economy by PPP, India, Brazil, and Africa leaving the neo-colonial raw-materials model. |
| Потому что, если вы посмотрите запись того выступления, э, Владимирвич буквально приводя примеры того, что Запад обманывает на каждом шагу и по вопросам НАТО, и по многим другим конкретным кризисным ситуациям, он буквально вопрошал с с выражением, как говорится, зачем вы это делаете? Почему не вести наши дела так, как было обещано, как записано во многих документах? Вот. Но то, что многополярный мир - это реальность, и она формирование многополярного мира - это реальность. | English translation not available for this passage |
| Китай, первая экономика мира, это уже признаётся практически всеми, да, по паритету покупательной способности, но темпы развития китайской экономики весьма и весьма впечатляющие. Э, правда, сейчас говорят, что может быть кризис перепроизводства, что из-за того, что Запад сделал со своими экономиками, >> некуда будет продавать всё то, что производит Китай. Но это уже дело техники, это решается. | English translation not available for this passage |
| Но в геополитическом, в геоэкономическом плане гиганты, такие гиганты, как Китай, Индия, Бразилия, поднимает голову и очень быстро наращивают своё положение экономическое, своё место в мировых экономических делах. И Африка. В Африке происходят коренные перемены, потому что от неоколониальной модели, когда из неё брали сырьё и стоимость добавляли в Европе, э, она начинает переходить. >> Африканцы тоже поняли, что их обманывают все эти, >> конечно, конечно. | English translation not available for this passage |
| Они радовались, наслаждались политической свободой, политической деколонизацией. Можно вот такое вот >> экономическая осталось до сих пор >> уточняющий вопрос, который волнует очень многие слои населения. У нас вот вы сказали про то, что Владимир Владимирович в 2007 году говорил, что Запад постоянно обманывает, но мы до сих пор слышим реакцию от нашей страны. Вот нас опять обманули. А и у всех вопрос: а почему мы до сих пор ждём, что нас не должны обманывать? Ну сколько сколько можно ещё на это вестись? | English translation not available for this passage |
| Мы всё-таки набожная нация, многонациональный наш народ и много пословиц о э терпении, великом терпении наших людей. Господь терпел и нам белел. Но семь раз отмер, один раз отрежь. Обещанного 3 года ждут. Это тоже психологию выдаёт. Но это не то, что наивность народного характера, увековеченная долгими, долгими историческими нашими событиями. Это всё равно какая-то надежда в то, что ну не может подлец быть совсем под лицом, если так по-простому. | English translation not available for this passage |
| 7 Patience, Proverbs and Western Deceit as Method | |
| И Илья Муромец 33 года на печке лежал, тоже ждал, когда понадобятся его услуги для родины, но обман - это основа дипломатии Запада. И до сих пор это так. И можем можем вспоминать 1999 год, когда было написано: "В Стамбуле на саммите ОБСЕ НАТО не будет расширяться". Там было написано другими словами, что никто не имеет права укреплять свою безопасность за счёт безопасности других. И ни одна страна или организация на этом евроатлантическом пространстве не имеет права претендовать на доминирование. |
Theme summary — not a full translation of this passage Why keep expecting not to be deceived? Lavrov cites national patience — the Lord endured and so must we; measure seven times; wait three years for a promise — and hope a scoundrel cannot be wholly a scoundrel. That is not mere naivety: deceit remains the basis of Western diplomacy. “Deceit is the basis of Western diplomacy. And it is still so.” |
| На это делала всё ровно наоборот. Когда мы им говорили ещё в начале в середине девяностых при Евгении Максимовиче примакове, когда он возглавлял Министерство иностранных дел, вот же вот мемуары. Сейчас, кстати, Джек Мэтлок, опять бывший посол США в нашей стране, опубликовал мемуары, где чётко подтвердил вообще безоговорочно, что было твёрдо обещано, что НАТО не будет расширяться, если Германия объединится. А она расширялась эта организация и не только на восточную часть Германии, но и на другие страны. | English translation not available for this passage |
| 8 From Oral Promises to Rejected Legal Drafts | |
| Когда мы спрашивали, как же так, вы же обещали, вы же давали твёрдое заверение, ну, это же мы устно. разговарива называется увиливают. Потом потом в Стамбуле девяносто девятый год письменно мы им опять продолжается расширение. Мы ещё раз спрашиваем: "Ребята, ну это-то уже не устно, а письменно, на высшем уровне. Отвечают не морнув глазов. Ну это же политическая декларация, она же юридически не обязывающая". |
Theme summary — not a full translation of this passage Matlock's memoirs confirm the firm promise not to expand NATO after German unity. Oral assurances were waved off as oral; the 1999 Istanbul OSCE summit's written indivisible security and non-domination pledges were called non-binding political declarations. The 2008 legally binding draft translating those principles was ducked; December 2021 US and NATO treaties were the last prevention effort before the Ukraine crisis. “Well, that is a political declaration; it is not legally binding.” |
| Последняя попытка наша, ну, предпоследняя попытка наша была в 2008 году, когда мы сказали: "Хорошо, вы ссылаетесь на политические необязательные характеры, вот вам юридически обязывающий договор, который те же самые принципы, закреплённые в ОБСЕ, подписанные вашими лидерами, переводят на юридический язык". Ушли ээ в кусты, не стали даже обсуждать. Так же, как уже последнее наше усилие предотвратить украинский кризис, двадцать первый год, декабрь, наша предложение НАТО и США. | English translation not available for this passage |
| Давайте заключим договоры о европейской безопасности в этой части нашего евразийского континента. Печально, но примеров таких огромное количество. Значит, так я, если перейти уже к украинским делам, раз мы о них упомянули, февраль четынадцатого года, 21 февраля Германия, Франция и Польша гарантируют подписями своих министров договорённость между Януковичем и оппозицией, что будут досрочные выборы, что до выборов будет правительство национального единства. | English translation not available for this passage |
| 9 21 February 2014 — Guarantees Torn Overnight | |
| На утро, 22 февраля занимают оппозиционеры правительственные здания, выходят на Майдан. Поздравьте, мы создали правительство победителей. И в эти же даты, двадцать второй, 24 февраля четырнадцатого года, Аланд, который был президентом Франции, Штайнмайер, который был тогда министром иностранных дел, Меркель, которая была канцлером ФРГ, и, безусловно, Уильям Хейк, министр на самом деле Британии. Почитайте просто это всё есть в интернете. Народ, наконец взял власть в свои руки. |
Theme summary — not a full translation of this passage Germany, France and Poland guaranteed early elections and a national-unity government between Yanukovych and the opposition. By morning of 22 February oppositionists seized buildings and announced a government of victors; Western leaders celebrated that "the people" had taken power while Yanukovych was still in Kharkov at a party congress. “On the morning of 22 February the opposition occupy government buildings … "Congratulate us, we have created a government of victors.” |
| Янукович уехал, и никто не знает, где он. А Янукович был на съезде своей партии в Харькове. Другое дело, что там его не очень приветствовали, но он никуда не сбежал. Он был в стране. >> Ну тогда вопрос, мы продолжаем после всего этого верить? >> Вот я вот возвращаюсь к нашему национальному характеру, к пословицам, которые ну отражают нашу веру в людей, если хотите, до последнего. Но последнее уже наступило. |
Selected quote translation Yanukovych was at his party's congress in Kharkov. … He had not fled anywhere. He was in the country. |
| Президент не зря сказал после начала специальной военной операции и после того, как Запад, преодолев такую растерянность некоторую, встал твёрдо на путь накачивании всё более современными, всё более смертоносными наступательными вооружениями этого киевского нацистского режима. |
Full house translation — pending review The president did not say it for nothing after the start of the special military operation and after the West, having overcome a certain confusion, stood firmly on the path of pumping this Kyiv Nazi regime with ever more modern, ever more lethal offensive weapons. |
| 10 Never Again as Before February 2022 | |
| И в одной из своих речей, вот в год начала СВО, президент сказал тоже, отвечая на вопросы, связанные с позицией Запада, с его вероломством, двуличием, он сказал: "Мы всегда будем готовы разговаривать, но мы извлекли уроки, и наши отношения с Западом уже никогда не будут такими, какими они были до февраля 2022 года". Хорошо, раз мы коснулись этой темы, на этой неделе в Москве глава дипломатии Ватикана, глава ЦРУ оказываются в один день, в один и тот же день в Москве. Что происходит? |
Theme summary — not a full translation of this passage After the special military operation and the West's turn to ever more lethal arms for the Kyiv Nazi regime, Putin said Russia will always be ready to talk, but lessons are learned: relations with the West will never again be as they were before February 2022. National character believed to the last — and the last has come. “Our relations with the West will never again be as they were before February 2022.” |
| 11 Vatican and CIA on the Same Day | |
| Можете ответить на такой вопрос? >> Происходят визиты главы дипломатии Ватикана и главы ЦРУ. >> Стоит, что стоит за этими [откашливается] визитами? О чём говорили? >> В обоих случаях стоит желание тех, кто к нам приезжал. а приехать и поговорить. >> Я разговаривал с главой Ватикана. У нас никаких секретов не было. Мы практически обо всём рассказали на пресс-конференции. Их, конечно, они выразили заинтересованность в том, чтобы этот конфликт был как можно скорее прекращён. |
Theme summary — not a full translation of this passage Asked what it means that the Vatican's foreign minister and the CIA director were in Moscow the same week, Lavrov answers dryly: visits by those who wished to come and talk. With Gallagher he covered the public press-conference ground — interest in ending the conflict and humanitarian help via Cardinal Zuppi and the ombudspersons' channel. “Visits by the head of Vatican diplomacy and the head of the CIA are taking place.” “In both cases what stands behind it is the desire of those who came to us … to come and talk.” |
| Э особую подтвердили свою готовность содействовать решению гуманитарных вопросов. К нам приезжал уже кардинал Дзуппи пару раз, которому папа Левна поручил содействовать контактом по гуманитарным вопросам пленных обмен силами между Россией и Украиной. У нас, вы знаете, наша омбутс >> омбутсмен >> женя, [откашливается] омбутс женщина, >> омбутсперсона персона, да. в контакте с украинским коллегой Лубинцом. И у них такой деловой язык >> деполитизированный. | English translation not available for this passage |
| Он помогает, такой стиль помогает решать вопросы. И мы это поде вот Ватикан выразил готовность этому содействовать так же, как Милан Трамп содействовала решению целого ряда вопросов, которые до неё доходили по линии каких-то общественных организаций. |
Full house translation — pending review It helps; such a style helps to settle questions. And we this pode here the Vatican expressed readiness to promote this, just as Milan Trump promoted the settling of a whole series of questions that reached her along the line of some public organizations. |
| Ну и, безусловно, учитывая заинтересованность Пола Галахера, который возглавляет секретарь Ватикана по отношениям с государ, ну, это министр иностранных дел, >> учитывая его заинтересованность, как которую он чаще подчёркивал регулярно в скорейшем урегулировании, ну, я привёл ему все те примеры, которые вот сейчас мы с вами обсуждаем, >> как как он отреагировал, >> что у нас не было недостатка доброй воли. что ещё в 2014 году мы поддержали достигнутую договорённость, которая на утро было растоптана под аплодисменты тех, кто гарантировал её незыблемость. | English translation not available for this passage |
| Через год были Минские договорённости уже гарантированные и нами вместе с европейцами, с Меркель и Саландом, которые были просто саботированы полностью, несмотря на то, что в в 2019 году Макрон, который тогда стал президентом, собрал вот эту нормандскую четвёрку с Меркель, с Путиным и с Зеленским. И мы приняли там очередной документ, который подтверждал необходимость выполнять минские договорённости, тем более, что они были одобрены сотом безопасности он. | English translation not available for this passage |
| 12 Gallagher Briefed — Freeze Is Not Peace | |
| А вот недавно Меркель, Оланд и Порошенко сказали: "Да ничего мы не собирались выполнять, нам надо было время выиграть, чтобы вооружаться". |
Full house translation — pending review And recently Merkel, Oland, and Poroshenko said: "Yes, we were not going to carry anything out; we needed to gain time in order to arm ourselves." |
| Вот эти, ну и плюс, конечно, выверты Бориса Джонсона, тем более, что мой собеседник, господин Галахер, тоже с Британских островов вывета Бориса Джонсона в апреле 2022 года, когда он запретил подписывать документ, разработанный и парафированный самими украинцами на переговорах в Стамбуле. >> И что ответил посланник Ватикана на это? >> Он Нет, я думаю, что он всё понял. Он ему было, я бы сказал, у него не было контраргументов, кроме вот этого общего лозунга. Ну, надо как-то скорее заканчивать. | English translation not available for this passage |
| Я ему сказал следующую вещь, что то, что сейчас продвигает Запад - это остановиться там, где есть линии соприкосновения, э перемирие, никакой не долгосрочный мир. При этом объявлено громогласно, что после такой приостановки или остановки боевых действий ни Украина, ни Запад не признают, ни Европа, по крайней мере, не признают то, что контролируемый России территории является территорией Российской Федерации, в том числе в соответствии с Конституцией, не признают. | English translation not available for this passage |
| И даже они так гордо говорят: "Вот, надо прекратить огонь, а потом мы будем уже мирными средствами восстанавливать границы 1991 года." И далее на территории, остающейся под контролем Зеленского, разворачиваются стабилизационные силы. Британия и Франция прямо вот в авангарде этой такой очень рьяной инициативы. |
Full house translation — pending review And they even say so proudly: "Look, the fire must be stopped, and then we will restore the borders of 1991 by peaceful means." And then, on the territory remaining under Zelensky's control, stabilization forces are deployed. Britain and France are right in the vanguard of this very zealous initiative. |
| И эти стабилизационные силы, по сути дела, сохраняют, консервируют, защищают неонацистский режим, который является единственным режимом во всём мире, запретившим целый язык и целую каноническую религию. >> Угу. >> Законодательно запретившим. Причём запреты начались задолго до начала специальной военной операции. >> А Ватикан как, кстати, на это реагирует? | English translation not available for this passage |
| Я я поинтересовался у Ватикан ватиканского представителя, насколько они вот эти самые права человека, >> ну, гонение христианских религий, да, да, воспринимают. И он сказал, что это нехорошо. И честно скажу, но я надеюсь, я секрет не выдаю, обещал в ответ на мою просьбу, обещал в последующих контактах с украинцами посылать соответствующие сигналы. А я у него, потому что он за месяц до посещения Москвы был в Киеве. | English translation not available for this passage |
| Я спросил, затрагивали ли они эти темы, потому что, ну, Ватикан он следит за всеми перипетиями в мировой религиозной среде, во всех мировых религиях, и они не могли не знать, что происходит. Он признался, что как бы времени не хватило у него. Знаете, то же самое. Я же уже публично про недопустимость этих вещей говорю не один год. Цитирую "Устав ООН", где сказано: "Все обязаны уважать и обеспечивать права человека независимо от расы, пола, языка и религии". То есть это влоб прямо вот этому режиму. | English translation not available for this passage |
| И никто нигде, ни в каких предложениях, кто бы эти предложения не выдвигал, не только из Европы звучащие голоса, но и из других регионов мира, когда призывают вот завершить конфликт таким справедливым урегулированием, никто не упоминает ни про язык, ни про религию. >> Ну это же позиция, они просто специально будут не замечать. | English translation not available for this passage |
| 13 Language and Religion — Not a Negotiation Package | |
| Мне кто-то из на каком-то мероприятии, один из, я не буду называть имени, из страны, из западных коллег, так подошёл за чашкой кофе и говорит: "Ну вот, а это было после моего выступления, где я эту тему опять обой, [музыка] ну вот начнутся переговоры, это будет частью". Я говорю: "Нет, это не может быть частью [музыка] пакета переговоров. Это обязанность, которая без всяких условий должна быть выполнена со стороны Украины. |
Theme summary — not a full translation of this passage Gallagher admitted time ran short to raise church persecution in Kyiv; he promised later signals. Lavrov stresses UN Charter duties on language and religion are unconditional. A Western colleague over coffee said these issues would be part of talks; Lavrov replied they cannot be part of a package — those who run Ukraine bear direct responsibility. |
| И вы, кто ею руководит и кто ей хозяйничает, несёте за это прямую ответственность. >> Сегодня Улст Journalнаal написал статью по поводу визита директора ЦРУ. Якобы он прилетал сюда. Но если простыми словами, предупредить Россию от нападения на одну из стран НАТО. Ну, скорее всего, про Прибалтику речь шла. Трамп сказал, что был рутинный визит. | English translation not available for this passage |
| И есть ещё одна версия, что где-то 14 августа мы у американцев спросили: "А расскажите, пожалуйста, как вы помогаете украинцам наносить удары по нашей экономической инфраструктуре? А по вашему мнению, какая из этих версий самая правильная? Что на самом деле?" >> Вы знаете, я там не был, и у нас, как и во всём мире, есть правила, на основе которых спецслужбы взаимодействуют между собой. В этом нет ничего необычного. И нет ничего необычного в том, что они эту работу ведут в тишине. | English translation not available for this passage |
| Мы тоже в дипломатии работаем во многом в тишине, но дипломаты обязаны по традиции, по сути своей специальности рассказывать что-то. Конечно, мы не рассказываем деталей, которые, ээ, слишком чувствительные, которые находятся в проработке, где важно не спугнуть возможный компромисс и консенсус. |
Full house translation — pending review We too in diplomacy work largely in silence, but diplomats are obliged by tradition, by the essence of their profession, to tell something. Of course we do not tell details that, uh, are too sensitive, that are being worked on, where it is important not to frighten off a possible compromise and consensus. |
| 14 CIA Visit Stories and the 14 August Question | |
| Но что касается 14 августа, да, опубликовали что-то, >> да, 14 августа мы якобы спросили у американцев: "Расскажите, как вы помогаете украинцам наносить удары по нашей территории?" И чуть ли не ультиматум с нашей стороны был? С нашей стороны никакого ультиматума не было. |
Full house translation — pending review But as for August 14, yes, they published something, >> yes, on August 14 we supposedly asked the Americans: "Tell us how you are helping the Ukrainians to strike our territory?" And there was almost an ultimatum from our side? From our side there was no ultimatum. |
| С нашей стороны был вопрос, потому что периодически появляются утечки в западной прессе, о том, как конкретно уже администрация Трампа, объявившая украинский кризис войной Байдена, как уже она сама администрация Трампа помогает Украине новыми финансовыми ассигнованиями, вооружениями, предоставлением разведывательных данных и так далее. | English translation not available for this passage |
| И каждый раз, когда таких три или четыре случая было за последние пару месяцев, когда такая информация и появляется, мы спокойно по дипломатическим каналам направляем её в Госдепартамент и просим подтвердить, правда ли это. Нам ещ какой ответ. >> Нам ещё ни разу не ответили. >> Ни разу не ответили. Ну и в принципе, если мы говорим про американцев, конечно, мы ценим то, что Дональд Трамп, э, с самого начала стал проводить отличную от европейцев и отличную от Байдена политику. |
Selected quote translation They have still never answered us even once. |
| 15 Trump Versus Europe — Anchorage Acceptance | |
| Он всё-таки, с какими бы оговорками мы это не констатировали, он всё-таки стал смотреть на первопричины. >> Угу. И ещё задолго до своих инициатив, ещё когда он был в избирательной кампании, он говорил неоднократно: "Забудьте про НАТО. Про НАТО русские нам всё сказали задолго до Путина. Это нереально, это не должно даже обсуждаться". многократно говорил. Он это повторял и уже вот перед Анкариджем, и после Анкариджа. |
Theme summary — not a full translation of this passage Trump differed from Europeans and Biden by looking at root causes and saying long before office that Ukraine in NATO is unreal. Witkoff brought a land-realities package with limited compromises a week before Anchorage; Putin read it point by point, Witkoff confirmed, Putin accepted fully. Rubio's later claim that Anchorage was merely a Russian proposal Ukrainians disliked inverts who offered and who agreed. |
| По Анкориджу, в Анкаридже, вернее, мы обсуждали предложения, которые президент рассказывал об этом. Уитков привозил за неделю до Анкрежа >> и которые содержали определённые компромиссные нюансы, но которые основывались на реалиях, сложившихся на Земле. И когда я говорю на Земле, я включаю и те референдумы, которые там проходили. >> Они основывались на этих реалиях с небольшими компромиссами. | English translation not available for this passage |
| И когда нам сейчас говорил, вот не сейчас, в июне мой коллега Марко Рубио, я с ним потом общался, спросил его об этом, когда он в июне после саммита НАТО заявил, что США не могут быть посредником, потому что мы однозначно на стороне Украины. >> Угу. >> Э вообще там в Анкорендже ничего не было. Это было наше предложение, которое обсуждалось. А потом вот украинцам оно не понравилось. | English translation not available for this passage |
| Ну это же опять эта тема о том, как договариваются русские и как договариваются на Западе. >> Я бы только хотел спросить, так часто бывает, чтобы встречались президенты просто так без этого? Нет, можно встречаться и просто так. Это всё равно полезно обменяться мнениями, даже если нет никакого документа. Но у нас издревли, ударили по рукам купцы, >> договорились, всё, никаких бумаг никто не подписывает. дело чести. | English translation not available for this passage |
| А, и также было с НАТО, когда нам сказали, а потом стали ссылаться: "Ну что, это же слова". Вот. И, э, а в Аванкоред же было изложено предложение США. Путин начал с того, что зачитал это предложение пункт за пунктом и спрашивал у присутствующего уткофа: "Стивен, я правильно это вот изложил?" тот кивал, всё подтвердил. >> И после того, как >> всё зачитанное Путиным было подтверждено Выткофом как позиции Трампа, Путин сказал: "Дональд, есть тут нюансы, но я принимаю твоё предложение полностью. Мы готовы". |
Selected quote translation Donald, there are nuances here, but I accept your proposal fully. We are ready. |
| 16 Merchant Handshake Versus Hanging on Trump's Arms | |
| Если это не согласие и недоговорённость, тогда я не знаю, что такое договорённость, когда, ну, сразу после Анкреджа метнулись европейцы вместе с Зеленским, повисли Трампу на руках. И в итоге вот обработка, которая продолжалась почти весь год, в июне в Авиане на саммите Семёрки Макрон гордо объявил: "Мы похоронили Анкович. Трамп теперь с нами". |
Theme summary — not a full translation of this passage Presidents can usefully meet without documents, but Russian custom treats a handshake as honour. After Anchorage, Europeans and Zelensky hung on Trump; by June at the G7 Macron boasted they had buried Anchorage and Trump was now with them — no White House reaction. Russia will not adopt that style: noble or "boyish," the word is kept; same as accepting Ukraine's Istanbul text in April 2022. |
| Я не знаю, как это рассматривается в Белом доме, но никакой реакции на эти слова не прозвучало. >> Означает ли это, что мы не доработали, мы не повисли у Трампа на руках и не объяснили ему свою точку зрения? >> Не наш не наш стиль. Мы привыкли дела делать можно сказать по-благородному, можно сказать по-пацански, что по сути одно и то же. Мы ударили по рукам. >> Держим слово. Вот вам предложение. Мы говорим, мы его принимаем без изменений. | English translation not available for this passage |
| Так что точно так же, как мы приняли по сути без изменений предложения украинцев в апреле двадцать второго года в Стамбуле. Вот [фыркает] поэтому, да, правда, после того, как Рубио сказал, что Сани могут быть посредниками, мы с ним встречались в Маниле на полях мероприятия Ось, а потом он вот где-то месяц, наверное, назад сказал, что мы заинтересованы в урегулировании украинского кризиса, но надо искать новые подходы, готовы выслушать новые подходы, но тем временем мы продолжаем работать на земле. | English translation not available for this passage |
| И Путин уже многократно вспоминал ситуацию, когда вот в начале апреля в Стамбуле практически договорились, спарафировали документ, а Джонсон запретил. Но тогда ему звонил Макрон >> и говорит: "Ну, для того, чтобы создать оптимальную атмосферу для подписания документа, ну сделайте жест доброй воли, отойдите от Киева". Тогда отошли от Киева. А тут же, через двое суток, когда нас там уже не было, приехала BBC и стала снимать трупы, которые в пригороде Буча были аккуратно разложены вдоль обочины. | English translation not available for this passage |
| 17 No Ceasefire for Talks After Bucha | |
| Но тогда ещё Путин сказал, что отныне и впре мы всегда готовы к переговорам, но мы не будем никаких перемирий объявлять на период переговоров. Огонь закончится только, когда будет полноценное, долгосрочное урегулирование. И самые последние про американцев мы упоминали после Анкариджа, ну, во-первых, в самом Анкоридже на пресс-конференции с Путиным Трамп в превосходных тонах отзывался о результатах. |
Theme summary — not a full translation of this passage After Macron's goodwill pullback from Kyiv and the BBC Bucha spectacle, Putin ruled: always ready to negotiate, but no ceasefire for the period of talks — fire ends only with a full, lasting settlement. At Anchorage Trump praised results and stressed durable foundations, not a truce that breaks in a year or two; the hard remainder was the part of the DPR still under the AFU. “Fire will end only when there is a full, long-term settlement.” |
| Он сказал, что по сути один вопрос остался сложный, но это имея в виду, вот сейчас уже все это знают, остающуюся пока ещё под контролем ВСУ часть ДНР. И он особо подчёркивал в выступлениях вот в августе прошлого года, что мы идём по пути не какого-то перемирия, которое через год-два обязательно сломается, а по пути формулирования долгосрочных устойчивых основ стабильного урегулирования. Все наши тезисы были полностью подтверждены. | English translation not available for this passage |
| Но если Трамп, он был полностью за подписание этих соглашений, но этого ничего не случилось, вопрос, главный ли Трамп вообще и такой ли он сильный, каким хочет казаться? |
Full house translation — pending review But if Trump, he was fully for signing these agreements, but none of this happened, the question is whether Trump is in charge at all and whether he is as strong as he wants to seem. |
| Ну, я общался несколько раз с президентом США и во время его первой каденции сейчас, но, ну, в гольф не играл и силу удара [смех] не могу определять, но мне говорили те, кто понимает в этом виде спорта, что он очень хороший игрок, но я не буду, наверное, судить, насколько отношений внутри западного лагеря сейчас стройны и выстроены таким образом, чтобы можно было понять, кто там чем занимается, от кого что зависит. | English translation not available for this passage |
| 18 Is Trump Strong — and US Relative Decline | |
| Но то, что Соединённые Штаты, конечно, переживают из-за того, что могущество их некогда безграничное, оно уходит в прошлое. И даже по по статистике доли в мировой экономике, доли, но, наверное, только по военным расходам они лидируют. Да и то сейчас заставили Европу подтянуться практически до полутора триллионов. Это то, что США хотят для себя в военном бюджете. Мы были абсолютно искренни, когда беда настигала американцев. |
Theme summary — not a full translation of this passage Asked whether Trump is as strong as he seems if Alaska was not signed, Lavrov will not rate golf-swing strength or map Western internal lines. He notes US once-boundless power is passing; Europe was pushed toward military spending near US levels. Russia was sincere after 9/11 — Putin first to call, Security Council resolution for Afghanistan — yet Americans stayed instead of eradicating terror, while Caucasus terrorism had Western sponsors including Britain. |
| И вот 11 сентября 2001 года Путин первый позвонил американскому президенту [откашливается] Бушу. Первый предложил помощь, выразил солидарность. Через уже несколько дней Совет безопасности он принял резолюцию, которая стала основой той операции, которую американцы развернули в Афганистане с продекларированной на весь мир и закреплённой в резолюции Совбеза целью уничтожения терроризма и содействие афганистанцам афганцам возвращении к нормальной жизни. |
Selected quote translation On 11 September 2001 Putin was the first to call American President Bush. |
| Ну, в итоге, вы знаете, что, да, коалиция целая международная под эту же резолюция была создана, и мы искренне готовы были сотрудничать в разных в разных формах. Но в итоге закончилось всё тем, что вместо искоренения терроризма американцы там просто решили остаться и оставались вот до последних событий. |
Full house translation — pending review Well, in the end, you know that, yes, a whole international coalition was created under this same resolution, and we were sincerely ready to cooperate in various in various forms. But in the end it all finished with the Americans there, instead of eradicating terrorism, simply deciding to stay, and they stayed right up to the latest events. |
| А мы выразили солидарность прежде всего, потому что мы, наверное, в то время лучше других знали и понимали, что такое международный терроризм, который у нас на Кавказе, кстати, активно спонсировался теми же британцами и ещё некоторыми запад. Хорошо, что вы про британцев сказали, потому что у меня следующий вопрос был про них. То есть вот мы видим двадцать второй год, Борис Джонсон прилетает в Киев. Подписание Стамбульских соглашений срывается. | English translation not available for this passage |
| 19 Britain's Centuries-Long Negative Role | |
| Сейчас на этой неделе визит нового премьер-министра, и англичане ездят на Украину достаточно часто. Вопрос: роль Великобритании во всём этом конфликте и как, по-вашему, удаётся ли сейчас британцам обыгрывать американцев? >> Ну, роль Бритарии, роль Британии самая негативная, как это было на протяжении веков, долгих веков. Ну, по отношению к России точно, но и по отношению к большинству других, не скажу партнёров, попутчиков Британии, потому что у неё никогда не было постоянных союзников. |
Theme summary — not a full translation of this passage Britain's role toward Russia has been the most negative for centuries — no permanent allies, Crimean War, revolution-era intrigues, George V refusing Nicholas II refuge. WWII Lend-Lease and northern convoys helped, yet allies watched which way the front swung; Unthinkable was drafted before the guns fell silent. Situational brotherhood evaporated quickly. “Britain's role is the most negative, as it has been over … long centuries.” |
| И США это тоже не исключение. Они так немножко свысока посматривали всегда на тех англосаксов, которые вот создали себе государство через Атлантический океан. Никогда со времён Ивана Грозного есть сведество современников, как британцы постоянно старались сделать какие-то гадости нашей стране. Крымскую войну в конце X века тоже можно вспомнить. В революции британские дипломаты активно наускивали и Государственную Думу. | English translation not available for this passage |
| Но если, то есть, предавали своих родственников, каковыми был Николай II и его семья, родственники английских монархов Георги V. Георг V отказался выполнить прямую просьбу Николая II предоставить ему убежище. Это было ещё весной семнадцатого года. Ну и дальше мы всё это знаем, да, был был период Второй мировой войны, и действительно наши союзники и США, и Британия, и Лендлис, и северные конвои, это очень помогло. | English translation not available for this passage |
| А многие историки пишут, что сыграло чуть ли не решающую роль в том, что первый год мы выстояли до битвы под Москвой, а потом началась уже такая дипломатическая манёвренная игра. Второй фронт. А вот как и создалось впечатление, что они поглядывали на ситуацию на фронте, куда качнётся эта ситуация, [музыка] и думали о том, какую сторону выбирать. Потом была фултонская речь с Черчиля. Да, это понятно. | English translation not available for this passage |
| Их >> до фултонской речи было ещё вот то, что мы до недавнего времени не публиковали наши спецслужбы, желая всё-таки сохранить вот эту память о союзничестве, была операция немыслимая, которая начала э разрабатываться британцами вместе с американцами ещё до окончания Второй мировой войны. И она предполагала массированное нападение на Советский Союз. Но всё равно период союзничества мы не забываем. | English translation not available for this passage |
| 20 Zelensky Runs Everyone — Corruption and Terror | |
| Но если это было ситуативным союзничеством со стороны наших вот партнёров боевых братьев во Второй мировой войне, то оно очень быстро быстро улеточилось. >> Я спрашивал даже про другое. Отношение к нам понятно. Вам не кажется, что сейчас британцы обыгрывают американцев на, так скажем, украинском фронте? Ну там и Зеленский всех обыгрывает. Там даже не нужно таких изощрённых политиков, как британцы. Посмотрите, Зеленский просто руководит всеми. Правда, это тоже это его манера. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov doubts Britain is outplaying America so much as Zelensky bosses all — ignoring US anti-corruption bodies, Ukrainian refugees straining Poland, grain undercutting farmers — while ordering the West about. Irritation grows but will not make him surrender. Attacks on refineries, marketplaces, schools, beaches and buses aim to destabilise Russian society; the West and UN human-rights machinery stay shamefully silent. “Zelensky simply runs everyone.” |
| Помимо того, что огромные деньги пропадают на Украине, э, в значительной части разворовываются, коррупция цветёт, он не выполняет поручений тех же американцев по сотрудничеству с национальной службой борьбы с коррупцией и с там специальная какая-то административная ещё палата у них есть. просто игнорируют и держат эти пытаются эти ведомства под своим контролем держать. | English translation not available for this passage |
| Но помимо всего прочего, помимо вот этого раздражения и есть раздражение украинцами, которые уехали в Европу и которые ведут там себя так, как будто они хозяева и создают проблемы для труда для трудоустройства граждан в Польше, например. Проблемы с экспортом зерна. А сейчас они стали возить, а, по суше в Польшу, и там созданы для украинского зерна такие условия, что польские фермеры начинают уже чуть не бастовать. | English translation not available for this passage |
| Но помимо всех этих вот объективных фактов, поведение Зеленского, когда он разъезжает по миру, таково, что вот все должны просто слушать его и выполнять его приказы. Э, >> ну ведь все слушают. Раздражение накапливается, но я бы не стал уповать на то, что вот это раздражение будет нарастать и в какой-то момент просто ему скажут: "Хватит, сдавайся". | English translation not available for this passage |
| Нет, нам нельзя поддаваться таким настроением и, конечно же, нельзя э поддаваться вот попыткам, которые Зеленский сам активно провоцирует при поддержке европейцев, дестабилизировать наше общество путём атак по НПЗ, по маркетплейсам, по гражданской инфраструктуре, путём просто террористических методов, чтобы посеять страх. школы, детские центры, пляжи, автобусы пассажирские, огромное количество объектов, которые никакого отношения к госпитале, который не имеет отношения к военным к военному потенциалу. | English translation not available for this passage |
| И Запад стыдливо молчит, как стыдливо молчит, к сожалению, и генеральный секретарь и ООн, комиссар по правам человека. Они однозначно твёрдо заняли сторону. Поэтому вот раз уж мы затронули вот эти террористические методы, которые стали нарастать, и то, что они начали творить в Чёрном море, получив наш гораздо более сильный ответ, я знаю, что у нас, ну, есть люди, которые говорят: "Как же вот было нормально". И вдруг вот эти по-разному комментируют. Мало кто говорит, что мы начали. | English translation not available for this passage |
| Почти все, кто сокрушается по поводу происходящего в быту, >> они понимают, что начал Запад. Но они всё время спрашивают, всё чаще спрашивают: "Ну когда же мы это закончим? Почему мы не можем это сделать поскорее? Но мы же мощнее". У нас такого не было никогда в истории. Во вторую мировую с нами были всё-таки США и Британия. А потом, по мере того, как мы победно продвигались, особенно по Европе, пополняли среды и другими странами, которые свои войска из-под Гитлера уже убирали и отдавали на нашу сторону. | English translation not available for this passage |
| 21 Alone in the Trenches — and Rubio's Slip | |
| А в этот раз, это многие же называют это мировой войной, >> но с нами в окопах были только военнослужащие Корейской народно-дебатической республики. Все остальные на той стороне. И вот то, что Рубио у него, может быть, вырвалось это, что США не посредник, они за Украину. Это делает универсальным фронт коллективного Запада против нас. >> Вот вы сказали про Северную Корею. По сути, сейчас у нас два союзника: Северная Корея и Иран. |
Theme summary — not a full translation of this passage When people ask why it is not finished faster despite strength, Lavrov notes this is unlike WWII: then the US and Britain were allies and others joined as Hitler fell; now only DPRK service members share the trenches while the collective West is against Russia. Rubio's line that the US is not a mediator but for Ukraine makes that front universal. “The US is not a mediator; they are for Ukraine.” |
| 22 DPRK and Iran — Bad Company Only for End-of-History Winners | |
| И у всех вопрос: вот как мы дошли до такого, как мы оказались в такой компании? >> А чем плохая компания? А страны, которые раньше во всём мире считались странами изгоями, стали главными союзниками России. И у многих вопрос, почему так? Они считались изгоями, теми, кто возомнил себя победителем в холодной войне и кто провозгласил на веки вечные конец истории, с чего мы начали наш разговор. Я прекрасно помню, как мы же вот я же работал в Нью-Йорке с девяносто четвёртого года. |
Theme summary — not a full translation of this passage Asked how Russia ended up with "outcast" allies, Lavrov asks what is wrong with the company — outcast status was assigned by those who proclaimed the end of history. The DPRK concluded nuclear weapons are the only guarantee amid US bases. After US–Israeli bombing amid talks and the 28 February aggression, Hormuz — fully open before — may now involve transit fees; hardliners in Tehran who warned against trusting talks without a bomb were strengthened. “And what is bad about the company?” |
| Это тогда был Борис Никоевич Ельцин, был Андрей Козырев, министром иностранных дел. Я ездил на мероприятии группы восьми, когда она стала уже >> включать себя Российскую Федерацию. Я помню, как было мне неуютно, потому что я категорически отказывался подписываться под неприемлемыми какими-то формулировками, но на меня смотрели как на изгою. Я говорил: "Слушайте, зачем вы сейчас сюда вбрасываете темы восьмёрку, которые на повестке Дня Совета безопасности? Он просто неэтично. | English translation not available for this passage |
| Ну потом я даже ему уже в лоб сказал: "Я понимаю, что вы хотите здесь от российского представителя выцаропать какое-то согласие на какую-то формулировку, которое потом вы будете двигать в Совете безопасности, будет тыкать нас пальцем". манеры у Запада хамские. Они такими были, правда, в то время ещё они их как-то чуть-чуть шлифовали, учитывая, что провозглашены были вроде документы, как я сказал, с Америкой, стратегическое партнёрство. Вот. Но Северная Корея, а что, что Северная Корея сделала? | English translation not available for this passage |
| Её [фыркает] объявили с самого начала врагом, главной проблемой. И они сделали вывод, который доказал свою правоту, что в нынешнем мире единственной гарантией является ядерные оружие, тем более, когда они окружены, не окружены, Южная Корея, американские базы, Япония, и их никто не трогает. И Трамп вот недавно высказался со Северной Корее как об изгое, как о Кимченыне, как о своём добром друге, как они хорошо ладят вместе. | English translation not available for this passage |
| И в Иране сейчас, когда на ровном месте абсолютно двадцать восьмого, ну, до этого в июне прошлого года США и Израиль в разгар переговоров, там переговоры продолжались. Вечером закончили переговоры, договорились встретиться утром, в промежутке, отбомбили. 12 дней война продолжалась, а потом 28 февраля уже нынешнего года. И сейчас вот американцы говорят: "Мы требуем от Ирана открыть армузский пролив". А Иран говорит: "За это давайте санкции ослабьте или снимите, и они будут это делать". | English translation not available for this passage |
| Но самое интересное в том, что Армузский пролив был полностью открыт до 28 февраля. А после этой агрессии Иран показал, что, в общем-то, он тоже имеет национальные свои интересы, свою национальную гордость, свои традиции. Не одно тысячелетие история Персии насчитывает. И только сейчас армузский пролив, если будет открываться, уже обсуждают плату за проход. А её не было, пока США и Израиль не начали эту авантюру. | English translation not available for this passage |
| Мы тоже, кстати, не хотим, чтобы была введена плата, но это предмет дальнейших разговоров. >> Я задам, >> извините, и сейчас одно из последствий агрессии против Ирана заключается в том, что резко укрепились позиции тех в Иране, в руководстве Ирана, кто говорит, что мы вас предупреждали, без ядерного оружия постоянно будут к нам приставать. | English translation not available for this passage |
| Эти позиции были маргинальными. при Аэтале, которого ликвидировали, при, э, помощнике по безопасности Лари Джани, которого ликвидировали, и сейчас Тран говорит: "Мы хотим с ними разговаривать". Да там не с кем разговаривать, я никого не знаю, мы там всех поубивали. Это это что? Задам необычный вопрос. Возможно, вам его никто никогда не задавал. Вот вы как дипломат видите сейчас угрозу для дипломатии со стороны искусственного интеллекта? уже появились два блока. | English translation not available for this passage |
| 23 AI — Pax Silica Versus an Open World Organisation | |
| Один китайский блок называется американский Пакс Пакс Силика и второй китайский Вайко. >> Ну, Сирика - это от Силикона, как я понимаю, >> да. И страны начали уже делиться именно по признакам, кто какой искусственный интеллект использует. >> Страны не Я бы сказал, что они не начали делиться, их начали делить. >> А США видит в Китае главного конкурента. По некоторым профессиональным оценкам, которым можно доверять, Китай движется быстрее в этой сфере и эффективнее. |
Theme summary — not a full translation of this passage Countries are not splitting themselves over AI; they are being split. US Pax Silica gathers states under rules that keep China out and lock commercial and dual-use norms. China launched a World AI Organisation conference; Russia is among founding participants (about 38 countries). Russia wants universal discussion, not ideological flats. Gallagher shared concern about controlling military AI use. |
| Ну, учитывая такую национальную черту, как дисциплина, готовность жертвовать свободным временем, посвящать всего себя или всю себя труду. А, и действительно, вот этот пакс силика создали американцы. Они не хотят, чтобы там был Китай. Это создано, ну, создано для того, чтобы формально объявлено для того, чтобы наладить какое-то сотрудничество, контролировать потоки полупроводников, других компонентов, которые так или иначе задействованы в создании и использовании искусственного интеллекта. | English translation not available for this passage |
| Но конкретная задача как можно больше стран под свой зонтик подгрести и правило выработать работы с искусственным интеллектом, включая его коммерциализацию, включая возможные виды использования двойного назначения вплоть до военного, чтобы эти правила устраивали США и чтобы они не позволяли участникам вот этого пакса перебегать на сторону Китая. Это так грубо, там можно долго объяснять. | English translation not available for this passage |
| А китайцы в июле, в июне провели первую всемирную конференцию, на которой объявили создание Всемирной организации по искусственному интеллекту. Мы участвуем участвовали в этой конференции в качестве полноправных отцов, матерей, основателей. И сейчас очень ответственный этап, когда вот эта концепция будет дорабатываться уже и будет дополняться организационными вопросами. | English translation not available for this passage |
| Какие руководящие структуры, кто президент, [откашливается] сколько вице-президентов, какие будут вспомогательные учреждения, научный совет, ну и так далее. 37 стран уже. Россия тридцать восьмая, правда, 38. Там, по-моему, сопоставимые у американцев цифра участников, но это серьёзная вещь. Мы-то, в принципе, за то, чтобы это всё универсально обсуждалось, а не разводилось по национальным или классовым идеологическим квартирам. И, конечно, вот китайский проект он предполагает, он открыт для всех. | English translation not available for this passage |
| А поксилика вот скорее такая, ну, килейная, но >> продажа технологий, да, и навязывание уже технологий в долгую, как говорится. Так что это будет непростой процесс. И, кстати, вот приезжал, когда глава дипломатии Ватикана Полхер, >> они разделяют нашу озабоченность тем, что всё больше и больше голосов поднимают, возвышают учёные с опасениями в возможности контролировать военное использование искусственного интеллекта. >> Про постсоветское пространство два последних вопроса. про Армению. | English translation not available for this passage |
| Э утром, по-моему, сегодня стало известно о том, что бывший президент Роберт Кочерян арестован на 2 месяца. Его сын вчера тоже на 2 месяца. Фактически мы видели армянских силовиков, которые пришли во все структуры, бизнес-структуры этой семьи, позиции нашего МИДа. Ну, там ещё ещё один президент Сарксян, >> под следствием, который при Кочеряне был министром обороны >> и затем уже >> стал президентом. | English translation not available for this passage |
| 24 Armenia — Kocharyan Arrests and the EAEU–EU Choice | |
| Позиция нашего МИД заключается в том, что мы исходим из интересов армянского народа и видим, как интересы армянского народа, которые на протяжении веков были переплетены [музыка] с интересом нашего народа, с интересами нашего народа. И когда всегда, долгие-долгие [музыка] периоды времени мы были вместе, солидарны друг с другом, когда Россия не раз выручала армянский народ и армянское руководство в тяжёлых ситуациях, эти интересы должны, конечно, доминировать. |
Theme summary — not a full translation of this passage On Kocharyan family arrests and pressure, the MFA starts from the Armenian people's centuries-interwoven interests with Russia. Current Yerevan orients to the EU and passed a law starting accession; EAEU leaders asked for a referendum — EU and EAEU norms are incompatible. Pashinyan postpones the people's choice until after an EU application and roadmap — little trust in voters — while trade with the EAEU reached about $12 billion and energy costs a fraction of EU prices. “We proceed from the interests of the Armenian people.” |
| Сейчас нынешние представители [музыка] руководства в Ереване руководствуются другими задачами. продекларирована цель ориентации на Европейский Союз. Принят закон о начале процесса вступления в Европейский Союз. Но когда страны Евразийского экономического союза, вот они встречались в мае на саммит, выпустили заявление с призывом к армянскому руководству провести референдум и определиться, с кем вы хотите, в Евросоюз или хотите в Евразийском экономическом союзе. остаться. | English translation not available for this passage |
| А ну, по-моему, совершенно оправданная просьба. Несовместимы нормы одной организации с другой организацией. Это об этом уже многожды говорилось, но премьер-министр Армении господин Пашинян сказал: "Когда придёт время, я определюсь". Ну а что значит, когда придёт время? Если ты принял закон о начале вступления Армении в Евросоюз. |
Selected quote translation The norms of one organisation are incompatible with those of the other. |
| Сейчас вот я читал буквально на днях он, господин Пашиян, сказал, что про референдум можно будет говорить, когда мы первое подадим заявку в Евросоюз, когда будет на её на неё реакция и когда будет подготовлена дорожная карта вот этого вступления, тогда будет референдум. Ну, это, по-моему, это говорит не об очень большом доверии армянским избирателям и армянскому народу. Как раз выбор надо показать честный. Между чем ты выбираешь? | English translation not available for this passage |
| Вот как ты сейчас живёшь, когда за последние 3 года там товарооборот был больше 6 млрд. О, год вообще 12 млрд был товарооборот. Э-э, и, в общем-то, развивалась страна за счёт Евразийского экономического союза. >> А вам не напоминают процессы, которые сейчас идут в Армении? Процессы, которые шли на Украине в 2013 году, когда тоже было стремление в Евросоюз? | English translation not available for this passage |
| По формальным поводом для начала Майдана Кровавого была просьба Януковича не отменить подписание соглашения об ассоциации, а отложить его, потому что там была совершенно очевидная вещь. Если Армения, Украина стала бы ассоциированным членом Евросоюза, у неё были бы практически нулевые тарифы по всем позициям. И в рамках зоны свободной торговли СНГ у неё тоже нули с нами. | English translation not available for this passage |
| 25 Armenia Echoes Ukraine 2013 Association Logic | |
| И границы не существует таможенный не существовала. >> Ну я к тому, что >> и мы им просто сказали, что если вы открываете границу с Европой, мы нужно будем нашу границу закрыть, потому что мы от Европы, вступая в ВТО в 18 лет добивались защиты тарифной и добились. А если вы раскрываетесь настиж, как всё хлын к нам. >> Я не знаю, что Россия проходила этот путь. в отношениях с Украиной. Как нам сейчас с Арменией не допустить тех же самых ошибок, не порвать отношения, не разорвать связи. |
Theme summary — not a full translation of this passage The parallel with 2013 Ukraine is formal: association with near-zero EU tariffs plus CIS free trade would flood Russia after eighteen years winning WTO tariff protections — so the border would have to close. Russia has laid out Armenia's EAEU advantages; public claims about the South Caucasus railway concession before private partner talks add emotion to economics. Soft power may be "too soft," but staging coups is not Russia's method. |
| В с нашей стороны всё сделано, и все наши позиции и все те преимущества, которые Армения имеет от участия в Евразийском экономическом союзе, все те преимущества, которые она имеет, получая от нас энергоносители, в три, в четыре раза дешевле, чем цены в Европейском Союзе. Ну, я исхожу из того, что там есть хорошие экономисты. У нас есть контакты между вице-премьерами регулярные. | English translation not available for this passage |
| Любые вопросы, которые интересуют армян, можно можно обсуждать, э в том числе и ситуацию с Южно-Кавказской железной дорогой, которая находится у РЖД в концесии. И мы с удивлением слышим, как эти вопросы, прежде чем, если они уж возникли, ну, своему партнёру расскажи о том, как ты вот рассуждаешь в этой связи. А вместо этого делается публичные заявление, что мы уберём, это вообще наше, и вообще 2 млрд нам должны. | English translation not available for this passage |
| Я понимаю, я понимаю, что это вызывает помимо вот таких основанных на экономическом анализе э оценок, ещё вызывает эмоции в груди наших граждан. И я не исключение, но можно вспомнить ещё и Молдавию, где выборы были проведены при таком яростном участии Европейского Союза. И но даже даже это не помогло получить большинство голосов молдован, которые живут в Молдаве. >> Угу. 44% всего были за движение в сторону Евросоюза и за избрание санду президентший. | English translation not available for this passage |
| 26 Moldova — Diaspora Votes and EU Interference | |
| А всё было решено за счёт участков, которые открыли в Европе. >> 200 с лишним участков >> тогда как в России, где самая крупная диаспора, было открыто только два и 100 с лишним тысяч или 150, наверное. голосов просто вычеркнули, не позволили людям, людям проголосовать. И сейчас, кстати, Евросоюз, там уже, по-моему, у него одна миссия находится, которая в ходе выборов 7 июня боролась с гибридными угрозами. Там уже беся одни миротворцы там какие-то ещё остаются. |
Theme summary — not a full translation of this passage Moldovan elections were swung by 200-plus polling stations in Europe while the largest diaspora in Russia had only two and over a hundred thousand votes were effectively discarded; Sandu's EU course had only about 44% inside Moldova. EU hybrid-threat missions and talk of new peacekeepers continue a pattern of electoral interference — less crude than Romania's post-first-round candidate removal, but the same family. “In Russia, where the largest diaspora is, only two were opened.” |
| Про новых миротворцев говорят, о необходимости их там развернуть. Это печально. Это печально. Тем более, что лишний раз и в случае с Молдовой, и в случае с Арменией Евросоюз напрямую вмешивается в выборные процессы, пытается повлиять, ну, правда, не так по-хамски, как это год назад сделали в Румынии, когда никакой агитации там никакая агитация не помогла. И тогда просто лидеры после первого тура без всяких объяснений сняли с пробега и всё. | English translation not available for this passage |
| Вот поэтому, ну, наверное, в Армении и в других странах, которые заигрывают с Европейским Союзом, есть аналитики, я нисколько в этом не сомневаюсь. Умные, наблюдательные люди, они должны просто, наверное, понять, наконец, что из себя представляет Европейский Союз и какие выгоды они хотят получить. После распада Советского Союза появилось понятие постсоветское пространство. Вот в двадцать шестом году, по вашему мнению, это понятие уже в историю не ушло? | English translation not available for this passage |
| 27 "Post-Soviet Space" Is History — Prefer Near Abroad | |
| Оно всё ещё актуально? >> Ну, я думаю, оно давно вошло в историю, так же как многие другие объединения, бывшие империями. Советский Союз, наверное, был империей в как и Российской империей. [откашливается] Границы даже были больше в некоторых в некоторых частях нашей территории, но пост - это всегда что-то позади. Историю помнить надо, но сегодняшней политологии использовать вот было время, и вот надо нам что-то про него как-то не забывать. |
Theme summary — not a full translation of this passage By 2026 the term post-Soviet space belongs to history, as with other former empires. The March 2023 Foreign Policy Concept's "near abroad" is neutral — not Soviet, imperial or democratic branding. Each people may choose its state form; crises around Russia were brought in from outside, from Britain and Europe — including the 2004 illegal third round in Ukraine. Russia worked even with Yushchenko and Tymoshenko. “I think it long ago entered history.” |
| Это для историков и для воспитания молодых людей, для школ, институтов, чтобы вот эти наши традиции, духовные ценности, которые прорастали веками из поколения в поколение, чтобы о них не забывать. |
Full house translation — pending review This is for historians and for the upbringing of young people, for schools and institutes, so that these traditions of ours, the spiritual values that grew for centuries from generation to generation, so that they are not forgotten. |
| А для современной политики, наверное, термин, который мы использовали 3 года назад, ещё в последнем варианте концепции внешней политики, это март двадцать третьего года, ближнее зарубежье, оно нейтральное, оно не советское, >> не имперское, не демократическое, а вот есть зарубеж, и вот тут живут люди, у которых у каждого народа есть право выбирать ээ форму. организации своей жизни, своего государства, ну, так говоря, выспряно определять свою судьбу. И мы никогда никому ничего не навязывали. | English translation not available for this passage |
| Все вот эти проблемы, которые возникли вокруг нас, они все, если вы посмотрите в первопричины каждого кризисного сюжета, они все были привнесены извне. Возвращаясь к той же Британии, к тем же европейцам, постоянно Европа ещё 2004 год, первый майдан на Украине, когда Конституционный суд заставили принять неконституционное решение и провести третий тур выборов. Угу. >> Потому что во втором победил Янукович, а не Ющенко. Они провели третий тур, которого нет в конституции по решению Конституционного суда. | English translation not available for this passage |
| 28 Soft Power Too Soft — But Coups Are Not Ours | |
| Мы и тогда мы работали с Ющенко, мы работали с Тимошенко, уважали выбор украинского народа, даже выбор, который был сделан жульческими методами, применёнными европейцами. Нам себя не в чем упрекнуть. Может быть, нас упрекают в том, что наша мягкая сила слишком мягкая и что надо бы как-то пожёстче. >> Да, в Армении я это слышал в мае месяц. >> Да. >> Да. |
Theme summary — not a full translation of this passage Critics in Armenia and elsewhere say Russian soft power is too soft. Lavrov grants that soft power has elsewhere degraded into direct interference. Russia has wartime intelligence traditions of information-gathering heroism, but arranging state coups was never learned — and is not the method. “Perhaps we are reproached that our soft power is too soft.” |
| Что Россия не умеет в мягкую силу не получается. >> Ну поскольку сейчас мягкая сила однозначно деградировала в прямые методы вмешательства во внутренние дела, наверное, да. Ну, есть у нас, конечно, опыт диверсионной работы ещё со времён до военных, во время войны. Э разведчики наши работали в самых разных странах, геройски отстаивали интересы, но это именно сбор информации, понимаете, прежде всего. А вот устройство госпереворотов не научились, не наш метод. Спасибо большое. Не за что. Ah. |
Selected quote translation Since soft power has now clearly degraded into direct methods of interference in internal affairs — probably yes. |