Transcript
Lavrov's Press Conference at CSTO Foreign Ministers' Council, Kazan
English includes full house translations. Review is pending; untranslated passages and selected digest glosses remain labelled.
| Русский | English |
|---|---|
| 1 CSTO Foreign Ministers' Council — Meeting Outcomes in Kazan | |
| Уважаемые дамы и господа, Только что завершили заседание Совета министров иностранных дел ОДКБ в Казани, гостеприимной столице Республики Татарстан . Мероприятие прошло по-деловому, результативно. Удовлетворены его итогами. Констатировали динамичное развитие наших союзнических связей в ОДКБ по самому широкому спектру направлений. Обсудили ход реализации задач, поставленных лидерами наших стран на саммите Совета коллективной безопасности ОДКБ в Бишкеке в 2025 г. |
Theme summary — not a full translation of this passage The CSTO Foreign Ministers' Council (SMID) convened in Kazan, capital of Tatarstan, producing what Lavrov characterized as a substantive, results-oriented session. Ministers reviewed progress on directives set at the 2025 Bishkek summit and began preparing the agenda for the next Collective Security Council session scheduled for 11 November 2026 in Moscow. The rhetoric centered on deepening integration, raising the organization's international profile, and coordinating foreign policy across member states at multilateral platforms including the UN. Lavrov framed CSTO not merely as a military bloc but as a vehicle for promoting democratic international relations and civilizational diversity — a sharp contrast to how Russia characterizes Western-led security institutions. The joint wreath-laying at the Eternal Flame in Kazan's Victory Park before the session was highlighted as symbolically unifying, particularly in connection with the 85th anniversary of the start of the Great Patriotic War. “We noted the dynamic development of our allied ties within the CSTO across the broadest range of directions.” |
| 2 Russia's CSTO Chairmanship Priorities in 2026 | |
| Самым тщательным образом проанализировали подготовку к очередной сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ, запланированной на 11 ноября с.г в Москве. Акцентировали, что Россия в качестве председателя в организации в нынешнем году продолжит способствовать последовательному углублению интеграционных процессов во всех сферах, совершенствованию деятельности нашей организации, повышению ее международного авторитета. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov articulated Russia's chairmanship agenda for 2026 as an accelerant for institutional deepening. Three pillars are emphasized: intensifying coordination among member states' foreign ministries, maintaining coherent positions at major multilateral bodies (above all the UN), and elevating CSTO's international visibility and authority. The framing is explicitly integrationist — the language of "consistent deepening of integration processes in all spheres" reflects a long-term Russian strategic goal to demonstrate that post-Soviet security structures are legitimate, functional, and capable of competing for normative influence globally. Russia's chairmanship thus functions as both a coordination mechanism and a soft-power exercise, projecting the image of a cohesive Eurasian security community at a time when Russia faces Western isolation. The planned 10–11 November International Forum on Collective Security in Moscow, open to governments, business, civil society, and academia, is positioned as a signature deliverable of the chairmanship. “Russia, as chair of the organization this year, will continue to promote the consistent deepening of integration processes in all spheres, the improvement of our organization's activities, and the enhancement of its international authority.” |
| В соответствии с определенными Президентом России В.В.Путиным приоритетами председательства будем и далее наращивать взаимодействие внешнеполитических ведомств государств-членов ОДКБ, поддерживать должный уровень координации с партнёрами на основных многосторонних площадках, включая ООН, о чём сегодня тоже подробно говорили. В узком кругу в доверительном ключе сверились друг с другом по актуальным глобальным и региональным сюжетам, в том числе по вопросам, затрагивающим зону ответственности ОДКБ. |
Selected quote translation We will continue to build up cooperation among the foreign policy agencies of CSTO member states and maintain an appropriate level of coordination with partners at the main multilateral platforms, including the UN. |
| Единодушно высказались в пользу дальнейшей демократизации международной жизни, уважения культурно-цивилизационного многообразия современного мира, права народов самим решать свою судьбу и в целом уважать универсальные принципы международного права, прежде всего тех, которые закреплены в Уставе ООН . |
Full house translation — pending review They unanimously spoke in favor of the further democratization of international life, respect for the cultural and civilizational diversity of the modern world, the right of peoples to decide their own fate themselves, and in general respect for the universal principles of international law, above all those enshrined in the UN Charter . |
| У нас общее мнение о том, что интересам построения архитектуры равной и неделимой безопасности на евразийском континенте отвечает углубление диалога ОДКБ с другими интеграционными структурами континента, которые занимаются в числе прочего вопросами безопасности, прежде всего СНГ и ШОС . Сегодня представители секретариатов этих двух структур приняли участие в заседании в расширенном составе. | English translation not available for this passage |
| Одобрили ряд заявлений, которые Россия как председатель в ближайшее время распространит на международных площадках, в том числе в ООН. Прежде всего, это Совместное заявление в связи с предстоящим 85-летием начала Великой Отечественной войны . Отметили, что память об этой трагической дате объединяет народы всех государств-членов ОДКБ. Символично, что перед началом нашей сегодняшней работы мы все вместе с Генеральным секретарём ОДКБ Т.Ш.Масадыковым возложили венки к Вечному огню в Парке Победы. | English translation not available for this passage |
| 3 Four Approved Documents — From Anti-Terror Strategy to Space Arms | |
| Второй документ, который сегодня одобрили от имени министров, – это Заявление об укреплении роли международного права и приверженности принципам Устава ООН . Третий документ посвящён противодействию угрозам использования информационно-коммуникационных технологий в диверсионных и террористических целях . Четвёртый документ – о задачах предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве . Задача становится всё более актуальной. |
Theme summary — not a full translation of this passage Four substantive documents were approved at the session, each representing a distinct security priority. First, a Joint Statement on the 85th anniversary of the Great Patriotic War — explicitly political and commemorative, asserting historical memory as a unifying force among CSTO nations. Second, a statement affirming the primacy of international law and UN Charter principles — directed implicitly at Western rule-based-order narratives. Third, a document on countering the use of information and communications technologies (ICT) for sabotage and terrorist purposes — reflecting the growing CSTO attention to cyber and hybrid threats. Fourth, a document on preventing an arms race in outer space — which Lavrov flagged as "increasingly urgent," signaling concern about US military space activities. Most consequentially, a draft Anti-Terrorist Strategy for CSTO member states through 2030 was advanced for approval at the November summit, establishing the conceptual framework for counterterrorism cooperation across the bloc. “Statement on strengthening the role of international law and commitment to the principles of the UN Charter.” “Countering threats of the use of information and communication technologies for subversive and terrorist purposes.” “On the tasks of preventing an arms race in outer space. This task is becoming ever more pressing.” |
| Ряд одобренных нами сегодня документов представляют собой проекты, которые будут вынесены на рассмотрение и одобрение Совета коллективной безопасности. Среди них разработанный по российской инициативе проект Антитеррористической стратегии государств-членов ОДКБ до 2030 г. Документ призван определить концептуальные основы нашей работы по одному из ключевых направлений уставной деятельности организации. Следующее заседание СМИД запланировано на 10 ноября 2026 г. в Москве, накануне саммита. |
Selected quote translation The draft Anti-Terrorist Strategy for CSTO member states through 2030, developed on Russia's initiative. The document is designed to define the conceptual foundations of our work on one of the key areas of the organization's statutory activities. |
| Одновременно пригласил коллег принять участие в организуемом российским председательством в ОДКБ 10-11 ноября Международном форуме обеспечения коллективной безопасности. Он предполагает открытые прагматичные дискуссии с участием представителей правительств, бизнеса, общественных организаций, академических кругов. |
Full house translation — pending review At the same time I invited colleagues to take part in the International Forum on Ensuring Collective Security, organized by the Russian chairmanship in the CSTO on November 10-11. It envisages open pragmatic discussions with the participation of representatives of governments, business, public organizations, and academic circles. |
| Надеемся, что дискуссии, которые будут там организованы, внесут свой вклад в расширение круга партнёрских связей организации, продвижение идей, целей и ценностей ОДКБ в глазах широкой мировой общественности. Самое последнее. Искренне хотел бы ещё раз от имени всех нас поблагодарить главу Республики Татарстан Р.Н.Минниханова, всю его команду и мэрию Казани во главе с И.Р.Метшиным за организацию нашей работы на самом высоком уровне и за гостеприимство. | English translation not available for this passage |
| 4 CSTO vs NATO — Competing Architectures for Eurasian Security | |
| Вопрос: ОДКБ подчеркивает приоритет развития взаимодействия с другими международными организациями. С чем связан такой подход и каковы Ваши ожидания от этого взаимодействия? С.В.Лавров: Есть такая организация – НАТО, которая интересуется не только собственной зоной ответственности, но и всем евразийским континентом. |
Full house translation — pending review Question: The CSTO emphasizes the priority of developing interaction with other international organizations. What is such an approach connected with, and what are Your expectations of this interaction? S.V. Lavrov: There is such an organization, NATO, which is interested not only in its own zone of responsibility but in the whole Eurasian continent. |
| Несколько лет назад предыдущий Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг, отвечая на вопрос, почему альянс разворачивает элементы своей инфраструктуры в «Индо-Тихоокеанском регионе» (так они называют Евразию) и почему продвигает военные альянсы «узкого состава» на территориях, находящихся далеко за пределами границ этого военного блока, отвечал, что у альянса по-прежнему главная цель – обеспечивать безопасность территорий стран-членов НАТО, но в нынешние времена угрозы безопасности, дескать, проистекают в том числе из Южно-Китайского моря, Тайваньского пролива, Юго-Восточной и Северо-Восточной Азии. | English translation not available for this passage |
| То есть, когда мы говорим о необходимости объединиться всем странам континента для обсуждения путей выстраивания надежной, взаимной, неделимой безопасности, то НАТО, структура, охватывающая иной регион – Евроатлантику, и всегда заявлявшая о том, что обеспокоена безопасностью своих членов, уже не первый год претендует на то, чтобы обеспечивать евразийскую безопасность по своим правилам, своему разумению и под своим началом. Сегодня обо всём этом мы начали разговор. |
Selected quote translation NATO, a structure covering a different region — the Euro-Atlantic — has for years now been claiming the right to ensure Eurasian security according to its own rules, its own understanding, and under its own leadership. |
| Договорились специально собраться и подумать, как нам выстраивать дальнейшую работу с учётом намеченной на осень текущего года четвёртой Международной конференции по евразийской безопасности в Минске, которая проводится по инициативе Президента Белоруссии А.Г.Лукашенко. ОДКБ всегда была открыта к диалогу, в том числе и с Североатлантическим альянсом. | English translation not available for this passage |
| В те времена, когда не было кризиса в отношениях России и Запада, когда функционировал Совет Россия – НАТО, который занимался программами поставок вертолетов в Афганистан для борьбы с терроризмом, вопросами военной сдержанности, существовала целая программа сотрудничества. Но даже в те времена НАТО никогда не соглашалась сесть за один стол с ОДКБ, чтобы поговорить о вопросах безопасности. Единственное место, где эти две организации оказывались рядом, было Пленарное заседание ОБСЕ. |
Selected quote translation Even in those times, NATO never agreed to sit down at the same table with the CSTO to discuss security issues. |
| Ещё раньше раз в два года Генеральный секретарь ООН проводил встречи с участием региональных организаций, которые занимаются вопросами безопасности. Но ни о каком равноправном диалоге речи не шло, несмотря на многочисленные официальные предложения, которые были одобрены главами государств ОДКБ и «на бумаге» отправлены в штаб-квартиру НАТО. Высокомерное молчание. К сожалению, это отражает сохраняющийся менталитет Запада по отношению ко всему, что происходит в этом мире. |
Selected quote translation Arrogant silence. Unfortunately, this reflects the persisting mentality of the West toward everything that happens in this world. |
| Вопрос: Сергей Викторович, мы сегодня заметили, что отсутствовал представитель Армении. Недавно, буквально в ходе предвыборных дебатов в Армении, Н.В.Пашинян допустил выход Еревана из ОДКБ (цитата: «Что ж, и мы выйдем из ОДКБ. Вы нас пугаете? Мы сами решим и выйдем»). Обсуждали ли сегодня в ходе встреч этот чувствительный вопрос? Какая, на Ваш взгляд, сложилась позиция среди наших союзников? Главное, какие ответные механизмы могут быть запущены, если власти Еревана такое решение всё же примут? | English translation not available for this passage |
| 5 Armenia's Systematic Boycott of CSTO Participation | |
| С.В.Лавров: Армения действительно в очередной раз не участвовала в мероприятиях ОДКБ, хотя формально она остаётся её полноправным членом. Государственный флаг Армении здесь присутствует наряду с флагами других государств ОДКБ. Напрашивается какая-то параллель между тем, как Армения относится к участию в ЕАЭС и в ОДКБ. Мы помним, что когда Н.В.Пашинян только входил в большую политику, то сформировал своё движение, которое в переводе на русский язык называлось «Выход». |
Theme summary — not a full translation of this passage Armenia's physical absence from the Kazan session — noted by journalists and addressed directly by Lavrov — is framed not as an anomaly but as a pattern of deliberate disengagement spanning more than two years. Lavrov's analytical lens is biographical: Pashinyan's founding political movement was literally called "Exit" (Выход), with the stated goal of withdrawing Armenia from all post-Soviet institutional structures. This framing renders Armenia's CSTO absenteeism not a grievance-driven tactical decision but a programmatic ideological commitment. Simultaneously, Armenia has been deepening military cooperation with NATO members — conducting joint exercises, purchasing defense equipment, and exchanging delegations — all while technically remaining a CSTO member. Lavrov notes that on the day of Armenia's parliamentary elections (June 7), Foreign Minister Mirzoyan publicly stated Armenia was not paying CSTO budget contributions because it was simply not participating — a near-explicit acknowledgment of de facto suspension of obligations. “Armenia once again did not participate in CSTO events, although formally it remains a full member.” “We remember that when Pashinyan was first entering major politics, he formed his movement, which in Russian translates as 'Exit.' It was never hidden that this movement set itself the goal of withdrawing from all structures created in the post-Soviet space.” |
| Тогда не скрывалось, что это движение ставит перед собой цель выйти из всех структур, которые созданы на постсоветском пространстве с участием государств бывшего Советского Союза. Наверное, Вы следите за диалогом, разговорами и дискуссиями, которые идут в отношении ЕАЭС. Об этом говорил Президент России В.В.Путин на пресс-конференции по итогам заседания Высшего Евразийского экономического совета. Видим, какую это вызвало реакцию в Ереване. | English translation not available for this passage |
| В частности, заявление (примерно в духе того, что Вы сейчас процитировали) о том, что, мол, «мы сейчас пока ещё ничего не решили, хочу «поставить вопрос ребром», но он пока не «стоит ребром». Как говорил Н.В.Пашинян, не он, а граждане Армении будут на референдуме решать этот вопрос, где им хочется быть: в Евразийском экономическом союзе или в Евросоюзе. Но пока, и армянское руководство это активно отмечает, ни о каком выходе из ЕАЭС речи не идет, потому что они еще не вступили в Евросоюз. | English translation not available for this passage |
| Но в Армении уже принят закон о вступлении в Евросоюз, поэтому вопрос уже «стоит ребром». Об этом говорил и Президент России В.В.Путин, и члены российского правительства, которые занимаются вопросами экономики в рамках ЕАЭС. Здесь придётся, конечно, разбираться достаточно оперативно. Не потому, что мы не уважаем выбор армянского народа. Мы хотим знать этот выбор. | English translation not available for this passage |
| 6 Armenia's EU Accession Law vs EAEU Membership — CSTO Charter Enforcement | |
| Иначе невозможно реализовывать закон Армении о присоединении к Евросоюзу и оставаться в ЕАЭС, потому что нормы, на которых функционируют эти два объединения, они взаимоисключающие – и тарифная политика, и фитосанитарные правила, и многое другое, от чего зависит повседневная жизнь. Так что здесь речь идет не о том, чтобы не уважать интересы Армении, а о том, чтобы было поскорее проявлено уважение к воле армянского народа, чтобы этот народ имел возможность выбирать, а не был поставлен перед фактом. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov identifies a structural legal contradiction at the heart of Armenia's geopolitical trajectory: Armenia has enacted domestic legislation on EU accession, yet remains a member of the Eurasian Economic Union (EAEU). He is explicit that simultaneous membership in both is legally impossible due to incompatible tariff regimes, phytosanitary standards, and a wide range of everyday regulatory frameworks. Pashinyan has suggested a referendum would decide the question, but Lavrov points out that the EU accession law has already been adopted, making the question "sharp" rather than hypothetical. Critically, Lavrov frames Russia's concern not as coercive interference in Armenian sovereignty but as a demand for clarity — arguing that the Armenian *people* deserve to make an informed choice, not be presented with a fait accompli. On CSTO specifically, the ministers agreed to examine the Charter's provisions on financial arrears from members not fulfilling obligations — a signal that formal suspension or expulsion mechanisms may be activated. “It is otherwise impossible to implement Armenia's law on joining the EU while remaining in the EAEU, because the norms on which these two unions operate are mutually exclusive — tariff policy, phytosanitary rules, and much else.” “This is not about disrespecting Armenia's interests, but about ensuring that respect is shown as soon as possible for the will of the Armenian people — so that this people has the opportunity to choose, rather than being presented with a fait accompli.” |
| То же самое относится к ОДКБ. Тут, правда, никаких референдумов никто не упоминает. |
Full house translation — pending review The same applies to the CSTO. Here, it is true, no one mentions any referendums. |
| Но, не участвуя в ОДКБ, формально оставаясь её членом (армянские коллеги уже более двух лет, по-моему, не приезжают на мероприятия), одновременно активно наращивается сотрудничество со странами-членами НАТО, идут военные учения, закупается продукция военного назначения, происходит обмен делегациями по военной линии и с НАТО, и с Евросоюзом, который тоже сейчас превращается в милитаризованную структуру. 7 июня с.г., как раз в день выборов в Армении, мой коллега А.С.Мирзоян на вопрос относительно ОДКБ заявил, что, мол, мы взносы не платим, потому что попросту не участвуем. | English translation not available for this passage |
| Это практически цитата. Мы сегодня обсудили, что делать в этой ситуации. Уже более двух лет копится задолженность Армении перед бюджетом ОДКБ. Такая ситуация предусмотрена Уставом Организации Договора коллективной безопасности. Мы сегодня договорились рассмотреть возможность задействования соответствующей статьи Устава ОДКБ. |
Selected quote translation For more than two years now, Armenia's arrears to the CSTO budget have been accumulating. Such a situation is provided for in the Charter of the Collective Security Treaty Organization. Today we agreed to examine the possibility of invoking the relevant article of the CSTO Charter. |
| Вопрос: Недавно состоялись заседание Комитета секретарей советов безопасности ОДКБ и заседание Совета министров обороны ОДКБ, сегодня прошёл СМИД ОДКБ, как бы Вы в целом могли подвести итоги этой работы? С.В.Лавров: По-моему, мы во вступительных словах всё рассказали. Мы не присутствовали на заседаниях Совета министров обороны и Комитета секретарей советов безопасности ОДКБ. Но у них повестка дня известна, все они сообщали о своей работе. | English translation not available for this passage |
| Общие направления и деятельность всех органов ОДКБ мы постарались сегодня обрисовать. Вопрос: Президент Финляндии А.Стубб заявил, что Европе следует начинать переговоры с Россией, причем инициатором должен выступить Евросоюз, а в случае неудачи – «евротройка». Как Вы оцениваете перспективы мирного диалога с ЕС в целом и с предлагаемой «евротройкой» в частности? Есть ли, на Ваш взгляд, принципиальная разница между этими двумя форматами или это, по сути, одно и то же? | English translation not available for this passage |
| С.В.Лавров: В последние дни все следят за тем, как Евросоюз пытается выйти на авансцену украинской ситуации, предпринимает усилия по якобы урегулированию, с их точки зрения, украинской ситуации. В целом они хотят приподнять свою узнаваемость на международный арене. Мы никогда не отказывались от диалога, о чем Президент России В.В.Путин вновь говорил в ходе мероприятий Петербургского международного экономического форума. | English translation not available for this passage |
| 7 EU and Euro-Troika Mediation Proposals — Lavrov's Categorical Skepticism | |
| Если Евросоюз искренне хотел помочь урегулированию конфликта, то у него было таких шансов немало. И он их все провалил, начиная с того, что лидеры Евросоюза – Германия и Франция – вместе с Польшей были гарантами договорённостей в феврале 2014 г. между тогдашним президентом Украины В.Ф.Януковичем и оппозицией. |
Full house translation — pending review If the European Union sincerely wanted to help settle the conflict, it had no few such chances. And it failed them all, beginning with the fact that the leaders of the European Union, Germany and France, together with Poland, were the guarantors of the agreements of February 2014 between the then president of Ukraine, V.F. Yanukovych, and the opposition. |
| Они гарантировали на бумаге договорённость о том, что не будет никаких действий по применению силы, демонстраций, «майданов», а будет создано правительство национального единства для подготовки общих выборов в течение нескольких месяцев. «Гарантировали». Наутро оппозиция захватила правительственные здания, начала охоту на президента, объявила о том, что их надо поздравить с созданием «правительства победителей». | English translation not available for this passage |
| За день до этого они под гарантией Евросоюза подписались о создании правительства национального единства, а на следующий день создали «правительство победителей». И когда мы Евросоюзу указали, что он уже гарантировал договоренности, чтобы вернул оппозицию к выполнению того, под чем она подписались, то ЕС стыдливо ушел от ответа и что-то пробормотал наподобие того, что «иногда демократия приобретает неожиданные изгибы», это, мол, «демократический процесс». | English translation not available for this passage |
| Потом у Евросоюза в лице той же Германии и Франции была возможность, которой, нам казалось, все воспользовались – Минские договоренности . Состоялись долгие переговоры в белорусской столице, было согласование конкретного документа, который был призван решить все вопросы. Этот документ был одобрен Советом Безопасности ООН. |
Full house translation — pending review Then the European Union, in the person of that same Germany and France, had an opportunity which, it seemed to us, everyone had used, the Minsk agreements . Long negotiations took place in the Belarusian capital; a concrete document was agreed which was meant to resolve all the questions. This document was approved by the UN Security Council. |
| 8 Western Bad Faith — The Historical Pattern from 2014 to Istanbul 2022 | |
| Но оказалось, что плевать хотела и Германия, и Франция на Совет Безопасности, потому что через какое-то время подписанты этого документа – тогдашние канцлер ФРГ А.Меркель и президент Франции Ф.Олланд – признали, что никто не собирался выполнять эту бумагу, на согласование которой главы государств потратили почти сутки. Они хотели просто выиграть время для того, чтобы успеть «накачать» откровенно неонацистский киевский режим оружием для противостояния Российской Федерации. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov constructs a systematic historical indictment of European diplomatic duplicity across three pivotal moments. First: February 2014, when Germany, France, and Poland guaranteed the Yanukovych-opposition agreement, only for the opposition to seize government buildings the next morning while the guarantors offered no accountability — describing it as "democracy taking unexpected turns." Second: The Minsk agreements, painstakingly negotiated and endorsed by the UN Security Council, which Merkel and Hollande later admitted were never intended to be implemented — serving only to buy time to arm Ukraine. Third: The Istanbul document of spring 2022, initialed by Ukraine and Russia, which Lavrov asserts was torpedoed by the UK and France, with then-PM Boris Johnson specifically traveling to Kyiv in April 2022 to instruct Zelensky not to sign. This trifecta — 2014, Minsk, Istanbul — is Lavrov's standing evidence that European actors are structurally incapable of good-faith mediation. “Then-Chancellor Merkel and then-President Hollande acknowledged that no one intended to fulfill that document... They simply wanted to buy time in order to pump weapons into the overtly neo-Nazi Kyiv regime for confrontation with the Russian Federation.” |
| В начале специальной военной операции по предложению Украины в Стамбуле был согласован и парафирован документ о принципах урегулирования и прекращения боевых действий. Он должен был стать основой для окончательной договоренности, но Запад в лице Британии и Франции в известной степени (Президент России В.В.Путин подробно об этом говорил на Петербургском международном экономическом форуме) запретил Киеву подписывать эту бумагу. |
Selected quote translation At the start of the special military operation, at Ukraine's proposal in Istanbul, a document on the principles of settlement and cessation of hostilities was agreed and initialled. It was meant to become the basis for a final agreement, but the West in the form of Britain and France... prohibited Kyiv from signing this document. |
| То есть антигероями всей этой истории выступали, как я сейчас упоминал, Германия, Франция и Британия. Именно тогдашний премьер-министр Британии Б.Джонсон приезжал в Киев и сказал, что не надо подписывать Стамбульский документ. Это было в апреле 2022 г. То есть все три участника «евротройки» уже имели возможность отличиться и «отличились». Разумеется, со знаком минус. | English translation not available for this passage |
| Могу Вам сказать (это не секрет, мы все равно об этом сообщим), послы Британии, Франции и Германии просятся на встречу с моим заместителем в Министерстве иностранных дел. Мы встретимся с ними, послушаем. |
Full house translation — pending review I can tell you (this is not a secret, we will report it anyway) that the ambassadors of Britain, France, and Germany are asking for a meeting with my deputy at the Ministry of Foreign Affairs. We will meet with them and listen. |
| 9 Western Leaders' Rhetoric as a Structural Barrier to Dialogue | |
| Даже интересно, как эти люди будут что-либо излагать, что может навести на какие-то конструктивные мысли, после того как лидеры стран, которые представляют эти послы, – Канцлер ФРГ Ф.Мерц, Премьер-министр Британии К.Стармер и Президент Франции Э.Макрон говорили совершенно оскорбительные вещи про Российскую Федерацию и многократно переходили на личности. Знаете, что Ф.Мерц недавно сказал? Он сказал, что «надо подавить Россию, иначе мы получим повторение умиротворения А.Гитлера». Как Вам это? |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov singles out specific statements by Merz, Starmer, and Macron as disqualifying conditions for any genuine engagement. Merz's comparison of current Western policy toward Russia to the appeasement of Hitler — with the implication that "suppressing Russia" is morally required — is highlighted as especially egregious and personally insulting. Lavrov uses this rhetoric to undercut any value the forthcoming meeting between Russian Foreign Ministry officials and Euro-troika ambassadors might produce: how can envoys from leaders who speak in such terms deliver anything constructive? The EU Military Staff chief's statement that "a strong Ukrainian army is needed primarily for the EU" and that security guarantees must aim at restoring Ukraine's military capacity "for tasks on the eastern front" is cited as evidence that European "peace" proposals are actually blueprints for continued and permanent confrontation. Lavrov explicitly names France and Britain as planning to deploy "stabilization forces" and Germany as potentially joining — comparing it to occupation. “The leaders of the countries these ambassadors represent — Chancellor Merz, Prime Minister Starmer, and President Macron — have said utterly offensive things about the Russian Federation and have repeatedly made it personal.” |
| Что может сказать посланец от такого канцлера? Скажет, чтобы мы о чем-то договорились? Я не большой оптимист. Но послушать – мы послушаем. Президент России В.В.Путин всегда говорит, что мы готовы слушать. Сильно сомневаюсь, что эти три посла скажут (даже если бы и три министра где-то собрались) что-нибудь отличающееся от того, что было провозглашено в Лондоне в документе этой «евротройки» с участием В.А.Зеленского, который в совершенно хамской манере требует от России, по сути дела, капитуляции. | English translation not available for this passage |
| Был вопрос по поводу участия Евросоюза в переговорах. Если выбирать между партнером по ту сторону стола, какое отличие «евротройки» от Евросоюза? Как я понимаю, обратиться к этому вопросу призывал Президент Финляндии А.Стубб. В Евросоюзе есть военный штаб, где есть начальник. Он сказал пару месяцев назад, что «сильная украинская армия нужна в первую очередь для Евросоюза, а гарантии безопасности Украине должны предусматривать восстановление её военной мощи с прицелом на решение задач на восточном направлении». | English translation not available for this passage |
| Это о переговорах или о том, что война будет вечной? Не раз лидеры европейских стран высказывались о том, что вся политика по отношению к России, все санкции должны в полной мере сохраняться и после урегулирования. А урегулирование им мыслится в том, чтобы прекратить боевые действия, иначе армия В.А.Зеленского «захлебнется», и дать оставшейся Украине гарантии безопасности с развертыванием «стабилизационных» вооруженных сил Франции и Британии. | English translation not available for this passage |
| Уже Германия, как в эпоху А.Гитлера, готова присоединиться к этим оккупационным войскам. То есть они хотят ни в коем случае не сменить режим, который они привели к власти, являющий собой образец неонацистского, расистского режима, подавляющего и свободы, и права человека, и русский язык, и православную церковь. Все мы это хорошо знаем: нарушение всего на свете, включая Устав ООН и Конституцию самой Украины. Они плевали на неё. Они принимают законы, которые прямо противоречат собственному основному закону. |
Selected quote translation Germany, as in the era of Hitler, is already ready to join these occupation forces. |
| И.А.Крылов описал эту ситуацию так: «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь»… «Евротройка», Евросоюз, кто-то индивидуально. Конечно, чудеса случаются, но мне очень мало верится, что с нынешним Евросоюзом может произойти какое-то чудо. А.Стубб, которого Вы цитировали, якобы говорит о необходимости диалога, возвращении к переговорам. | English translation not available for this passage |
| 10 Stubb and NATO's Self-Revealing Logic | |
| До этого он много чего сказал совсем антироссийского, как будто не было долгих десятилетий добрососедских отношений между Россией и Финляндией, как будто Россия не сыграла никакой роли в обеспечении государственности Финляндии. Помимо конкретных идей, о которых Вы упомянули, говоря о будущем НАТО, он сказал, что они возвращаются к корням альянса, то есть коллективной системе «сдерживания» России. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov dedicates specific attention to Finnish President Alexander Stubb, who reportedly called for EU-initiated dialogue with Russia. Lavrov's treatment is double-edged: he simultaneously dismisses Stubb as a recent NATO arrival with no credibility on Russia policy and uses Stubb's own statements as self-incriminating evidence. Stubb's acknowledgment that NATO is "returning to its roots" — meaning collective deterrence of Russia — is read by Lavrov as a candid admission that all the post-Cold War partnership rhetoric was performative. The "good neighbor" period between Russia and Finland, Lavrov suggests, was simply ignored by Stubb, who also erased any acknowledgment of Russia's historical role in enabling Finnish statehood. The subtext is that Stubb's dual positioning — calling for dialogue while affirming NATO's anti-Russian core purpose — is incoherent and disqualifying. This Q&A allows Lavrov to deepen his broader point: Western rhetoric about dialogue coexists with institutional commitments that make genuine dialogue structurally impossible. “Before this, he said many thoroughly anti-Russian things, as if there had been no long decades of good-neighborly relations between Russia and Finland, as if Russia had played no role in ensuring Finland's statehood.” |
| Он в НАТО «без году неделя», а уже понимает, что альянс для того и создан был, чтобы сдерживать сначала Советский Союз, а потом уже Российскую Федерацию, что все разговоры о партнерстве – это было так, «для вида». Не вижу какой-либо разницы. Пока мы не услышим и не убедимся, что услышанное является серьезным предложением, а не очередной попыткой защитить, сохранить и укрепить киевский нацистский режим, наверное, мы будем слушать. |
Selected quote translation He has barely been in NATO for five minutes, yet already understands that the alliance was created to deter first the Soviet Union and then the Russian Federation, and that all the talk of partnership was just 'for show. |
| Подобные идеи я бы просто пропускал мимо ушей, не с точки зрения практической перспективы, а с точки зрения оценки действий наших европейских соседей, просто углублял бы свое познание о том, что они из себя представляют. Вопрос: В начале своей речи Вы упомянули про гостеприимство Татарстана. Мероприятия по линии ОДКБ проходят у нас в республике уже не впервые: в 2021 г. были учения, а сейчас – заседание Совета министров иностранных дел. | English translation not available for this passage |
| Насколько у нас в республике комфортная площадка для проведения подобных мероприятий и почему для этого заседания выбрали именно Казань? С.В.Лавров: Выбрали, потому что она комфортная. А вот почему она комфортная? Мы уже говорили о том, как под руководством нынешнего главы Республики Р.Н.Минниханова она стала одним из действительно притягательных центров развития, одним из лиц России. Это совершенно точно лицо, которое составляет часть нашей многоликой Родины. | English translation not available for this passage |
| 11 Kazan and Tatarstan as Symbol of Eurasian Civilizational Unity | |
| Помимо мероприятий ОДКБ в Казани проводится огромное количество международных форумов. В 2024 г. проходил саммит БРИКС, на котором был открыт путь к расширению организации. Много важных мероприятий проходит в столице Татарстана, хранящей своё культурное наследие. В Казанском Кремле мечеть соседствует с расположенным буквально в десятках метров православным храмом. В Татарстане много мест, воплощающих в себе объединение религий, цивилизаций и культур. |
Theme summary — not a full translation of this passage The final Q&A, on Kazan's selection as host venue, gives Lavrov an opportunity to embed the CSTO meeting within a broader civilizational narrative. Kazan is presented not merely as a logistically convenient capital but as a living embodiment of the multipolar, multi-civilizational world Russia claims to champion. The coexistence of a mosque and an Orthodox church within meters of each other in the Kazan Kremlin is offered as a spatial metaphor for Russia's own self-conception as a civilizational bridge. Lavrov also situates Kazan in the context of Russia's growing global convening power — hosting the 2024 BRICS summit that opened the path to the bloc's expansion. The praise for Tatarstan's Governor Minnikhanov serves both as genuine hospitality acknowledgment and as a demonstration of Russia's federal diversity. Lavrov explicitly links Kazan's symbolic meaning to CSTO's stated goals: that a continent hosting such organic civilizational fusion needs an inclusive, equal security architecture — not NATO's hegemony. “In the Kazan Kremlin, a mosque stands alongside an Orthodox church located literally tens of meters away. In Tatarstan there are many places embodying the union of religions, civilizations, and cultures.” “In 2024, the BRICS summit took place here, which opened the path to the expansion of the organization.” |
| Это образец того, чего мы хотим достичь, говоря о выстраивании архитектуры евразийской безопасности и сотрудничества, о межцивилизационном диалоге и согласии. Это магнит для всех тех, кто хочет побывать в красивом месте, символизирующем историю нашего государства, а я бы даже сказал шире – историю евразийского континента (если посмотреть на древние века). Так что ещё раз огромное спасибо всем тем, кто сделал Республику и Казань такими, какие они есть. |
Selected quote translation This is a model of what we want to achieve when speaking of building the architecture of Eurasian security and cooperation, of inter-civilizational dialogue and harmony. |
| Не сомневаюсь, что с каждым приездом мы будем видеть, что всё это становится только лучше и лучше. |
Full house translation — pending review I have no doubt that with each arrival we will see that all this is becoming only better and better. |