Transcript
Lavrov Press Conference on the Outcomes of the High-Level Week of the 80th UN General Assembly Session
English includes full house translations. Review is pending; untranslated passages and selected digest glosses remain labelled.
| Русский | English |
|---|---|
| Рад видеть здесь всех, включая старых, добрых знакомых. По традиции завершаем неделю высокого уровня встречей с вами. Стараемся максимально транспарентно, открыто ответить на возникающие у вас вопросы. Не буду делать какое-либо долгое субстантивное вступительное слово. Вы, надеюсь, как журналисты следите за тем, что происходит. Наша речь только что прозвучала в зале Генеральной Ассамблеи. Там обозначены основные направления российской внешней политики. | English translation not available for this passage |
| 1 Multipolarity vs. the "Golden Billion" | |
| Мой главный вывод на данном «отрезке» Генеральной Ассамблеи: подтверждается, что мир переживает глубокую трансформацию. В её рамках сталкиваются два магистральных процесса. Один – объективный, исторически обусловленный процесс формирования многополярного мира, прочно опирающийся на принцип суверенного равенства государств, заложенный в Уставе ООН . |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov frames the entire press conference around a single thesis: the world is undergoing a deep transformation in which two "magisterial processes" collide. The first is the objective, historically conditioned formation of a multipolar world resting on the UN Charter's principle of sovereign equality. The second is a bloc of states clinging to unipolarity and to "neocolonial" methods — living at others' expense. He repeatedly invokes the "golden billion" as shorthand for this privileged Western minority. The rhetorical move is to cast Russia as aligned with history and the global majority, while the West is depicted as reactionary, hypocritical, and divorced from its own rhetoric ("how words diverge from deeds"). This sets the interpretive lens for every subsequent answer. “Within it, two magisterial processes collide. One is the objective, historically conditioned process of forming a multipolar world... And the second is a group of countries, those who still want to preserve a unipolar world, to preserve what we are accustomed to calling the 'golden billion', to preserve methods that are now not colonial but neocolonial, the essence of which is one and the same — to live at the expense of others.” “It is confirmed that the world is undergoing a deep transformation.” |
| И второй – это группа стран, те, кто хочет все-таки сохранить однополярный мир, сохранить то, что мы привыкли называть «золотым миллиардом», сохранить уже не колониальные, а неоколониальные методы, суть которых одна и та же – жить за счет других. Примеров тому множество. Не сомневаюсь, что вы как журналисты интересуетесь происходящим и тем, как страны пытаются объяснить свою позицию, и тем, как эти слова расходятся или не расходятся с делами. Предлагаю перейти к вопросам и ответам. | English translation not available for this passage |
| Вопрос (перевод с английского): Евросоюз говорит о том, что уже находится в состоянии гибридной войны с Россией. По сообщению НАТО, нарушения со стороны России воздушного пространства являются нарушением международного права. Каков Ваш ответ на эти обвинения? С.В.Лавров: Приведу пример. |
Full house translation — pending review Question (translation from English): The European Union says that it is already in a state of hybrid war with Russia. According to NATO, violations of airspace by Russia are a violation of international law. What is your answer to these accusations? S.V. Lavrov: I will give an example. |
| Когда на польской территории упали беспилотники, мы в тот же день, как только поляки стали поднимать тревогу, предложили по линии Министерства обороны России провести встречу, по-деловому, как и положено профессионалам, без всякой истерики разобраться с этой ситуацией: посмотреть на обломки, поговорить, что это за беспилотники, какой у них радиус действия. | English translation not available for this passage |
| Беспилотники, которые якобы были обнаружены на польской территории, если это те, о которых мы думаем, то дальность полета у них меньше, чем от границы Российской Федерации до границы с Польшей. Повторяю еще раз. Когда уходят от честного разговора, обвиняют во всем, а на предложение сесть и разобраться говорят, мол, нет, мы не хотим разбираться, вы сами все знаете. Хорошо, что Вы начали с этого вопроса. | English translation not available for this passage |
| Год назад в этом же зале за этим же столом я вам рассказывал , как мы пытаемся добиться правды в отношении провокации, устроенной в апреле 2022 г. в н.п.Буча. |
Full house translation — pending review A year ago, in this same hall at this same table, I was telling you how we are trying to get at the truth regarding the provocation staged in April 2022 in the populated place of Bucha. |
| Когда после того, как российские подразделения ушли из пригородов Киева, включая населенный пункт под названием Буча (а ушли мы оттуда, потому что нас к этому призывали западные страны для того, чтобы «создать атмосферу доверия» для планировавшегося тогда подписания мирного соглашения об урегулировании, которое потом бывший премьер-министр Британии Б.Джонсон сорвал), через двое суток по «случайно-счастливому» совпадению телерепортеры «Би-Би-Си» показали на весь мир трупы, лежащие аккуратно вдоль главной улицы н.п.Буча. | English translation not available for this passage |
| То есть за двое суток никто их не замечал, а потом вдруг прозрели – такого не бывает. Рассказывал вам, как обращался все эти почти три года к Генеральному секретарю ООН А.Гутеррешу. Более того, мы даже направили официальный запрос в Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. Изначально расследование, к которому мы призвали, никто не захотел организовывать. Мы просили, как минимум, опубликовать имена тех, чьи тела были продемонстрированы по «Би-Би-Си». | English translation not available for this passage |
| Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш (я с ним и вчера на эту тему разговаривал ) пожимает плечами и говорит, что он не может этим заниматься. Потом сказал, что он просил, а ему отказали. Мы также обращались, как я уже сказал, в Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. Официально, письменно год назад. Ответ получили только этим летом. Он гласит поразительные вещи: возможность раскрытия данных о пострадавших рассматривается совместно с Управлением по правовым вопросам Секретариата. | English translation not available for this passage |
| Потом нам сообщили (правда, устно), что юристы Секретариата вынесли вердикт о нецелесообразности разглашения сведений о жертвах в Буче в целях обеспечения безопасности их родственников. Год назад, когда это всё было так же, как сегодня, в тупике, я призвал к вашему журналистскому азарту. Неужели вам не интересно узнать, что это за люди, чьи тела там были показаны? Как их зовут? Кто они такие? | English translation not available for this passage |
| 2 EU "Hybrid War" Accusations, Polish Drones, and Bucha | |
| Никто из вас, как я понимаю, потом не устраивал журналистского расследования, хотя по поводу гораздо менее громких инцидентов такие расследования сплошь и рядом. Возвращаясь к первому вопросу – нам нечего скрывать. Никогда не атакуем гражданские объекты. Инциденты случаются, но мы никогда не ведем прицельный огонь по ним. Никогда не направляем наши беспилотники или ракеты по странам-членам Евросоюза и Североатлантического альянса, расположенным в Европе. Еще раз. |
Theme summary — not a full translation of this passage Asked about EU claims of a hybrid war and NATO charges of airspace violations, Lavrov pivots to a denial-plus-counteraccusation strategy. He says Russia immediately proposed a Defense Ministry meeting to examine the drones that fell on Polish territory, noting their range is shorter than the distance from Russia's border to Poland. He then resurrects Bucha as his paradigm of Western "provocation," recounting three years of fruitless appeals to Guterres and the OHCHR, which allegedly refused to publish the victims' names "for the safety of their relatives." He challenges journalists' professional curiosity for never investigating. His core claim: Russia never targets civilian objects or fires drones/missiles at EU/NATO states, and the West refuses honest fact-finding. “We never attack civilian objects. Incidents happen, but we never conduct aimed fire at them. We never direct our drones or missiles at member states of the European Union and the North Atlantic Alliance located in Europe.” |
| Если бы поляки действительно хотели разобраться в этом, мы бы немедленно предложили встречу. Но никто никогда не хочет обсуждать факты. Примеры, когда нас обвиняли, а потом оказывалось, что это украинцы ударили по рынку, родильному дому, и многие другие – они нам хорошо известны. Когда проходит шум первых обвинений, журналисты, включая тех, кто этот шум поднимал, не хотят разбираться в этих вопросах. Может, им просто не разрешают. Но мы всегда открыты к честному разговору. | English translation not available for this passage |
| Вопрос: Вчера по итогам голосования Совет Безопасности ООН отклонил предложенный Россией и КНР проект резолюции о продлении на полгода резолюции ООН 2231 по иранской ядерной программе. Какие последствия возобновления санкций ООН против Ирана Вы видите? Считаете ли Вы еще возможным решение вопроса по иранской ядерной программе дипломатическим путем? Если да, какие дальнейшие шаги для этого Россия планирует предпринять? | English translation not available for this passage |
| С.В.Лавров: Механизм восстановления санкций был заложен в резолюцию СБ ООН 2231 , которая одобрила иранскую ядерную «сделку» в 2015 г. Сделано это было по итогам прямых переговоров между Министром иностранных дел Ирана М.Д.Зарифом и Государственным секретарём США Дж.Керри. Этот механизм «снэпбэка» не характерен для других санкционных режимов. По сути дела, он разрешал любой стране поставить на голосование резолюцию о том, чтобы продолжал действовать режим снятия санкций. | English translation not available for this passage |
| Страна с правом вето даже в одиночку могла бы заблокировать такую резолюцию. Это означало бы, что продления снятия санкций нет. Два соображения. Во-первых, это не очень изящно сформулировано. Реализовано это с исключительной целью постоянно «держать за горло» иранских коллег, не давать им сделать ни шагу влево, ни шагу вправо. Во-вторых, Иран пошел на этот «экзотический» механизм исключительно потому, что был уверен, что он сам никогда не будет нарушать эту «сделку». | English translation not available for this passage |
| Поэтому, дескать, ради Бога, пусть этот механизм «висит» как что-то «запасное». Но Иран не собирался и не собирается на сегодняшний момент это нарушать, поэтому они с легким сердцем, как им казалось, на это согласились. Они даже подумать не могли о том, что «сделка» будет развалена не ими, а США в 2018 г. Но это произошло. Соединенные Штаты вышли из этой «сделки» и заявили, что они не признают эту резолюцию. | English translation not available for this passage |
| 3 Iran, Snapback Sanctions, and Resolution 2231 | |
| Европа вместо того, чтобы потребовать возвращения к выполнению своих обязанностей, стала тоже отходить от приверженности этим договоренностям. Этот сплошной ряд нарушений хорошо известен. Так вот из резолюции, которую США не признают, берется все то, что нужно европейцам. А нужен им этот «экзотический» механизм возвращения санкций. Что они сделали? Это человеческим языком даже объяснить невозможно. Это западня. Этот парадокс и создавался как западня для Ирана. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov delivers a detailed legal-historical critique of the "snapback" mechanism in UNSC Resolution 2231. He calls it inelegantly drafted, an "exotic" device designed as a "trap" to keep Iran "by the throat." His narrative: the US destroyed the JCPOA in 2018, Europe drifted from its obligations, yet the Europeans now extract from a resolution Washington rejects precisely the tool they want — sanctions restoration. Russia and China tried to give diplomacy a chance, proposing a three-month extension. Having failed, Lavrov calls the West "completely non-negotiable" and warns the synchronized military threats and economic strangulation amount to an attack on the authority of UNSC resolutions broadly (Iran, Kosovo, Minsk). “This is a trap. This paradox was created precisely as a trap for Iran.” |
| Это лишнее подтверждение того, что Иран не собирался и не собирается нарушать требования Договора о нераспространении ядерного оружия и этой ядерной «сделки». Тем не менее в эту западню, доставшуюся в наследство с 2015 г., попалось уже следующее правительство Ирана. Мы с Китайской Народной Республикой делали все , чтобы дать шанс дипломатии. | English translation not available for this passage |
| Даже после того, как эта резолюция о возобновлении режима санкций была принята, был шанс договориться о том, чтобы на какой-то срок (мы хотели на три месяца) продлить действие иранской ядерной «сделки» в полном объеме, ничего не добавляя, ничего не вычеркивая, чтобы она продолжала действовать во всех ее аспектах на период, в ходе которого, мы надеялись, могли бы продолжиться переговоры. | English translation not available for this passage |
| Поскольку Запад ее сорвал и зашантажировал большинство членов СБ ООН, чтобы они тоже поддержали его деструктивную позицию, сейчас не знаю, как будет реагировать Исламская Республика Иран. Это абсолютная недоговороспособность по всем направлениям. Не дать два-три месяца для того, чтобы Иран смог в ходе переговоров получить устраивающие его условия дальнейшей работы и с МАГАТЭ, и с США. Иран был готов и до сих пор готов к диалогу, пусть и не прямому, а опосредованному. | English translation not available for this passage |
| И с «евротройкой» Иран регулярно общался, но исход этого общения подтверждает только одно. С самого начала «евротройке» нужно было найти какой-то повод, чтобы вернуть режим санкций. Поэтому все добросовестные предложения наших иранских коллег о компромиссах были отвергнуты. Когда о чем-то объявлялось, что, мол, есть надежда на согласие, тут же наутро уже появлялись новые требования. | English translation not available for this passage |
| Это сознательная операция, направленная на то, чтобы приступить к очередному этапу удушения Исламской Республики Иран экономически, финансово и так далее. То, что Вы периодически пишете, политологи об этом упоминают, что угроза новых ударов по Ирану сохраняется и, как кто-то сообщает из знающих людей, даже обсуждается в практическом плане, это тоже достаточно показательно. Все это синхронизировано – и военная угроза, и меры экономического удушения. Это печально. | English translation not available for this passage |
| Это означает только одно: западные страны «в грош не ставят», как у нас говорят, резолюции Совета Безопасности. Что по Ирану, что по Косово, что Минские договоренности по Украине – примеров таких огромное количество. Вопрос (перевод с английского): Пару дней назад, после встречи с Президентом В.А.Зеленским Президент США Д.Трамп сказал, что он считает, что Украина может забрать обратно все территории. Вы встречались с Государственным секретарем США М.Рубио. У Вас, как мы слышали, были конструктивные переговоры. |
Selected quote translation This means only one thing: the Western countries, as we say, 'do not value a penny' the resolutions of the Security Council — be it on Iran, on Kosovo, or the Minsk agreements on Ukraine. |
| Учитывая постоянно меняющуюся политику американских коллег, каким образом Россия планирует работать с США, особенно с администрацией Д.Трампа по этой проблематике? С.В.Лавров: Это можно назвать постоянно меняющейся, гибкой политикой (everchanging, flexible policy). Понимаете, у каждого государства и тем более у каждого лидера свой стиль ведения дел на международной арене, равно как и дома. | English translation not available for this passage |
| 4 Working with the Trump Administration ("Flexible Policy") | |
| Мы действительно ценим, что США понимают самое главное – в принципе неправильно, когда государства отказываются даже разговаривать друг с другом, как это сделали европейцы и Дж.Байден в период своего правления. В такие времена, когда происходит множество событий глобального, эпохального значения, не разговаривать друг с другом просто преступно. Ценим, что администрация Д.Трампа с самого начала предложила возобновить наш диалог. Мы его возобновили. |
Theme summary — not a full translation of this passage Confronted with Trump's shifting statements (that Ukraine could "take back all territories"), Lavrov adopts a strikingly accommodating tone toward Washington. He reframes inconsistency as "everchanging, flexible policy" — a matter of leadership style. He credits the Trump administration for restoring dialogue Biden had abandoned, calling refusal to talk "criminal." He articulates a shared philosophy reached with Rubio: where US-Russia interests coincide (rare), cooperate; where they don't (most cases), prevent escalation into "hot" confrontation. He contrasts this favorably with European "diplomacy," which he reduces to either flattering Washington to continue "Biden's war game" or substituting sanctions for diplomacy. “In such times, when many events of global, epochal significance are occurring, not talking to one another is simply criminal.” |
| Сразу же зафиксировали еще в феврале с.г. на встрече с Государственным секретарем США М.Рубио и в телефонном разговоре Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента США Д.Трампа, что мы признаем наличие у России, США и у всех других стран национальных интересов. Их продвижение является правом каждого государства. | English translation not available for this passage |
| В тех случаях (еще раз на встрече с Государственным секретарем США М.Рубио 25 сентября с.г. зафиксировали с ним эту философию), когда интересы совпадают (а в отношениях между США и Россией таких случаев, конечно, немного), будет глупым не использовать это обстоятельство, чтобы реализовать какие-то совместные взаимовыгодные проекты – будь то в энергетике, в космосе, где угодно. | English translation not available for this passage |
| А в тех случаях (их большинство), когда интересы России и США не совпадают, главное - не допустить, чтобы это переросло в столкновение, в конфронтацию, тем более в «горячую». Здесь у нас абсолютно единая позиция. В дипломатии, как Вы знаете, и прежде всего в публичной дипломатии, многое может произноситься, исходя из специфики момента. «Моментов» у нас много, и специфика каждого из них меняется. | English translation not available for this passage |
| Не видим какого-либо отхода США от курса на проведение открытого, честного диалога с Российской Федерацией, как и с КНР, как и с рядом других стран, с которыми у США возникают разногласия и противоречия, различное видение того, как дальше торговать, вести экономические дела. Это как раз и есть дипломатия, когда сталкивающиеся интересы надо примирять и упорядочивать таким образом, чтобы избежать конфронтации. | English translation not available for this passage |
| Когда некоторые наши европейские коллеги дипломатию превращают либо в «обхаживание» своих «товарищей» из Вашингтона, чтобы те продолжали «играть в войну Дж.Байдена», либо подменяют дипломатию санкциями – это путь бесперспективный. Он не возымеет какого-либо успеха. А вот честный диалог по любым вопросам – видим готовность к этому США – мы тоже к нему готовы. При этом дипломатические комментарии могут быть самые разные. |
Selected quote translation When some of our European colleagues turn diplomacy either into 'courting' their 'comrades' in Washington... or substitute sanctions for diplomacy, that is a road with no prospects. |
| 5 Turkey — Oil, Gas, and the S-400 | |
| Вопрос (перевод с английского): Президент США Д.Трамп публично попросил Президента Турции Р.Т.Эрдогана прекратить закупать нефть и газ из России. Ожидаете ли Вы, что Анкара продолжит закупать ваше сырье? Турция когда-то закупила у России системы противовоздушной обороны С-400. Вы в прошлом году сказали, что Турция является конечным пользователем и не может продать их третьей стране. Что Вы можете сказать на этот счет? С.В.Лавров: И на первый, и на второй вопрос – не хочу гадать. |
Theme summary — not a full translation of this passage On Trump's request that Erdoğan halt Russian oil and gas purchases, and on the S-400 end-user question, Lavrov deliberately refuses to speculate. His answer is brief and built on the rhetoric of mutual respect and sovereign agency: Russia respects Turkey's position and is certain Turkey respects itself and its people. The diplomatic agenda here is to signal confidence that partners will not bend to US pressure while avoiding any commitment that could be contradicted by Ankara. “To both the first and the second question — I do not want to guess.” |
| Хочу подтвердить то, что всегда говорю в отношении Турции и любого другого нашего партнера. Уважаем позицию Турецкой Республики. Нисколько не сомневаемся, что Турецкая Республика уважает себя и свой народ. Вопрос: Уже в следующем месяце Россия председательствует в СБ ООН. Скажите, пожалуйста, на чем будет сосредоточена Ваша работа? С.В.Лавров: Каждый месяц на повестке дня Совета Безопасности ООН автоматически появляются вопросы, которые являются следствием принятых ранее резолюций. |
Selected quote translation We have no doubt whatsoever that the Turkish Republic respects itself and its people. |
| А они, как правило, подразумевают периодический обзор того, как эти резолюции выполняются. Секретариат заранее распространяет перечень тем, которые в том или ином месяце надо заслушать, обсудить и, возможно, дать какие-то дополнительные указания о выполнении соответствующих решений. В частности, в наше председательство будет рассматривать выполнение Дейтонских соглашений по Боснии и Герцеговине. Это получится достаточно своевременно, потому что ситуация там критическая. | English translation not available for this passage |
| 6 Russia's UNSC Presidency — Dayton and the UN's 80th Anniversary | |
| Взят курс на их развал, на ущемление прав сербского народа. Налицо грубые нарушения Дейтонских соглашений, провозгласивших равноправие трех государствообразующих народов – сербов, хорватов и бошняков. Так что это будет интересное мероприятие. Наверное, самое главное то, что на наше председательство приходится юбилейная дата – 24 октября. Это день образования Организации Объединенных Наций. Планируем в этот день провести специальное заседание. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov outlines Russia's upcoming Security Council presidency. He flags the Dayton Accords review on Bosnia as "timely," alleging a course toward dismantling them and infringing Serb rights — a deliberate framing positioning Russia as guardian of the three constituent peoples. The centerpiece is a special session on 24 October, the UN's founding date. He insists it should not merely reaffirm Charter principles but assess how they are actually implemented, tying the Charter's neglected provisions (sovereign equality, non-interference, self-determination) directly to his multipolarity narrative. “A course has been taken toward their collapse, toward infringing the rights of the Serbian people. There are gross violations of the Dayton agreements.” |
| Не для того, чтобы опять выражать поддержку принципам, заложенным отцами-основателями в Устав ООН, а чтобы посмотреть, как они сегодня должны выполняться. Тем более что подавляющее большинство этих принципов прямо относятся к процессам многополярности. Суверенное равенство государств, невмешательство в дела друг друга, право наций на самоопределение, право народов определять свою судьбу – всё это в Уставе ООН все эти 80 лет было закреплено, но выполнялось далеко не всегда. |
Selected quote translation Sovereign equality of states, non-interference in each other's affairs, the right of nations to self-determination... all of this has been enshrined in the UN Charter for all these 80 years, but was far from always implemented. |
| Это будет заседание с прицелом на анализ и желательно практический вывод о том, как дальше развивать ООН. Вопрос (перевод с английского): Ваш посол красноречиво выступает в Совете Безопасности ООН по поводу «геноцидальной» войны в секторе Газа. Он опирается на факты и говорит прямо, излагает сильную позицию Российской Федерации. Но Россия могла бы делать больше, чем просто давать факты и красноречиво выступать? Второе. | English translation not available for this passage |
| Прокурор Международного уголовного суда 20 мая 2024 г. выдал ордер на арест двух израильских военных преступников. По сей день преступления продолжаются, геноцид продолжается. Нет никаких обвинений в отношении других израильских военных преступников, министров и т.д. С.В.Лавров: За эти несколько дней я много повидал своих арабских друзей. Мы говорили про Палестину, но не только: и про Западный берег реки Иордан, и про юг Ливана, про юг Сирии, Йемен и многое другое. Ситуация предельно взрывоопасная. | English translation not available for this passage |
| Это ряд «мин» даже не замедленного действия, а уже с сорванными предохранителями. На них может кто-то случайно наступить. Вы спрашиваете, что Россия может сделать, кроме изложения своей принципиальной позиции в отношении Палестины на заседаниях Совета Безопасности ООН. Вы представляете арабские средства массовой информации? Совсем недавно состоялся саммит Лиги арабских государств и Организации исламского сотрудничества. На этом саммите шло обсуждение того, какие бесчинства творятся в секторе Газа. | English translation not available for this passage |
| 7 Gaza, Palestine, and the Limits of Russia's Role | |
| Продолжается коллективное наказание палестинского народа, что ничуть не лучше терактов, которые мы все осуждаем. Коллективное наказание запрещено международным гуманитарным правом. Если по итогам этого саммита наши арабские, мусульманские друзья проводят какую-то работу, и результат этой работы будет иметь практическое значение для того, чтобы попытаться остановить происходящее, мы совершенно точно присоединимся. Вы – арабы – непосредственно граничите с Палестиной, с Израилем. Прежде всего, это сказывается на вас. |
Theme summary — not a full translation of this passage Responding to an Arab journalist, Lavrov calls the Middle East a field of "mines" with "pulled safety pins." He condemns the "collective punishment" of Palestinians as no better than the terrorism he also denounces, and as prohibited under humanitarian law. Notably, he is candid about Russia's limited capacity: beyond stating principled positions at the UNSC, Russia will act only if regional Arab states — who border the conflict — define a role for it. He floats skepticism about the rumored "21-point plan," mocking the idea of Tony Blair as "governor-general" and warning of dressed-up "reservations" or "bantustans," explicitly invoking apartheid South Africa. “The collective punishment of the Palestinian people continues, which is no better than the terrorist acts we all condemn. Collective punishment is prohibited by international humanitarian law.” |
| Практически все арабские, мусульманские страны наши близкие друзья. Мы хотим вам помочь. Но определяться со своими действиями должны, прежде всего, страны региона. Знаю, что Египет, Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ участвуют в таких доверительных переговорах. Соединенные Штаты помогают в этом процессе. Сейчас много слухов о том, что вырисовываются какие-то договоренности. Президент США Д.Трамп сказал, что «развязка близка». Мы пока не в курсе того, что имеется в виду. | English translation not available for this passage |
| Мы все читали спекуляции насчет «плана из 21 пункта»: там что-то похожее на «коллективное управление». Упоминается бывший премьер-министр Британии Т.Блэр как «генерал-губернатор» в секторе Газа. По слухам, появляющимся в медийном пространстве, кто-то хочет придать «резервациям» (или «бантустанам», как это было в Южной Африке в период апартеида) благообразную форму. Я комментирую, не подписываясь под чем-то. Просто упоминаю слухи. Раз Вы спросили, что может сделать Россия, то процесс идет. |
Selected quote translation Someone wants to give the 'reservations' (or 'bantustans', as it was in South Africa during apartheid) a respectable-looking form. |
| Если страны-участницы процесса, прежде всего арабские, да и сами палестинцы видят какую-то роль, вклад, который Россия могла бы внести, то нам обязательно бы об этом сказали. Вопрос: Учитывая заявления с разных сторон, которые делались в том числе здесь, на Генассамблее ООН, может ли В.А.Зеленский рассчитывать на возврат к границам 2022 г.? Как обстоят на сегодня дела «на земле» в ДНР, в частности в «стратегическом треугольнике»? С.В.Лавров: Что касается «границ 2022 г.». Уже никто на них не рассчитывает. | English translation not available for this passage |
| 8 Ukraine and the Question of Borders | |
| Потому что рассчитывать на возвращение к этим границам было бы «политической слепотой» и полным непониманием того, что происходит. Россия отстаивает свои законные интересы – законные интересы людей, которых после захвата власти через госпереворот нацисты в Киеве объявили террористами, «нелюдями», «существами», чьих детей устами тогдашнего президента Украины П.А.Порошенко грозились сгноить в подвалах, пока дети украинской элиты будут ездить на красивых машинах, ходить в школы и есть конфеты. Про это надо забыть. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov flatly dismisses any return to "2022 borders," calling such hopes "political blindness." He constructs an elaborate historical chain to argue Ukraine progressively lost territory through its own bad faith: had the February 2014 agreement held, Ukraine would be within its 1991 borders; had Minsk been implemented, 1991 minus Crimea; had the April 2022 Istanbul deal been honored, 1991 minus Crimea and more of Donbass. Each "sabotage" — he blames Kyiv and external actors like Boris Johnson — shrank Ukraine further. He grounds Russia's claims in defense of people branded "subhuman" by the post-2014 "Nazi" authorities, citing Poroshenko and the Odessa fire. The conclusion: only the borders fixed in Russia's Constitution apply. “To count on a return to those borders would be 'political blindness' and a complete failure to understand what is happening.” |
| Все эти разговоры о возвращении к границам каких-то лет ведутся давно. Все они связаны с тем, что украинские руководители, пришедшие к власти после февраля 2014 г. незаконным путем, постоянно лгали и срывали все договоренности, которые достигались за эти годы. Если бы в феврале 2014 г. было выполнено подписанное соглашение между тогдашним президентом и оппозицией, гарантированное Германией, Францией и Польшей, то Украина была бы сейчас в границах 1991 г. | English translation not available for this passage |
| Тогда бы в Крыму не восстали, отказавшись признать незаконную власть, поскольку она бы не появилась. После началась война. Тех, кто не признал незаконную власть, киевский режим стал бомбить, сжигать в домах – как было в Одессе, где заживо сожгли порядка 50 человек, самолеты бомбили Луганск, артиллерией обстреливали территории. Использовать армию во внутреннем конфликте категорически запрещено. Вы сами знаете, что это тоже нарушение международного гуманитарного права. Через год были Минские договоренности . | English translation not available for this passage |
| Если бы их, гарантированных Германией и Францией и одобренных Советом Безопасности ООН, выполнила «верхушка» киевского режима, то Украина была бы в границах 1991 г. минус Крым. Потому что в Крыму прошел референдум. С этим никто не спорит. Скажу честно, что в 2014 г. тогдашний государственный секретарь США Дж.Керри сказал мне, что про Крым надо забыть, мол, давайте разговаривать по Донбассу. Сорвали. Украина уменьшилась еще чуть-чуть. |
Selected quote translation Had the top of the Kyiv regime fulfilled them — guaranteed by Germany and France and approved by the UN Security Council — Ukraine would be within the 1991 borders minus Crimea. |
| Если бы выполнили договоренности, которые предложила Украина в апреле 2022 г., на которые мы согласились, она была бы в границах 1991 г. минус Крым и более крупная часть Донбасса. Киев и это сорвал, отказался выполнять свою инициативу. Ни о каких «границах 2022 г.» речь не идет. Речь идет о границах, закрепленных в Конституции Российской Федерации. Вопрос: А что касается положения дел в ДНР, в частности в «стратегическом треугольнике». Как бы Вы могли его охарактеризовать? | English translation not available for this passage |
| С.В.Лавров: Не буду комментировать ситуацию на поле боя. Во-первых, мы находимся здесь уже несколько дней. Во-вторых, это достаточно регулярно делает Министерство обороны Российской Федерации . Военкоры сообщают о развитии ситуации. Оставлю это им. Вопрос (перевод с английского): Попробую сделать так, чтобы Вы ответили на вопрос по-английски. | English translation not available for this passage |
| 14 "Paper Tiger" and Threats to Shoot Down Russian Aircraft | |
| Президент США Д.Трамп назвал Россию «бумажным тигром» и сказал, что европейские страны должны сбивать российские самолеты, если они будут нарушать воздушное пространство Европы. Считаете ли Вы это провокацией? Что произойдет, если вдруг российский самолет будет сбит? С.В.Лавров: Мы находимся в здании ООН. Русский язык здесь – официальный язык, как и английский. Поэтому я признателен всем вам, что вы с уважением относитесь к нашему праву этот язык использовать. |
Theme summary — not a full translation of this passage Responding (in Russian, pointedly defending Russian as an official UN language) to Trump's "paper tiger" remark and calls for Europe to shoot down Russian planes, Lavrov downplays the rhetoric, noting Trump himself reversed the "paper tiger" label a day later. He treats such statements as the normal instruments of public diplomacy. But on the substance he draws a hard red line: drones outside Russian airspace may be dealt with by others, but any attempt to strike objects within Russian airspace would be a gross violation of sovereignty that the perpetrators "will seriously regret." “We are in the UN building. Russian here is an official language, as is English.” |
| Не за всеми высказываниями можно уследить, но я запомнил, что через день, как этот термин «бумажный тигр» был произнесен, Президента США Д.Трампа спросили, считает ли он Россию по-прежнему «бумажным тигром». Он ответил отрицательно. Если мы на каждый нюанс в риторике будем давать ответы… Я уже отвечал на вопрос о том, что я думаю про те или иные высказывания Президента США Д.Трампа. В публичной дипломатии применяются самые разные инструменты, способы и приемы. | English translation not available for this passage |
| То же самое относится к утверждениям, будто Д.Трамп «разрешил» бомбить Российскую Федерацию, сбивать самолеты, дроны. Дрон, когда летит не над нашей территорией, если пересек чью-то границу, но вышел из нашего воздушного пространства, то все вправе делать с ним то, что считают нужным для обеспечения своей безопасности. |
Full house translation — pending review The same applies to the assertions as if D. Trump "permitted" bombing the Russian Federation, shooting down airplanes, drones. A drone, when it flies not over our territory, if it has crossed someone's border but has left our airspace, then everyone has the right to do with it what they consider necessary to ensure their security. |
| Если будут попытки сбивать, поражать любой летающий объект над нашей территорией, в нашем воздушном пространстве, то эти люди серьезно пожалеют, если пойдут на такое грубейшее нарушение нашей территориальной целостности и суверенитета. Вопрос: Власти Германии не скрывают, что они занимаются активной милитаризацией своей страны. Как Вы считаете, зачем это делается? Чего они собираются добиться? С.В.Лавров: Что касается милитаризации Германии. Мы не раз высказывали свою глубокую озабоченность. |
Selected quote translation ...if they go for such a most gross violation of our territorial integrity and sovereignty. |
| 9 Germany's Militarization and "Renazification" | |
| Там идет не только процесс милитаризации, а наблюдаются явные признаки ренацификации. Зачем это делается? С той же целью, которая была у А.Гитлера – «подмять под себя» всю Европу и попытаться нанести «стратегическое поражение» (в случае с А.Гитлером – Советскому Союзу, в случае с современной Германией и «хором основных солистов» Евросоюза и НАТО – это уже Российская Федерация). Они продолжают это говорить. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov escalates from "militarization" to "renazification," directly comparing Chancellor Merz's Germany to Hitler's. He cites Merz's "we are no longer at peace but not yet at war" and his ambition to make Germany Europe's "main military machine" again. The rhetorical thrust: a nation responsible for Nazism, the Holocaust, and genocide that now speaks of becoming a great military power "again" suffers "atrophy of historical memory" — and that is dangerous. The goal he ascribes is identical to Hitler's: subjugate Europe and inflict a "strategic defeat" on Russia (as Hitler sought against the USSR). “Why is this being done? For the same goal Hitler had — to 'crush under itself' all of Europe and try to inflict a 'strategic defeat'.” |
| Канцлер Германии Ф.Мерц вчера опять сказал, что, дескать, мы еще не в состоянии войны, но уже не в состоянии мира. Милитаристская риторика нарастает с каждым днем. Его знаменитое выражение, которое он не раз уже использовал – это то, что он «пробил» поправки в Конституцию, и теперь можно тратить больше денег на вооружение, развитие военной инфраструктуры и потенциала. Как гордо объявил Канцер Германии Ф.Мерц, его цель состоит в том, чтобы «вновь» сделать Германию «главной военной машиной Европы». | English translation not available for this passage |
| Когда человек в стране, совершившей преступления нацизма, фашизма, Холокоста, геноцида, говорит о том, что Германии надо «опять» стать великой военной державой, то у него атрофия исторической памяти. Это опасно. Вопрос: Вы уже неоднократно говорили о приватизации всего руководства ООН Западом. Что может Россия сделать для того, чтобы изменить эту ситуацию? С.В.Лавров: Я честно об этом говорил. Мы этого не скрываем. |
Selected quote translation When a person in a country that committed the crimes of Nazism, fascism, the Holocaust, genocide speaks of Germany needing to become a great military power 'again', he has atrophy of historical memory. This is dangerous. |
| Много должностей на уровне заместителя генерального секретаря «разбросаны» по разным странам, расположенным на разных континентах. Но есть несколько должностей, от которых напрямую зависит функционирование Секретариата ООН и решения, которые он выносит на одобрение стран-членов. Когда что-то рекомендует Секретариат ООН, то, как правило, у стран-членов большое искушение это поддержать. | English translation not available for this passage |
| 10 NATO "Privatization" of the UN Secretariat | |
| У нас Генеральный секретарь ООН – гражданин страны-члена НАТО, директор Департамента по политическим вопросам и миростроительству – гражданка страны-члена НАТО, директор Департамента миротворческих операций – гражданин страны-члена НАТО, директор Управления по координации гуманитарных вопросов, которое занимается операциями по всему миру и является весьма влиятельной структурой – гражданин страны-члена НАТО (конкретно Британии), директор Департамента безопасности, что тоже важно для организации работы всей системы ООН, – тоже гражданин страны-члена НАТО. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov delivers a pointed grievance about Western — specifically NATO — domination of the UN's key leadership posts. He enumerates that the Secretary-General, the heads of Political Affairs/Peacebuilding, Peacekeeping Operations, OCHA, and the Department of Safety and Security are all NATO nationals, with the influential humanitarian post "inherited" by Britain. He notes that Guterres, to oversee the "UN-80" reform, appointed yet another deputy who "by happy coincidence" is also British. His agenda: reform the Secretariat's staffing principle away from population/GDP weighting toward genuine equitable geographical representation rooted in sovereign equality. “Our UN Secretary-General is a citizen of a NATO member state, the director of the Department of Political Affairs and Peacebuilding is a citizen of a NATO member state, the director of the Department of Peacekeeping Operations is a citizen of a NATO member state.” |
| Упомянул, что британец «по наследству» возглавляет Управление по координации гуманитарных вопросов. Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш выдвинул инициативу «ООН-80», которая содержит немало радикальных предложений. Они требуют глубокого изучения и анализа. Обязательно анализа, который будет транспарентным, и в котором будут участвовать все страны-члены. Мы инициировали соответствующую резолюцию. Она была одобрена, чтобы этот процесс опять не пошел «втемную». | English translation not available for this passage |
| Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш для того, чтобы руководить этим процессом, назначил еще одного заместителя Генерального секретаря. По «счастливому» совпадению им стал тоже гражданин Британии. Разве ключевые должности – это не те направления работы, которые должны распределяться более равномерно между странами-членами? Мне кажется, это очевидно. На прошлой сессии Генеральной Ассамблеи ООН говорил о необходимости реформы тех принципов, на которых основывается формирование Секретариата. | English translation not available for this passage |
| Сейчас главный принцип – сколько населения, какой ВВП на душу населения. Примерно так. Чем ты больше, тем тебе больше дают мест. Наверное, в этом есть логика. Но есть еще многократно упомянутый сегодня и в эти дни принцип суверенного равенства государств. В Секретариат ООН надо принимать, не «озираясь» на фактор национальной принадлежности, а по рабочим качествам, обязательно соблюдая принцип справедливой географической представленности. Сейчас этот принцип в «верхнем эшелоне» Секретариата абсолютно не соблюдается. |
Selected quote translation At present this principle is absolutely not observed in the 'upper echelon' of the Secretariat. |
| Вопрос (перевод с английского): Индия продолжает закупать российскую нефть, несмотря на то, что США настаивают, чтобы этот импорт сократился. Как Вы рассматриваете взаимоотношения с Индией в этом контексте? Что означает этот факт для взаимоотношений между Индией и Россией? С.В.Лавров: Не могу рассматривать подобного рода ситуации, возникающие между Индией и США, между Индией и какой-либо другой страной, в качестве критерия отношений между Индией и Российской Федерацией. | English translation not available for this passage |
| 11 India — "Especially Privileged Strategic Partnership" | |
| У нас они давно стали называться отношениями стратегического партнерства. На каком-то этапе индийские друзья предложили дополнить этот термин. Отношения стали называться отношениями привилегированного стратегического партнерства. Чуть позже индийские друзья предложили еще одно уточнение. Сейчас эти отношения называются отношениями особо привилегированного стратегического партнерства. |
Theme summary — not a full translation of this passage On India's continued oil purchases despite US pressure, Lavrov firmly de-links India-US frictions from India-Russia ties. He traces the relationship's escalating titles to "especially privileged strategic partnership," lists a dense bilateral agenda (energy, finance, military-technical, AI), and announces Putin's planned December state visit to New Delhi. He approvingly quotes Jaishankar's retort that what India buys from Russia is its own business, calling it a "worthy answer" showing India, like Turkey, "respects itself." When asked twice about saving the partnership, he insists it is under no threat — India chooses its own partners. “Now these relations are called relations of an especially privileged strategic partnership.” |
| С полным уважением относимся к национальным интересам Индии, к внешней политике, которую применяет Премьер-министр Индии Н.Моди для продвижения своих национальных интересов. У нас регулярные контакты на высшем уровне. Недавно Премьер-министр Н.Моди и Президент России В.В.Путин встречались в Тяньцзине (КНР) на саммите ШОС. В декабре с.г. готовится государственный визит Президента России В.В.Путина в Нью-Дели. | English translation not available for this passage |
| У нас огромная, насыщенная двусторонняя повестка дня: торговля, экономика, финансы, военно-техническое сотрудничество, гуманитарные контакты, здравоохранение, высокие технологии, искусственный интеллект. У нас тесная координация на международной арене в рамках ШОС , БРИКС и по двусторонним каналам. В этом году мой коллега, Министр иностранных дел Индии С.Джайшанкар (я с ним вчера общался) посетил Россию. И я посещу Индию. Идут регулярные обмены. | English translation not available for this passage |
| Даже не спрашиваю наших индийских коллег, что будет с нашей торговлей, нефтью. Они прекрасно все для себя решают. Мой товарищ С.Джайшанкар публично сказал, отвечая на подобный вопрос, что, мол, если Соединенные Штаты хотят нам продавать свою нефть, мы готовы обсуждать, на каких условиях. Но то, что мы покупаем у других стран, не у США, а в России, – это уже наши дела. Они не относятся к индийско-американской повестке дня. Считаю, что это достойный ответ, показывающий, что Индия тоже, как и Турция, себя уважает. |
Selected quote translation What we buy from other countries, not from the US but from Russia, is already our own affair... I consider this a worthy answer, showing that India too, like Turkey, respects itself. |
| Вопрос: В последнее время все чаще звучат разговоры о сложностях, с которыми приходится сталкиваться делегациям, которые приезжают на Генассамблею ООН. Российская делегация не раз имела дело с проблемами, когда дело касалось получения виз. В этом году лидер Палестины М.Аббас не смог лично посетить Генассамблею ООН. Как Вы оцениваете правомерность подобных действий со стороны США, учитывая, что штаб-квартира ООН находится в Нью-Йорке? | English translation not available for this passage |
| 12 US Visa Violations and Relocating the UN Headquarters | |
| Как бы Вы могли прокомментировать все чаще звучащие призывы перенести эту штаб-квартиру в другую страну. С.В.Лавров: Это серьезная тема. Это неудобство, что страдают страны, чьи делегации сталкиваются с проблемами. Это серьезное нарушение Соглашения между штаб-квартирой ООН и страной-хозяйкой. Страна-хозяйка обязана своевременно, без дискриминации выдавать визы на все мероприятия ООН по запросам страны накануне сессии, будь то Генеральная Ассамблея или другие органы ООН. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov treats US visa denials — to Duma parliamentarians, a ministry department director, and to Palestinian leader Abbas — as serious breaches of the UN Host Country Agreement. He links them to the long-standing seizure of Russian diplomatic property under Obama "weeks before Trump's inauguration," calling it dishonorable. He notes two completed dialogue rounds with Rubio and a third planned. On relocation, he treats most calls as polemical leverage, then closes with a wry anecdote: Stalin reportedly lobbied to host the UN in Sochi, whose Olympic infrastructure stands ready and would let UN staff "comfortably do sports." “The host country is obliged to issue visas in a timely manner, without discrimination, for all UN events upon a country's requests ahead of a session.” |
| Мы регулярно «недосчитываемся» участников нашей делегации, в том числе из Государственной Думы . У нас Президент России включает в состав делегации парламентариев. Не всем выдают визы. Я об этом упоминал на встрече с Госсекретарем США М.Рубио 24 сентября с.г. Еще одного сотрудника нашего Министерства на уровне директора департамента американцы сочли не заслуживающим выдачи визы. Это не единственное нарушение Соглашения между штаб-квартирой ООН и страной-хозяйкой. | English translation not available for this passage |
| К числу наиболее ярких нарушений относится арест нашей дипломатической собственности еще при администрации Б.Обамы. Он это сделал за пару недель до инаугурации Д.Трампа еще в его первую каденцию. Это непорядочно, когда ты хочешь «намусорить» тому, кто тебя будет в соответствии с законом, Конституцией, волеизъявлением народа сменять в Белом доме. Он оставил ему такое «наследство». До сих пор мы не можем его «разгрести». Не хватает готовности у американцев вернуться к честному выполнению соглашений. | English translation not available for this passage |
| Но ведется наш диалог про визы, про функционирование посольств, про эту собственность, про другие аспекты повседневного функционирования нашей дипломатической миссии. Состоялось уже два раунда. Третий раунд мы договорились с М.Рубио провести этой осенью. Досогласуем. Что касается «переезда». Многие не прочь. Недавно у Президента Колумбии Г.Петро отозвали визу, когда он здесь находился. Он человек простой, прямой. Многие предлагали начать думать об этом. | English translation not available for this passage |
| Мне кажется, эти предложения носили исключительно полемический характер для того, чтобы более напористо ставить тему в Комитете ООН по отношениям со страной пребывания. Есть такая легенда. Когда были переговоры между И.В.Сталином, Ф.Д.Рузвельтом и У.Черчиллем, в первый раз в ходе которых упоминалась необходимость создания всемирной Организации, И.В.Сталин активно зазывал штаб-квартиру ООН в Сочи. Город Сочи доказал, что может принимать крупные мероприятия. | English translation not available for this passage |
| Если вдруг такое решение будет принято, то олимпийская инфраструктура там готова. Всем сотрудникам Секретариата ООН будет комфортно заниматься спортом. Вопрос (перевод с английского): Президент США Д.Трамп угрожает санкциями странам, закупающим российскую нефть. Есть ли у вас какие-то конкретные шаги, которые Россия предлагает Индии для того, чтобы спасти экономическое партнерство, которое у вас сложилось с Индией? В Вашем разговоре с Госсекретарем США М.Рубио обсуждали ли Вы Индию? |
Selected quote translation If such a decision were suddenly made, the Olympic infrastructure there is ready. All UN Secretariat staff would be comfortable doing sports. |
| С.В.Лавров: На второй вопрос – ответ нет. Мы в принципе не имеем привычки обсуждать кого бы то ни было, тем более наших друзей в контактах с третьими государствами. Что касается вопроса о нефти, то я на него уже ответил Вашей коллеге из индийского СМИ. Вы сформулировали свой вопрос: «Есть ли какие-то возможности спасти экономическое партнерство России и Индии?». У меня никаких сомнений нет: оно не под угрозой. На него никто не покушается. | English translation not available for this passage |
| А если кто-то и будет делать подобные шаги, то индийские Премьер-министр и Министр иностранных дел всё объяснили. Индия сама выбирает себе партнеров. Если у США есть предложение о том, как увеличить двусторонний товарооборот между США и Индией, то они готовы обсуждать условия, которые американцы предложат. Но торговые, инвестиционные, экономические, военно-технические отношения между Индией и третьими странами Нью-Дели готов обсуждать только с теми, о ком идет речь. | English translation not available for this passage |
| Вопрос: Есть информация о том, что Киев готовит очередную провокацию уже на территории Европейского союза: атаковать «под ложным флагом» страны-НАТО Румынию и Польшу. И, как следствие, обвинить во всём Россию. Какие, на Ваш взгляд, могут быть последствия? Будем ли мы работать информационно на опережение? Сработает ли это? С.В.Лавров: Это далеко не первый раз. Я не сомневаюсь, что все эти сообщения имеют под собой самые надежные основания. | English translation not available for this passage |
| 13 Ukrainian "False-Flag" Provocations Against NATO States | |
| У киевского режима есть специальные структуры и в медийном пространстве, и в военно-технической сфере, которые занимаются провокациями, как Вы сказали, «под ложным флагом». Читал, что они сейчас берут дроны нашего производства, которые там у них тоже имеются, и снаряжают их таким образом, чтобы не было сомнений, что это мы их запустили. |
Theme summary — not a full translation of this passage Asked about reports Kyiv is preparing a false-flag attack on Romania and Poland to blame Russia, Lavrov expresses no doubt these reports are well-founded, alleging Ukraine has dedicated media and military-technical structures for such provocations — even arming Russian-made drones to look like Russian launches. He distinguishes between hysterical capitals (Poland, the Baltics) and "serious capitals" whose elites nonetheless still pursue Russia's "strategic defeat," merely rebranding the term. He singles out the British as Ukraine's centuries-long enablers of such "schemes," and warns physical steps would be deeply regretted. “They now take drones of our manufacture, which they also have there, and equip them in such a way that there is no doubt that we launched them.” |
| Но на Западе помимо тех, кто «закатывает истерику» в Польше, в Эстонии, в целом в Прибалтике и в ряде других стран, в «серьезных столицах», как мне кажется, есть серьезные люди, которые все прекрасно понимают. Другое дело, что и в этих «серьезных столицах» элиты привержены цели подавления России. Они сейчас уже не говорят «нанести стратегическое поражение», а утверждают как-то по-другому. Но цель «стратегического поражения» у них постоянно в голове. | English translation not available for this passage |
| Они будут модифицировать то, как это «поражение» должно выглядеть, но они занимаются именно этим. Знаю наверняка, что во всех этих «пакостях» помогают украинцам британцы, как они это делали много столетий на нашем геополитическом пространстве. Мы прекрасно об этом осведомлены. У нас работает и военная разведка, и Служба внешней разведки России периодически показывает истинное лицо тех, кто пытается такие провокации «состряпать». |
Selected quote translation I know for certain that in all these dirty tricks the British help the Ukrainians, as they have done for many centuries in our geopolitical space. |
| Какой будет ответ – сейчас гадать не очень перспективно, но если они начнут тем более какие-то физические шаги предпринимать, то они об этом серьезно пожалеют. Президент России В.В.Путин не раз говорил, что мы не допустим какого-либо нарушения наших территорий, нашего воздушного пространства со стороны тех в Европе, кто откровенно готовит войну против нас. Вопрос (перевод с английского): Что касается Ирана и механизма санкций. Вы уже об этом говорили. | English translation not available for this passage |
| Насколько трудно и насколько просто восстановить санкции в отношении Ирана? Просто ли создать санкционный комитет, избрать председателя этого комитета? Что касается многосторонней системы ООН, которая сейчас переживает жестокий удар. Вы сами работали в Нью-Йорке довольно долго и лучше знаете эту систему. |
Full house translation — pending review How difficult, and how simple, is it to restore the sanctions against Iran? Is it simple to create a sanctions committee and to elect a chairman of this committee? As for the multilateral system of the UN, which is now experiencing a cruel blow. You yourself worked in New York for quite a long time and know this system better. |
| С.В.Лавров: Я отправил письмо Генеральному секретарю ООН, в котором четко изложил нашу позицию (сегодня будет распространено соответствующее заявление Министерства иностранных дел России) о том, что решение, которое было инспирировано и инсценировано вчера, является юридически ничтожным, незаконным и не подлежащим исполнению. | English translation not available for this passage |
| Если Генеральный секретарь привержен Уставу ООН, включая статьи о его обязанностях и полномочиях, но пойдет по пути признания этого незаконного действия в Совете Безопасности ООН от 26 сентября с.г. и будет «обслуживать» эту процедуру путем создания секретариатских структур, то это будет огромной ошибкой и нанесет еще больший урон авторитету Генсекретаря и его окружению. Да, это фигура речи – «нападение на многостороннюю систему». Так оно и есть. И здесь даже комментировать особо нечего. | English translation not available for this passage |
| Резолюцию, которая была принята консенсусом и которая грубейшим образом нарушена и США, и Францией, и Британией, сейчас «вытащили на Божий свет» и заявили, что нарушают эту резолюцию не они сами, а Иран. |
Full house translation — pending review The resolution that was adopted by consensus and that was violated in the grossest way by the United States, and by France, and by Britain, has now been dragged into God's light, and they have declared that it is not they themselves who violate this resolution, but Iran. |
| Конечно, это нападение даже не только на многостороннюю систему в целом, а на систему ООН, на прерогативы ее Совета Безопасности, на правила приличия, которые включают в себя выполнение решений СБ ООН, а не их изменение в угоду собственным эгоистическим замыслам, в т.ч. связанным с вмешательством во внутренние дела и незаконным использованием силы. Вопрос (перевод с английского): Мы видим, что разрастается волна признания права Палестины на самоопределение. | English translation not available for this passage |
| Конечно, палестинцы заслуживают наличия у себя своей страны. Но иракские курды провели у себя референдум. Вы, возможно, помните. Практически ни одна страна не признала итоги этого референдума. Международное сообщество практически единогласно выступило против воли народа. Почему тогда воля народа была проигнорирована? Есть ли здесь какой-то двойной стандарт? И мой второй вопрос касается нефтяной сделки. С.В.Лавров: Эти два вопроса тесно связаны между собой. | English translation not available for this passage |
| То, что вновь была достигнута договоренность по нефти между Багдадом и Эрбилем, это означает только одно – курды и арабы в Ираке могут договариваться. Мы этому очень рады. Я общался с Министром иностранных дел Ирака. Общаемся мы регулярно и с руководством Курдского автономного района. Удовлетворены тем, что у курдов и центральных властей налаживаются дела. Мы не хотим, чтобы курдская проблема «взорвалась», потому что не все курдские структуры вынашивают мирные планы и пожелания. | English translation not available for this passage |
| Учитывая проживание большого числа курдов в целом ряде стран этого региона, есть желающие эту курдскую «проблему» взорвать. Но Ближний Восток еще одного такого крупного «взрыва» уже может и не выдержать. Поэтому мы за то, чтобы всех умиротворять. Но без налаживания диалога и без выработки национального согласия в странах региона, в том числе в тех странах, где есть курды, будь то Ирак, Сирия или Иран, они будут просто разваливаться. Наверное, кто-то скажет, вот это право наций на самоопределение. | English translation not available for this passage |
| У вас же войны нет, поэтому договариваться в этих условиях можно. И Эрбиль, и Багдад это доказали. Мы активно поддерживаем такой процесс. Вопрос: Накануне недели высокого уровня Президент В.В.Путин заявил, что Россия продолжит соблюдать положения договора СНВ в следующем году. Затрагивалась ли эта тема на переговорах с М.Рубио? Увидели ли Вы вообще какую-то реакцию на эту инициативу «на полях» Генеральной Ассамблеи? С.В.Лавров: Эта инициатива была буквально за день до открытия Генеральной Ассамблеи. | English translation not available for this passage |
| Я сегодня вновь ее подтвердил в своем выступлении на пленарном заседании. Полный текст заявления Президента России В.В.Путина от 22 сентября с.г. мы распространяем в качестве документа Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН. Уверен, что когда «схлынет» эта суета недели высокого уровня (когда все заняты своими делегациями из столиц), то начнут поступать и оценки. Реакцию мы уже видели. | English translation not available for this passage |
| Отреагировала официальный представитель Белого дома К.Левитт, которая сказала, что это интересное заявление, и что Президент Д.Трамп его обязательно лично прокомментирует. Мы из этого исходим. Вопрос: Издание The Wall Street Journal сообщило, что Д.Трамп уведомил В.А.Зеленского о готовности снять ограничения на использование Украиной оружия большой дальности американского производства для нанесения ударов по России. Предупреждал ли Вас Госсекретарь США М.Рубио о такой возможности во время переговоров? | English translation not available for this passage |
| Вы допускаете, что это в самом деле так? Какие шаги предпримет Россия? С.В.Лавров: Я гадать не люблю. Вот Вы процитировали The Wall Street Journal, а New York Times написала, что В.А.Зеленский умолял дать ему крылатые ракеты большой дальности «Томагавк», а Д.Трамп их ему не дал. Поэтому реагировать на каждую газетную строчку не очень благодатно. | English translation not available for this passage |
| Исходим из того, что весь наш опыт общения с американскими коллегами, в том числе на высшем уровне, говорит о том, что они хотят помочь закончить этот конфликт на основе учета и ликвидации его первопричин. Нет других стран в западном лагере, занимающих такую позицию. У меня нет никакого сомнения, что Президент США искренне в этом заинтересован. Другое дело, что на него пытаются влиять – у него на руках буквально «висят» европейцы. | English translation not available for this passage |
| В.А.Зеленский сейчас стал хвалиться, что Президент Д.Трамп понимает его теперь лучше, чем он понимает Президента В.В.Путина. Тут много желающих «посверкать» на международных подмостках. Я бы не стал на каждую такую строчку или предложение реагировать. Вопрос (перевод с английского): Вы сказали, что Украина не желает вести переговоры с Россией. В этом контексте какой путь завершения этого конфликта? Как Россия толкует американские военные угрозы против Венесуэлы в Карибском бассейне? | English translation not available for this passage |
| Какие риски это несет для региональной безопасности и стабильности? С.В.Лавров: Относительно второго вопроса. Это сейчас гораздо актуальнее. Мы, безусловно, встревожены тем, что американцы сейчас организовали в международных пока водах, но вокруг территориальных вод Венесуэлы. Разговаривал вчера с Министром иностранных дел Венесуэлы И.Хилем и со многими другими представителями Латиноамериканского региона и Карибского бассейна. | English translation not available for this passage |
| Очень встревожены и бразильцы, и островные государства, такие как Сент-Винсент и Гренадины. Сегодня встречался с Министром иностранных дел Никарагуа Д.Монкадой. Ситуация действительно серьезная. Там уже находятся значительные военно-морские силы, включая атомную подводную лодку. На этом фоне звучат прямые угрозы военного вмешательства, чтобы уничтожать наркокартели, вести в целом войну с наркотрафиком. | English translation not available for this passage |
| В эти же самые дни в Совете Безопасности ООН наши американские коллеги вместе с Панамой продвигают резолюцию о преобразовании международных сил по содействию безопасности на Гаити в международные силы по борьбе с бандитизмом. Причем запрашивается очень специфический мандат. Хотят, чтобы Совет Безопасности ООН одобрил создание таких сил, оставив их формирование на усмотрение тех, кто в этом будет заинтересован. Мандат будет заключаться в том, чтобы применять силу в неограниченных объемах против этих «банд». | English translation not available for this passage |
| 15 Venezuela, the Caribbean, and the Evolution of Ukraine's Negotiating Stance | |
| Никаких сроков этой операции и никакой системы отчетности перед СБ ООН не предусмотрено. Если сопоставить эти два процесса – в Совете Безопасности и то, что сейчас «затевается» вокруг Венесуэлы, не исключаю, что каким-то «креативным деятелям» придет в голову получить мандат Совета Безопасности ООН, а потом сказать, что в Венесуэле «прячутся бандиты из Гаити». Мы солидарны с народом и с правительством Венесуэлы. Они имеют полное право определять свой политический, экономический курс и социальный путь. |
Theme summary — not a full translation of this passage In a dual-track answer, Lavrov calls the US naval buildup near Venezuela — including a nuclear submarine — and direct threats of intervention "the more pressing" issue, expressing solidarity with Caracas and warning of a "creative" scheme to launder a Haiti anti-gang UNSC mandate into a pretext against Venezuela. On Ukraine, he deploys a prepared chronology of Zelensky's shifting positions (April 2022 "we can fight ten years," October 2022 "talks only with a different president," 2023 vows of war-crimes trials, Podolyak's threats) to argue it is Kyiv, not Moscow, that refuses negotiations — while now hypocritically demanding "immediate ceasefire" and Western guarantees it once rejected. “I do not rule out that some 'creative figures' might get the idea to obtain a UN Security Council mandate and then say that 'bandits from Haiti are hiding' in Venezuela.” |
| Считаем, что вмешиваться во внутренние дела недопустимо, так же, как и во внутренние дела любой другой страны. Это, опять же, требование Устава ООН. Насчет переговоров с Украиной. Я попросил своих сотрудников подготовить материал о том, как эволюционировала позиция Киева относительно переговоров. 17 апреля 2022 г., сразу после того, как украинцы сорвали достижение договоренностей, которые сами и предложили (когда англичане запретили им это делать), В.А.Зеленский сказал: «Мы можем сражаться с Россией и десять лет. | English translation not available for this passage |
| Наше общество не хочет, чтобы мы продолжали переговоры». 1 октября 2022 г. В.А.Зеленский вдруг заявляет, что Украина готова к переговорам с Россией, но уже с другим президентом, не с В.В.Путиным. 22 марта 2023 г. его тогдашний министр иностранных дел Д.И.Кулеба, когда незаконный «Международный уголовный суд» выписал арест на Президента России, говорит: «Мы задолго до этого знали, что разговаривать с В.В.Путиным бессмысленно. | English translation not available for this passage |
| Наш Совет национальной безопасности Украины принял решение, в котором заявил, что любые переговоры с Путиным невозможны». Это же те же люди, которые через год стали говорить, что В.В.Путин «убегает» от них. 4 мая 2023 г. В.А.Зеленский заявляет: «Для нас результат – это исключительно конкретные приговоры всем российским военным преступникам, включая высшее руководство страны-агрессора». | English translation not available for this passage |
| В мае 2023 г. его советник М.М.Подоляк отмечает: «Украина ненавидит вас, мы будем преследовать вас всегда и везде, с вами не о чем говорить, вы не понимаете человеческий язык, Украина достанет каждого из вас, и неважно как именно, юридически или физически». Вот эти «ребята» сейчас утверждают, что мы с ними разговаривать не хотим. В.А.Зеленский в 2024 г. сказал, что «Россия может начать с нами переговоры, только если они выйдут с наших законных территорий». Это опять возвращаясь к теме о «границах 1991 г.». |
Selected quote translation [quoting Podolyak] 'Ukraine hates you, we will hunt you always and everywhere...' These are the very 'guys' who now claim that we don't want to talk to them. |
| Потом нас долго «мучили» – перемирие без всяких условий. А когда год назад В.А.Зеленский с Президентом Франции Э.Макроном вел переговоры, он сказал: «Сегодня в СМИ было много информации, что я приехал говорить о прекращении огня. Нет, не так. Украина не рассматривает возможность прекращения огня в обмен на гарантии западных стран, не рассматривает. Это не тема для дискуссии, никаких перемирий». Сейчас-то они что говорят, что нужно «немедленное перемирие» и гарантии западных стран. | English translation not available for this passage |
| А тогда даже про гарантии он не хотел говорить. Поэтому судите сами, что из себя представляют люди, которыми руководит такой персонаж, как В.А.Зеленский. Вопрос: «На полях» ГА ООН прошла Ваша встреча с представителями стран-участниц Конфедерации государств Сахеля. Насколько эффективным и своевременным Вам видится подобный формат? Второй вопрос. Франция приостановила свое сотрудничество с Мали в борьбе с терроризмом на фоне дипломатического кризиса. | English translation not available for this passage |
| А во французских СМИ выходят материалы, симпатизирующие террористам и сепаратистам. На Ваш взгляд, с чем связана подобная политика Парижа? Это месть за суверенный выбор Бамако или ответ на сближение с Россией? С.В.Лавров: Вы сами ответили на второй вопрос. Конечно, так оно и есть. Там же «завязаны» и украинские «специалисты», которые поставляют дроны различным боевым группировкам, обучают их. Эта информация подтверждается. | English translation not available for this passage |
| А что касается встречи с министрами Конфедерации государств Сахеля (Мали, Буркина-Фасо и Нигер), то она состоялась уже во второй раз. Мы встречались в апреле с.г. в Москве. Эту практику будем продолжать, в том числе уже в регионе. |
Full house translation — pending review As for the meeting with the ministers of the Confederation of Sahel States (Mali, Burkina Faso, and Niger), it has already taken place for the second time. We met in April of this year in Moscow. We will continue this practice, including already in the region. |
| Обсуждали все те планы, которые у нас сейчас есть по итогам встреч на высшем уровне, по итогам недавней поездки в эти страны нашей делегации во главе с Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации А.В.Новаком с участием представителей министерств экономики, энергетики и других структур экономического блока. Там хорошие планы совместных проектов в сфере природных ресурсов, энергетики, в том числе ядерной, планы гуманитарного сотрудничества, а также военного и военно-технического взаимодействия. | English translation not available for this passage |
| Эти страны нуждаются в помощи. Также мы говорили о необходимости наводить мосты между ними и Экономическим сообществом стран Западной Африки (ЭКОВАС). Они –соседи. Им все равно надо вместе существовать. Также в наших контактах со странами ЭКОВАС и с Африканским cоюзом подчеркиваем необходимость обеспечить полноправное участие этой «тройки» в работе и Африканского cоюза, и соответствующих региональных интеграционных структур. | English translation not available for this passage |