Transcript

C1qnZCdBogQ

2016-10-09 RU · EN (house translation, pending review) Source Digest Readout

English includes full house translations. Review is pending; untranslated passages and selected digest glosses remain labelled.

Русский	English
1 Difficulty of Negotiating with the United States
севич а как вообще Договариваться с американцами вы провели сложнейшие переговоры с госдепартамента с Кери сложнейшие длинные переговоры достигнуто договорённости Пентагон бомбит сирийские позиции десятки убитых Как можно договориться в этой ситуации договариваться не просто ещё труднее добиваться того чтобы то о чём договорились выполнялось и по Сирии это в общем-то уже хроническая болезнь вспомним в июне 2000 двенадцатого года год с небольшим после начала так называемой арабской весны кофе анон бывший уже в то	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov explains that reaching agreements with the United States is only the first challenge; ensuring compliance is even harder. He cites the Syrian experience as a chronic example where Washington repeatedly fails to deliver on its commitments. The pattern shows that even when deals are struck, the US side cannot enforce them on its partners. “It is not easy to negotiate, it is even harder to ensure that what was agreed upon is implemented, and on Syria this is generally a chronic disease.”
время генеральный секретарь ООН получает поручение постараться нащупать какой-то выход из кризиса он готовит свой план Так он и назывался план кофе анно из шести пунктов мы его поддерживаем Запад кривит лицо не хочет рассматривать в итоге с огромным усилием мы собираем в Женеве группу стран которая включала в себя пять постоянных членов ключевые арабские страны Турцию и пытаемся вместе с генеральным секретарём Мон панг моном пытаемся что-то сделать и в итоге в основном через наши прямые переговоры с тогдашним	English translation not available for this passage
2 The 2012 Geneva Communiqué and US Obstruction
государственным срём Хиллари Клинтон выходим на так называемое Женевское коммюнике принимаем его тоже после многочасовых переговоров 30 июня дго года через 2 дня Мы выполняем своё обязательство добиться согласия Башира асада на этот документ Через много дней и много недель ни американцам ни другим западникам ни странам арабского мира не удалось добиться от оппозиции того же самого то есть согласие на этот документ Мы выступили за то чтобы Совет Безопасности эту прежде всего российско американскую но и более	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov recounts how Russia worked with the US to produce the Geneva Communiqué in June 2012, which required Syrian opposition consent. Russia secured President Assad’s acceptance within two days, but the US and its allies could not obtain the same from the opposition. Washington then refused to enshrine the agreement in a UN Security Council resolution, demanding additional conditions like Assad’s removal. “We advocated for the Security Council to approve this primarily Russian-American but also broader agreement in a resolution; the Americans refused.”
3 Chemical Demilitarization as a Rare Success
широкую договорённость одобрил в резолюции американцы от этого отказались заявив этой договорённости мало потому что в ней дескать не содержится требования ухода асада и не содержится угроза введения санкций если он не уйдёт но нам наш вопрос что мы об этом-то не договаривались и в тексте написано Всё достаточно конкретно ответа внятного не было и только через более чем через год осенью тринадцатого года когда взялись по инициативе президента Путина за химическую демилитаризации добились вступления присоединение	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov describes how President Putin’s initiative on chemical demilitarization in Syria finally broke the deadlock. After Russia secured Syria’s accession to the Chemical Weapons Convention, the US agreed to a Security Council resolution that also endorsed the Geneva Communiqué – over a year after it was first drafted. This shows that only when Russia takes the lead can progress be made. “When, on the initiative of President Putin, we took up chemical demilitarization, we achieved the accession of the Syrian leadership to the relevant convention.”
сирийского руководства к соответствующей конвенции и уже одобряли в Совете безопасности российско-американские договорённости о химической демилитаризации только тогда год с лишним спустя удалось в той резолюции Заодно одобрить и женевской коники Ну и дальше можно перечислять всю эпопею с нынешними вот нашими соглашениями которые мы с американцами разрабатывали в качестве соседа качест сое на же с ними международной Груп поддержки Сирии самое первое обязательство было разграничить умеренную оппозицию с которой	English translation not available for this passage
4 The Road of Castello and US Failure to Separate Opposition
работает американская коалиция от террористов оно до сих пор не выполнено Хотя в феврале Нам обещали сделать это за 2 недели обязательство разблокировать так называемую дорогу костелло для того чтобы гуманитарная помос ла восто Але которая до деталей до метров расписана в российско-американских договорённостей включая дистанции на которые должны отойти и правительственные силы и оппозиционеры тоже американцы сказали что они выполнить не могут потому что оппозиционеры их не слушают Так что примеров таких много	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov notes that a key Russian-US agreement required the opposition to withdraw 1.5 kilometers from the Castello road to allow humanitarian access to eastern Aleppo. The US promised to deliver this in two weeks but later admitted it could not because the opposition did not listen. This failure led to a breakdown of the broader ceasefire arrangements. “The obligation to unblock the so-called Castello road so that humanitarian aid could reach eastern Aleppo, which is spelled out down to the meters in the Russian-American agreements.”
именно из-за того что вот они по этой дороге костелло не выполнили своих обязательств по отводу оппозиции Они наверное решили их не то что хлопнуть дверь о выходе или приостановке выполнения этих договоренностей То есть то что у них не получилось они попытались как-то обыграть и не получилось то из-за конкретной вещи обязались на полтора километра оппозицию отвести правительство отходи оппозиция тут же пыталась занимать [музыка] оставляемых договоренностей уже взяли совсем не конкретную а абстрактную Масси не	English translation not available for this passage
хочет останавливать боевые действия от которых страдают гражданские лица но мы к этому привыкшие [музыка] Поэтому всё-таки есть американская сторона не в состоянии выполнить свои обязательства в работе в том числе с Ну вот с умеренной оппозицией с оппозицией или же есть какие-то другие цели или же американцам не выгодна стабилизация в Сирии знаете я думаю США потому что эта позиция такая состоит из заплаток много различных групп которы которые преследуют различную повестку дня есть те кто выступает за вс-таки	English translation not available for this passage
5 Internal US Divisions on Syria Policy
Возвращение к российско-американских договоренностям и в скобках я упомяну что эта группа настояла на том чтобы вот эта международная группа поддержки Сири кою США и Росси созда чтобы е распутье того целевых подгрупп в Женеве вот российско американской группы поддержки Сирии Там две целевые подгруппы одна по гуманитарным вопросам а вторая по контролю за соблюдением прекращения огня для разбора нарушений этого этого режима прекращения боевых действий есть группа которая уже подаёт голос Вашингтоне в пользу того	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov observes that the US position on Syria is a patchwork of different groups with conflicting agendas. Some in Washington advocate returning to Russian-US agreements, while others push for military force, including cruise missile strikes on Syrian airfields. This internal struggle prevents a coherent strategy and undermines diplomatic efforts. “There is a group that is already raising its voice in Washington in favor of considering not only diplomatic methods but also methods that include the use of force.”
что нужно не только дипломатические методы рассматривать и методы которые включают применение силы пошли утечки о том что крылатыми ракетами можно просто ударить по аэродрома сирийских Вооружённых военно-воздушных сил и сирийской авиации перестанет летать Ну на это уже реагировал генеральный штаб это очень опасные игры учитывая что мы находясь в Сирии по приглашению законного правительства имея Там две базы одну в хми военно-воздушную вторую в тартусе пункт материально-технического обеспечения наших вое сил Мы	English translation not available for this passage
конечно же имеем там средства противовоздушной обороны для защиты этих наших объектов и мы прекрасно видим что военные США большей частью понимают что нужно всё-таки немножко быть благоразумны и руководствоваться не какими-то эмоциями и не сею минутным агрессивности вот а в целом скажу ещё раз вот такой стратегии мы не наблюдаем проявляется это в том числе и в отношениях в отношении США и их коалиции джабхат ан нус по игил Да наносятся удары причём они стали наноситься с Ну хоть относительно высокой регулярностью	English translation not available for this passage
только после того как наши воздушно-космические силы по приглашению сирийского правительства стали в Сирии работать не сопоставима чистота вылетов несопоставимо результативность этих вылетов американские бомбардировщики очень часто возвращаются на базу рли или на другую базу которую они используют неизрасходованные припасами как бы частота полётов обеспечивается а эффективность Очень низкая по некоторым оценкам 15-20 про не больше И мы привлекали внимание к тому что вот даже такой щадящей режим в отношении игил	English translation not available for this passage
казался достаточно интенсивным на фоне того что нуру Они вообще не трогали Я у Кери спрашивал нет ли здесь какого-то замысла скрытого сохранить нус вывести её из-под ударов чтобы потом на каком-то этапе именно эту террористическую организацию сделать основной силой свержение асада он клялся жил что это не так И что они против нусра всё-таки воюют и думаю что во многом под воздействием Таких вот наших с ним разговоров тут на днях они объявили что какого-то одного из лидеров Нур они где-то там Извините у кокоши Но	English translation not available for this passage
это абсолютно единичная акция а фактов серьёзной борьбы с нурой Мы не видим и наводит на подозрение То обстоятельство что они призывают нас и сирийский ВВС не летать на Дале потому что да там основная сила нусра но при ней дескать очень много умеренных оппозиционеров которые вот оказались в окружении и кроме нусра им некуда прислониться То есть вы не трогаете нус потому что это будет негуманно по отношению к нормальным ребятам А с нусра как бы будем бороться потом а потом никогда не наступает а этих нормальных	English translation not available for this passage
ребят они от нусра обещали ещё в феврале отделить Вот и Замкнутый круг э который всё-таки это это более-менее понятная задача отделить от нусра якобы правильных ребят но Откуда берётся идея бомбить аэродромы сирийских Вооружённых Сил Ну я слышал что это из Вашингтона прозвучало какие-то анонимные источники слая сливая информацию о том что в Белом доме сейчас планируется обсуждение различных опций различных вариантов и вот якобы такой вариант тоже звучал но думаю там всё-таки Горячие головы будут [музыка]	English translation not available for this passage
6 Risks of US Strikes on Syrian Military Targets
успокоенный э целый ряд ведущих деятелей в американской администрации прекрасно понимают что любая атака по наземным целям которые являются целями объектами сирийской армии будет грубым нарушением международного права и повторение вот ударов которые были нанесены в середине сентября по городу дерос Зор По позициям сирийской армии которая была окружена игиловцы Я думаю что если что-то подобное произойдёт американцы вынуждены будут уже объясняться не Как они это сделали вот тогда заявив что просто была ошибка	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov warns that any US attack on Syrian army positions would be a gross violation of international law. He recalls the September strike on Deir ez-Zor, which the Pentagon claimed was a mistake despite two days of preparation. Russia has air defense systems in Syria to protect its bases, and such actions are extremely dangerous. “Any attack on ground targets that are targets or objects of the Syrian army will be a gross violation of international law.”
Извините ошибкой трудно это назвать потому что там ситуация я уже не раз об этом говорил статично там около 2 лет находится город в окружении игил и там прекрасно всем было известно где игил А где правительство там никакой никакого перемещения линии фронта не наблюдал Тем более что через день после удара Пентагон устами своего официального представителя одного из официальных представителей заявил что они двое суток эту операцию готовили полагались на хорошие данные разведки Так что мне кажется это уже был вот Был	English translation not available for this passage
сигнал той части администрации в Вашингтоне которая всё-таки хотела бы припугнуть асада но яж в том что которы обсуждали эту ситуацию приемлет подобных подобных ходов как и президент Обама который не раз президенту Путину говорил что он твёрдо стоит за политическое решение сирийского кризиса обывательский вопрос представим что обо всём договорились и американцы начали выполнять эти договорённости Как быстро можно было бы достичь стабильности в Сирии Ну прекращение жёстких боевых действий хотя бы не быстро там	English translation not available for this passage
8 Parallels with Ukraine – Western-Backed Preconditions
понимаете там нужно вс-таки действовать по всем направлениям пара предварительные условия Давайте Вот Обязательно сначала установим тишину на неделю потом обеспечим абсолютно беспрепятственный повсюду гуманитарный доступ И лишь потом вот оппозиция которая опекает запад со изволит сесть за за стол переговоров примерно также кстати сказать как на Украине действует опекаемым власть [музыка] котори Пустите туда обсе и только потом Да обеспечите полную безопасность разоружить всех и вся кроме украинской армии и только	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov draws a direct comparison between the Syrian opposition’s tactics and those of the Western-backed authorities in Ukraine. Both demand that the other side first fulfill security conditions – such as OSCE access or disarmament – before engaging in political reforms. This approach, he says, never works and only stalls the process. “Let the OSCE in, and only then ensure full security, disarm everyone except the Ukrainian army, and only then will we engage in political reforms.”
7 Conditions for Stability Require Simultaneous Progress
потом мы займёмся политическими реформами так Не сработает и так в других конфликтах не работает э никакая инициатива важно чтобы все участники конфликта видели перспективу И в том что будет снижаться уровень насилия и в том что будет поступать гуманитарная помощь и в том что террористы не будут уходить от ответственности и в том что политический процесс будет нацелен на учёт мнения всего сирийского общества как того и требуют резолюция Совета Безопасности вот сейчас уже пошёл пятый месяц когда одна из нескольких	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov argues that achieving stability in Syria cannot be done step-by-step with preconditions. All elements – ceasefire, humanitarian access, counter-terrorism, and political process – must move forward together. The opposition’s tactic of demanding security guarantees first only delays a settlement, as seen in Ukraine. “It is important that all participants in the conflict see a prospect both in the reduction of violence and in the delivery of humanitarian aid.”
9 Preserving Agreed Principles in the UN Security Council
групп оппозиции в одиночку блокирует возобновление переговоров и шантажирует всех остальных и никто не может с ней ничего сделать Ну даже по-моему не хотят хотят их ублажать и на днях у нас были переговоры с нашими нцу коллегами которые готовят резолюцию Совета Безопасности считая что вот раз российско-американские усилия не принесли результата нужно срочно что-то сделать Мы готовы работать в Совете безопасности мы им сказали об этом но лишь бы что-то принять - это не наш подход нам ни в коем случае нельзя	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov stresses that Russia will not support any Security Council resolution that abandons the carefully crafted principles and mechanisms already agreed with the US and the International Syria Support Group. Rushing to adopt an emotional text without proper groundwork would be a colossal mistake, especially without separating terrorists from moderates. “We are ready to work in the Security Council, we told them that, but to adopt something just for the sake of adopting – that is not our approach.”
растерять те принципы те механизмы которые были согласованы с американцами которые были одобрены всеми членами международной группы поддержки Сирии и членами мирового сообщества в более широком плане ни в коем случае это это делалось многими месяцами выверенным разведчиками дипломатами и было бы просто я считаю колоссальной ошибкой отложить это в сторону и перейти к текстам которые будут просто полны эмоциями и призывать к состраданию с жителями Алеппо и без всякой проработки требовать немедленно прекратить	English translation not available for this passage
боевые действия боевых действий будет тут же использована джабхат ан нус у нас масса масса перехватов у нас такие возможности есть когда вот обсуждалось даже трёхдневного Перемирие в Алеппо без того чтобы размежевать хороших от террористов эфир был полон такими оптимистические переговорами о том что вот вот вот сейчас американцы русских у говорят объявить Перемирие и мы быстренько получим и оружие и боеприпасы и всё будет хорошо поэтому без вот этой проблемы разъединения любое решение Совета Безопасности будет	English translation not available for this passage
бессмысленным равно как оно будет бессмысленным без того чтобы чётко сказать те кто блокирует межсимвольный н коллеги эти поправки наши учтут потому что иначе конечно Совет Безопасности не сможет внести свой вклад в урегулирование сирийского кризиса на данном этапе серч вот инициатива специального представителя Генка ООН по Алеппо как раз о том что о выводе боевиков из Алеппо А как их можно оттуда вывести если они если их цель захват Алеппо мы это готовы обсуждать скажу вам больше уже есть пример в двух	English translation not available for this passage
населенных пунктах в одном уже состоялась реализация договорённости между правительством Сирии и боевиками там примерно полтысячи боевиков было которые делали жизнь не очень комфортной для полусотни тысяч жителей правитель с ними договорилась о том что они вместе со своими у кого там сем даже бы со своми вотт близкими с оружием из этих районов Куда глаза глядят и правительство не будет их трогать и не будет их преследовать это так произошло и город зажил нормально жизнью перестали там естественно блокировать его	English translation not available for this passage
правительство не отпала необходимость этих боевиков оттуда выкуривать сейчас ещё один пригород дамаска является предметом переговоров на ту же тему Кстати наши западные партнёры и некоторые тие онов типа зама генерального секретаря по гуманитарным вопросам стина брайна стали эту практику осуждать Как насильственную миграцию это ничего общего не имея с тем что происходит и то что досту сейчас предложил это ровно попытка использовать эту практику тот опыт который уже применяется и там главное сейчас Мы готовы эту	English translation not available for this passage
10 De Mistura’s Aleppo Initiative and the Nusra Problem
идею изучать там сейчас главное разобраться что конкретно имеется в виду потому что там боевиков даже по подм он где-то изх до половины до половины это сам дестра говорил ещ в сайте безопасности джабхат нусра и я услышал его заявление как касающееся только нус ради Бога если нусра с оружием уйдёт в сторону идлиба где базируются её основные силы ради спасения лепа мы будем готовы поддержать такой подход и будем готовы призвать правительство с этим согласится но возникает вопрос остальная половина боевиков которая	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov discusses the UN special envoy’s proposal to allow militants to leave Aleppo. Russia is open to the idea if Jabhat al-Nusra fighters withdraw to Idlib, but questions remain about the other half of the militants who have merged with Nusra. Any solution must clearly separate those who leave from those who stay, and ensure public order. “If Nusra leaves with its weapons towards Idlib, where its main forces are based, for the sake of saving Aleppo, we will be ready to support such an approach.”
слилась с нус вот все эти все эти дни и недели с ней-то Что произойдёт если она хочет уйти с оружием пожалуйста здесь вопросов не возникает Но если она хочет задержаться в этом городе Тогда нужно отдельно договориться Как быть с этой конкретно вот проблемой Да и дастора предложил ещё что частью его инициативы является сохранение тех муниципальных органов которые сейчас руководят Восточном Алеппо Ну явно органы которые скажем так не симпатизируют правительство мы считаем Это тоже возможным вариантом для	English translation not available for this passage
рассмотрения будем готовы с правительством соответствующим образом работать Но в этой части города необходимо Будет поддерживать какой-то элементарный правопорядок поэтому там должны какие-то полицейские силы может быть договориться что боевики которые Да во-первых Те кто с нурой не уйдёт должны чётко от нусра отва на бумаге официально подписать такое обязательство и может быть тогда правительственные правоохранительные структуры полиция и вот эти вот оппозиционеры вооружённые смогут сформировать какие-то	English translation not available for this passage
совместные органы правопорядка чтобы поддерживать там нормальный нормальную жизнедеятельность чтобы жители чувст в безопасности то есть дьявол в деталях и вот мысль идт по-моему до мисту в правильном направлении но сразу возникают конкретные вопросы которые необходимо предельно чётко недвусмысленно согласовать и если это получится а мы готовы это делать быстро то я думаю что вот как раз это и может стать сердцевиной решение Совета Безопасности ООН о том как быть сейчас ситуации севич вопрос по Плуто на этой	English translation not available for this passage
неделе жёсткие были требования предъявленные российской стороной в связи с переработкой оружейного плутония но требования теперь касаются нашей не только плутония А ещё и вопросов связанных с санкциями с теми потерями которые понесла Россия почему такое расширение вопроса и что вы ожидаете от американской стороны знаете это вот как раз наверно хорошо что вы это вопрос задали потому чтот небольшая путани проходит восприятия этого решения само Соглашение об утилизации оружейного плутония таким образом чтобы нельзя	English translation not available for this passage
11 Plutonium Agreement – Fundamental Change of Circumstances
было вернуть его в оружейное состояние оно предусматривает возможность любой из сторон выйти из этой договорённости в случае коренного изменения обстоятельств Это право международных договоров которое закреплено в венской конвенции из обстоятельств позволяет любому из участников соглашения из него выйти и мы зафиксировали коренное изменение обстоятельств в том что касается Ну просто агрессивной русофобии которая сейчас лежит в основе политики Соединённых Штатов по отношению к россии и не просто русофобия	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov explains that Russia has invoked the “fundamental change of circumstances” clause to suspend the plutonium disposition agreement. The US policy of aggressive Russophobia, sanctions, and military buildup near Russian borders has completely altered the context in which the treaty was signed. Russia will not dispose of its plutonium while the US fails to meet its obligations. “We have recorded a fundamental change of circumstances with regard to, well, simply the aggressive Russophobia that now underlies United States policy towards Russia.”
12 NATO Expansion and US Hostile Actions
риторической агрессивных шагов которые реально задевают наши национальные Интере стат под угрозу нашу Безопасность это и приближение НАТО Да и военной инфраструктуры НАТО к нашим границам развёртывание там американских тяжёлых вооружений авиации североатлантического Альянса это и развёртывание системы противоракетной обороны причём и в её европейском сегменте и в азиатском сегменте по периметру наших границ границ наших союзников в этом смысле Да ну конечно санкции - это проявление просто враждебных я бы сказал	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov lists the concrete hostile steps that constitute the fundamental change: NATO’s military infrastructure moving closer to Russian borders, deployment of heavy US weapons and aircraft, and the construction of missile defense systems in Europe and Asia. These actions directly threaten Russian national security and are part of a broader pattern of US aggression. “This includes NATO’s approach, yes, and NATO military infrastructure to our borders, the deployment there of American heavy weapons and aircraft of the North Atlantic Alliance.”
действий а договор заключался в период когда отношения были нормальными цивилизованными когда никто друг другу не хамил не пытался выставить партнёра каким-то изгоем не занимался оскорблениями и не пытался вмешиваться во внутренние дела Вот это было коренное изменение обстоятель которое зафиксировано в соответствующем законе касается иния вот этой самой задачи по избавлению от избыточных запасов оружейного плутония то эта задача как было записано в договоре должна решаться путём сжигания этого плутония его в	English translation not available for this passage
соответствующих установках и превращение его в топливо для ядерных реакторов это дорогостоящая штука номы такой завод постро [музыка] срока когда надо было выполнять эту договоренность сказали что это дороговато поэтому мы думаем о том чтобы просто разбавлять этот плутоний и его в естественное хранилище пещеры подземные какие-то лакуны заливать Но это возвратный потенциал потом его можно опять сконцентрировать это будет опять оружей плутоний СМИ только говорили публично о том что дороговато мы что-то думаем о	English translation not available for this passage
чём-то а вариант который они в итоге хотят использовать он обсуждался при подготовке договора и его отвергли как содержащий риск сохранения возвратного потенциала но ещё один забавный забавный эпизод Мы также отказались то есть в данном случае соглашение по плутония чётко при этом в законе и устами президента заявили что мы не будем вот этот плутоний ни при каких обстоятельствах плутоний который подпадает бессмысленно когда другая строна как бы так немножечко играет в односторонние игры и не выполняет своих	English translation not available for this passage
обязательств это кстати вопросу о договором ещё одна тема договора способности вскоре через день после этого Плуто соглашения мы Приостанови дест соглашения о научно-техническом сотрудничестве в сфере ядерных исследований тоже интересная вещь я уже слышал сокрушающий комментарии представителей Министерства энергетики США какого-то научного совета при Министерстве энергетики всё очень просто такие контакты у нас были они Ох Нано соглашения обоюдка и по большому счёту процесс был взаимовыгодным Взаимно обогащение	English translation not available for this passage
13 US Unilateral Suspension of Scientific Cooperation
происходило в апреле четырнадцатого года Министерство энергетики США направило нам письмо официальное в котором было сказано мы вынуждены прекратить все контакты с российским Министерством энергетики с ротом по этому конкретному соглашению Я спросил у Джона Кери если это опять вот от обиды за Украину так сказать и за Крым то знают ли политические руководители Соединённых Штатов что Министерство энергетики приняло такое решение он удивился Он про это не слышал сказал что это глупость Что надо в общем-то знать меру	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov reveals that the US Department of Energy unilaterally halted all contacts under a nuclear research agreement in April 2014, citing Ukraine. Despite Secretary Kerry’s promises to restore them, the suspension remains in place. Russia has now reciprocated by suspending the agreement, as the US side refuses to resume cooperation. “In April 2014, the US Department of Energy sent us an official letter stating that they were forced to cease all contacts with the Russian Ministry of Energy.”
и не надо делать каких-то шагов которые будут явно избы и заверил меня что он займ поговорит с министром энергетики с президентом если надо эти контакты восстановятся Прошёл год они не восстановились американцы отказывали нашим учёным когда те запрашивали на различные конференции по этой проблематике в Соединённые Штаты и говорили что соглашение приостановлено я ещё раз напомнил Джона Кери об этом он опять возмутился что этот вопрос до сих пор не Рен но он и так и не решился поэтому делать вид что это соглашение	English translation not available for this passage
работает Я считаю бессмысленно Сергеевич Кери назвал действие Министерства американского изученными шагами но вы чуть раньше сказали а такой напрягающий упомянули напрягающий термин коренное изменение обстоятельств Это ведь очень серьёзно если сейчас заявляется что в российско-американских отношениях произошли коренные изменения Конечно нуно это же по-моему факт то есть на самом деле Российская сторона произнесла просто правду о сказал вот как на самом деле обстоят дела И мы честно скажу проявляли то что	English translation not available for this passage
американцы называют стратегическим стратегическим терпением очень долго ведь ухудшение отношений в одностороннем порядке американцами началось задолго до Украины задолго мы об этом говорили про это тянется е с прошлого десятилетия конечно же мы делали вс чтобы локализовать наши конфликты тот же закон магницкого Да мы вынуждены были отвечать потом была такая непонятная совершенно обида так взрослые люди по-моему не должны обижаться из-за Сноудена нас обвинили в том что мы его завербовали затащили к себе это была	English translation not available for this passage
14 Long-Standing US Offenses – Adoption and Abductions
просто чушь и все про это знают так накапливался Достаточно давно и вот мы очень долгое время не можем добиться от американцев просто вежливого цивилизованного отношения к целому ряду проблем которые в наших отношениях накапливались одна из них это вот э усыновление удочерения вы знаете до сих пор никакого доступа нам не дают в том числе на некие ранчо которые являются частными детскими домами чтоб можно было просто ноте ите это сжат туда вот как балласт в этот детский дом и мы уже ну под 10 лет бьёмся туда	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov points to two chronic issues: the US refusal to grant Russian consular access to children in private orphanages (adoption cases) and the kidnapping of Russian citizens from third countries. He cites the cases of Viktor Bout, Konstantin Yaroshenko, and Roman Seleznev, where US agents used provocation or outright abduction without legal process. “To this day they do not give us any access, including to certain ranches that are private orphanages.”
пытаемся попасть нам говорят нет Это частная структура и всё и Привет Поэтому вот когда у нас так достаточно [музыка] что мы БМ на этим над этим вопросом уже очень очень долго и просто оставлять его в подвешенном состоянии не принимать каких-то мер чтобы американцев немножко встряхнуть было невозможно и ещё один такой же абсолютно застарелый вопрос Это Когда американцы хватают наших граждан в третьих странах арестовывают по сути дела похищением занимаются истории бута Ерошенко очень показательны бу в Таиланде по	English translation not available for this passage
обвинению в попытке вступить в Преступный сговор его агенты ФБР просто спровоцировали пытаясь значит выбить его согласие на то чтобы он предоставил им авиационные услуги для чего-то доставки куда-то но когда таиландский суд отказал в экстрадиции после этого была повторная попытка со стороны США и тогда уже его вывезли из Таиланда в нарушении таиландских законов без получения согласи выкрали Ерошенко в либерии просто там никакого суда даже не было обошлись с либерии Извините с независимым государством как с	English translation not available for this passage
колонией которой она давно уже не является на Мальдивах Селезнёва вообще просто взяли запихали в самолёт и увезли и таких людей десятки в Европе там правда всё-таки люди стараются соблюдать какие-то приличия там проводит судебные слушания но 99% причин которые нам американцев в конце концов не своевременно но излагают объясняя подобного рода похищения состоят в том что их подозревают наших граждан в киберпреступления И когда я с керей эти вопросы обсуждал Я ему вот в последнее время А предложил чтобы у нас прошли	English translation not available for this passage
какие-то консультации Мы тоже не хотим чтобы наши граждане занимались киберпреступлениям это тоже э против интересов Российской Федерации может обернуться Да и другим странам мы не хотим наносить какой-либо ущерб Ну вот забавно что сейчас идёт такая достаточно истеричная кампания в контексте предвыборных дебатов что мы там взломали сайты демократической партии потом по-моему и там и что Пентагона буквально ходим по всем сайтам веде так вот в этой связи Очень интересно очень интересно усвоить один факт ровно год	English translation not available for this passage
15 Cybercrime Accusations and US Refusal to Cooperate
назад ну чуть меньше в начале ноября прошлого года в связи с этими постоянными обвинениями наших граждан в киберпреступления Генеральная прокуратура Российской Федерации официальным письмом предложило соответствующим коллегам в Вашингтоне срочно начать консультации по сотрудничеству в интересах пресечения р киберпреступлений ответа Долго не было я напомнил Джона Керри Когда мы с ним в мае встречались он сказал Да это прекрасная идея Я обязательно этим займусь в июле он приезжал в Москву я поинтересовался Как	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov notes that Russia’s Prosecutor General’s Office formally proposed consultations on cybercrime cooperation a year ago, but the US Justice Department never responded. Meanwhile, Washington publicly accuses Russia of hacking Democratic Party sites. This double standard shows the US is only interested in creating scare stories, not in actual cooperation. “The Prosecutor General’s Office of the Russian Federation, by official letter, proposed to the relevant colleagues in Washington to urgently begin consultations on cooperation to suppress cybercrime; there was no response for a long time.”
рассматривается Вот это официальное предложение Генеральной прокуратуры И вообще было бы неплохо Ну как-то хотя бы исходя из вежливости элементарной ответить э по линии Министерства Юстиции Соединённых Штатов он опять сокрушался что вот почему-то никто ничего не делает что ему помощники не напоминают но в конечном итоге Министерство Юстиции никакого ответа не направило а устно в ответ на наше домогание сказало что оно в этом не заинтересовано вот вам пожалуйста значит интерес заключается только в том чтобы	English translation not available for this passage
страшилку создавать и потом уходить от обсуждения конкретных фактов вы сказали об американских обидах эти обиды Какова их природа да ведь Америка это как некоторые считают уходящий гегемон но тем не менее гегемон какие обиды в их руках гигантская экономическая мощь гигантская военная мощь Откуда возникают эти обиды вы знаете тут может быть чисто Лич у кого-то какой-то деятель может иметь какое-то внутреннее чувство что чего-то Америка не делает так какте тся делать а у не не получается чувство Ну вот постепенного	English translation not available for this passage
но всё-таки ухода вот этой вот этой всемогущество это понятно для меня это болезненный процесс Ну столетиями Запад если брать Вот запад в целом он столетиями правил миром Ну да был Советский Союз это бы такой [музыка] изолирован те достаточно по историческим меркам и Хотя географически достаточно такой распространённый на европейском Континенте но и в некоторых других частях и Азии Африки Латинской Америки Но это всё-таки был мир закрытый от вот глобального что ли процесса мир во многом в себе и потом когда это	English translation not available for this passage
16 US Grievances Stem from Hegemonic Decline
Аномалия Ну а то что мы были закрытым обществом это Аномалия когда она исчезла и Все думали Ну теперь-то вот Россия Вот она сейчас [музыка] съёжился нас будут слушаться Ну видите они ошиблись и может быть вот эти вот их завышенные ожидания Что Россия у них Извините за такой жаргон в кармане после девяносто второго года Да даже раньше немножко эти завышенные ожидания конечно закончились похмельем но не потому что мы хотели им насолить а просто потому что мы очень хотели сделать свою страну достойной для жизни	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov suggests that US grievances arise from the painful realization that the West can no longer rule the world as it did for centuries. After the Soviet Union’s collapse, Washington expected Russia to be “in its pocket,” but Russia chose to be a strong, independent nation. This mismatch between inflated expectations and reality has led to resentment. “The inflated expectations that Russia would be in their pocket – excuse the slang – after 1992, even a little earlier, these inflated expectations naturally ended in a hangover.”
страну такой которой мы хотим гордиться и которая самостоятельно которая как президент на днях сказал выступая В государственный доме имеет право быть сильной при этом не отказывая в этом праве никому другому и не себ Это же очень рискованное отношение к миру что можно страны расова по карману даже Иран не удалось В общем сунуть засунуть себе в карман а Россия конечно мощнее Ирана Не обижа Ира это рискованная стратегия которая привносит нестабильность в мир не так знаете вот наверно зде вки какой-то личностный	English translation not available for this passage
17 Personal Insults and Lack of Respect from Western Leaders
момент присутствует [музыка] припомнить ни единого раза Когда наш президент хоть как-то неуважительно отзывался о любом из своих коллег чтобы этот Коллега в отношении российской Федерации не предпринимал и не говорил в отношении Путина Ну в некоторых западных столицах Стало уже какой-то знаете такой нормой хороших манер отзываться эпитетами по принципу кто кого переплюнет истерика что ли Что это такое Это же это же не подростки серьёзные Поли это вот кстати вот насчёт подростков когда с Джоном Кери когда он был	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov notes that President Putin has never spoken disrespectfully about any foreign leader, regardless of their actions. In contrast, some Western capitals have made it a norm to use insulting epithets against Russia and its president. This adolescent behavior, he says, is unbecoming of serious politicians and damages international relations. “I cannot recall a single time when our president spoke disrespectfully about any of his colleagues.”
назначен госсекретаря согласились что нужно отношения выстраивать прямо этот термин был использовано по-взрослому без детских обид но не у всех получается Вы помните то нас обвиняют в том что мы чуть ли нем за собори выну гонку и определяем её фаворитов пару лет назад нас так достаточно уничижительно называли Ну Россия региональная держава знай своё место вот очень важно для политиков всё-таки не закрывать двери это Это плохо Это означает что человек начинает срываться вли нужно ВС делать [музыка] выверенной	English translation not available for this passage
которые будут отвечать твоим интересам Да но не рассчитывая на то что сработает вариант в котором обеспечены только и исключительно твои интересы А все остальные должны Бут сказать Слушаюсь СР Вот вот не бывает такого уже тот ситуаци сейчас в части рисков нестабильности с тем что было скажем в шестидесятые семидесятые годы когда Советский Союз был второй сверхдержавой Когда было опаснее сейчас или тогда разные разные эпохи очень трудно сравнивать Ну Советский Союз Вы помните Берлинский кризис и конечно же	English translation not available for this passage
18 Cold War Bipolar Stability vs. Current Multipolar Instability
Карибский кризис когда могли и кнопки нажать могли вполне и Слава Богу что и с нашей стороны в администрации президента Кеннеди всё-таки сработали такие предохранители естественные необходимые для любого ответственного политика сейчас Знаете стало с точки зрения глобальной стабильности менее комфортно менее спокойно потому тогда всё-таки да был биполярный мир было жёсткое противостояние Советский Союз США НАТО Варшавский договор э это было жёсткое но всё-таки стабильное противостояние ясности было больше да было	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov compares the current era unfavorably to the Cold War, when bipolar confrontation was rigid but stable. Now there are more nuclear powers, both official and unofficial, and conflicts are no longer peripheral. The loss of clear red lines and the proliferation of nuclear ambitions make the world less predictable and more dangerous. “Back then, yes, there was a bipolar world, a tough confrontation – the Soviet Union, the USA, NATO, the Warsaw Pact – it was a tough but still stable confrontation.”
больше ясности и вот эта стабильность Да она была негативной но она была стабильной и конфликты которые вспыхивали в тот период А ну даже если это был конфликт вот связанный с Восточной Европой Когда войска вводили Венгрию в Чехословакию это вс-таки были пусть никто не обижается периферийные конфликты это была как раз линия соприкосновения НАТО и Варшавского договора так же как периферийными были конфликты скажем в мозамбике в анголи где опосредованно мы поддерживали тех кто боролся за независимость Запад	English translation not available for this passage
поддерживал другую сторону также было и во Вьетнаме в Корее это всё-таки были Пусть очень кровопролитные ожесточённые но периферийные конфликты в которых напрямую нени ни Советский Союз ни Соединённые Штаты не вовлекать друг против друга а и Понимали Понимали что стержнем глобальной стабильности является вот эта вот Ну негласная а может быть и в каких-то документах гласная договорённость А сейчас ээ гораздо больше игроков чем чем просто двое и ядерных держав стало больше не только п официальных но ещ минимум	English translation not available for this passage
19 Nuclear Proliferation as a Lesson from Libya and North Korea
неофициальных по крайней мере те кто претендует на такой статус и стало неспокойные гораздо во всех регионах мира включая в тех регионах Где расположены неофициальные ядерные державы более того после того как скажем отказа оружия от программы ядерной Муаммар Каддафи очень скоро с ним произошло то что наверное э никто себе не пожелает и целый ряд лидеров в том числе в соседних сливе и странах стали всерьёз задумываться и говорить об этом что если вот если вот по-хорошему получилось у Каддафи значит вот то что	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov argues that the fate of Muammar Gaddafi, who gave up his nuclear program and was then destroyed, has taught other leaders that only nuclear weapons guarantee security. North Korea, despite being unrecognized as a nuclear state, is left alone. This dangerous psychology is the most negative impact the US has had on global stability. “After, say, Muammar Gaddafi abandoned his nuclear program, very soon something happened to him that probably no one would wish for themselves.”
получилось когда он добровольно пошёл на сотрудничество то нам-то может быть да А у Северной Кореи ээ оружие есть его никто не признаёт этот режим как официальную ядерную державу но никто е не трогает И почему может нам тоже обвести прозвучала сразу после иракской войны Я первый раз услышал эту мысль теперь каждый дурак знает как защититься от американцев надо иметь атомную бомбу Ну вот это психология опасная ситуа это это я считаю что это самое самое большое общем-то негативное опаснее воздействие на мировую	English translation not available for this passage
стабильность кою Соединённые Штаты оказали и знаете ведь это продолжается этот этот цикл в когда Советский Союз был в Афганистане администрация рейгана поддерживала вооружать всячески инспирировать аль-каида аль-каида 11 сентября 2001 года забыв о том с чьей руки она кормила без всяких сомнений используя отнюдь не фанатиков а людей которые прижились в Западном обществе нанесла в общем-то Америке сокрушительный удар после этого Америка стала сказать виноватых ну в Афганистане там Понятно талибы которые сво сль в	English translation not available for this passage
под сурдинку решили е и подготовить акцию против Ирака хотя на это они никакого согласия безопасности не получили пошли так сказать на пролом нелегитимное 2003 год объявили победу выгнали всех суннитов из позиций мало мальски значимых включая все органы безопасности включая армию ве генералитет э те спецслужб Саддама Хусейна теперь составляют Костяк исламского государства Ирака и леванта теперь да И вот этот игил он уже разросся и в Ираке и в Сирии в Ливии прорастает достаточно активно которую разрушили и которая	English translation not available for this passage
сейчас страна без государства в Афганистане тоже появляется игил начинается талибами конкурировать Ача Сирия и способная структура как джабхат нусра которая уже к тому времени была записана в резолюция Совета Безопасности как террористический филиал аль-каиды Но вот мы в начале беседы об этом говорили её не трогают наши западные коллеги мы делаем то что предписано решениями ООН что Перемирие перемирием но оно не касается джабхат ан нус и тех кто не подпишется под перемирием и будет с джабхат ан нурой	English translation not available for this passage
20 US Creation of Terrorist Groups – From Al-Qaeda to ISIS to Nusra
консолидировать а вот у американцев Очень странное поведение поэтому вслед за тем как администрация рейгана создала аль-каида как администрация Буша создала игил Очень бы не хотелось чтобы администрация Обамы вошла в историю как администрация которая укрепила и обеспечила успех ещё одной террористической структуре под названием Джахан нусра Надеюсь что вклад российской дипломатии будет существенный что терроризм Не распространялся ну здесь и дипломатия и ещё у нас есть ещё у нас есть несколько союзников включая	Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov traces a direct line from the Reagan administration’s support for Al-Qaeda in Afghanistan to the Bush administration’s creation of ISIS through the Iraq war. He warns that the Obama administration risks going down in history as the one that strengthened Jabhat al-Nusra. Russia hopes its diplomacy and military power will prevent this. “The Reagan administration created Al-Qaeda, just as the Bush administration created ISIS.”
воздушно-космические Силы Российской Федерации армины флот Огромное спасибо за интервью Спасибо вам большое	Full house translation — pending review the Aerospace Forces of the Russian Federation arminy fleet An enormous thank you for the interview Thank you very much