Transcript
Lavrov Interview with India Today, Moscow, 19 April 2022
English includes full house translations. Review is pending; untranslated passages and selected digest glosses remain labelled.
| Русский | English |
|---|---|
| это эксклюзивное интервью для Индия today первое интервью для индийского телеканала и одно из немногих интервью международным новостным сетям сегодня с нами господин Сергей Лавров министр иностранных дел России Спасибо что подсоединились к телеканалу Индия today самый главный вопрос который многие сегодня задают причина для этой специальной военной операции Почему президент Путин начал войну в тот момент когда мы видим что происходит переговоры этот Америка причина мы слышали что Америка говорит что Россия | English translation not available for this passage |
| собиралась проводить эту операцию не дали конечно не подозревали и многие страны тоже не думали что Россия начнет но так произошло настоящая причина это самодовольство многих стран После окончания Второй мировой войны Когда наши западные коллеги под руководством США назвали себя победителями и в нарушение их обещаний и российскому руководству начали пододвигать Они продолжали говорить нам что не переживайте как физическая стена так и геополитическая Совершенно очевидно Где проходит линия обороны этого оборонного | English translation not available for this passage |
| 1 The Real Cause of the Special Military Operation — Western Triumphalism and NATO Expansion | |
| Союза когда оппонент исчез Когда распался распалась Организация Варшавского договора Сейчас Советский Союз и они решили что передвинут эту линию обороны на восток они сделали пять раз Без объяснения против кого они собираются обороняться тем временем в процессе в 2003 году когда например надо в Украине проходили очередные президентские выборы паблик Запад совершенно наглый и очевидно говорил украинцам что они должны выбрать с кем они Европой или с Россией и конечно тогда они начали затаскивать соглашение что у |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov locates the origin of the operation not in the immediate diplomacy but in the decades after the Second World War, when the Western coalition led by the United States declared itself the victor and, in breach of promises given to the Soviet and Russian leadership, moved NATO's line of defence eastward five times without ever naming the adversary it was defending against. The logic he presents is that the alliance lost its opponent when the Warsaw Pact and the USSR dissolved, yet continued to advance regardless — proof, in his account, that the true aim was domination and the denial of a multipolar world. This frames the operation as the culmination of a long refusal by the collective West to build security on equal terms. “They decided to move this line of defence to the east — they did it five times, without explaining whom they intended to defend against.” |
| 2 The 2013–2014 Crisis — EU Association, the Maidan and the Coup | |
| нас с вами поскольку за 15 лет вели переговоры с ВТО и в какой-то момент у нас были значительные тарифы некоторые секторы российской экономики страхование сельское хозяйство Банковское дело и тогда мы сказали что если у вас будут нулевые тарифы у нас с Вами будут тогда мы не будем защищены от тарифов против ЕС тогда это обсуждалось ещё в рамках и тогда в 2013 году позднее украинские президент понимал эту проблему отложить парафирование и России обсудили дальше Европейский союз тогда очень высокомерно сказал что |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov traces the acute phase to the European Union's handling of Ukraine's association agreement. He recalls that Russia, after fifteen years of WTO negotiations, retained significant tariffs in sensitive sectors — insurance, agriculture, banking — and warned that zero tariffs with the EU would leave the Russian market exposed. When the Ukrainian president sought to postpone signing to consult Russia, the EU responded that this was none of Russia's business. The refused signature triggered the Maidan demonstrations of December 2013, the bloodshed of February 2014, and a settlement between president and opposition guaranteed by Poland, France and Germany that was discarded the next morning. He describes the outcome as a state coup by an opposition that proclaimed a "government of the victors," moved to strip the special status of the Russian language, and threatened Crimea. “The European Union then said very arrogantly that this was none of your business.” |
| Это не ваше дело мы несём в вашу торговлю с Китаем и другими странами все будет президент Украины на церемонию подписание на следующее утро начались демонстрации на Майдане в Киеве они начали начались протесты и в начале декабря 2013 года которая вылилась в кровопролитие феврале Европейский союз помог заключить сделку между президентом и оппозицией на следующее утро Польша Франция всё это было проигнорировано оппозиции которые провели госпереворот Они заявили что создают правительство Победителей что они отменят |
Selected quote translation The next morning Poland, France — all of it was ignored by the opposition, who carried out a state coup. |
| особые статус русского языка они угрожали Крыма они направили группировки Именно тогда все так и началось сказали что они не хотят ничего не иметь ничего общего украинским правительством попросили оставить их в покое но как я уже говорил они были под угрозой вооруженных группировок и на Востоке Украины тоже люди сказали что мы не поддерживаем ваш переворот Оставьте нас в покое [музыка] эти регионы они наоборот украинское правительство называлось террористами долгие 8 лет мы смогли остановить это кровопролитие в | English translation not available for this passage |
| 3 Eight Years of Donbass and the Failure of the Minsk Agreements | |
| феврале 2015 года так называемые минские соглашения были подписаны в целом то же самое что О чем я договорилась с северным козом Косово и Сербии и в обоих случаях Европейский союз не смог выполнить свои гарантии то что гарантировали соглашение и 8 долгих лет соответствующее правительство Украины и президента Украины Совершенно очевидно говорили что Они не собираются исполнять минские соглашениях на протяжении Мы хотели чтобы европейцы США э-э мэрит воды события которые вот эти конкретные события связанные с |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov presents the eastern regions as people who rejected the coup and asked to be left alone, and who were then labelled terrorists by the Kyiv authorities for eight years. He recalls halting the bloodshed with the Minsk agreements of February 2015, which he likens to the arrangement he brokered between Belgrade and Pristina over Kosovo — in both cases, he says, the European Union failed to deliver on the guarantees it had underwritten. The Ukrainian leadership, in his telling, stated openly for eight years that it would not implement Minsk, while Russia repeatedly asked the Europeans and Americans to weigh the concrete consequences. “In both cases the European Union failed to fulfil its guarantees — what the agreements guaranteed.” |
| действиями США и коллективного Запада с их желанием доминировать во всем мире и продемонстрировать всем что не будет многополярности будет однополярный мир там где они могут действовать в Ираке Сирии Ливии Югославии удаленные десятки тысяч километров от США вы накачиваете Украину оружие законодательство Украины которое запрещала полностью запрещал русский язык проигнорируете законодательство которое подстрекала к практике неонацистской идеологии и неонацистские Батальоны которые Как вы знаете более очень активные | English translation not available for this passage |
| 4 Ukraine's Nuclear Ambitions and the Rejected Security Proposals | |
| против территории которые произносили свою Независимости которым был обещан особый статус внутри Украины и конечно самое последнее развитие событий поскольку это все взаимосвязано тем что Украина стала никто не может остановить Украину если она имеет такое желание к обладанию ядерным оружием в ноябре прошлого года Мой президент предложил США и надо сесть за стол переговоров немножко остыть и обсудить что мы можем сделать с юридическими гарантиями безопасности без дальнейшего расширения НАТО на восток Они |
Theme summary — not a full translation of this passage A decisive element in Lavrov's chain of causation is the prospect of Ukraine acquiring nuclear weapons — a desire, he says, that no one would be able to check if Kyiv pursued it. Against this background he recalls that in November of the previous year President Putin proposed to the United States and NATO that they sit down, cool tempers, and discuss legally binding security guarantees without further NATO enlargement eastward. That proposal was refused while, in his account, the Ukrainian army sharply intensified its shelling of the republics in violation of all ceasefire regimes, leaving Russia, he says, no choice but to recognise them, sign mutual-assistance treaties and send forces at their request. “No one can stop Ukraine if it has such a desire — to possess nuclear weapons.” |
| отказались в это время украинское армия значительно усилила обстрелы тех республик нарушение всех режимов прекращения огня У нас не было Другого выбора кроме Как признать их подписать договор о взаимопомощи в ответ на их просьбу и направить свои военные силы как часть военной операции для защиты их жизни вы представили аргументы как исторические так и контексты современного как говорил президент Путин что они не делают целями это связано лишь с украинским правительством мы знаем что часто используется выражение |
Selected quote translation We had no choice but to recognise them, sign a mutual-assistance treaty at their request, and send our military forces. |
| 5 Militarisation and Nazification — Foreign Advisers and Neo-Nazi Battalions | |
| что не у моего не в моем доме не у моего порога Но если должен быть наказан целый Народ за то что правительство хочет проводить независимую внешнюю политику Я не думаю что это как-либо связано с независимостью с 2013 может быть даже ранее сотни сотни британских европейских и американских открыто присутствовали в Минобороны Украины в СБУ Украины буквально они руководили все что касается гражданских 9 милитаризация и нацификация Украины поскольку это два две тесно взаимосвязанные проблемы этой страны мы бьем лишь |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov argues that the operation targets not the Ukrainian people but two intertwined problems: militarisation and nazification. He states that since 2013, and perhaps earlier, hundreds of British, European and American personnel were openly present inside Ukraine's Ministry of Defence and Security Service, effectively running them. He rejects the idea that a whole nation is being punished for wishing to pursue an independent foreign policy, insisting that Russian strikes fall only on military infrastructure — and on the so-called nationalist battalions whose insignia, he notes, echo symbols with a long history. “Hundreds of British, European and American personnel were openly present in Ukraine's Defence Ministry and SBU — they literally directed them.” |
| только по военной инфраструктуре К сожалению для К сожалению украинской армии и так называемые нас Батальоны которые используют нашивки которая родилась в еще в индийской истории например Они просили никто э-э такие постановки как не было несколько дней назад вместе в городе Буча где российские войска вышли из этого населенного пункта 30 марта Мне кажется на протяжении трех дней город находился Снова под руководством украинской администрации и мэр бучи публично говорила что мы вернулись к нормальной жизни и | English translation not available for this passage |
| 6 Bucha and Kramatorsk as Staged Provocations | |
| только на четвёртый день они стали показывать фотографии десятков трупов которые лежат на улице те же улицы показывали всего несколько дней назад показывали несколько дней спустя в городе Краматорске который полностью находился она однозначно Что данная ракета была выпущена украинской армией Именно поэтому на следующий день на западе этот ролик перестали показывать потому что совершенно очевидная природа этой провокации была понятна всем А теперь нью-йорк таймс говорят что у них есть доказательства что были |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov characterises the events at Bucha as a set-up. He notes that Russian troops left the town on 30 March, that for three days the town was again under Ukrainian administration, and that the mayor publicly announced a return to normal life — only on the fourth day were images of bodies shown. He gives Kramatorsk as a parallel, saying the missile was fired by the Ukrainian army and the footage was pulled the next day once the nature of the provocation became clear. Against subsequent Western claims of cluster munitions, he reaffirms that the Russian army acts against military infrastructure and not against civilians. “Only on the fourth day did they begin showing photographs of dozens of corpses lying in the street.” “The utterly obvious nature of this provocation was clear to everyone.” |
| использованы кассетные боеприпасы Так что в целом говоря о гражданском населении и международным гуманитарном праве его нормах я могу вас заверить в очередной раз что наша армия действует против военной инфраструктуры и не против гражданских лиц господин Лавров мы говорили что российские силы наносят удары лишь только по военной инфраструктуре даже если это танки или военные инфраструктура которая была расположена в гражданских регионах тем не менее российские силы не проявили сдержанность поэтому это привело | English translation not available for this passage |
| кровопролитие среди гражданского населения будь то Волноваха Мариуполь но какая-то ответственность равно лежит на русских за кровопролития это всегда ужасно когда военные действия приносит разрушение гражданским лицам гражданском гражданской инфраструктуре как я говорил люди которые убивали этнических нас батальона на протяжении всех тех лет forent ни один зарубежный журналист не заботился тем чтобы приехать и поработать с другой стороны линии контакта посмотреть что там происходит и статистика обсе говорит о том | English translation not available for this passage |
| 7 Civilian Casualties and the Question of Russian Responsibility | |
| что урон который был нанесен гражданским гражданской инфраструктуры со стороны провозглашенных республик в пять раз превышал тот урон и ущерб нежели на стороне которая была контролируема украинским правительством это конечно я говорю Не к тому что мы можем игнорировать такой ущерб или жертвы среди гражданских однако я хочу подчеркнуть это произошло только тогда когда россияне решили защитить этических русских которые были гражданами Украины которые сталкивались дискриминацией никто например не возрождал не |
Theme summary — not a full translation of this passage Pressed on Mariupol and Volnovakha, Lavrov acknowledges that harm to civilians is always terrible, but reframes the balance of responsibility. He cites OSCE statistics that damage to civilian infrastructure on the side of the proclaimed republics exceeded that on the government-controlled side fivefold, and points to Raqqa and Afghanistan as instances where the West levelled cities without objection. His argument is that the fighting began only when Russia moved to protect ethnic Russians who were citizens of Ukraine and faced discrimination. “This happened only when Russia decided to protect ethnic Russians who were citizens of Ukraine and faced discrimination.” |
| возражал когда ракку просто сравняли с землей Когда на протяжении нескольких недель город обстреливался и колоссальный ущерб то же самое в Афганистане конечно всегда трагедия когда погибают люди Однако невозможно терпеть такую ситуацию Когда наши западные коллеги утверждают что они могут делать все что им заблагорассудится и мы можем побуждать сельское правительство проявлять насколько это необходимо русофобия мы не будем мешать им запрещать русский язык в образовании средствах массовой информации мы не будем | English translation not available for this passage |
| мешать им закрывать все русскоговорящие каналы в том числе украинские телеканалы мы будем мешать им начинать преследование против позиции которая выступает в поддержку диалога с России мы не будем мешать им отказываться от предоставления особого статуса восточным регионам Да вы Совершенно верно отмечаете это и Мы также это освещаем в Индии очень важно понимать проблема с которыми сталкивались русскоговорящие люди в Украине невозможно отрицать мы об этом еще поговорим мы поговорим еще о Донбассе Однако возвращаясь | English translation not available for this passage |
| к вопросу военных преступлений к геноциду а также к вооружению которое было использовано российскими войсками вы говорите что тел не было что а что касается тел которые были найдены в подвалах которые Были обнаружены куда позже которые были бы обнаружены Скажите будет ли какое-то расследование Почему Просто вы утверждаете что этого не происходило мы проводим расследование в отношении зверств совершенных неонацистскими батальонами и вооруженными силами Украины была создана специальная комиссия в рамках российского | English translation not available for this passage |
| правового поля есть общественная организация имеющая колоссальный опыт они в частности расследовали преступление совершенные белыми касками в Сирии расследовали и другие случаи и мы не остановимся перед установлением Правды США Великобритания другие западные страны управление господина Литвиненко колоссальный взрыв негодования начинается расследование проходит несколько недель и все это обнародуется потому что Великобритании Это означает что все засекречивается Сейчас мы не можем получить факты относительно того | English translation not available for this passage |
| что же на самом деле произошло с Литвиненко или 2014 год малайский Боинг 18 мы были частью хотели бы частью этого расследования Однако это не произошло небо во время конфликта над собой нет а малайзию пригласили только пятью месяцами позднее после того как австралийцы договорились что всё что не было бы принято этой группой должно приниматься на основе консенсуса Это означает что Украина которая не закрыла воздушное пространство над своей территории имело право вето в отношении этого расследования Так что и тут | English translation not available for this passage |
| 8 Investigations — Russia's Commission and the Western Precedents | |
| Правды добиться не удалось 2019 отравление в солсбери люди просто исчезли единственная доказательство которое было обнародовано заключается в словах велика вероятность как сказала британцы настаивали на высылки большинством европейских стран российских дипломатов Я спросил своих коллег они какие-то доказательства предоставили помимо этих слов весьма велика вероятность Хотя они обещали так мне сказали Я проверил годом спустя и оказалось что никаких доказательств не было предоставлено или возьмем 2020 год наша |
Theme summary — not a full translation of this passage Asked whether Russia will investigate its own forces, Lavrov points to legislation forbidding its military from acts prohibited under international humanitarian law, with any violation registered and investigated. He announces a special commission investigating the atrocities of neo-Nazi battalions and Ukrainian forces, run by an organisation experienced in exposing the White Helmets in Syria. He then turns the theme against the West, cataloguing cases where, he says, the truth was withheld from Russia: Litvinenko, the Malaysian Boeing (MH17), the Salisbury poisoning, and Navalny — each, in his account, resolved by assertion ("highly likely") without shared evidence. |
| позиционный блогер господин Навальный был отравлен мы задали вопрос мои немедленно отреагировали на запрос Германии позволить ему отправиться в Берлинский госпиталь четырьмя часами позднее его перевезли в Берлин И после этого мы не получили никаких подтверждение того кто Летел с ним где они получили бутылку которая была ключевым элементом в этом расследовании и когда мы спросили не могут ли они показать формулу вещества обнаруженного в его сказали что это военная тайна сейчас мы настаиваем на правде по Литвиненко |
Selected quote translation When we asked whether they could show the formula of the substance found in him, they said it was a military secret. |
| по малазийскому навальному то что произошло в Украине в последние годы это все также той же природы Теперь давайте вернемся к расследованию в самом деле вы говорите О зверствах батальонов И это чудовищно конечно должно быть расследование если они не нацисты то ни в коем случае они не должны были быть включены в вооруженные силы какой-то не было страны Это совершенно правильно но вы готовы посмотреть на ваши собственные военных особенности идет только отрицание Скажите будет ли расследовать в отношении ваших | English translation not available for this passage |
| собственных вооруженных сил если они совершили преступление будут ли они привлечены к ответственности У нас есть Законодательство в соответствии с которым военным запрещено предпринимать Какие бы ты ни Влад действия которые запрещены в рамках Международного гуманитарного права Какие бы то ни было нарушение регистрируется и расследуется в США Если я не ошибаюсь в 2014 году или 2015 году внесен в список Групп не подлежащих поддержки которые не должны действовать законно это группа была запрещена скажем так | English translation not available for this passage |
| 9 Azov and the Western Rehabilitation of Neo-Nazi Formations | |
| конгрессом было запрещено поддержку этому батальону С тех пор все Забыли об этом Или может быть они помнят Почему посвящена глупые они решили скажем так поддержать их деньгами в Японии был принят специальный декрет правительством соответствии с которым Азов более не рассматривается качественно неонацистской группой и Японии даже извинилась за то что таким образом его квалифицировало некоторое время назад были журналисты которые обеспокоены были азовом и Зеленский сказал Азов Они то чем они являются У нас есть |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov argues that if such battalions are not Nazi, they should never have been folded into the armed forces of any country — and that Azov's record shows precisely why. He recalls that the US Congress in 2014–2015 barred support for the group, only for this to be forgotten; that Japan's government issued a special decree removing Azov from its list of neo-Nazi organisations and even apologised; and that Zelensky, asked about Azov by journalists, said such groups "are what they are" and are part of the country's fabric. He presents this as the revival of what raged in Europe in the 1930s. |
| 10 Zelensky's Credibility and the Nuclear-Weapons Claim | |
| много таких групп они являются частью нашей окружности с относительно того какие силы взращивались на Украине и нужно сказать что это продолжение или скорее Возрождение того что бушевала в Европе в 30-е годы президент Зеленский сказал что Россия намерена использует тактическое ядерное оружие Он много раз говорил зависит от того что он пьет Или что-то горит он многое говорит Как вы считаете это было стратегической ошибкой президента Зеленского Когда не было четких гарантий со стороны НАТО со стороны ЕС что они |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov treats Zelensky's warnings that Russia intends to use tactical nuclear weapons as unreliable, tying them to the president's shifting statements. He calls Zelensky's insistence that Ukraine can only be a unitary state — refusing special status to any part of its territory — poorly thought through, given the country's complex composition. Had Zelensky honoured his electoral promise to implement Minsk, Lavrov says, the crisis would long since have been resolved. He suggests the West merely used Zelensky against Russia while offering guarantees that could never be realised. “He has said it many times — it depends on what he's drinking or what's burning. He says a great deal.” |
| поддерживают а комплименты был просто не подлежат реализации они могут быть реализованы вы знаете он никогда не говорил что это объясняется военным положением на местах он говорил что просто немыслимо для Украины давать особый статус какой бы то ни было части территории Однако если позволите очень даже мыслимо когда Украина была difficult composition это сложное сочетание Так что утверждать на этом фоне что Украина может быть только унитарным государством что не будет предоставлена особой статус какой бы то ни | English translation not available for this passage |
| было части даже если это будет потребовано с этой безопасности Ну я думаю что это было не очень хорошо продумано если бы как он обещал своему электорату когда он был выбран если бы он сотрудничал и стремился к реализации минских соглашений то тогда кризис давным-давно был бы разрешен Как считать и Западный предал Зеленского Я думаю что они просто-напросто воспользовались против России они сделали Всё для того чтобы укрепить его В желании игнорировать США в настоящий момент лишь послушные услуги России будет | English translation not available for this passage |
| 11 Nuclear War Cannot Be Won — Russia as Author of the P5 Declaration | |
| когда-нибудь использовать Спросите президента Зеленского ведь это он говорил об этом я думаю что разведка какие-то ему сведения передала я не могу честно говоря комментировать то что было сказано не совсем адекватным человеком в качестве члена безопасности постоянно державы вообще рассматривается возможность 1987 году они тогда решили что несут особо ответственность за мир на земном шаре они подписали торжественную декларацию договорилась о том что ядерной войне невозможно победить и поэтому она не должна быть |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov positions Russia as the initiator of restraint on nuclear matters. He recalls the 1987 Reagan–Gorbachev declaration that a nuclear war cannot be won and must never be fought, and states that Russia proposed repeating that formula throughout the Trump administration, then successfully advanced it after President Biden's inauguration — leading to the Geneva summit declaration and the subsequent statement of the five permanent members of the Security Council, all, he stresses, on Russia's initiative. The use of nuclear weapons, he insists, is not being contemplated. Key Russian Quотes: |
| автоды Трамп администра еще После того как власти пришла администрация дональда трампа мы говорили потому что росла напряженность почему бы мы Почему нам не попытаться дать положительный политический сигнал всему миру и просто повторить то что сказали Горбачев и Рейган вот что мы говорили американцам на протяжении этих четырех лет администрации трампа не отказывались от этого Однако мы были воодушевлены после инаугурации президента байдена через пять дней после инаугурации обратились с этим предложением к | English translation not available for this passage |
| американской стороне сперва согласился продлить без каких бы предварительных условий первого года произошла встреча с президентом Путиным в Женеве и это декларация была подписана по нашей инициативе после США и после того как Россия и США заявили что не должно быть никакой ядерной войны это просто немыслимо и мы стали продвигать инициативу по принятию дополнительных обязательств в рамках постоянных членов совета безопасности это было сделано по инициативе России а не по инициативе других постоянных безопасности |
Selected quote translation This was done on Russia's initiative, not on the initiative of the other permanent members of the Security Council. |
| мы предлагали пятерки с таким заявлением и это было сделано на протяжении многих лет мы выступали поддержку такого заявления Так что не рассматривается возможность использования ядерного оружия только обычное выражение знаете это заявление российской американское заявление заявление по результатам саммита пятерки все это было сделано по настоянию Российской Федерации Давайте вернемся к региону Донбасс ДНР лнр для России сейчас уже не стоит вопрос о независимости этих республик Да это так что произойдет если | English translation not available for this passage |
| 12 Donbass — Recognition of the Republics and the Referendum Question | |
| увенчается успехом Переговоры между Россией и Украиной Будет ли дополнительное соглашение уйдет ли Россия и суммы с Херсон из Николаева из Запорожья Я думал что вы журналиста вы может быть шпион Вы знаете я не буду обсуждать военную операцию по очевидным причинам территориальной обстановке Да мы Признаем ДНР и лнр в административных границах в рамках границы этих областей в составе СССР минские соглашения были подписаны эти регионы были разделены каждая примерно пополам настоящий момент из этих бывших областей |
Theme summary — not a full translation of this passage On the Donbass, Lavrov states plainly that the question of the republics' independence is now settled for Russia, and that Moscow recognises the DPR and LPR within the administrative borders of the former Soviet-era regions — a larger area than the roughly half each controlled under Minsk, before the Kyiv authorities' "anti-terrorist operation" carved off significant portions. He extends this to Mariupol and Volnovakha as parts of Donetsk region. Declining to discuss the operation's military course, he frames the referendums announced in liberated cities like Berdyansk and Melitopol as expressions of democracy after years of suppression of the Russian language and of memory of the Great Patriotic War. “We recognise the DPR and LPR within the administrative borders, within the boundaries of these regions as they were part of the USSR.” |
| Однако после этого лидерами государственного переворота была начата война названная ими антитеррористической операции а не оторвали значительную часть от каждого из этих регионов Да Майя Признаем ДНР и лнр в их провозглашенных границах в результате референдума и это касается и Мариуполя и волновать который является частью Донецкой области если две стороны придут к соглашению я признается Хотя президент Зеленский сказал что этого не будет продолжится ли борьба за Донбасс до конца тогда это закончится или нет Вы | English translation not available for this passage |
| знаете я не могу всерьез обсуждать то что говорит президент Зеленский потому что он постоянно меняет свою точку зрения в диаметрально противоположных направлениях он выступил с инициативой переговоров это инициатива была принята определенный момент вы были разочарованы потому что украинская сторона постоянно меняла свою точку зрения а не приезжали с опозданием или раньше это было в конце тому назад аскен ритон обмен мы запросим гарань гарантии безопасности предпочтительнее постоянно безопасности может быть еще | English translation not available for this passage |
| каких-то стран эти гарантия все это было профировано и Там говорилось о том что эти гарантии не будут касаться Крыма а также территории на востоке Украины Это не наш формулировка была формулировка говорит что они это уже не готовы иными словами они начали отходить что говорит президент Зеленский сегодня или завтра нам необходимо понимать Можно ли доверять этому человеку по выводу российских войск из Киева было достигнуто такое соглашение там или нет вы знаете мы просто-напросто изменили конфигурацию нашего | English translation not available for this passage |
| 13 Istanbul, the Kyiv Reconfiguration and Distrust of Kyiv | |
| военного присутствия на Украине это было объявлено сразу же после встречи в Стамбуле мы сказали что поскольку мы верим в то что они представили на рассмотрение то что может лечь в основу соглашения Мы в качестве доброй воли изменили конфигурацию в Черниговской и Киевской области Однако это не было оценено лайк скрипальзыва platen Souls этот сюжет был разыгран также как сюжет со скрипалями с малазийским боингом с Навальным Литвиненко это было разыграно но тут же было убрана из поля зрения когда были представлены |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov recounts that Ukraine proposed the negotiations, that Russia accepted, and that after the Istanbul meeting Moscow reconfigured its military presence in the Chernihiv and Kyiv regions as a gesture of goodwill toward proposals it believed could form the basis of an agreement. That gesture, he says, was not appreciated but instead "played out" like the Skripal, MH17, Navalny and Litvinenko episodes. He notes that the Ukrainian side began to retreat from its own draft — proposing security guarantees that would exclude Crimea and the eastern territories — reinforcing his central question of whether Zelensky can be trusted. Key Russian Quотes: “As a gesture of goodwill we changed our configuration in the Chernihiv and Kyiv regions. However, this was not appreciated.” |
| твердые факты сейчас в Бердянские милита полимеры назначены России и как было сказано что они собираются созвать референдум что они не вернутся в Украину это правда Это демократия вы хотите сказать что суммах и в Харькове вы будете удерживать не только землю не научит Как вы знаете говорить на их собственном языке не разрешали им хранить память героев Великой Отечественной войне Запрещали проводить парады любые мероприятия для сохранение памяти павших героев их дедушек родителей А сейчас эти люди изгнали | English translation not available for this passage |
| неонацистов и хотят сказать Теперь мы будем решать Кто будет это наш мир законодательное собрание Мне кажется во многом это проявление демократии После стольких лет подавления Похоже что Украина потеряла больше Земли чем они саба тоже саботировался минских соглашений несмотря на решение Совета Безопасности ООН собираемся менять режим на Украине Мы говорили об этом многократно мы хотим чтобы украинцы решали как они хотят жить дальше минские соглашения когда они решили что ничего не хотят сказали что не хотят | English translation not available for this passage |
| 14 Sanctions and Russia's Self-Sufficiency | |
| ничего общего русским языком Россия находится под самым большим количеством санкций в мире Как долго вы можете выдержать [музыка] Я не думаю что мы рассуждаем в контексте выдерживании выдерживать это значит вы переживаете трудности и надеетесь что скоро раньше или позже все закончится те решения которые мы принимали не только последние годы на протяжении многих лет потому что Россия находится под санкциями были наказаны за поддержку техника поддержание минских соглашений которого не хотел выполнять и тому |
Theme summary — not a full translation of this passage Rejecting the framing of "how long can you endure," Lavrov says endurance implies waiting for hardship to pass, whereas Russia's decisions were taken over many years under sanctions — sanctions imposed, he says, for supporting the Minsk agreements that Kyiv refused to honour. The firm conclusion drawn is that Russia can no longer rely on its Western partners in any strategically significant sphere, and has therefore secured food security and self-sufficiency, remaining open to cooperation with all countries that do not use illegal unilateral measures — India foremost among them. “I don't think we reason in terms of enduring.” |
| подобное И сейчас мы пришли к однозначному выводу мы не можем полагаться на наших западных коллегах ни в какой серии жизни который имеет стратегическое значение продовольственная безопасность самодостаточности во всех этих сферах но в большинстве случаев мы разрешили эту проблему Конечно мы открыты к сотрудничеству со всеми другими странами которые не используют нелегальные незаконные односторонние меры нарушения устава он Индия как раз находится среди тех стран с кем мы сотрудничаем на двусторонней основе месяц |
Selected quote translation We are open to cooperation with all other countries that do not use illegal, unlawful unilateral measures in violation of the UN Charter. |
| назад несколько месяцев назад я приезжал в Индию мы сотрудничаем во многих международных организациях также говоря об Индии Индия находится сейчас под огромным давлением чтобы отказаться от всех связей в частности в энергетике с Россией но Индия не сдалась что касается надежности если какие-то озабоченности Стоит ли Индии иметь такую сотрудничество Стоит ли Индии надеяться на с-400 например и другие вооружения Какие сейчас ведутся переговоры идея наш старый добрый друг мы называем нашу сотрудничество мы его | English translation not available for this passage |
| 15 India — A Privileged Partnership, the S-400 and Withstanding Pressure | |
| квалифицируем как стратегическое партнерство примерно 20 лет назад индийские друзья сказали Почему бы нам не назвать это особо привилегированное стратегическая партнерство чуть позднее они сказали нет этого недостаточно уникальное описание производства тех продуктов которые Индии нужны были на ее территории на протяжении довольно долгого времени мы поддерживали использование наших национальных валют взаимных платежах между правительствами двух стран мы поддерживали также систему обмена финансовыми сообщениями он |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov warmly frames India as an old and reliable friend, recalling the evolution of the relationship into a "specially privileged strategic partnership," with defence technology transfer he calls unprecedented compared with any of India's other partners. He notes cooperation on national-currency payments and financial-messaging systems, and localisation of production on Indian soil. Praising India for not yielding to enormous pressure to sever energy ties, he commends External Affairs Minister Jaishankar's insistence that India decides for itself what its development and security require. “Our Indian friends said: why don't we call it a specially privileged strategic partnership.” |
| хочет что касается передачи технологии в области оборонного сотрудничества по сути беспрецедентен по сравнению со всеми другими партнерами Индии мы видели что США также говорили по поводу с-4 но может быть будущее сотрудничество не станет трудным знаете Когда американцы говорят что они во всем мире они имеют в виду только одно очень конкретную вещь что зависит только от них демократии посмотреть на список Когда американцы сейчас по всему миру своим до этого кризиса я говорил разговаривал с американцами с | English translation not available for this passage |
| 16 Western Double Standards on Democracy | |
| европейцами и спрашивал их Когда вы говорите про демократию так настойчиво всегда она на всех конференциях Вы хотите эти формулировки верховенства права и демократия Я спросил их А что насчет добавки что помимо национального уровня Мы хотим демократию и верховенство право международной арене им это тогда не понравилось когда они заставляют всех а вы знаете в этом антироссийском лагере говорят индийский Тайм с Турцией с Египтом странами своими собственными тысячелетними историями цивилизаций культуры когда им даже |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov attacks what he sees as the hypocrisy of Western demands for democracy. He recalls asking Americans and Europeans, before the crisis, why they insist on the rule of law and democracy at the national level while resisting the same principles on the international stage. When Washington speaks of democracy, he argues, it means only what depends on Washington. He finds it improper that the West lectures countries such as India, Turkey and Egypt — nations with thousand-year civilisations — without any embarrassment. Key Russian Quотes: |
| не стыдно публично говорить что делать Мне кажется что-то не то не только с их манерами Когда вы упомянули решение вашей страны как насчет Мне кажется ваш коллега довольно жестко ответил как вести внешнюю политику Да я в полной мере уважаю господин жан-шанкара он опытный дипломат настоящий патриот своей страны когда он говорит что мы будем принимать решения на основе того что Индия считает ей необходимо для ее развития и безопасности это уважительно не многие страны могут сказать такое вы упомянули Китай для нас | English translation not available for this passage |
| фактор Китая очень важен Россия имеет уникальные отношения что в том что касается связи с Китаем упоминали что США и опять-таки я говорю про США недавно во время одних визитов заместитель советника по национальной безопасности сказал что если Россия продолжит связи с Россией будут у этого будут последствия если Китай снова если будет такой для безопасности то никто не придет идей на помощь это заявление конечно странное Потому что если будет еще какой-то инцидент не признающий что Китай все еще находится на | English translation not available for this passage |
| 17 Russia–India–China (RIC) and the Sino-Indian Border | |
| индийской территории и они сказали что они не придут на день на помощь Но они так ведь никогда не приходили что говорит Россия мы считаем что любой конфликт должен разрешаться на основе переговоров прямых между двумя сторонами как могу еще раз процитировать точно так же как было на Украине когда две стороны как называют сепаратисты повстанцы для нас они республики с одной стороны и правительство Украины которые пришло к власти в результате с другой стороны договорились и Этот документ был одобрен советом |
Theme summary — not a full translation of this passage Responding to a US warning that continued ties with Russia would bring consequences and that no one would come to India's aid in a security incident with China, Lavrov calls the statement strange and recalls that the West never came to India's aid anyway. Russia's position, he says, is that any conflict should be resolved through direct negotiation between the two parties — the same method he applied to Ukraine. He champions formats bringing India, Russia and China together, tracing the RIC troika to Yevgeny Primakov's proposal of 1996–97 and citing Russia's role in welcoming India and Pakistan into the SCO to build trust among neighbours. Key Russian Quотes: “We believe that any conflict must be resolved through negotiations, direct ones between the two parties.” |
| Безопасности ООН это другое дело когда правительство при подстрекательстве Запада не способна выполнить но методика мы считаем должна применяться везде именно такая мы Приветствуем то что возобновились обсуждения между военными вооруженными силами индей Китаем что ведутся переговоры на политическом уровне в том числе на уровне Мида Мы надеемся что эта ситуация будет разрешена мне мы не можем использовать такие угрозы которые совершенно нормальные для американцев что а не то что мы бы хотели сделать мы Россия Мы | English translation not available for this passage |
| хотели бы продвигать форматы в которых Индия Россия Китай будут участвовать вместе все началось 96 97 году когда министр иностранных дел России на тот момент Евгений Примаков предложил создать формат Рик тройку из России Индии Китая этот формат был создан И мы продолжаем встречаться Мне кажется последняя встреча была в прошлом ноябре это было 20 Министерская встреча не только министров иностранных дел на министров экономики министров торговлитологи также встречаются может быть это не очень публичный мы выступали | English translation not available for this passage |
| Мы были в том числе генератором этой идеи в рамках шоссе для того чтобы приветствовать полно полноценное членство Индии Пакистана в этой организации которая создает дополнительные предпосылки для того чтобы Индия Китай были вместе в компании своих соседей для того чтобы создание доверия Европа намеревается прекратить поставки газа газа из России летом их политика может усугубиться А вы стремитесь к доуризации глобального энергетического рынка путем платежей в рублях Как вы предлагаете двигаться дальше если они | English translation not available for this passage |
| 18 Gas Payments and the Gazprombank Rouble Scheme | |
| перестанут принимать поставки Нет не будет никаких перемен для европейских государств которые приобретают наш газ причина нашего решения Совершенно очевидно и понятно когда они заморозили российские активы в евро в иенах стерлингов на более чем 300 миллиардов евро или долларов в основном эти деньги располагались в западных банках после того как мы получали платежи от них от западных стран поставки газа потому что это банковской системы что мы им предложили они не будут платить напрямую газпрому на банковские щиты |
Theme summary — not a full translation of this passage On the ruble-payment mechanism, Lavrov insists nothing changes for European buyers and explains the rationale directly: after the West froze more than 300 billion euros of Russian assets held in Western banks, Russia can no longer trust that money it has already been paid will not be seized. Buyers will pay the same amount in euros through Gazprombank into a special account, with a parallel rouble account inside the bank; the currency of the contract is preserved, the buyer loses nothing, but Russia gains a guarantee against a repeat of what he calls theft. “When they froze Russian assets in euros, yen and sterling worth more than 300 billion.” |
| Газпрома за рубежом они будут платить через банк Это Газпромбанк независимое Независимый институт они будут платить то же количество которое они должны платить Согласно существующим контрактам но они будут оплачивать через специальный счет который они должны будут открыть в этом банке там же будет параллельный счет в рублях так они будут платить евро и внутри Газпромбанка эти рубли эти деньги будут переводить вы Совершенно ничего не теряете на тех деньгах которые Россия должна получить из Европы То есть вы не | English translation not available for this passage |
| теряете ничего То есть деньги не останавливаются потому сейчас Они не смогут держать эти деньги в своих банках тень деньги которые они не просто нам должны а которые нам они уже заплатили [музыка] мне кажется это не противоречит контрактам все равно будут платить в евро или в долларах какой бы ни было валюта контракта но мы будем иметь гарантии что это воровство снова несложно не произойдет и последний вопрос Восточная Украина я должна вернуться к этому вопросу активизация военных усилий на востоке Украины что | English translation not available for this passage |
| 19 The Moskva Cruiser and the Next Phase in Eastern Ukraine | |
| касается крейсера Москва который был потоплен стал ли это одним из генераторов активизации военных действий Нет вы знаете операция на востоке Украины направлена как уже было объявлено самого начала полного освобождения республик Донецкой и Луганской республик эта операция продолжится следующая фаза это операция сейчас начинается и мне кажется что сейчас это будет важный момент во время специальной войны А что случилось с крейсером это дело Министерства обороны они объяснили что произошло я этому ничего не могу |
Theme summary — not a full translation of this passage In the closing exchange, Lavrov denies that the sinking of the cruiser Moskva prompted the intensification of operations in the east. He states that the eastern operation was aimed from the outset at the full liberation of the Donetsk and Luhansk republics, that its next phase is now beginning, and that this will be an important moment in the special operation. On the fate of the cruiser itself, he defers entirely to the Ministry of Defence, which has given its explanation, and adds nothing further. “What happened to the cruiser is a matter for the Ministry of Defence; they explained what happened, and I have nothing to add.” |
| добавить Спасибо большое что присоединились к нам Большое спасибо |
Full house translation — pending review to add Thank you very much for joining us Thank you very much |