Transcript
Foreign Minister Sergey Lavrov's Address to the General Political Debate of the 80th Session of the UN General Assembly
English includes full house translations. Review is pending; untranslated passages and selected digest glosses remain labelled.
| Русский | English |
|---|---|
| 1 The 80th Anniversary of Victory and the Founding of the UN | |
| Уважаемый господин Председатель, Уважаемые дамы и господа, 80 лет назад окончилась самая страшная война в истории человечества: более 70 миллионов человек стали жертвами военных действий, голода и болезней. В 1945 г. навсегда изменился ход всемирной истории. Триумф над германским нацизмом, под чьи знамена встала большая часть Европы, и японским милитаризмом открыл путь к миру, восстановлению и процветанию. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov opens by anchoring Russia's legitimacy in the legacy of World War II, framing the USSR's "decisive contribution" to defeating Nazi Germany and China's "special role" in crushing Japanese militarism as the moral foundation of the postwar order. He cites the staggering human cost of the war and presents the 2025 Moscow and Beijing parades as living continuations of an anti-fascist "brotherhood in arms." The rhetorical move is twofold: it positions Russia as the rightful custodian of the UN's founding spirit, and it sets up the speech's recurring contrast between the noble principles of the Charter and their alleged betrayal by the West. The UN Charter is cast as a timeless "beacon" whose principles fully retain their meaning in the era of multipolarity — the problem lying solely in member states' failure to observe them in full. “Eighty years ago the most terrible war in human history came to an end: more than 70 million people fell victim to military action, famine and disease.” |
| В этом году в Москве и Пекине прошли торжества, приуроченные к праздничным дням 9 мая и 3 сентября в честь Победы в Великой Отечественной и Второй мировой войнах. Мир увидел грандиозные военные парады – в ознаменование решающего вклада народов СССР в сокрушение нацистской Германии и особой роли народа Китая в разгроме милитаристской Японии. Мы свято чтим память о боевом братстве со всеми союзниками, кто тогда был на стороне правды в борьбе с силами зла. |
Selected quote translation We sacredly honour the memory of the brotherhood in arms with all the allies who at that time stood on the side of truth in the struggle against the forces of evil. |
| Одним из непреходящих итогов той войны стало создание Объединенных Наций. Согласованные отцами-основателями нашей Организации принципы ее Устава по сей день служат ярким маяком международного сотрудничества. Они воплощают многовековой опыт сосуществования государств и полностью сохраняют свое значение в эпоху многополярности. Дело лишь за тем, чтобы все без исключения государства-члены соблюдали эти принципы – во всей их полноте, совокупности и взаимосвязи. На практике, однако, все выглядит иначе. |
Selected quote translation The principles of its Charter, agreed upon by the founding fathers of our Organization, serve to this day as a bright beacon of international cooperation. |
| 2 Sovereign Equality and the Division of the World | |
| Повсеместные грубые нарушения принципа суверенного равенства государств подрывают саму веру в справедливость, ведут к кризисам и конфликтам. Корень проблем – непрекращающиеся попытки разделить мир на «своих» и «чужих», на «демократии» и «автократии», на «цветущий сад» и «джунгли», на тех, кто «за столом» и кто «в меню». На избранных, которым дозволено все, и остальных, кто почему-то обязан обслуживать интересы «золотого миллиарда». |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov identifies the "root of problems" as the West's persistent attempt to split the world into hierarchical categories — "democracies" and "autocracies," the "blooming garden" and the "jungle," those "at the table" and those "on the menu." He frames sovereign equality not merely as a legal principle but as the existential guarantee that every state — regardless of military power, population, or economy — can claim a dignified place in the world order. The rhetoric deliberately invokes the language of the "golden billion" privileged minority versus a servile majority, positioning Russia as the champion of the disenfranchised. This egalitarian framing recurs throughout the speech as the conceptual core of multipolarity. “The root of the problems is the unceasing attempts to divide the world into 'us' and 'them,' into 'democracies' and 'autocracies,' into the 'blooming garden' and the 'jungle,' into those 'at the table' and those 'on the menu.” |
| 3 The Non-Use of Force and Western Military Interventions | |
| Мы выступаем за беспрекословное следование принципу равенства: в нем залог того, что все страны смогут занять свое достойное место в мироустройстве – независимо от их военной мощи, количества населения, размера территории и экономики. Принцип неприменения силы и угрозы силой также многократно попирался Западом. Трагедиями обернулись натовские бомбардировки Югославии, вторжение ведомой США коалиции в Ирак, военная операция НАТО по смене режима в Ливии. |
Theme summary — not a full translation of this passage Here Lavrov builds a historical indictment of Western violations of the non-use-of-force principle, enumerating NATO's bombing of Yugoslavia, the US-led invasion of Iraq, and the regime-change operation in Libya. He extends this to the present, listing Israel's actions against Palestinians and aggressive moves against Iran, Qatar, Yemen, Lebanon, Syria, and Iraq as threats to "blow up" the entire Middle East. The catalogue is rhetorically designed to establish a long, unbroken pattern of Western lawlessness, thereby relativizing any criticism of Russia and reframing Western power projection as the true source of global instability. “NATO's bombing of Yugoslavia, the invasion of Iraq by the US-led coalition, and NATO's regime-change military operation in Libya turned into tragedies.” |
| Сегодня незаконное применение силы Израилем в отношении палестинцев, агрессивные действия против Ирана, Катара, Йемена, Ливана, Сирии, Ирака грозят взорвать весь Ближний Восток. Россия жестко осудила нападение боевиков ХАМАС на мирных израильтян 7 октября 2023 г. Однако жестоким убийствам гражданского населения Палестины, как и терактам, нет никакого оправдания. |
Selected quote translation Today Israel's unlawful use of force against the Palestinians, and aggressive actions against Iran, Qatar, Yemen, Lebanon, Syria and Iraq, threaten to blow up the entire Middle East. |
| 4 Palestine, Gaza, and the Two-State Solution | |
| Нет никакого оправдания коллективному наказанию палестинцев в секторе Газа, где под бомбардировками и от голода гибнут палестинские дети, разрушаются больницы и школы, сотни тысяч людей лишаются крова. Нет оправдания планам по аннексии Западного берега реки Иордан. Фактически мы имеем дело с попыткой своего рода государственного переворота с целью «похоронить» решения ООН о создании палестинского государства. На днях ряд западных правительств объявили о признании Государства Палестина. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov stakes out a balanced-seeming but pointed position: condemning the Hamas attack of 7 October 2023 while insisting there is "no justification" for the collective punishment of Gaza's population, the deaths of children, the destruction of hospitals and schools, or plans to annex the West Bank. He frames Israeli policy as an attempted "coup" to bury the UN's decisions on Palestinian statehood. He needles Western governments for their belated recognition of Palestine, insinuating they delayed deliberately hoping there would be "nothing and no one left to recognize" by the time the GA convened — a sharp accusation of cynical bad faith. “There is no justification for the collective punishment of the Palestinians in the Gaza Strip, where Palestinian children are dying under bombardment and from starvation, hospitals and schools are being destroyed, and hundreds of thousands of people are losing their homes.” |
| Причем свое намерение сделать это они анонсировали еще несколько месяцев назад. Возникает вопрос: почему ждали так долго? Видимо, надеялись, что скоро, к моменту созыва ГА ООН, и признавать будет нечего и некого. Ситуация требует срочных действий по недопущению такого сценария, в пользу чего твердо высказались участники Международной конференции высокого уровня по мирному урегулированию вопроса о Палестине и реализации двугосударственного решения. |
Selected quote translation Apparently they hoped that soon, by the time the UN GA convened, there would be nothing and no one left to recognize. |
| 5 Iran, the Nuclear Deal, and "Illegal" Sanctions | |
| Заслуживают осуждения удары по иранским объектам, находящимся под гарантиями МАГАТЭ, а затем и по столице Катара в тот момент, когда там велись переговоры с ХАМАС с участием в том числе американских посредников. Вчера в Совете Безопасности Запад отверг рациональное предложение Китая и России продлить срок действия договоренности 2015 г. по иранской ядерной программе, чтобы дать время дипломатии. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov accuses the West of sabotaging diplomacy by rejecting the China-Russia proposal in the Security Council to extend the 2015 nuclear agreement. He condemns strikes on Iranian facilities under IAEA safeguards and on Qatar's capital during talks with Hamas. He declares all Western maneuvers to restore anti-Iran UN sanctions — and the sanctions themselves — illegal, characterizing Western policy as extracting unilateral concessions through "blackmail and pressure." The framing portrays the West as the true wrecker of multilateral diplomacy within the UN system. “Yesterday in the Security Council the West rejected the rational proposal of China and Russia to extend the 2015 agreement on the Iranian nuclear programme to give diplomacy time.” |
| Это окончательно разоблачило курс Запада на саботаж поиска конструктивных решений в СБ ООН и его стремление добиваться от Тегерана односторонних уступок путем шантажа и давления. Считаем такую политику неприемлемой, а все манипуляции Запада для восстановления антииранских санкций ООН, как и сами эти санкции, незаконными. Запад не привык соблюдать и принцип невмешательства во внутренние дела. |
Selected quote translation We consider such a policy unacceptable, and all the West's manipulations to restore anti-Iran UN sanctions, as well as the sanctions themselves, illegal. |
| 6 Non-Interference, Color Revolutions, and Sanctions (Cuba, Venezuela, Latin America) | |
| Печальным феноменом нашего времени стали «цветные революции», а незаконные односторонние санкции уже давно превратились в главный инструмент западной дипломатии. Причем какими бы предлогами их ни оправдывали, суть таких санкций одна – подавить и запугать конкурентов в мировой экономике и политике. |
Full house translation — pending review A sad phenomenon of our time has become the "color revolutions," and unlawful unilateral sanctions have long since turned into the main instrument of Western diplomacy. And by whatever pretexts they are justified, the essence of such sanctions is one – to suppress and intimidate competitors in the world economy and in politics. |
| Россия вместе с абсолютным большинством членов ООН выступает за незамедлительную отмену без предварительных условий сохраняющейся более 60 лет торговой блокады Кубы и ее исключение из пресловутого списка стран-спонсоров терроризма. Выражаем солидарность с народом Венесуэлы в условиях внешнего санкционного давления и угроз. Выступаем за сохранение Латинской Америки и Карибского бассейна в качестве зоны мира и сотрудничества. | English translation not available for this passage |
| 7 The Balkans — Kosovo, Bosnia, and the Serbian People | |
| Вопиющий пример подрыва суверенитета и грубого вмешательства во внутренние дела – действия Запада на Балканах, где попирается и такой уставной принцип, как необходимость для всех членов ООН выполнять решения Совета Безопасности. Одностороннее признание «независимости» Косово вразрез с резолюцией 1244 по сути стало покушением на государственное устройство Сербии. Сейчас Запад взял курс и на развал государственности Боснии и Герцеговины, саботируя Дейтонское мирное соглашение. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov presents the Balkans as a "glaring example" of subverted sovereignty, arguing that the unilateral recognition of Kosovo's "independence" against Resolution 1244 was an assault on Serbia's statehood. He charges the West with now seeking to dismantle Bosnia and Herzegovina by sabotaging the Dayton Agreement, and frames both cases as attacks on the "vital interests" and the "primordial rights" of the Serbian people and Serbian Orthodoxy. The defense of Orthodox Christianity here sets up a direct parallel with the Ukraine theme that follows. “The unilateral recognition of Kosovo's 'independence' in defiance of Resolution 1244 was in essence an encroachment on Serbia's state structure.” |
| И в Косово, и в Боснии развернута атака на жизненные интересы сербского народа, включая исконные права сербского православия. Точно так же киевский режим, захвативший власть в результате организованного Западом антиконституционного госпереворота в 2014 г,. взял курс на ликвидацию канонической Украинской православной церкви, законодательное истребление русского языка во всех сферах – образовании, культуре, СМИ. |
Selected quote translation In both Kosovo and Bosnia an attack has been unleashed on the vital interests of the Serbian people, including the primordial rights of Serbian Orthodoxy. |
| 8 Ukraine — Language, Church, and the "Coup" Narrative | |
| Украина – единственная страна в мире, законодательно запретившая использование родного языка почти половины своего населения. Арабский язык не запрещен в Израиле, а иврит – в арабских странах и Иране. А русский на Украине запрещен. Напомню, что в статье 1 Устава ООН говорится о необходимости «уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии». Европа об этом молчит, будучи одержима утопической целью нанести России «стратегическое поражение». |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov advances the core Russian narrative that the "Kyiv regime" seized power through a Western-organized "anti-constitutional coup" in 2014 and has pursued the elimination of the canonical Ukrainian Orthodox Church and the legislative "extermination" of the Russian language. He sharpens the argument with a striking comparison: Ukraine is the only country to legally ban the native language of nearly half its population, whereas Arabic is not banned in Israel nor Hebrew in Arab countries. He invokes Article 1 of the UN Charter on respect for human rights "without distinction as to race, sex, language and religion" to cast Ukraine — and Western silence about it — as a Charter violator. “Ukraine is the only country in the world to have legislatively banned the use of the native language of almost half its population.” “The Arabic language is not banned in Israel, nor Hebrew in the Arab countries and Iran. Yet Russian is banned in Ukraine.” “Europe stays silent about this, obsessed with the utopian goal of inflicting a 'strategic defeat' on Russia.” |
| 9 NATO Expansion, Security Guarantees, and Openness to Negotiations | |
| Ради этого киевскому режиму дозволено все, включая теракты против политиков и журналистов, пытки и внесудебные казни, неизбирательные бомбардировки гражданских объектов, безрассудные диверсии против атомных электростанций. Россия, как не раз подчеркивал Президент В.В.Путин, с самого начала была и остается открытой к переговорам по устранению первопричин конфликта. Безопасность России, ее жизненные интересы должны быть надежно гарантированы. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov reasserts that Russia, per President Putin, was and remains open to negotiations on the "root causes" of the conflict — but on Russia's terms: guaranteed security, fully restored rights for Russians and Russian-speakers in territories under Kyiv's control, and only then talks on Ukraine's own security guarantees. He recites the grievance of NATO's expansion "not one inch eastward" against assurances given to Soviet leaders, and the ignored Russian proposals of 2008 and December 2021. He dismisses claims that Russia plans to attack NATO/EU as provocations while warning that any aggression — including against Kaliningrad — will meet a "decisive rebuff." |
| Права русских и русскоязычных людей на территориях, остающихся под контролем киевского режима, должны быть восстановлены в полном объеме. На этой основе готовы вести речь и о гарантиях безопасности Украины. Пока ни у Киева, ни у его европейских спонсоров не просматривается осознания остроты момента и готовности договариваться по-честному. Североатлантический альянс продолжает экспансию вплотную к нашим границам – вопреки данным еще советским лидерам заверениям не продвигаться «ни на дюйм» на Восток. |
Selected quote translation The North Atlantic Alliance continues its expansion right up to our borders — contrary to the assurances given to Soviet leaders not to advance 'one inch' eastward. |
| Вопреки принятым членами НАТО в ОБСЕ обязательствам соблюдать принцип неделимости безопасности, не укреплять собственную безопасность за счет безопасности других, не претендовать на доминирование. Мы неоднократно предлагали натовским столицам уважать свои обязательства и договориться о юридически обязывающих гарантиях безопасности. Наши предложения и 2008 г., и последующие – декабря 2021 г . были проигнорированы и игнорируются по сей день. | English translation not available for this passage |
| Более того, все чаще звучат угрозы применения силы против России, которую обвиняют в том, что она чуть ли не планирует напасть на НАТО и Евросоюз. Президент В.В.Путин не раз развенчивал подобные провокации. У России не было и нет подобных намерений. Однако любая агрессия против моей страны получит решительный отпор. |
Full house translation — pending review Moreover, threats of the use of force against Russia are sounding more and more often, Russia being accused of all but planning to attack NATO and the European Union. President V.V. Putin has more than once debunked such provocations. Russia did not have and does not have such intentions. However, any aggression against my country will receive a resolute rebuff. |
| На этот счет не должно быть никаких сомнений у тех в НАТО и ЕС, кто не только убеждает своих избирателей в неизбежности войны с Россией и заставляет их затягивать пояса, но и в открытую заявляет о подготовке к нападению на нашу Калининградскую область и другие российские территории. Определенные надежды связываем с продолжением российско-американского диалога, особенно после саммита на Аляске. | English translation not available for this passage |
| В подходах нынешней администрации США видим стремление не только способствовать поиску реалистичных путей урегулирования украинского кризиса, но и желание развивать прагматичное взаимодействие, не вставая в идеологическую позу. На России и США лежит особая ответственность за положение дел в мире, за избежание рисков, способных ввергнуть человечество в новую войну. | English translation not available for this passage |
| 10 Russia–US Dialogue, the Alaska Summit, and Strategic Stability (START) | |
| Поддержанию стратегической стабильности призвана способствовать новая инициатива Российской Федерации, выдвинутая Президентом России В.В.Путиным 22 сентября с.г., о готовности придерживаться центральных количественных ограничений по договору о СНВ в течение одного года после истечения срока его действия 5 февраля 2026 г. – при условии, что США будут действовать аналогичным образом и не предпримут шагов, нарушающих существующее соотношение потенциалов сдерживания. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov signals cautious optimism about the bilateral track, citing the Alaska summit and crediting the current US administration with seeking "realistic" paths to settling the Ukraine crisis and pursuing pragmatic engagement "without striking an ideological pose." He highlights Russia's special responsibility, alongside the US, for avoiding a new war, and presents Putin's 22 September initiative: maintaining the central numerical limits of the New START treaty for one year after its expiry on 5 February 2026, conditional on US reciprocity. The number is central to the proposal. |
| Считаем, что реализация нашего предложения позволит создать условия, необходимые для избежания гонки стратегических вооружений, сохранения приемлемого уровня предсказуемости в ракетно-ядерной сфере и улучшения общей атмосферы в российско-американских отношениях. Коллеги, В декабре этого года мы отметим 65-летие принятия Генассамблей Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам. | English translation not available for this passage |
| 11 Decolonization and the Self-Determination Parallel | |
| Процесс деколонизации при ведущей роли Советского Союза стал прямым следствием реализации права наций на самоопределение. Народы Африки и Азии отказались жить под гнетом колонизаторов – точно так же, как после госпереворота 2014 г. на Украине Крым, Донбасс и Новороссия отказались подчиниться незаконно захватившему власть киевскому неонацистскому режиму, который не только не представляет интересы их населения, но развязал против него войну. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov links the 65th anniversary of the Declaration on Decolonization to a bold rhetorical equation: just as Africa and Asia rejected colonial rule, Crimea, Donbass and "Novorossiya" allegedly refused to submit to the "neo-Nazi Kyiv regime" after 2014. He grounds this in the 1776 US Declaration of Independence's principle that governments derive legitimacy from "the consent of the governed," and the 1970 UN Declaration tying territorial integrity to a government representing its whole people. The argument seeks to legitimize Russia's annexations through anti-colonial and American constitutional language simultaneously. “The peoples of Africa and Asia refused to live under the yoke of the colonizers — just as, after the 2014 coup in Ukraine, Crimea, Donbass and Novorossiya refused to submit to the Kyiv neo-Nazi regime that had unlawfully seized power.” |
| И в том, и в другом случае был реализован принцип, закрепленный в 1776 г. в Декларации о независимости и впоследствии не раз подтвержденный многими американскими президентами: «Правительства получают свою легитимность (just) с согласия управляемых (consent of the governed)». Как колонизаторы, так и киевский режим не имели никакого согласия народов, которыми пытались управлять. |
Selected quote translation 'Governments derive their legitimacy (just) from the consent of the governed. |
| Этот принцип был единогласно подтвержден в Декларации ООН 1970 г. , где прямо сказано: все должны уважать территориальную целостность тех стран, чьи правительства представляют весь народ, проживающий на соответствующей территории. Сегодня Африка и весь Глобальный Юг переживают новое пробуждение, добиваясь полной независимости, и ООН не должна оставаться в стороне. В декабре 2024 г. была одобрена резолюция Генассамблеи «Искоренение колониализма во всех его формах и проявлениях». | English translation not available for this passage |
| Призываем в качестве следующего шага принять решение об объявлении 14 декабря Международным днем борьбы с колониализмом. Приветствуем роль Группы друзей в защиту Устава ООН в консолидации усилий по противодействию неоколониальным и иным дискриминационным практикам в отношении Мирового большинства и приглашаем все независимые государства войти в состав ее участников. Существующий баланс сил в мире кардинально отличается от того, который был установлен 80 лет назад. | English translation not available for this passage |
| 12 The Global South, BRICS/SCO, and Security Council Reform | |
| Процесс деколонизации и другие масштабные потрясения изменили политическую карту планеты. Мировое большинство громко заявляет о своих правах. Особую роль играют ШОС и БРИКС как механизмы согласования интересов стран Глобального Юга и Востока. Укрепляется влияние Африканского Союза, СЕЛАК и других региональных объединений. Эти новые реалии пока не нашли должного отражения в системе институтов нашей Организации. Особенно важен вопрос реформы Совета Безопасности. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov declares that the world balance of power has fundamentally shifted and the "World Majority" is loudly asserting its rights, with the SCO and BRICS as key mechanisms for coordinating the interests of the Global South and East. He demands the democratization of the Security Council exclusively through expanded representation of Asia, Africa, and Latin America, backing the permanent-seat bids of Brazil and India and the correction of the "historical injustice" toward Africa. Notably, he frames reform as adding Global South seats — not touching existing privileges. “The World Majority is loudly asserting its rights. The SCO and BRICS play a special role as mechanisms for coordinating the interests of the countries of the Global South and East.” |
| Россия выступает за его демократизацию исключительно через расширение представленности Азии, Африки и Латинской Америки. Поддерживаем заявки Бразилии и Индии на постоянную «прописку» в Совете при одновременном исправлении исторической несправедливости в отношении Африки в параметрах, согласованных самими странами континента. Недавно Генеральный секретарь А.Гутерреш предложил комплексную реформу ООН. Мы не против открытого обсуждения этой инициативы. |
Selected quote translation Russia stands for its democratization exclusively through the expansion of the representation of Asia, Africa and Latin America. |
| 13 UN Reform and Defense of the Secretariat's Impartiality | |
| Ориентиром должно быть возвращение ООН к основополагающим принципам, которые закреплены в ее Уставе и которые Запад долгие годы стремится подменить своим «порядком, основанным на правилах». Важно, чтобы работа велась транспарентно с участием и при учете интересов всех государств-членов. Призываем Генерального секретаря, всех сотрудников Секретариата неукоснительно следовать принципам беспристрастности и равноудаленности в соответствии со статьей 100 Устава. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov welcomes open discussion of Guterres's reform proposal but insists the guiding principle must be a return to Charter fundamentals, which the West allegedly seeks to supplant with its "rules-based order." He demands transparency and warns against a "palace coup" in the Secretariat — its "privatization" by a small group of states — calling for strict adherence to Article 100's impartiality and a composition reflecting the World Majority. He frames the upcoming 24 October Security Council session, under Russia's chairmanship, as a venue for this debate, and ties UN reform to broader democratization of the IMF, World Bank, and WTO. “The reference point must be the UN's return to its fundamental principles... which the West has for many years sought to supplant with its 'rules-based order.” |
| Нельзя допускать попыток «дворцового переворота» в Секретариате, его приватизации небольшой группой стран. Состав Секретариата должен отражать новые реалии, обеспечивать справедливую представленность стран Мирового большинства. Рассчитываем на конструктивное обсуждение вопросов развития Организации на специальном заседании Совета Безопасности, которое Россия в качестве председателя планирует организовать в День ООН 24 октября. |
Selected quote translation Attempts at a 'palace coup' in the Secretariat, its privatization by a small group of states, must not be permitted. |
| Реформа ООН – лишь часть комплексной задачи преобразования всей системы глобального управления, включая подлинную демократизацию МВФ, Всемирного банка и ВТО – соразмерно весу и роли Глобального Юга и Востока в мировых экономике, торговле и финансах. В дискуссиях о глобальных реформах нельзя игнорировать тот факт, что ситуация в сфере международной безопасности ухудшается. О причинах я уже говорил. Главная из них – стремление сохранить гегемонию с опорой на военную силу. | English translation not available for this passage |
| 14 Eurasian Security Architecture and NATO's Indo-Pacific Expansion | |
| В конфронтационные схемы вовлекаются все больше стран и регионов. НАТО уже тесно в Европе, и она проникает в Тихий океан, в Южно-Китайское море, Тайваньский пролив, подрывая универсальные механизмы АСЕАН и создавая угрозы не только КНР и России, но и другим странам, расположенным в регионе. Этот новый этап экспансии руководство НАТО оправдывает «неделимостью безопасности Евро-Атлантики и Индо-Тихоокеанского региона» и пытается под этим лозунгом взять в военное кольцо уже всю Евразию. |
Theme summary — not a full translation of this passage Lavrov warns that NATO, "cramped" in Europe, is penetrating the Pacific, the South China Sea, and the Taiwan Strait, undermining ASEAN and seeking to encircle all of Eurasia under the slogan of "indivisible Euro-Atlantic and Indo-Pacific security." As a constructive alternative, he proposes building an architecture of "equal and indivisible security" for all Eurasian states and groupings — SCO, CIS, ASEAN, EAEU, CSTO, GCC — not just NATO members. He spotlights the Russia–Belarus "Eurasian Charter of Diversity and Multipolarity" initiative and declares the Euro-Atlantic NATO/EU/OSCE model obsolete and beyond restoration. “NATO is already cramped in Europe, and it is penetrating the Pacific Ocean, the South China Sea, the Taiwan Strait, undermining the universal mechanisms of ASEAN.” |
| Россия с единомышленниками предлагает конструктивную альтернативу этому опасному курсу: строить в Евразии архитектуру равной и неделимой безопасности не для членов НАТО и их союзников, а для всех без исключения стран и объединений континента, включая ШОС , СНГ , АСЕАН, ЕАЭС , ОДКБ , ССАГПЗ и другие. С этой целью Беларусь и Россия как партнеры по Союзному государству предлагают разработать Евразийскую Хартию многообразия и многополярности в XXI веке . | English translation not available for this passage |
| Подлинно общеконтинентальный процесс неизбежен после того, как поведение Запада обессмыслило евроатлантическую модель обеспечения безопасности с опорой на НАТО, ЕС и ОБСЕ. Не видим перспектив у идей реставрации этой модели в Европе в ее прежнем виде, о чем стали размышлять в некоторых европейских столицах. Говоря о будущем, нельзя забывать об уроках прошлого, особенно в ситуации, когда в Европе вновь поднимает голову нацизм, набирает обороты милитаризация – под теми же антироссийскими лозунгами. | English translation not available for this passage |
| Это вызывает тем большую тревогу, что ряд политических деятелей, оказавшихся у власти в Брюсселе и некоторых столицах стран ЕС и НАТО, всерьез начинают рассуждать о третьей мировой войне как о вероятном сценарии. Эти деятели подрывают любые усилия по поиску честного баланса интересов всех членов международного сообщества, пытаясь навязать свои односторонние подходы остальным, грубо нарушая ключевое уставное требование – уважение суверенного равенства государств. | English translation not available for this passage |
| Именно это равенство – фундамент объективно формирующейся многополярности. Россия не агитирует за революцию против кого бы то ни было. Наша страна натерпелась от революций больше других. Мы просто призываем государства-члены и руководство Секретариата неукоснительно следовать всем принципам Устава ООН без двойных стандартов. Только тогда наследие отцов-основателей ООН не будет растрачено попусту. Благодарю за внимание. | English translation not available for this passage |